Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

Para una parcela existen un análisis de fotografías aéreas, un plano de situación anterior y algunos informes de investigación. ¿Qué parte de ello responde a la pregunta sobre los trabajos previstos ahora en el terreno? FONTANA-EOD ayuda a los proyectos del distrito administrativo de Düsseldorf a reunir esta documentación e identificar los puntos pendientes antes de la intervención.
Consultar el dictamen completo.
Leer los resultados anteriores según su alcance.
Comparar con ellos la ubicación y la profundidad actuales.
Para proyectos del distrito administrativo de Düsseldorf se leen conjuntamente el texto de resultados, los mapas y los anexos. Contrastamos el alcance documentado con los trabajos previstos en el terreno. Las recomendaciones, las investigaciones ya realizadas y los límites de medición restantes se interpretan por separado y se reúnen de forma comprensible para la coordinación posterior.
Referencias locales acreditadas
Seleccione una localidad de proyecto en el mapa o en el selector de localidades. Las entradas correspondientes conducen al resumen protegido de referencias.
Los puntos indican las localidades de referencias documentadas, no coordenadas exactas de hallazgos u obras. Varios registros pueden pertenecer a un mismo proyecto. Las referencias sin una localización segura se encuentran en el resumen completo de referencias.
Bases cartográficas: © BKG (2026), VG250 / GN250, Licencia de datos de Alemania — atribución 2.0. Contorno territorial proyectado para la representación. Selección y asignación de proyectos: FONTANA-EOD.
Prospección de artefactos explosivos – Nettetal (Kaldenkirchen) – Terminal CargoBeamer Nettetal (Kaldenkirchen)
Periodo de prestación: 2026-09
Áreas de servicio:Prospección desde la superficie: georadar, TDEM, magnetometríaMétodo aplicado en el proyecto: Georradar

El servicio de eliminación de artefactos explosivos del Gobierno del distrito administrativo de Düsseldorf atiende los distritos administrativos de Düsseldorf y Köln. El punto de contacto local se comprueba para cada proyecto. Las preguntas frecuentes actuales indican los bomberos para Düsseldorf y Krefeld y, por lo general, la autoridad local de orden público. Las respuestas completas y las intervenciones concretamente previstas constituyen la base de la coordinación técnica posterior. El distrito administrativo de Düsseldorf comprende cinco distritos y diez ciudades no adscritas a un distrito. Para una consulta se identifican inequívocamente la parcela, el municipio y la superficie parcial afectada. Si existen varias ubicaciones de proyecto, los expedientes locales siguen siendo distinguibles con sus respectivos planos y respuestas.
La información sobre prospección de artefactos explosivos en Wuppertal, Mönchengladbach, Krefeld, Oberhausen, Mülheim an der Ruhr, Solingen, Neuss, Moers, Ratingen, Velbert, Viersen, Grevenbroich, Dinslaken, Dormagen, Wesel y Langenfeld ayuda a preparar su consulta de proyecto. Son determinantes los documentos y las intervenciones en el terreno previstas para cada parcela.
En sus preguntas frecuentes sobre el análisis de fotografías aéreas, el Gobierno del distrito administrativo de Düsseldorf explica que el dictamen del servicio de eliminación de artefactos explosivos consta de una parte textual y otra cartográfica. Ambas forman un conjunto. La representación puede contener indicios distintos y tratamientos anteriores. Por ello, un color suelto del mapa o un plano recortado no sustituyen el documento completo. Las preguntas frecuentes distinguen los indicios concretos de objetos sospechosos individuales de las señales referidas a superficies de combates anteriores. Además, los mapas pueden mostrar comprobaciones previas. En la vista general del proyecto se mantienen estos contenidos distintos con su respectivo significado. Una comprobación recomendada solo se asigna como realizada cuando existe realmente el informe de resultados pertinente. La nueva tarea constructiva se compara con este estado completo.
El Ministerio del Interior de Renania del Norte-Westfalia menciona los combates terrestres desde el otoño de 1944 hasta el final de la guerra en el Niederrhein como parte del contexto histórico de la problemática actual de los artefactos explosivos. Para un proyecto concreto, estos indicios regionales se relacionan con la documentación histórica de la superficie. Los usos anteriores industriales, portuarios o ferroviarios se interpretan según los expedientes y las imágenes realmente disponibles.
El distrito administrativo comprende espacios urbanos y rurales, entre otros, partes del Niederrhein, de la cuenca del Ruhr y del Bergisches Land. Esta ubicación regional no permite obtener una conclusión sobre una parcela individual. Son determinantes sus conocimientos propios y los trabajos previstos. Un pozo nuevo entre construcciones existentes, por ejemplo, plantea preguntas distintas a las acreditaciones existentes que un uso sin cambios ni intervención en el terreno. En un proyecto con varias superficies parciales, la demolición, las conducciones existentes y las instalaciones añadidas después pueden crear condiciones distintas de tratamiento. Por ello, la planificación identifica para cada intervención el estado actual y la necesidad correspondiente de acreditación. Una conclusión técnica se asigna a su volumen real de investigación. Los trabajos adicionales en el terreno reciben un contraste propio con los conocimientos disponibles.
Para las actividades contratadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de permisos, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance realmente previsto de los servicios. Una denominación empresarial general no sustituye la comprobación de que las tareas e interfaces estén descritas adecuadamente para el proyecto concreto.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con el resto de la obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común reúne la información sin equiparar las distintas tareas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
Procedimientos en el emplazamiento: Gobierno del distrito administrativo de Düsseldorf: el distrito administrativo · Gobierno del distrito administrativo de Düsseldorf: servicio de eliminación de artefactos explosivos para Düsseldorf y Köln · Gobierno del distrito administrativo de Düsseldorf: preguntas frecuentes sobre análisis de fotografías aéreas.
Planificación y documentación: BFR KMR: planificación de la retirada de artefactos explosivos: principios · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
Para actividades privadas en Renania del Norte-Westfalia deben observarse las condiciones concretas de las excepciones de la KampfmittelVO y de la guía oficial . La idoneidad técnica, por sí sola, no justifica un encargo privado permitido. Antes de acordarlo se comprueban el conocimiento de las autoridades y las habilitaciones necesarias para la actividad.
Condiciones de investigación sobre el terreno: Administración del distrito de Düsseldorf: preguntas frecuentes sobre estudios de artefactos explosivos sobre el terreno. La infraestructura existente puede limitar la posibilidad de evaluar una medición. Estas limitaciones se tienen en cuenta con la tarea concreta de investigación.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación disponible. El operador añade los requisitos de uso, acceso y calendario. Una persona de contacto coordinadora acuerda las tareas asignadas con los responsables participantes. Antes de contratar se deja constancia comprensible de qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión se pretende preparar con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado; sus conclusiones no se presentan sin comprobación como autorización general para otros trabajos en el terreno ni como decisión de una autoridad.
Primero se aclara qué pregunta concreta plantea la próxima intervención en el terreno. Los resultados existentes y los límites de medición forman parte de esta comprobación. Después se elige el método según la tarea y las condiciones locales. Un resultado anterior no determina por sí solo el método posterior, y una medición que no permite evaluación no acredita la ausencia de artefactos explosivos en la zona afectada.
Evaluar la documentación históricaUna posible investigación complementaria debe ser técnicamente adecuada y estar permitida en el procedimiento concreto de NRW. Las tareas de las autoridades competentes y las habilitaciones necesarias se tienen en cuenta antes de un acuerdo privado. El encargo identifica su pregunta y sus límites. Una denominación general de servicio no sustituye ni la interpretación de las condiciones locales ni la coordinación de los pasos necesarios.
Comparar los procedimientos de investigación
Un mapa muestra referencias espaciales, mientras el texto correspondiente explica su finalidad y significado. Por ello, facilite la respuesta completa con sus anexos. Un recorte puede omitir limitaciones importantes. La interpretación técnica se refiere al documento completo y a la intervención actual, no solo a un color o una marca concreta de superficie.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
Una medida recomendada describe un paso adicional. Si se ejecutó y con qué alcance se desprende de documentación separada de resultados. Esta se asigna de forma dirigida. Una recomendación anterior no debe tratarse como una investigación terminada ni contratarse de nuevo automáticamente sin comprobar las acreditaciones ya existentes.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
La infraestructura existente y las instalaciones metálicas pueden influir en la capacidad informativa de una medición. Las limitaciones conocidas se facilitan con su referencia espacial. Para la siguiente tarea se comprueba qué conclusión se necesita y qué condiciones existen. Una denominación general como edificado no basta para interpretar técnicamente todo el alcance de investigación.
Servicios especializados y tareas de investigaciónEl objetivo de investigación y los métodos adecuados se determinan a partir de la tarea prevista de construcción y de los conocimientos disponibles. Antes de acordar un encargo, se aclara por separado qué actividad puede contratarse de forma privada dentro del procedimiento concreto de Renania del Norte-Westfalia. Para la oferta se indican la conclusión necesaria, la superficie afectada y las aportaciones de otros participantes. En un proyecto con varias cuestiones técnicas, el encargo sobre artefactos explosivos se describe con su propio objetivo de resultados. La preparación técnica muestra qué datos ya bastan y qué información sigue siendo necesaria antes de ejecutar.
Para el encargo se reúnen los dictámenes completos con mapas, explicaciones e informes de resultados correspondientes. Las recomendaciones y las investigaciones realmente realizadas se mantienen separadas según su estado. Los trabajos previstos en el terreno se describen con su ubicación, profundidad y método constructivo. De ello puede determinarse si primero debe interpretarse documentación, investigarse otros volúmenes del terreno o tratarse anomalías ya evaluadas. El servicio técnico contratado permitido y los resultados necesarios reciben este alcance. Un mapa recortado o una frase suelta de resultados no sustituyen el contraste de las conclusiones completas.
Clasificar la tarea especializadaAntes de la ejecución se aclaran las superficies de medición realmente accesibles, las conducciones conocidas y las interfaces con otros oficios. Las limitaciones de informes anteriores se comparan con el estado actual. Los trabajos previos necesarios dependen del método y del emplazamiento. La apertura adicional de pavimentos u otras intervenciones para habilitar accesos de investigación se preparan técnicamente y no se realizan por iniciativa propia. Un mapa se lee con su parte textual para que los indicios de zonas pendientes se conserven al preparar la intervención. Los cambios se contrastan con el encargo acordado antes de los trabajos afectados.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaEl encargo describe la tarea técnica todavía pendiente y los resultados necesarios para ella. La evaluación y la entrega de resultados forman parte de la secuencia. El esfuerzo y los plazos dependen de los accesos reales, la documentación y las coordinaciones. Una investigación recomendada se mantiene con su estado de tratamiento hasta que exista un informe de resultados pertinente. Las versiones utilizadas de texto y plano se asignan conjuntamente. Los trabajos adicionales en el terreno se comparan con el alcance documentado. Un plano general nuevo del proyecto no sustituye automáticamente los anexos de informes técnicos anteriores que siguen siendo necesarios.
Consultar el alcance y la fechaSolicite, además del mapa, el texto correspondiente, los anexos y los complementos posteriores si existen. Compruebe si la denominación del plano, la fecha y la superficie considerada coinciden. Un recorte de imagen de una reunión puede excluir indicaciones importantes. Para la evaluación técnica se necesita la conclusión original con sus límites. En una actuación de conducciones o transporte que atraviesa varios municipios, las superficies parciales se coordinan con los respectivos organismos locales competentes. El plano conjunto identifica los límites de estas zonas y las respuestas correspondientes. Si un diseño posterior desplaza una intervención, se comprueba qué superficie y qué documento se ven afectados por el cambio. El informe anterior se conserva con su referencia original.
Distinga una recomendación de comprobación adicional de un informe sobre trabajos realmente realizados. Archive ambos documentos en el orden correcto. Un punto dibujado puede motivar una investigación sin que exista ya su resultado. Registre expresamente los informes que faltan en lugar de suponer un estado terminado. La vista general identifica para cada documento la fecha, el encargo y los planos anexos correspondientes. Una comprobación anterior de otro elemento constructivo no se asigna únicamente por compartir la dirección. La planificación técnica compara el volumen realmente tratado con los trabajos nuevos y registra qué conclusión es aprovechable para la siguiente decisión.
Muestre qué cimentaciones, conducciones o pozos nuevos se construirán o modificarán. Añada las respectivas profundidades de intervención y la referencia de cota. Un plano antiguo del edificio no basta si los trabajos previstos se sitúan al lado o por debajo. El contraste se realiza para la tarea constructiva real y no solo para la dirección postal. En una excavación de obra se representan por separado, por ejemplo, la superficie de cimentación, los pozos previstos y las conexiones laterales de conducciones. Un eje desplazado posteriormente recibe una identificación reconocible del cambio. Los organismos técnicos participantes pueden así reconocer qué superficie parcial nueva debe comprobarse y qué datos anteriores siguen describiendo la misma intervención.
Indique las transformaciones, los rellenos o los cambios conocidos en la medida en que exista documentación sobre ellos. Esta información se incorpora a la evaluación técnica sin deducir ya una ausencia de peligro. Si la cota del terreno de un informe anterior no es comprensible, esta cuestión debe aclararse antes de utilizar sus datos de profundidad para la nueva planificación. Utilice una referencia comprensible para las cotas existentes y previstas. Un informe geotécnico puede aportar datos sobre la secuencia de capas, pero para ello debe asignarse al emplazamiento correcto. Si las cotas difieren o el subsuelo solo se ha explorado parcialmente, se identifica la pregunta pendiente y se aclara antes de utilizar conjuntamente la documentación.
El texto de resultados, los mapas y las limitaciones documentadas se transmiten conjuntamente. Los resúmenes mantienen una referencia reconocible al original. No deben ampliar el alcance de sus conclusiones. Si se han realizado trabajos de retirada de artefactos explosivos, el protocolo con el alcance real de la retirada y los resultados también se mantiene en el conjunto documental original y se asigna a las superficies tratadas en el plano de situación. En las entregas entre propietario, planificación y ejecución sigue siendo comprensible qué zonas se valoraron realmente y qué preguntas siguen pendientes para la intervención prevista. El estado entregado muestra para cada fase de obra los planos utilizados y las conclusiones espacialmente correspondientes. La dirección de obra recibe las limitaciones que afectan a sus trabajos inmediatamente próximos. Las condiciones todavía pendientes se mantienen junto con el participante responsable y el siguiente paso necesario. Si cambia la empresa ejecutora, este estado se transmite de forma completa.
La ubicación y la profundidad actuales se comparan con la documentación existente. Las conclusiones pertinentes pueden tenerse en cuenta de forma dirigida; las desviaciones reciben una interpretación propia. Se documenta la versión del plano utilizada como base. Un nombre de parcela sin cambios no basta si el método constructivo, el espacio físico de trabajo o la profundidad de intervención han cambiado respecto al tratamiento anterior. Una cimentación más profunda puede plantear preguntas distintas de las de un mero desplazamiento en el plano de situación. Por ello, indique en cada caso la geometría modificada y los documentos afectados. Los participantes competentes comprueban el cambio según su materia técnica y reúnen sus resultados con el diseño actual. Una oferta anterior se refiere a su alcance realmente acordado.
Solicite los textos de resultados, los mapas y los anexos de las superficies afectadas. Añada el plano actual de obra y los cambios conocidos desde el tratamiento anterior. Los informes que faltan se identifican de forma reconocible. Así, la coordinación técnica puede distinguir qué conclusiones ya son aprovechables y dónde se necesita una aclaración adicional para la ejecución concreta. Para la descripción de servicios se delimitan de forma comprensible la preparación, la posible investigación, la evaluación y la entrega. Indique quién facilita el acceso, la información sobre conducciones y los informes existentes. Las respuestas todavía pendientes también se indican con su estado real de tramitación. Así, la consulta puede orientarse a la tarea técnica pendiente y a la fase de obra prevista.
Asigne las nuevas respuestas a las superficies parciales afectadas y al plano actual. Los límites documentados de medición siguen siendo visibles hasta que exista una conclusión técnica pertinente. La dirección de obra recibe el estado reunido con los anexos completos. Un mensaje suelto o una vista general en colores no se tratan como finalización sin su contexto técnico. Antes de reanudar los trabajos se contrastan conjuntamente la versión del plano y la del informe. Una nueva organización de obra recibe los datos determinantes para su tarea sobre las zonas investigadas, no investigadas y evaluadas de forma limitada. La nota de entrega identifica las preguntas pendientes y el organismo con el que se coordina el tratamiento posterior.
El análisis de fotografías aéreas históricas y otros documentos antiguos ayudan a situar espacialmente los fundamentos de la sospecha. Las imágenes, su capacidad informativa y los límites de las superficies se relacionan con los trabajos actuales en el terreno. La ausencia de un indicio visible no constituye una investigación técnica del terreno actual. Se incluyen los demás conocimientos existentes. Las partes textual y cartográfica del dictamen de la autoridad se leen conjuntamente. Los indicios de objetos, los conocimientos sobre superficies y los datos de comprobaciones anteriores conservan sus respectivos significados. Una representación cartográfica no se convierte en acreditación de un trabajo técnico realizado sin la explicación correspondiente.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. La idoneidad se valora según los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el volumen del terreno que debe investigarse. Las conducciones, las vallas y las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. La intensidad de la señal por sí sola no identifica un artefacto explosivo. La medición, la evaluación y la aclaración posterior se relacionan con la tarea técnica concreta. Si se recomienda una prospección, su ejecución y el alcance real de resultados se comprueban mediante informes propios de esa investigación. El texto de recomendación por sí solo no documenta datos de medición ya obtenidos.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos objetivo y condiciones del emplazamiento. La selección considera la conclusión exigida, las superficies de medición accesibles y las instalaciones que interfieren, no solo la disponibilidad de equipos. Los resultados se documentan con su ubicación y sus condiciones reales de investigación. Un complemento necesario se deriva de la evaluación técnica. Una marca anterior del plano se relaciona con el informe en que se basa. Las representaciones iguales o similares en varios documentos no confirman por sí solas ni el mismo método ni un alcance coincidente de investigación.
Evaluar la investigación electromagnéticaEl georradar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo en condiciones adecuadas. El suelo, la humedad y las instalaciones influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una reflexión no es automáticamente un artefacto explosivo; una zona sin anomalías no confirma una profundidad arbitraria. La interpretación técnica y los límites se documentan con el encargo. Los informes de radar existentes se leen según su finalidad de investigación y su zona de cobertura. Un extracto que solo muestra la superficie investigada no sustituye los datos sobre la conclusión realmente posible y sus límites.
Georadar y límites de las conclusionesPara intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie permite obtener la conclusión necesaria o si se requiere otro procedimiento. Para ello se preparan las posiciones, las profundidades, las cotas de referencia, la disposición de los puntos de sondeo y las conducciones conocidas. La habilitación de accesos adecuados de investigación también se planifica técnicamente. Una malla estándar o una profundidad genérica en metros no sustituyen esta tarea. Los datos documentados de profundidad y método se leen junto con la superficie cartográfica. Su extensión gráfica por sí sola no confirma una profundidad arbitraria de tratamiento para una cimentación nueva.
Preparar las intervenciones profundasSi una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. La investigación, la evaluación y la comunicación de anomalías se relacionan con los trabajos realmente previstos en el terreno. La mera observación visual de la excavación no sustituye una prospección necesaria. La dirección de obra recibe la asignación de los trabajos técnicos y las zonas pendientes a la secuencia. Una recomendación de trabajo técnico durante la obra se distingue de su ejecución real. Los informes mantienen de forma comprensible las zonas tratadas, los resultados y los límites restantes.
Coordinar el procedimiento durante la obraEl análisis de fotografías aéreas históricas investiga las imágenes y los indicios anteriores. En cambio, un informe técnico describe la investigación realmente realizada sobre el terreno. Ambos pueden ser importantes para la planificación, pero no responden a la misma pregunta. Registre qué conocimiento procede de cada documento y qué conclusión falta todavía para la nueva actuación.
Una prospección puede verse limitada por conducciones, cimentaciones u otras influencias existentes. Las preguntas frecuentes de Düsseldorf señalan expresamente zonas en las que los datos de medición pueden no permitir una evaluación debido a la infraestructura existente. Una zona de este tipo no debe aparecer en un resumen como investigada sin limitaciones. El procedimiento posterior debe coordinarse técnicamente para la tarea concreta.
Un plan de limpieza de artefactos explosivos de guerra puede reunir los conocimientos existentes y las medidas adicionales necesarias. Si se necesitan investigaciones nuevas se valora según la intervención prevista y el alcance de los resultados anteriores. Un informe antiguo no resulta inútil solo por su fecha ni es automáticamente suficiente. Lo decisivo es si sus conclusiones documentadas corresponden a la tarea constructiva actual.
Archive la documentación con su respectiva asignación espacial. Si hay varios edificios o superficies parciales afectados, mantenga una vista general en la que los informes originales sigan siendo localizables. Un término colectivo como recinto completo no debe dar la impresión de que todas las zonas se han tratado con el mismo alcance. Para el primer contacto se identifican la dirección del proyecto, los trabajos previstos y la versión actual del plano. La planificación técnica comprueba los informes existentes sobre artefactos explosivos en cuanto a su referencia de superficie y profundidad, los límites de las conclusiones y las lagunas reconocibles. Asigna las indicaciones de las autoridades y las investigaciones ya realizadas a su respectiva función. La vista general documental muestra qué resultados son aprovechables para la nueva tarea constructiva y qué pregunta sigue sin responder.
Las interpretaciones disponibles de fotografías aéreas y los indicios históricos se refieren a la superficie actual del proyecto. Si hay bases pendientes, la investigación documental o la interpretación complementaria necesaria de fotografías aéreas se realiza con su cuestión concreta por la vía técnica o administrativa prevista. Los conocimientos obtenidos se evalúan, junto con el uso anterior y la planificación actual, para determinar las necesidades de investigación. Un dato de historia local se comprueba primero en cuanto a su relación real con la parcela.
Describa qué decisión se necesita para la próxima fase de obra. ¿Se trata de un nuevo trazado de conducciones, una cimentación más profunda o una superficie auxiliar no cubierta hasta ahora? Una tarea claramente descrita facilita comprobar los resultados existentes. También evita volver a contratar la misma medida solo por costumbre. La planificación de la investigación define métodos adecuados según la conclusión necesaria, la profundidad de intervención y las condiciones locales reales. Se tienen en cuenta las conducciones, instalaciones e interferencias existentes. El encargo describe el alcance espacial y los requisitos de su ejecución. La zona dibujada sigue relacionada con la tarea constructiva concreta si cambia la cimentación o el trazado de conducciones.
Coordine las acreditaciones que faltan, las desviaciones de planificación y los límites de investigación antes de los trabajos correspondientes. La autoridad local de orden público y los participantes técnicos contratados deben incorporarse según sus tareas. Una recopilación privada de informes no sustituye una decisión necesaria de la autoridad. A la inversa, los resultados fiables existentes deberían tenerse en cuenta en la coordinación técnica. Sobre la base aclarada, el personal especializado realiza la investigación permitida dentro del respectivo alcance legal y técnico o la supervisión acordada. Los datos se registran con su referencia espacial, las condiciones locales de medición y las limitaciones. Si cambian las condiciones, se coordina el procedimiento posterior. Un hallazgo sospechoso activa las vías previstas de aviso y prevención de peligros.
Los datos y hallazgos obtenidos se evalúan técnicamente en relación con el objetivo de investigación, el método y las condiciones locales. Las interferencias y las zonas que no pueden investigarse permanecen identificables. El informe documenta los trabajos realizados, los resultados, la referencia de posición y profundidad y los límites de interpretación; los mapas y anexos permanecen vinculados a él. Las necesidades adicionales de aclaración se asignan a la superficie afectada. Una anomalía de medición se interpreta técnicamente y no se califica como un objeto determinado únicamente por la señal.
La dirección de obra necesita la documentación determinante para la zona de trabajo y las limitaciones acordadas. Indique también qué versión del plano sirve de base. Si después se desplazan elementos constructivos o se cambian profundidades, debe revisarse el contraste anterior. El informe no modifica su ámbito de validez con cada dibujo nuevo de obra. Para la próxima fase se entregan conjuntamente el informe evaluado y los planos correspondientes. La dirección de obra compara sus próximos trabajos con la zona investigada y las limitaciones documentadas. Las tareas pendientes reciben un punto de contacto responsable y una referencia a la próxima intervención. La versión del plano y del informe utilizada sigue siendo comprensible para los complementos posteriores.
La documentación de resultados incluye la referencia de superficie, las profundidades cubiertas, los métodos y las limitaciones. Una vista breve de entrega puede facilitar localizar estos datos, pero no debería sustituir el informe original. Especialmente en reformas posteriores es importante qué zonas se trataron realmente y qué preguntas quedaron entonces fuera del encargo.
FONTANA-EOD realiza las tareas técnicas de investigación y documentación acordadas. El servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos y las autoridades locales de orden público siguen siendo competentes para sus respectivas tareas. Las BFR Kampfmittelräumung se aplican directamente a inmuebles federales; sus principios de planificación y acreditación pueden utilizarse técnicamente en otros proyectos.
FONTANA-EOD realiza la tarea técnica acordada para la versión descrita del plano y el volumen del terreno. Antes de la ejecución se comparan las conclusiones anteriores completas y los resultados todavía necesarios. Se coordinan las zonas accesibles y los requisitos. Los cambios de planificación o de condiciones locales se comprueban antes de los trabajos afectados. El informe documenta el tratamiento real y sus límites. La dirección de obra puede distinguir en el estado del proyecto las indicaciones de las autoridades, los trabajos técnicos realizados y las tareas que siguen pendientes.
Comentar la tarea de investigaciónLa elección del método comienza con el conocimiento que falta para la tarea constructiva actual. La planificación técnica tiene en cuenta los resultados existentes, el subsuelo y las condiciones reales. Un equipo disponible o una marca de color en una vista general no bastan como única base. La selección se justifica para el volumen necesario del terreno. La explicación completa muestra qué significa una representación anterior y a qué tratamiento se refiere realmente. Las preguntas pendientes se identifican antes de planificar otros trabajos técnicos.
Las zonas inaccesibles y las que permiten una evaluación limitada se identifican con sus límites reales. La dirección de obra puede asignarles trabajos técnicos pendientes y complementos necesarios. Un dato general de superficie total no sustituye esta distinción. La planificación y la ejecución acuerdan cuándo será posible una investigación adecuada. Las indicaciones de datos ausentes o de capacidad informativa limitada también se conservan en una vista conjunta del proyecto. Un extracto abreviado del plano no se utiliza como una conclusión de mayor alcance.
La ubicación nueva, la profundidad adicional o los métodos constructivos distintos se comparan con los resultados existentes antes del trabajo afectado. La planificación técnica recibe el cambio reconocible respecto a la tarea considerada hasta entonces. Su respuesta y los complementos necesarios se asignan al volumen del terreno afectado. Se tienen en cuenta los anexos textuales y cartográficos con sus respectivas versiones. Un color del mapa sin cambios no confirma por sí solo ni una intervención sin cambios ni que la conclusión siga siendo pertinente para este trabajo nuevo.
En la entrega, los informes y los planos anexos correspondientes se facilitan completos y con su estado de tratamiento. Las leyendas cartográficas y las explicaciones técnicas siguen relacionadas con la representación. Una vista general puede enumerar las conclusiones aprovechables y las tareas pendientes; no sustituye el alcance documentado de la investigación. Si cambian el equipo de planificación, la dirección de obra o la empresa, las recomendaciones, los trabajos técnicos realmente realizados y los resultados siguen siendo distinguibles. Un resumen nuevo conserva los límites decisivos de las conclusiones, en lugar de transmitir solo la apariencia visual de un mapa anterior.
Los colores y los símbolos reciben su significado del informe completo y de la leyenda correspondiente. Los recortes individuales pueden perder el contexto técnico. Por ello, lea conjuntamente el mapa y el texto. Solo el contraste con el alcance descrito de investigación muestra qué conclusión puede aplicarse a la superficie de obra concretamente prevista.
Informes de investigación y límites de las conclusionesUna zona que no puede evaluarse suficientemente constituye un límite documentado de las conclusiones. Una infraestructura modificada puede influir en la tarea posterior, pero no genera por sí misma un nuevo resultado de investigación. Para una intervención prevista allí se determina técnicamente la necesidad adicional. Una conclusión aprovechable sobre una superficie vecina no resuelve automáticamente esta pregunta pendiente.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y los trabajos posteriores responden a preguntas distintas. El resumen de servicios ayuda a distinguir estas tareas en la consulta.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaNo. Según las indicaciones del Gobierno del distrito administrativo de Düsseldorf, el texto y el mapa forman parte del dictamen completo. Consulte ambas partes y los anexos correspondientes para no perder indicios ni limitaciones. Aclare la secuencia necesaria con los participantes responsables antes de los trabajos afectados en el terreno.
Solo puede valorarse después de contrastarlo con la planificación actual. El informe debe cubrir la superficie, profundidad y pregunta necesarias. Su antigüedad por sí sola no responde a esta cuestión, como tampoco lo hace la misma dirección de parcela.
Siguen siendo reconocibles como una limitación del resultado. Para trabajos previstos en el terreno de una zona de este tipo debe aclararse el procedimiento posterior técnicamente y con los organismos competentes. Los datos de medición que no permiten evaluación no acreditan la ausencia de artefactos explosivos.
Lo determinante es el alcance documentado de investigación en el informe. Una propiedad común no lo amplía. Por ello, asigne la documentación a las respectivas superficies y trabajos previstos; para las zonas no cubiertas sigue existiendo una necesidad propia de aclaración.
Detenga los trabajos afectados, deje el objeto donde está y mantenga la distancia. No lo toque ni lo mueva. Mantenga apartadas a otras personas y avise inmediatamente a la policía a través del 110 desde una distancia segura. Las autoridades determinan el procedimiento posterior.
Para una interpretación completa también se necesitan el texto de resultados, la leyenda y los anexos. Explican el significado, el alcance y los límites de las superficies representadas.
No. Para ello se necesita la documentación de resultados correspondiente. La recomendación y el tratamiento realmente documentado siguen siendo comprensibles por separado.
No. Las condiciones modificadas se comprueban para la tarea nueva. Una conclusión nueva fiable solo se obtiene mediante el tratamiento técnico coordinado de la forma correspondiente. Para el esfuerzo también son determinantes el tamaño y la accesibilidad de la superficie, la profundidad de intervención prevista, los métodos adecuados, las interferencias y los resultados anteriores aprovechables. Las prestaciones previas necesarias, la evaluación y la documentación se acuerdan para la tarea concreta con su alcance. Los costes indicados para la prevención de peligros por las autoridades se distinguen de los servicios contratados de forma privada.
Transmita conjuntamente el texto, los mapas, las leyendas y los demás anexos correspondientes. Reúna el dictamen existente con texto y mapa, otros informes de investigación y el dibujo actual de obra. Indique qué superficies y profundidades quedan afectadas por primera vez. Sobre esta base, FONTANA-EOD puede tratar con usted el contraste técnico necesario y, si procede, otras tareas.
Muestre la ubicación, la profundidad y los cambios conocidos respecto a investigaciones anteriores. Indique también qué movimientos de tierras comenzarán primero y qué superficies todavía no son accesibles. Así pueden coordinarse a tiempo los trabajos previos necesarios y la entrega de resultados.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.