Dos personas revisan planos sobre una mesa junto a un vehículo en una obra.

Revisar el informe de detección y el registro de retirada de artefactos explosivos

El informe de detección y el registro de retirada de artefactos explosivos muestran qué investigación o prestación de retirada está realmente documentada. Para la siguiente intervención se relacionan la tarea, la medición, la evaluación y el resultado con todos los planos anexos. Envíe a FONTANA-EOD la documentación con su pregunta concreta y el plano actual de intervención para que podamos acordar la contribución técnica necesaria.

Medición

Comprender el método y el resultado.

Ejecución

Asignar los trabajos realmente realizados.

Entrega

Mantener unidos el informe y los planos anexos.

Comentar la documentaciónLeer el resumen
Explicación breve

¿Qué distingue el informe de detección del registro de retirada de artefactos explosivos?

El informe de detección documenta una investigación con el método de medición, la evaluación y la interpretación especializada. Un registro de retirada de artefactos explosivos describe los trabajos realmente realizados dentro de su alcance correspondiente. Las denominaciones pueden variar según el encargo y las disposiciones. Lo decisivo es qué preguntas responde la documentación y si se refiere conjuntamente a la superficie, profundidad y tarea correctas.

Proyectos de referencia

Ejemplos de proyectos seleccionados

Leer la documentación

Contrastar la tarea, la investigación y el resultado en el informe

La revisión documental debe distinguirse de la recepción técnica especializada acordada de la prestación realizada. Para la siguiente decisión del proyecto se contrastan la tarea, la medición o los trabajos de retirada de artefactos explosivos, la referencia espacial y el resultado. Los datos ausentes o poco claros se aclaran técnicamente con quien elaboró el informe a partir de todos los anexos.

Tarea y tipo de documento

¿Puede identificarse qué prestación se contrató y qué estado describe el documento? Distinga un estado intermedio de un resultado final. El resumen debería ajustarse al informe y no ocultar sus limitaciones mediante una afirmación más general.

Referencia espacial

¿Pueden localizarse en el plano correspondiente los ámbitos de medición y los trabajos realizados? Compruebe los límites, las zonas excluidas y la asignación a superficies parciales. Un plano claro solo resulta útil si su leyenda utiliza los mismos términos e identificadores que el texto.

Medición y evaluación

En un informe de detección debería poder seguirse qué investigación sustenta la interpretación. Lea también las indicaciones sobre interferencias y ámbitos no evaluables. De una lista de equipos o de una gráfica por sí solas no puede deducirse la conclusión aplicable al proyecto de construcción.

Trabajos realmente realizados

Asigne la documentación de ejecución a cada superficie y al periodo documentado. Las prestaciones previstas y las realizadas no deben equipararse inadvertidamente. Cuando haya cambios, debería poder identificarse dónde difiere la ejecución real de la planificación original.

Resultado y ámbitos pendientes

Compruebe si la conclusión se apoya en los resultados documentados. Las limitaciones y las tareas aún pendientes forman parte de la planificación posterior del proyecto. Si se reúnen varios informes parciales, no deben perderse de vista las zonas intermedias o de borde no trabajadas.

Anexos y versión

Compare el inventario de anexos con los archivos realmente entregados. ¿Están disponibles e inequívocamente identificados los planos, las tablas y los registros complementarios? Cuando existan varias versiones, aclare cuál es la aplicable. Mantenga la relación entre el informe y los anexos también al transmitirlos digitalmente.

Contextualizar los resultados

Distinguir las observaciones, la evaluación y la conclusión

Lea conjuntamente las observaciones de medición, la evaluación especializada y la conclusión. Una marca individual o una frase aislada no pueden reflejar por completo el alcance de las conclusiones.

Observación de medición y evaluación especializada

La anomalía de medición y su evaluación especializada deben leerse por separado. No afirme por su cuenta, a partir de un punto marcado en el plano, que allí existe un determinado artefacto explosivo. Son determinantes la interpretación documentada y, cuando proceda, los resultados adicionales.

Leer las observaciones de medición y la conclusión del informe

Un resultado es válido dentro del alcance investigado

La ausencia de anomalías en un ámbito de medición descrito no permite concluir nada por sí sola sobre superficies vecinas no registradas. Lea la conclusión junto con la profundidad de investigación, los límites del procedimiento y las posibles interferencias. Si falta una referencia, debería solicitarse una explicación.

Comprobar el alcance investigado en el informe

Antes de planificar: el informe y la nueva intervención no coinciden

Una nueva excavación, un trazado o una cimentación pueden superar el ámbito documentado. Quien encarga el trabajo y la planificación comparan la intervención actual con la conclusión completa del informe y los planos de resultados. Las bases históricas de sospecha siguen siendo distinguibles de las investigaciones realmente realizadas. La empresa especializada evalúa la necesidad pendiente de investigación con sus condiciones. El resultado de la coordinación identifica qué contribución técnica sigue siendo necesaria para la siguiente decisión constructiva.

Determinar la investigación pendiente necesaria

Durante la obra: el límite de medición o la evaluación de observaciones son poco claros

Las conducciones, la composición del terreno y los objetos metálicos que producen interferencias pueden limitar las posibilidades de medición. Para el tramo afectado se leen conjuntamente la representación de las mediciones, la evaluación de observaciones y el trabajo realmente realizado. Comunique el punto exacto del hallazgo a quien elaboró el documento afectado. Los complementos necesarios y las limitaciones restantes se asignan al ámbito. La explicación de una marca del plano se distingue de una investigación técnica adicional.

Relacionar la consulta con el siguiente paso de trabajo

Durante la entrega: los informes parciales todavía no forman un estado global

La dirección de obra y el oficio que continúe los trabajos necesitan la documentación aplicable a su tramo. Los distintos registros diarios o informes parciales se asignan según el ámbito, el periodo y la versión. Las superficies intermedias que faltan y los anexos pendientes siguen siendo visibles. Quien elaboró el informe y quien encarga el trabajo aclaran si existe un documento final que reúne los resultados y qué alcance abarca realmente. Se entrega el estado trazable con sus límites y preguntas restantes.

Reunir la documentación para la entrega

Hacer utilizable el informe para la siguiente tarea del proyecto

Distintas partes leen una documentación completa con preguntas diferentes. Describa su finalidad de uso para que la explicación técnica aborde el punto adecuado.

Montaje de imágenes de edificación, ferrocarril, zanja para servicios, instalaciones energéticas, industria y construcción de carreteras.

Planificación y licitación

Para continuar la planificación se necesitan los límites espaciales de los resultados existentes. Identifique la intervención prevista y marque las diferencias respecto al estado investigado. El informe puede proporcionar bases para otras tareas; la elección de una nueva prestación debe referirse a la pregunta aún pendiente.

Relacionar la intervención prevista y el informe
Dos personas revisan planos sobre una mesa junto a un vehículo en una obra.

Dirección de obra y cambio de tramo

En una entrega durante un proyecto de construcción en curso importa qué trabajos están documentados en cada tramo. Reúna el estado parcial completo e identifique las dudas restantes. Una breve comunicación verbal del estado debería poder remitirse de forma trazable a la documentación correspondiente.

Situar el estado del informe en la secuencia de obra
Carro de medición en una zona de obra despejada; al fondo hay montones de tierra.

Cierre del proyecto y uso posterior

Para el uso posterior, el informe, los anexos y las explicaciones complementarias deben seguir pudiendo localizarse conjuntamente. Registre qué versión se entregó y cuál era la finalidad original de la documentación. Un proyecto posterior requiere una nueva comparación con su intervención real.

Comentar el conjunto completo de documentos

Relacionar la conclusión del informe con la prestación realmente realizada

Comience por la tarea descrita en el informe. Solo después puede evaluarse qué datos sobre la investigación, la ejecución y la valoración se necesitan para su consulta concreta.

Dos personas con una tableta junto a una zona de obra marcada; en primer plano hay planos.

Se describe una investigación

Compruebe qué objetivo de investigación se indica y a qué ámbitos se refieren los resultados. Mencionar únicamente un método todavía no responde a si la tarea constructiva actual está cubierta por completo. Para las consultas deberían estar disponibles conjuntamente la representación de las mediciones y la explicación especializada correspondiente. Las BFR KMR A-4.1 distinguen objetivos y procedimientos de retirada de artefactos explosivos. La denominación de un procedimiento explica el contexto técnico, pero todavía no acredita el alcance realmente realizado. Este debe ser trazable en el informe con el resultado y los anexos correspondientes.

Relacionar la investigación documentada con una prestación
Persona junto a un equipo de medición en una obra; detrás hay una excavadora de ruedas con equipo de perforación.

Se examinaron intervenciones profundas individuales

En la documentación referida a puntos debe seguir siendo identificable la relación entre el punto designado, el plano y la conclusión. Un resumen de todos los puntos previstos debe distinguirse de una representación de los puntos realmente trabajados. Ante dudas, indique la denominación concreta del punto y el pasaje correspondiente del informe.

Contextualizar técnicamente la detección por puntos
Persona con una tableta junto a una excavación vallada y una excavadora al fondo.

Se supervisaron trabajos durante la obra

Asigne los registros al tramo y periodo correspondientes. La descripción de los trabajos realizados debería distinguirse de la siguiente excavación aún prevista. Si se reúnen estados parciales, los tramos pendientes deben seguir siendo identificables.

Identificar los tramos de excavación supervisados
Cierre y transmisión

Transmitir por completo el informe, los planos y los datos

Acuerde con antelación qué documentación y datos se necesitan para el proyecto. No todas las entregas tienen por qué presentar la misma estructura de archivos.

Definir los destinatarios y la finalidad

Identifique quién necesita la documentación final y para qué tarea. La dirección de obra necesita una relación comprensible con la siguiente intervención; una planificación posterior debe poder conocer el alcance de la medida anterior. Por ello, transmita las limitaciones junto con el resultado.

Entregar los planos y los datos con su asignación

Aclare en el encargo los formatos de intercambio necesarios. Si se entregan datos georreferenciados, su referencia espacial debe ser trazable. Una gráfica exportada adicionalmente no sustituye automáticamente los datos técnicos acordados. A la inversa, una recopilación de datos sin comentarios no sustituye un informe legible.

Formular consultas concretas

Ante una duda, haga referencia al documento, la versión, la página o el ámbito del plano. Por ejemplo, si una superficie parcial está excluida en el plano, pregunte por el estado documentado de los trabajos y las aclaraciones aún necesarias. La documentación durante las obras sitúa estos estados parciales dentro de la secuencia de obra.

Del informe recibido a la consulta aclarada

Una revisión ordenada facilita la coordinación con quien elaboró el informe y con las demás partes del proyecto. Comienza con el uso concreto de la documentación y termina con un estado entregado de forma trazable.

01

Identificar el motivo y la documentación disponible

Describa qué decisión desea preparar. Indique si dispone de un informe completo, un registro parcial o solo un extracto. Identifique el emplazamiento y la tarea constructiva afectada. Distinga una pregunta de comprensión sobre el informe existente de una nueva tarea técnica. Si se pretende construir en un ámbito no investigado hasta entonces, no basta con explicar verbalmente el resultado anterior. Por ello, la consulta identifica el ámbito afectado y la contribución necesaria para la siguiente decisión constructiva.

02

Contrastar la versión y los anexos

Compare la portada, los datos de versión y el inventario de anexos con los archivos realmente disponibles. Identifique las partes que faltan. No se utiliza tácitamente un archivo con nombre parecido procedente de un proceso anterior. Compruebe especialmente si se entregó realmente la versión del plano citada y si un complemento posterior sustituye determinados anexos. La fecha de un archivo en el sistema de almacenamiento no explica de forma fiable su estado técnico. Ante denominaciones contradictorias, se aclara con quien lo elaboró la versión aplicable y se asigna al conjunto de documentos existente.

03

Comprender las bases iniciales

Compruebe a qué conocimientos históricos, estados de planificación o investigaciones anteriores se refiere el informe. Para una consulta suele bastar con identificar con precisión la base que falta; las suposiciones propias sobre su contenido no ayudan. Los análisis históricos pueden explicar el motivo de investigación; los datos de detección y los registros de retirada de artefactos explosivos documentan otros pasos de trabajo. Por ello, una conclusión anterior citada en el informe se lee con su procedencia y alcance limitado. Pregunte a quien elaboró el informe qué estado de anexos sustentó la evaluación y si se incorporó para el estado actual de planificación.

04

Leer la prestación realizada y el resultado

Asigne el método documentado y los trabajos realmente realizados al ámbito descrito. Lea el resultado con sus limitaciones. Las relaciones poco claras se registran como preguntas técnicas concretas. Examine si la representación de las mediciones, la evaluación de observaciones y la documentación de ejecución se refieren al mismo estado espacial. Una lista de anomalías detectadas y un resumen de puntos de observación realmente investigados cumplen tareas distintas. Para la consulta se identifica qué relación falta y a qué tramo o punto debe referirse la conclusión necesaria.

05

Coordinar la explicación con las partes

Envíe el pasaje afectado junto con el plano anexo y la intervención actual. Indique el alcance de la respuesta necesaria. Después puede adaptarse un trabajo especializado adicional a la pregunta que realmente siga pendiente. Quien elaboró el informe puede explicar la denominación utilizada o una leyenda del plano. En cambio, la necesidad de una investigación adicional para la tarea constructiva actual se evalúa según la nueva intervención y el alcance real de las conclusiones disponibles. Estas preguntas distintas deberían seguir siendo reconocibles durante la coordinación, para no tratar una explicación como documentación de una prestación adicional.

06

Transmitir el estado aclarado

Reúna las respuestas complementarias con el documento original. Comunique a las partes qué versión se utiliza para la tarea comentada. Las cuestiones aún pendientes siguen expresamente identificadas en la entrega. Identifique la pregunta respondida y sus anexos en el estado de entrega. Si solo se explica un pasaje individual, se mantienen las demás limitaciones del informe original. En cambio, una corrección técnica o una versión de plano sustituida se asignan a su alcance real de modificación; una mayor superficie de investigación debe estar acreditada por la documentación de ejecución correspondiente.

Reunir un conjunto de documentos legible para el expediente del proyecto

El archivo debería conservar el contexto técnico. Lo decisivo es que un lector posterior pueda seguir qué documentos forman un conjunto y qué pregunta respondieron. La documentación específica de la medida conforme a las BFR KMR A-6.1 relaciona, dentro del ámbito de aplicación correspondiente, la estructura del informe, el alcance, la calidad de los datos, su estructura y los formatos. Por ello, para la entrega se aclara qué documentación se ha acordado y qué datos necesita el receptor para utilizarla técnicamente.

Informe e inventario de anexos

Conserve el informe completo con su versión inequívoca. Asigne los anexos citados en el inventario e identifique los archivos que falten. Un resumen breve adicional puede facilitar el acceso, pero debería remitir a la documentación original. Así puede seguirse si una conclusión procede del propio informe o de una explicación posterior. Cuando existan varios informes parciales, se mantienen distinguibles sus ámbitos, periodos y funciones. Si, por ejemplo, falta la representación de mediciones citada en el inventario, se solicita a quien la elaboró la versión correspondiente; otra gráfica de resultados no es un sustituto inequívoco.

Planos y datos técnicos acordados

Mantenga unidos los planos, las representaciones de resultados y los datos técnicos entregados según la asignación acordada. Si se crean archivos adicionales de visualización, su función debería ser identificable. Una vista en pantalla puede ayudar durante la conversación, mientras que el archivo completo se necesita para otra tarea. Aclare qué datos debe utilizar realmente cada receptor y qué información complementaria necesita para ello. En los datos espaciales pueden ser necesarias las referencias de coordenadas y cotas, así como el significado de las denominaciones de objetos utilizadas. Una vista simplificada no incorpora automáticamente toda la información de los datos técnicos. Si distintas representaciones no coinciden, primero se aclaran su función y versión; las partes del proyecto no modifican la conclusión técnica mediante redibujos propios.

Complementos y nota de entrega

Añada las respuestas técnicas y los anexos revisados con una relación trazable con la versión anterior. Documente qué estado se entregó a cada persona. Esto facilita las consultas cuando distintas partes trabajan con extractos diferentes. La nota de entrega debería permitir localizar los resultados existentes; no amplía su alcance espacial ni su conclusión técnica. Registre si un archivo nuevo sustituye a otro anterior o complementa una cuestión delimitada. Especialmente al cambiar entre planificación, dirección de obra y el oficio que continúa los trabajos, debe quedar claro qué conjunto de documentos describe la tarea constructiva comentada. La documentación inicial completa permanece vinculada al complemento para que los límites y las preguntas aún pendientes no se pierdan al transmitirla.

Seguir una conclusión desde el informe hasta el plano anexo

Seleccione una conclusión concreta para una consulta. Siga su referencia a través del anexo citado hasta el ámbito representado. Así puede identificarse si solo falta una explicación o si el conjunto de documentos contiene una laguna real.

Denominación y representación espacial

Compare la denominación del tramo o punto del texto con la leyenda del plano. Nombres parecidos pueden referirse a estados de trabajo distintos. En una consulta, indique el pasaje exacto del documento y el número de plano correspondiente. Si una marca no se comprende, pregunte por su significado técnico. Reinterpretar por cuenta propia el color o el símbolo modificaría el informe original. Un número de observación puede designar, por ejemplo, una anomalía de medición, mientras que un registro de ejecución describe el trabajo en ese punto. Ambos datos se leen con su función correspondiente. Cuando hay varios tipos de símbolos, se aclara si identifican observaciones de medición, puntos trabajados o evaluaciones finales. Estos niveles no deben mezclarse al trasladarlos a un plano de obra.

Profundidad, referencia y limitación

Lea los datos de profundidad con la referencia indicada en cada caso. Una cifra sin asignación comprensible no basta para compararla con una excavación prevista o un punto de perforación. Las indicaciones sobre obstáculos, interferencias y ámbitos no registrados también forman parte de esta lectura. Describa la relación que falta entre el informe y la planificación constructiva, en lugar de deducir una conclusión más amplia de un dato individual. Al comparar una nueva excavación con un plano de resultados anterior, también debe coincidir el estado del terreno utilizado como base. Los cambios de cotas o las denominaciones de secciones distintas pueden dificultar la comparación. Por ello, la consulta identifica el par concreto de profundidades con su referencia, en lugar de confrontar cifras diferentes sin relación espacial.

Planificación, ejecución y evaluación

Un plano puede representar un trabajo previsto, el ámbito realmente registrado o una evaluación especializada. Compruebe qué función tiene el anexo concreto. Si las representaciones no coinciden de forma reconocible, identifique la diferencia y pregunte por el estado aplicable. La explicación también debería mostrar si un complemento posterior sustituye el contenido anterior o solo aporta información adicional. La leyenda, la fecha del plano y las referencias del informe muestran qué representaciones corresponden entre sí. En investigaciones puntuales se distingue entre los puntos previstos y los realmente trabajados; en la retirada por tramos, entre los ámbitos trabajados y las superficies aún pendientes. Un plano general solo puede utilizarse como resumen del estado documentado con esta asignación.

Ejemplo de informe de Plattling: relacionar las observaciones de medición y el resultado de retirada

La documentación final de la vía 20 distingue los tres puntos de hallazgo de bombas de la fase de septiembre de las 294 anomalías de GPR. El plano delimita los ámbitos trabajados; las representaciones de medición, los trabajos de retirada y los controles se describen por separado. Así puede asignarse un número de observación a su función correspondiente.

Los datos de profundidad también tienen referencias distintas: hasta 0,80 m de profundidad de evaluación GPR documentada y hasta 2,50 m de excavación local en las zonas parciales G1/G2. La declaración de la empresa especializada es válida dentro del ámbito de trabajo documentado. De ella no se deriva una conclusión general sobre toda la estación.

El ejemplo documental de Plattling relaciona estas conclusiones con el proceso del proyecto y las imágenes originales de medición. La página Liberación tras la inspección de artefactos explosivos explica el ámbito de validez de estas declaraciones.

Abrir el extracto del informe de Plattling con plano de situación anonimizado (PDF, 10 páginas)

Límites de trabajo de las distintas fases de retirada de artefactos explosivos

Límites de trabajo de la supervisión durante las obras y de la retirada por volumen de terreno en la vía 20 de Plattling.
Imagen original anonimizada de los límites de trabajo de la vía 20 en Plattling. El verde identifica el límite de la supervisión durante las obras y el rojo el límite de la retirada por volumen de terreno; se eliminaron los campos de contacto y coordenadas.

Los límites dibujados pertenecen a las fases de trabajo identificadas en la vía 20. No designan una autorización para toda la estación ni una superficie total de georradar equivalente.

Determinar el siguiente paso adecuado a partir de una laguna concreta

Una consulta específica identifica la información que falta y su finalidad. Así puede distinguirse entre la obtención de documentos, la explicación y otras necesidades técnicas.

Falta un anexo

Identifique el anexo con su número, título y versión de informe correspondiente. Solicite precisamente esa parte. Registre si el archivo todavía no está disponible para que una transmisión posterior no se presente por error como completa.

Identificar el anexo que falta para la consulta

Existen varios informes parciales

Reúna las distintas versiones con sus ámbitos correspondientes. Compruebe si existe un estado conjunto y qué partes abarca realmente. Las zonas intermedias pendientes o los anexos que faltan se identifican por separado.

Organizar los informes parciales en un conjunto de documentos

Se prevé una nueva intervención

Envíe la documentación existente junto con la planificación actual. Describa la diferencia respecto al proyecto anterior. FONTANA-EOD puede acordar con usted qué evaluación especializada o prestación complementaria se necesita para esta pregunta.

Comentar la documentación para la nueva intervención

Revisar los informes a partir de conclusiones y referencias concretas

FONTANA-EOD orienta la coordinación técnica hacia la documentación disponible y la decisión necesaria del proyecto. Los datos poco claros se identifican con su ubicación en el documento. El trabajo sigue limitado al encargo acordado y a los conocimientos realmente disponibles.

La tarea antes que el título del documento

Se lee también la tarea original. Un título conocido por sí solo no determina qué conclusión contiene realmente el documento.

Resultado con limitaciones

Las observaciones, la evaluación y los límites se consideran conjuntamente. Un resumen abreviado no debe convertir un resultado limitado en una conclusión exhaustiva.

Consulta con ubicación en el documento

La coordinación identifica el documento, la versión y el pasaje afectado. El ámbito correspondiente del plano hace trazable la pregunta espacial.

Mantener trazables los cambios

Los complementos siguen asignados a su documento inicial. Un nombre de archivo nuevo por sí solo no explica qué conclusión ha cambiado respecto al estado anterior.

Dirigirse específicamente a los interlocutores adecuados

Las preguntas sobre el informe elaborado, la planificación constructiva actual y las disposiciones de las autoridades se asignan a los interlocutores adecuados.

Tomarse en serio una sospecha concreta

Los nuevos indicios durante la obra se tratan según su significado real. Un resumen favorable anterior no sustituye la reacción ante una nueva situación concreta de hallazgo.

Quién aporta cada dato para la aclaración

Una consulta comprensible facilita reunir las contribuciones técnicas, de planificación y organizativas. Identifique los interlocutores existentes y la finalidad concreta de la revisión.

Quien encarga el trabajo y quien conserva la documentación

Faciliten de forma completa el conjunto documental existente. Indiquen de qué proceso procede la documentación y quién puede obtener archivos complementarios. Para la coordinación técnica también importa qué siguiente decisión debe prepararse. Los extractos seleccionados deberían seguir identificados como tales.

Quien elaboró el informe y empresa especializada privada

Una explicación sobre el informe original se basa en su tarea y estado de trabajo. Un encargo nuevo puede abordar una pregunta técnica distinta. Por ello, describa si debe explicarse una conclusión existente o prepararse otra prestación. El encargo concreto determina la contribución de la empresa especializada privada.

Planificación, dirección de obra y organismos competentes

La planificación y la dirección de obra explican la intervención actual y los datos necesarios para ella. Los escritos de las autoridades existentes se incorporan con todo su contenido. El organismo que trata una cuestión de procedimiento depende del asunto real y del emplazamiento. La empresa especializada privada explica la conclusión técnica contratada; las decisiones de procedimiento corresponden a los organismos competentes. El servicio de retirada de artefactos explosivos/KBD, la autoridad local de orden público y el control de la edificación intervienen en su ámbito de tareas respectivo cuando el proceso concreto lo requiere.

Identificar conjuntamente el estado del informe y la ubicación del proyecto

Para la consulta se necesitan el emplazamiento real y la documentación del procedimiento existente. Así, el informe sigue asignado a un proceso determinado y a una tarea constructiva concreta.

Ilustración de un mapa de Alemania con Wesseling y Gersheim señalados delante de una obra; al lado hay planos de construcción y un casco de protección.

Procedimientos relativos al emplazamiento

Indique la dirección, el ámbito afectado y los números de expediente existentes. Presente completos los escritos complementarios. Los documentos con denominaciones parecidas de otro emplazamiento pueden tener un motivo y un alcance de procedimiento distintos.

Asignar el emplazamiento y el proceso existente
Montaje de imágenes de edificación, ferrocarril, zanja para servicios, instalaciones energéticas, industria y construcción de carreteras.

Finalidad de uso en el proyecto

Describa si el informe se necesita para un nuevo tramo de obra, una planificación modificada o el cierre del proyecto. Este dato ayuda a explicar la pregunta concreta sobre la documentación. El lector posterior también debería poder identificar la relación con la tarea constructiva.

Identificar la siguiente tarea constructiva para la revisión del informe

Cuatro términos para consultas precisas

Una denominación clara facilita la coordinación sobre datos que faltan o son poco comprensibles. Los términos se refieren en cada caso al conjunto de documentos realmente disponible.

Estado de los trabajos

Designa el estado de una tarea representado en el documento. Puede referirse a una superficie parcial terminada mientras otros ámbitos siguen pendientes.

Plano anexo

Representa la relación espacial de una conclusión. Sus denominaciones, versión y leyenda deben leerse junto con el informe.

Complemento

Añade otros datos a un documento existente. Su referencia debería permitir comprender si sustituye, corrige o simplemente explica conclusiones anteriores.

Conjunto de documentos

Comprende la documentación relacionada de una tarea determinada. Puede incluir el informe, los planos, los registros, los datos y las explicaciones complementarias.

Distinguir las distintas bases de un informe

Las bases históricas, las investigaciones realmente realizadas y las decisiones posteriores del proyecto conservan sus funciones distintas. La conclusión para la siguiente intervención se obtiene de la documentación completa y de su referencia espacial y técnica.

Puesto de trabajo con dos pantallas que muestran fotografías aéreas y mapas, y documentación impresa sobre la mesa.

Bases históricas del informe

Los análisis históricos pueden explicar el motivo y la pregunta inicial de un trabajo posterior. Compruebe qué documento se utiliza realmente como base y si está inequívocamente identificado en el informe. Una investigación posterior tiene además su propio alcance documentado.

Contextualizar la base histórica de una investigación
Dos personas con una tableta junto a una zona de obra marcada; en primer plano hay planos.

Prestación técnica descrita

El resumen de prestaciones ayuda a clasificar técnicamente una investigación o supervisión citada en el informe. Sin embargo, para una consulta siguen siendo determinantes la ejecución concreta y los resultados correspondientes. Una denominación general del método no sustituye estos datos.

Asignar el contenido del informe a una prestación especializada
Dos personas revisan planos sobre una mesa junto a un vehículo en una obra.

Documentación en el proceso del proyecto

Los estados parciales, la documentación final y las explicaciones posteriores cumplen funciones distintas. Mantenga identificables sus relaciones al transmitirlos. Un contexto completo facilita relacionar la siguiente decisión del proyecto con el estado adecuado.

Leer los documentos en el contexto de su proyecto
Persona con chaleco de alta visibilidad naranja en una zona de obra marcada con pequeños montones de tierra
Persona con chaleco de alta visibilidad naranja y un carro de medición MALÅ en un prado
Preguntas y respuestas

Preguntas frecuentes: informe de detección y registro de retirada de artefactos explosivos

¿Existe un registro uniforme de retirada de artefactos explosivos para toda Alemania?

Los contenidos y formatos necesarios dependen de las disposiciones pertinentes y del encargo. Las BFR KMR contienen requisitos concretos de documentación para su ámbito de aplicación.

¿Es un informe de detección automáticamente una autorización?

No. Compruebe la conclusión técnica incluida y su alcance. Un informe de medición puede describir resultados y necesidades adicionales de aclaración sin documentar por ello una autorización para todas las intervenciones previstas.

¿Pueden transmitirse los planos por separado del informe?

Un extracto puede ser útil para un primer resumen si está claramente identificado como tal. Sin embargo, para las decisiones técnicas deben seguir disponibles el informe correspondiente y sus limitaciones. Un fragmento aislado del plano puede reducir el alcance de la conclusión que se transmite.

¿Qué debe hacerse si falta un anexo?

Identifique el anexo que falta a partir del inventario y solicite la versión correspondiente al informe. No intente completar los resultados que faltan con otros proyectos o con un estado de planificación anterior. El conjunto de documentos debe seguir siendo internamente relacionable.

¿Qué documentación debería conservarse para una actuación constructiva posterior?

Conserve el conjunto completo de documentos aplicable, con sus planos y limitaciones, de forma que pueda localizarse y asignarse. Debe comprobarse por separado si abarca una planificación posterior. Los plazos de conservación aplicables deben aclararse también por separado según las disposiciones y los acuerdos pertinentes.

¿Cómo formulo una consulta sobre una marca del plano?

Indique la versión del informe, el número de plano y el punto afectado. Pregunte por el significado de la marca y por su relación con la conclusión del informe. Describa además el trabajo previsto para el que necesita esta información.

¿Puede un archivo más reciente sustituir sin más todo el informe?

La fecha más reciente del archivo no basta para determinarlo. Compruebe si está identificado como sustitución, corrección o complemento y a qué parte del conjunto de documentos se refiere. Si la referencia es poco clara, pregunte por la versión aplicable.

¿Qué datos ayudan cuando hay contradicciones entre informes parciales?

Reúna las versiones afectadas con sus anexos e identifique los pasajes contradictorios. Muestre si se refieren al mismo ámbito, periodo y encargo. La aclaración técnica debería referirse a esta diferencia concreta.

Enviar conjuntamente el informe y la consulta concreta

Para la primera coordinación, FONTANA-EOD necesita la documentación existente y la finalidad de su uso. Una ubicación precisa del pasaje facilita la preparación técnica.

Adjuntar todos los documentos

Envíe el informe, el inventario de anexos y los anexos disponibles con sus datos de versión. Identifique los archivos que faltan e indique posibles interlocutores para obtenerlos. Adjunte los escritos de las autoridades y la documentación de investigaciones anteriores cuando el informe se refiera a ellos. Indique también si se trata de un informe final o de un estado parcial que aún debe completarse.

Representar la intervención afectada

Identifique el emplazamiento, la superficie parcial, el trazado o los puntos de perforación, así como las profundidades y los plazos de obra previstos. Adjunte el plano actual y muestre los cambios relevantes respecto al estado documentado. La dirección del proyecto, la parcela y el área de obra delimitan el ámbito. Los planos de conducciones, el análisis de fotografías aéreas y las condiciones conocidas existentes se identifican con su estado correspondiente. Así puede reconocerse qué condiciones pueden influir en el uso de la documentación anterior para la tarea constructiva actual.

Delimitar la respuesta necesaria

Identifique el pasaje poco claro o la relación que falta. Describa qué decisión debe prepararse con ello y quién está disponible para consultas técnicas u organizativas. Indique la página exacta y el ámbito afectado del plano. Un pasaje marcado con la versión del documento y el número de plano permite una consulta técnica específica; la respuesta deseada debe referirse a la decisión concreta próxima.

Georadar en un terreno de obra
Consulta sobre un proyecto

Solicitar una evaluación del proyecto

La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.

FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.

Enviar consulta sobre un proyecto Llamar ahora Enviar documentos Elegir servicios