Prospección superficial ante la sospecha de artefactos explosivos de guerra

Las fotografías aéreas históricas, los datos de archivo, los antiguos usos militares o industriales, los hallazgos conocidos y los informes disponibles determinan qué tipos de objetos y patrones de presencia de artefactos son plausibles. Una sospecha genérica sobre una parcela no basta si solo debe investigarse una parte o una intervención concreta.

El fundamento de la sospecha se traslada al plano de situación, la zona de obra, el trazado o el tramo. Esto permite definir qué superficies deben tratarse por completo, por tramos o solo puntualmente, y si una prospección técnica superficial constituye el siguiente paso adecuado.

La tarea de medición depende de si son relevantes objetos ferromagnéticos grandes, munición pequeña, metales no ferrosos conductores, elementos constructivos enterrados o cambios estructurales del subsuelo. El tamaño, la forma, la posición y las propiedades del material influyen en qué principio de medición puede proporcionar una señal utilizable.

La intervención prevista es igual de importante. Una zanja de servicios, la retirada extensiva de tierra vegetal, una demolición, la apertura de una calzada o una cimentación afectan a distintas profundidades y volúmenes de terreno afectados por los trabajos. El ámbito de investigación debe cubrir esa geometría y no orientarse únicamente por los límites de la parcela.

Las superficies de terreno despejadas, la vegetación, la grava, los adoquines, el asfalto, el hormigón, las vías y los interiores plantean requisitos distintos al recorrido del sensor, la altura de medición y el seguimiento de las líneas. Las irregularidades, la vegetación, los obstáculos o los cambios de pavimento pueden afectar a la cobertura y comparabilidad de las trazas.

Por ello, antes de ejecutar se aclara si la superficie puede recorrerse a pie o en vehículo, qué zonas pueden despejarse o desbrozarse y dónde son inevitables las desviaciones respecto a la malla prevista. Las zonas inaccesibles se identifican inequívocamente en el plan de medición y el informe posterior.

Los servicios enterrados, raíles, vallas, tablestacas, hormigón armado, vehículos, contenedores, chatarra y antiguas construcciones pueden generar señales magnéticas o electromagnéticas. Su posición y extensión determinan si un método queda limitado localmente, debe configurarse de otro modo o necesita complementarse con otro principio de medición.

Los planos existentes no siempre bastan, porque su precisión de posición y actualidad pueden variar. Por ello, los elementos perturbadores conocidos se contrastan con la situación de campo. La evaluación posterior distingue las anomalías medibles de las zonas donde las interferencias impiden evaluar con fiabilidad objetos individuales.

La separación entre líneas, la disposición de sensores, la altura de medición, la velocidad de adquisición, el sistema de coordenadas y el método de posicionamiento se derivan del objeto buscado y de la conclusión requerida. Un número alto de puntos no garantiza calidad si las líneas no se recorren uniformemente, se omiten zonas o no pueden asignarse las coordenadas con seguridad.

Los controles adecuados deben definirse de antemano. Pueden incluir mediciones de prueba, líneas de control, comprobaciones de plausibilidad y cobertura, y contrastes con objetos de referencia o interferencias conocidos. El control de calidad debe ser trazable en el informe.

Antes de empezar debe estar claro para qué se necesita el resultado: planificación, licitación, selección de otras prospecciones, investigación de puntos objetivo, supervisión de excavaciones o documentación de una zona delimitada de trabajo. El informe se orienta a esa decisión y no debe exceder el alcance realmente ejecutado.

El resultado puede mostrar que una superficie es técnicamente interpretable, que determinadas anomalías necesitan investigarse o que algunas zonas siguen pendientes por interferencias, profundidad o accesibilidad. Para cada categoría se indica un siguiente paso técnicamente adecuado.