Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

Se construye una instalación nueva y después se retira la antigua. Ambos pasos pueden dar lugar a intervenciones propias en el terreno, aunque pertenezcan al mismo proyecto. Para la comprobación de artefactos explosivos registramos con usted las nuevas cimentaciones, los trabajos previstos de desmantelamiento y las condiciones en las que puede investigarse.
Indicar inequívocamente las nuevas ubicaciones y profundidades de intervención.
Tener en cuenta también los trabajos en cimientos antiguos.
Comprobar qué estado constructivo cubre una investigación.
Registre las ubicaciones nuevas y antiguas con sus respectivas intervenciones en el terreno. Describa también la creación de accesos y la retirada de cimientos existentes. La investigación se coordina con esta secuencia. Para cada intervención posterior se comprueban los resultados existentes a partir de su área documentada y sus limitaciones, especialmente tras cambios del terreno o de los elementos existentes.
Referencias locales acreditadas
Seleccione una localidad de proyecto en el mapa o en el selector de localidades. Las entradas correspondientes conducen al resumen protegido de referencias.
Los puntos indican las localidades de referencias documentadas, no coordenadas exactas de hallazgos u obras. Varios registros pueden pertenecer a un mismo proyecto. Las referencias sin una localización segura se encuentran en el resumen completo de referencias.
Bases cartográficas: © BKG (2026), VG250 / GN250, Licencia de datos de Alemania — atribución 2.0. Contorno territorial proyectado para la representación. Selección y asignación de proyectos: FONTANA-EOD.
Prospección de artefactos explosivos – Sengkofen – renovación integral de la línea 5830 – km aprox. 98,900–99,900 Mintraching (Sengkofen)
Periodo de prestación: 2026-08
Áreas de servicio:Prospección desde la superficie: georadar, TDEM, magnetometríaMétodo aplicado en el proyecto: Georradar

El inventario oficial del Ostbayernring, tramo B, incluye la nueva construcción de sustitución, el desmantelamiento y los accesos separados. Para su proyecto, estas tareas se describen con las ubicaciones y las intervenciones propias en el terreno. La planificación técnica asigna la información existente y acuerda las investigaciones necesarias. El alcance de planificación publicado de otro proyecto no determina una prestación general relativa a artefactos explosivos para su terreno.
Oberpfalz comprende siete distritos y las ciudades no adscritas a un distrito de Amberg, Regensburg y Weiden in der Oberpfalz. Para una consulta se indican el municipio concreto y la dirección del proyecto. La sede central de Gersheim coordina la consulta técnica. El distrito administrativo describe el marco regional; la competencia local y el alcance de investigación dependen de la ubicación real y de los trabajos previstos.
El Ostbayernring es un ejemplo publicado de Oberpfalz: los documentos oficiales del tramo B denominan el proyecto nueva construcción de sustitución, incluido el desmantelamiento de la línea existente. El inventario también contiene planos separados del desmantelamiento y de los accesos previstos para él. El ejemplo ilustra el alcance de la planificación; no constituye una conclusión sobre una presencia concreta de artefactos explosivos ni sobre el estado actual de las obras.
Las ubicaciones nuevas y antiguas también deben poder distinguirse respecto de la cuestión de los artefactos explosivos. Una nueva ubicación de apoyo puede requerir una investigación distinta de la retirada de un cimiento existente. La mera pertenencia al mismo proyecto de línea no hace que los resultados existentes puedan aplicarse a cualquier intervención.
Para Regensburg está documentado un contexto histórico local: el atlas de la reconstrucción de la Haus der Bayerischen Geschichte describe ataques contra las fábricas de Messerschmitt y, posteriormente, contra instalaciones ferroviarias y el puerto petrolero. Estos distintos usos anteriores se examinan para un emplazamiento concreto mediante documentos adecuados. El contexto de Regensburg es un ejemplo local dentro de Oberpfalz; no describe todas las superficies de desmantelamiento de la región ni una sospecha para el proyecto de línea previsto.
En Baviera se separan la investigación documental y técnica preventiva de un terreno de la respuesta a peligros concretos derivados de artefactos explosivos encontrados. Las autoridades locales de seguridad y la policía mantienen sus funciones. En la preparación de la obra se trata de reunir la información existente y las intervenciones realmente previstas para poder determinar un alcance de investigación adecuado.
Para las actividades encargadas en Alemania se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, capacitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de prestaciones realmente previsto. El alcance describe las actividades concretas y las interfaces con las partes responsables en cada caso.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con el resto de la obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común reúne la información sin equiparar las distintas tareas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
Los respectivos municipios son, en principio, competentes como autoridades locales de seguridad para responder a los peligros locales derivados de artefactos explosivos en Oberpfalz. El servicio de eliminación de artefactos explosivos encargado por el Estado Libre de Baviera está disponible para prestar apoyo ante peligros concretos derivados de artefactos explosivos encontrados del periodo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. La investigación preventiva de una parcela y la contratación de empresas especializadas adecuadas se mantienen separadas de ello.
Bases regionales: Regierung der Oberpfalz: Ostbayernring, tramo B.
Planificación y documentación: BFR KMR: planificación con un plan de retirada de artefactos explosivos; introducción · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación · DGUV: preguntas frecuentes sobre retirada de artefactos explosivos · Baviera: respuesta a los peligros derivados de artefactos explosivos, disposición de 13.08.2026
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade los requisitos de uso, acceso y secuencia temporal. Una persona de contacto coordinadora reúne la información y a las partes responsables en cada caso. Sus tareas técnicas, contractuales y administrativas se asignan para el proyecto concreto. Antes de contratar se registra qué información falta, quién la obtiene y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones administrativos se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación que necesita un procedimiento concreto depende de la ubicación y del proyecto. El informe técnico documenta la prestación especializada ejecutada con su alcance y sus límites. La respuesta local al peligro en Baviera es habitualmente tarea del municipio; los hallazgos reales se comunican inmediatamente a la policía. El servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos cumple sus funciones ante municiones encontradas. La investigación preliminar privada y los trabajos técnicos contratados se planifican por separado.
Los elementos constructivos existentes u otras condiciones locales pueden limitar las conclusiones alcanzables. La planificación técnica evalúa un procedimiento adecuado a partir de la intervención prevista y de la información existente. Los pasos preparatorios necesarios se acuerdan con sus requisitos. De una capacidad limitada de medición no se deriva de forma general un método sustitutivo determinado ni la autorización para intervenir primero en el área sin aclararla.
Comparar los servicios especializados adecuadosTras retirar elementos existentes pueden cambiar la accesibilidad o el nivel de trabajo. Compare la siguiente intervención con los resultados disponibles y sus limitaciones. De ello se deriva si es necesaria una tarea adicional. Una nueva investigación no se excluye por principio ni se exige solo por el desmantelamiento; lo determinante es la cobertura técnica concreta.
Comparar los procedimientos de investigación
Reúna la información histórica y los informes de investigación disponibles para las áreas tanto de las instalaciones nuevas como de las antiguas. Utilice denominaciones inequívocas de ubicación y muestre las respectivas intervenciones en el plano de situación. Una denominación común de proyecto no basta para trasladar resultados. La planificación técnica tiene en cuenta qué información existe realmente y qué cuestión sigue sin respuesta para el siguiente paso de trabajo.
Asigne a cada instalación su número de ubicación y las versiones disponibles de los informes. Las numeraciones antiguas y nuevas se relacionan entre sí en el plano general. Si solo se dispone de parte de la documentación, se identifica el área que falta. Así, la planificación técnica puede distinguir si se necesita una nueva investigación o, en primer lugar, obtener resultados existentes.
Asignar los resultados a las ubicaciones de las instalaciones
La retirada de cimientos existentes y la ejecución de nuevas excavaciones pueden presentar condiciones distintas. Describa los elementos constructivos conocidos, los accesos y las profundidades previstas. Las investigaciones necesarias se coordinan con estos pasos de trabajo. Las limitaciones debidas a instalaciones existentes se tratan expresamente antes de realizar intervenciones preparatorias u otros trabajos en el área hasta ahora insuficientemente cubierta.
Indique para cada paso de trabajo las cotas de fondo y las excavaciones auxiliares previstas. También se representa un resto de cimiento que deba permanecer inicialmente en el terreno. Las prestaciones previas para el acceso reciben su propio dato de ubicación y profundidad. Las investigaciones y los requisitos necesarios para ellas se acuerdan antes de las intervenciones correspondientes.
Comparar los servicios especializados
Documente qué superficie se investigó, en qué momento y bajo qué condiciones. Los cambios posteriores al desmantelamiento se asignan a la siguiente intervención. La dirección de obra necesita los resultados completos con sus mapas y límites. Un paso de trabajo concluido no debe equipararse automáticamente con una conclusión adecuada de investigación para todos los trabajos posteriores en ese emplazamiento.
En una entrega se registra el estado real tras el paso de trabajo. Un elemento constructivo retirado y una superficie de terreno modificada se incorporan al plano actual. La revisión técnica compara la siguiente intervención con el resultado que siga siendo adecuado. Una investigación todavía pendiente se transmite con su área parcial a los responsables que intervengan después.
Documentar los resultados y los límites de su alcancePara el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaLos accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaUna secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. Por ello, una consulta no implica un compromiso general de fecha o coste. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Consultar el alcance y la fechaEntregue los planos de situación y los datos de los cimientos, perforaciones o anclajes previstos. Añada las profundidades de intervención y la referencia a la superficie del terreno. Las variantes todavía no definidas deben seguir siendo reconocibles como tales para que no se confundan por error con la planificación prevista para ejecutar.
Añada las intervenciones auxiliares necesarias, como calicatas de reconocimiento, entibaciones o excavaciones de acometidas. Si cambian las variantes de cimentación, la versión prevista para ejecutar se identifica inequívocamente. Una variante retirada sigue distinguiéndose de la tarea actual. Así, la prestación técnica necesaria puede referirse a los volúmenes reales de trabajo en el terreno y a sus profundidades.
Describa si los cimientos antiguos deben retirarse por completo, dejarse parcialmente o simplemente descubrirse. Indique las excavaciones y los espacios de trabajo previstos para ello. Lo determinante es la planificación real del desmantelamiento; el funcionamiento anterior de una instalación no implica una investigación documentada de todas las capas de suelo afectadas.
Una cimentación que permanece parcialmente se describe con su contorno conocido. Indique las intervenciones previstas junto a este elemento y debajo de él. Si las dimensiones existentes son inciertas, esta carencia se comunica expresamente. La planificación técnica tiene en cuenta las conclusiones alcanzables, en lugar de deducir de un plano esquemático de cimientos una geometría completamente aclarada.
Indique qué superficies son accesibles y dónde las instalaciones existentes, los pavimentos o las conducciones limitan el acceso. Los cambios del estado constructivo pueden modificar las condiciones de medición. Por ello se comprueba si los resultados anteriores siguen siendo suficientes a partir de su alcance y de la intervención prevista ahora.
Describa el estado de la obra en el momento previsto para la investigación. Un acceso que solo se genere tras un desmontaje posterior se señala como tal. Para los trabajos anteriores se aclaran las posibilidades de investigación realmente disponibles. El calendario se coordina con estos requisitos y con la posible tarea técnica adicional.
Utilice denominaciones diferenciables para las ubicaciones nuevas, las antiguas y las superficies adicionales de trabajo. Vincule los planos, los encargos y los informes con estos datos. Así, la dirección de obra no tiene que deducir de varios documentos de nombres similares qué conclusión se aplica al siguiente paso de trabajo.
Un resumen común de ubicaciones relaciona los respectivos informes con la instalación nueva y la antigua. Las superficies adicionales de trabajo reciben su propia identificación. Si se contratan por separado encargos parciales, este resumen se utiliza para la entrega. Así, la información necesaria sigue asignada inequívocamente también en las interfaces entre fases de obra.
Utilice identificaciones diferenciables para las ubicaciones existentes y previstas. Indique también la referencia espacial de los cimientos y las conducciones, en la medida en que se conozca. Si cambian los números, debe mantenerse comprensible la asignación. Así puede asignarse correctamente un informe a la ubicación anterior, sin trasladar por error sus conclusiones a una nueva superficie de obra vecina.
Para los trabajos de retirada de artefactos explosivos realmente contratados, el protocolo registra las áreas tratadas, las referencias de ubicación y profundidad, el procedimiento y los resultados. El informe y los planos anexos documentan los límites de la prestación técnica y las tareas pendientes. Las identificaciones siguen vinculadas al resumen de ubicaciones.
Un acceso previsto puede requerir inicialmente movimientos de tierras o la ejecución de pavimentos. Describa estas intervenciones con su alcance. Debe distinguirse de la mera circulación posterior. Para la planificación relativa a artefactos explosivos son determinantes los trabajos realmente previstos; una conexión dibujada en el plano todavía no explica qué modificaciones del suelo son necesarias para crearla.
Entregue el resumen de ubicaciones, la documentación conocida sobre lo existente y los pasos previstos de trabajo. Señale las nuevas superficies de obra, los cimientos que deben retirarse y la creación de accesos. Adjunte los resultados existentes de investigación. Así, la primera coordinación puede referir las prestaciones necesarias a cada intervención y determinar qué información sigue faltando para la planificación posterior.
Señale los datos inciertos sobre lo existente y las variantes de ejecución todavía pendientes. Una cota de referencia común facilita comparar la medición anterior, el fondo del desmantelamiento y la nueva cimentación. Los informes disponibles se identifican con su fecha y el alcance de sus anexos. Los documentos que faltan se solicitan de forma dirigida durante la primera coordinación técnica.
Después de un paso de trabajo, registre el estado real y los resultados correspondientes. Para la fase siguiente se compara la geometría actual con el alcance documentado de investigación. Las áreas modificadas o todavía pendientes siguen siendo visibles. Con ello, la dirección de obra recibe una base comprensible, en lugar de tener que deducir los requisitos de los movimientos de tierras posteriores únicamente de una comunicación general de desmantelamiento.
Un cambio posterior a la entrega se transmite con el volumen de terreno afectado. Los responsables aclaran qué conclusión existente sigue siendo adecuada y qué complemento se necesita antes de la siguiente intervención. Para la fase posterior están disponibles conjuntamente la planificación utilizada, el informe adecuado y las tareas pendientes.
Una interpretación de fotografías aéreas históricas relaciona las tomas adecuadas y otra información con la cuestión concreta de investigación. Se asignan espacialmente las nuevas ubicaciones de instalaciones y las superficies de desmantelamiento. Si quedan cuestiones históricas pendientes, se realizan las investigaciones documentales y las evaluaciones necesarias. Los trabajos posteriores sobre el terreno o las capas añadidas pueden haber modificado el nivel actual de trabajo. Por ello se consideran conjuntamente las bases históricas, los informes técnicos existentes y el estado actual de la obra. Sus conclusiones siguen identificadas con su respectivo propósito. Para un complemento se indica qué ubicación y qué fase de obra necesitan todavía una aclaración técnica.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLa magnetometría registra pasivamente el campo magnético y utiliza el efecto magnético de un objeto. La conductividad eléctrica por sí sola no basta para detectarlo mediante magnetometría. Los cimientos, las conducciones u otras instalaciones metálicas existentes pueden influir en la medición. La idoneidad se evalúa para cada área de la instalación nueva o antigua. Una investigación anterior al desmantelamiento recibe una asignación inequívoca de superficie y profundidad. Tras el desmontaje se comprueba si ya cubre las áreas que se ocuparán después. Para la siguiente fase se documentan los datos de medición interpretables, las interferencias y las tareas pendientes.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLos métodos electromagnéticos transitorios, abreviados TDEM, evalúan la respuesta electromagnética en el tiempo de objetos conductores. La planificación técnica comprueba su idoneidad bajo las condiciones de medición realmente existentes. Una nueva cimentación puede ocupar un volumen de terreno distinto del cimiento que debe retirarse. Ambas tareas reciben un alcance de investigación definido. Se tienen en cuenta las instalaciones conocidas y los resultados técnicos anteriores. La interpretación distingue los datos de medición evaluables de las áreas cubiertas con limitaciones. Los accesos o niveles de trabajo modificados se contrastan con el informe y sus mapas antes de volver a utilizar la conclusión.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georradar puede representar estructuras y reflexiones en el terreno. El contenido de agua, la estructura del suelo y las instalaciones influyen en la imagen de medición. Su interpretación no identifica automáticamente un artefacto explosivo. Para sustituir una instalación se aclara qué cuestión pendiente debe responder el método. Una nueva excavación, un resto de cimiento conservado y un acceso adicional pueden plantear requisitos diferentes. La evaluación técnica registra las áreas realmente cubiertas y los límites de sus conclusiones. Tras un cambio del estado de la obra se comprueba qué información puede seguir utilizándose para el siguiente trabajo.
Georadar y límites de las conclusionesPara las nuevas cimentaciones profundas y la retirada de cimientos existentes se describen sus respectivos fondos y espacios de trabajo. La planificación técnica comprueba si es necesaria y adecuada una prospección en profundidad o en sondeos. El punto de inicio, la cota y la profundidad de investigación se asignan a la ubicación correspondiente. Si se desplaza el punto o se modifica la ejecución, la cobertura se contrasta de nuevo. Se tienen en cuenta las conducciones conocidas y los requisitos para un acceso seguro a la investigación. Un resultado relativo a un punto sigue asignado a su volumen de terreno realmente tratado; no se amplía por una denominación común de instalación.
Preparar las intervenciones profundasUna investigación necesaria de artefactos explosivos durante la obra se planifica técnicamente con la fase de obra correspondiente. Puede combinar la excavación por capas, la puesta al descubierto especializada y prospecciones complementarias. La mera observación visual de trabajos ordinarios de excavación no basta como detección. Al retirar cimientos antiguos se tienen en cuenta los espacios reales de trabajo y el estado que queda después. Se registran las áreas tratadas, los indicios y las limitaciones. La siguiente fase de obra recibe los resultados correspondientes y las tareas pendientes. Antes de ejecutar trabajos adicionales tras el desmontaje, se comprueba si requieren una investigación.
Coordinar el procedimiento durante la obraPara superficies libres adecuadas puede considerarse una prospección geofísica desde la superficie . Las instalaciones existentes o las estructuras metálicas pueden influir en las conclusiones. Si las mediciones pueden interpretarse y dónde es posible hacerlo se evalúa a partir de las condiciones reales; el método adecuado se define para cada ubicación.
En cimentaciones profundas se comprueba si una prospección en profundidad o en sondeo es adecuada. Para ello deben estar suficientemente descritas la ubicación, la profundidad y la ejecución prevista. Los resultados de un emplazamiento vecino no pueden utilizarse como prueba para la nueva intervención solo por su proximidad espacial.
Cuando una investigación previa no es suficiente o no es posible, el procedimiento posterior se adapta a la intervención. Una detección planificada de artefactos explosivos durante las obras solo puede preverse si es técnicamente adecuada. La mera observación visual del material excavado no sustituye esta prestación.
Identifique en el plano de situación las nuevas instalaciones, las partes que deben desmantelarse y las intervenciones adicionales en el terreno. En el primer contacto se indican la ubicación del proyecto y la conclusión necesaria. Se revisan los planos, dictámenes e informes existentes respecto de su actualidad, referencia espacial, integridad y carencias.
Cuando haya cuestiones históricas abiertas, las investigaciones y los análisis de fotografías aéreas necesarios se realizan efectivamente dentro del encargo acordado técnicamente. Se tienen en cuenta las evaluaciones existentes con sus respectivas superficies parciales y conclusiones. La información complementaria se asigna a la zona de intervención actual y se utiliza para planificar la investigación.
Registre qué instalaciones siguen existiendo antes de una investigación y cuáles se retirarán después.
Revisamos la información disponible y las condiciones para la prestación prevista en cada caso. La planificación técnica selecciona el método adecuado a partir del objetivo de investigación, la profundidad de intervención, la estructura del suelo, las instalaciones y las condiciones reales de medición. Los accesos y los requisitos necesarios se aclaran con las partes responsables.
Asigne los resultados al área parcial afectada y a la siguiente intervención prevista.
La detección acordada o la investigación especializada durante la obra se ejecuta en las superficies y los puntos convenidos. Los datos medidos y las observaciones reciben una referencia comprensible de posición y cota. Se registran las zonas no investigadas, los accesos restringidos y las interferencias relevantes.
Los datos e indicios obtenidos se interpretan técnicamente a partir del objetivo de investigación y de las condiciones reales de medición. La evaluación tiene en cuenta las interferencias y los límites de las conclusiones. El informe y los planos anexos documentan la evaluación técnica, las áreas tratadas y sus referencias de ubicación, cota y profundidad. De ello se derivan las tareas posteriores necesarias. Los resultados y las tareas pendientes se entregan a la dirección de obra y a las partes responsables para la siguiente intervención.
En una investigación anterior a la retirada de cimientos antiguos debe comprobarse si su alcance documentado cubre realmente el subsuelo que queda descubierto después. Una conclusión existente no carece de valor de forma general ni es suficiente solo por el uso anterior. Son determinantes la superficie investigada, la profundidad, el método y los límites indicados.
Si cambian la planificación o la ejecución, las áreas parciales afectadas y las versiones de los informes deben seguir siendo comprensibles. Transmita a la dirección de obra la documentación completa. Las superficies todavía pendientes no deben recibir en el plano de entrega el mismo estado que las áreas para las que ya existe una conclusión adecuada de investigación.
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónPrimero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
Defina si después se prevé una nueva excavación, una conducción u otra intervención en el terreno. Utilice el nivel de trabajo y la geometría determinantes en ese momento. El resultado existente se revisa en relación con ello. Esta descripción es más precisa que la simple comunicación de que se ha retirado un cimiento y facilita decidir sobre las necesidades complementarias de investigación.
Informes de investigación y límites de las conclusionesIndique si un área solo está planificada, ya ha sido investigada o sigue pendiente respecto de una cuestión concreta. Vincule estos datos con los respectivos informes. Una fase de obra concluida desde el punto de vista organizativo y un resultado de investigación documentado técnicamente describen hechos diferentes. Si hay cambios, las áreas afectadas se reasignan, mientras que los resultados que sigan siendo adecuados permanecen utilizables.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y los trabajos posteriores responden a preguntas distintas. El resumen de servicios ayuda a distinguir estas tareas en la consulta.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaSolo en la medida en que el alcance documentado de investigación cubra realmente la intervención prevista allí. Las ubicaciones nuevas y antiguas pueden tener superficies, profundidades y condiciones de medición diferentes. Por ello, la asignación debe comprobarse mediante la documentación.
El funcionamiento anterior por sí solo no constituye un informe de investigación. Para los movimientos de tierras previstos se contrastan la información existente y las investigaciones documentadas con la nueva intervención. Del uso no se deduce ni una seguridad general ni una presencia concreta de artefactos explosivos.
No automáticamente. Primero se comprueba si el alcance de investigación documentado previamente cubre el área descubierta y la intervención posterior. Solo esta comparación muestra si es necesaria otra aclaración o investigación.
No. La idoneidad de una prospección de artefactos explosivos durante la obra se evalúa técnicamente a partir de la intervención y de las condiciones. La mera inspección visual durante la excavación no sustituye una prospección de artefactos explosivos.
Suspenda inmediatamente los trabajos en el área afectada. No toque ni mueva el objeto, abandone la zona de peligro, mantenga la distancia y aleje a las demás personas. Avise inmediatamente a la policía llamando al 110. La respuesta posterior al peligro no es una consulta ordinaria sobre el proyecto.
El esfuerzo depende de las bases existentes, de las cuestiones históricas todavía pendientes, de las áreas de trabajo nuevas y antiguas, de las profundidades de intervención, de los accesos, las instalaciones y las interferencias. Los trabajos previos necesarios, los métodos adecuados y la interpretación y documentación se asignan al respectivo encargo parcial. Se tienen en cuenta los resultados aprovechables. Un cambio en la secuencia de desmantelamiento o una excavación adicional pueden modificar el alcance necesario. Por ello, para una oferta se describen las fases de obra previstas y las tareas técnicas realmente pendientes.
Sí, en la medida en que se pretenda intervenir en el terreno. El alcance y la profundidad de estos trabajos deben distinguirse del uso posterior del acceso.
Si la siguiente intervención sigue estando cubierta por el área documentada de investigación y sus conclusiones sobre la profundidad. Las cuestiones pendientes se aclaran antes de los trabajos posteriores.
Identificar inequívocamente las instalaciones antiguas y nuevas y los cimientos.
Vincule los números de ubicación con el plano de lo existente y con la nueva planificación. Indique qué informes y anexos están disponibles para las respectivas áreas. Los documentos todavía pendientes siguen enumerados expresamente. Una denominación común de proyecto se completa con la asignación espacial concreta.
Mostrar conjuntamente el desmantelamiento, la creación de accesos y las nuevas intervenciones.
Indique el estado anterior y posterior al desmantelamiento, así como las profundidades y cotas de referencia previstas. Se dibujan los accesos adicionales, las excavaciones auxiliares y los trabajos de acometidas. Para cada área parcial queda claro cuál es la siguiente intervención. Los cambios desde la investigación original se comunican para su evaluación técnica. Indique la ubicación del proyecto en Baviera o el estado federado distinto que corresponda.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.