Indagini geofisiche dalla superficie in caso di sospetta presenza di ordigni

Fotografie aeree storiche, informazioni d’archivio, precedenti usi militari o industriali, ritrovamenti noti e pareri disponibili determinano quali oggetti e distribuzioni della presenza di ordigni siano plausibili. Un sospetto generale per una proprietà non basta se si deve indagare solo una porzione o uno specifico intervento.

Gli elementi del sospetto vengono trasferiti su planimetria, area di cantiere, tracciato o tratta. È così possibile stabilire quali aree trattare interamente, per sezioni o soltanto per punti e se un’indagine geofisica tecnica dalla superficie costituisca il passo successivo utile.

Il compito di misura dipende dalla rilevanza di grandi oggetti ferromagnetici, munizioni più piccole, metalli non ferrosi conduttivi, elementi costruttivi interrati o variazioni strutturali del sottosuolo. Dimensioni, forma, posizione e proprietà dei materiali influenzano il principio capace di fornire un segnale utilizzabile.

È altrettanto importante l’intervento previsto. Una trincea, l’asportazione areale di terreno superficiale, una demolizione, l’apertura di una strada o una fondazione interessano profondità e spazi diversi. La zona d’indagine deve coprire questa geometria e non essere orientata soltanto ai confini della proprietà.

Terreno libero, vegetazione, ghiaia, masselli, asfalto, calcestruzzo, binari e interni richiedono modalità diverse di conduzione dei sensori, altezza di misura e mantenimento delle tracce. Superfici irregolari, vegetazione, ostacoli o pavimentazioni variabili possono influenzare copertura e confrontabilità delle singole tracce.

Prima dell’esecuzione si chiarisce quindi se l’area sia percorribile a piedi o con veicoli, quali zone possano essere liberate o sfalciate e dove siano inevitabili scostamenti dalla griglia prevista. Le zone irraggiungibili sono indicate inequivocabilmente nel piano di misura e nel rapporto successivo.

Condotte, rotaie, recinzioni, palancole, calcestruzzo armato, veicoli, container, rottami e costruzioni precedenti possono generare segnali magnetici o elettromagnetici. Posizione ed estensione determinano se un metodo debba essere limitato localmente, configurato diversamente o integrato con un altro principio di misura.

I piani dell’esistente non bastano sempre, perché precisione e aggiornamento possono variare. I corpi perturbanti noti vengono quindi confrontati con la situazione sul campo. L’interpretazione successiva distingue anomalie misurabili e zone dove i disturbi impediscano una valutazione attendibile del singolo oggetto.

Distanza tra tracce, disposizione dei sensori, altezza di misura, velocità d’acquisizione, sistema di coordinate e metodo di posizionamento derivano dall’oggetto cercato e dalle conclusioni richieste. Un numero elevato di punti, da solo, non garantisce qualità se le tracce sono irregolari, alcune zone vengono omesse o le coordinate non possono essere attribuite con sicurezza.

Meccanismi di controllo adatti devono essere definiti prima. Possono comprendere misure di prova, tracce di controllo, verifiche di plausibilità, controlli della copertura e confronto con oggetti di riferimento o disturbi noti. Il controllo di qualità deve essere ricostruibile nel rapporto.

Prima dell’inizio deve essere definito l’uso del risultato: progettazione, gara, scelta di ulteriori indagini, indagine mirata, sorveglianza degli scavi o documentazione di uno spazio di lavoro delimitato. Il rapporto è orientato a questa decisione e non deve estendere le conclusioni oltre l’ambito dei lavori.

Il risultato può mostrare che l’area è tecnicamente interpretabile, che singole anomalie richiedono ulteriori indagini o che determinate zone rimangono aperte per disturbi, profondità o accessibilità. Per ogni categoria viene indicato un passo successivo tecnicamente adatto.