Indagini per il rilevamento di ordigni bellici ed EOD per progetti edilizi

L'analisi di fotografie aeree storiche esamina fotografie aeree, carte, archivi, usi precedenti e altre fonti alla ricerca di indizi attendibili riferiti all'area concreta del progetto. Delimita un'eventuale area con sospetta presenza di ordigni bellici, ma non sostituisce un'indagine tecnica del sottosuolo attuale.

Il suo valore sta nel preparare le attività successive: quali parti dell'area sono interessate, quali oggetti potrebbero essere presenti, quali interventi attraversano l'area sospetta e quali indagini o prestazioni di bonifica risultano, in linea di principio, adatte?

Una fotografia aerea mostra la situazione al momento dello scatto. Il rapporto deve quindi indicare quando siano state effettuate le riprese, quali parti dell'area di cantiere attuale siano riconoscibili e quali altre fonti siano state utilizzate. Lacune e aree incerte devono restare espressamente indicate; non sono automaticamente considerate prive di ordigni.

Gli indizi storici vengono confrontati con la vostra planimetria attuale. Diventa così visibile se un tracciato, un punto di perforazione o uno scavo intercetti un'area sospetta. Se il progetto cambia, il confronto viene aggiornato. Fonti, versione del progetto e limiti dell'analisi rimangono documentati nel rapporto.

In presenza di più fasi costruttive verificate se l'analisi disponibile riguardi l'intero terreno o solo una sua parte. La coincidenza del nome del progetto non fornisce questa informazione. La planimetria deve mostrare l'area valutata e lo stato delle attività. Per le fasi successive si chiarisce quali informazioni o indagini manchino ancora.

Per le indagini estese sull'area e prossime alla superficie sono disponibili diversi metodi geofisici. Georadar (GPR), magnetometria e TDEM rispondono a proprietà fisiche differenti del sottosuolo e dei possibili elementi di disturbo o oggetti da individuare.

La scelta dipende da oggetto da individuare, profondità, terreno, umidità, pavimentazione, sottoservizi, armature, presenza di rottami e accessibilità. Un'indagine geofisica dalla superficie è utile solo se, nelle condizioni presenti, può fornire conclusioni utilizzabili per l'intervento previsto.

Nell'indagine geofisica dalla superficie i dati di misura vengono acquisiti con un riferimento planimetrico e poi elaborati. Il rapporto mostra dove siano state effettuate le misure, quale metodo sia stato impiegato e quali anomalie o limitazioni sussistano. Deve risultare chiaramente quali conclusioni siano applicabili ai movimenti di terra previsti.

Terreno aperto, percorsi pavimentati e impianti esistenti possono creare condizioni di misura differenti all'interno della stessa area di cantiere. Per ogni parte si verifica se il metodo scelto possa rispondere alla domanda ancora aperta. Se occorrono altri metodi, deve esserne spiegato lo scopo. La presenza di molti strumenti, da sola, non dimostra la bontà del risultato.

Fatevi spiegare in modo comprensibile risultati e limitazioni. Le superfici non indagate o valutabili solo parzialmente a causa di disturbi devono restare riconoscibili nel rapporto. L'indagine successiva può così concentrarsi su quelle aree. Una panoramica priva di tali limiti non è sufficiente per trarre conclusioni sull'intero terreno.

Per perforazioni, pali, palancole e altri interventi profondi, il volume operativo rilevante viene indagato in tre dimensioni e con riferimento ai singoli punti. Geometria dell'indagine, diametro di perforazione, profondità prevista e distanze di sicurezza devono corrispondere al metodo costruttivo successivo.

Tubazioni di rivestimento, sottoservizi, perforazioni vicine, strati geologici e altri elementi di disturbo influenzano i dati. Un'indagine in foro eseguita correttamente descrive quindi, oltre al risultato, le condizioni e i limiti della misura.

Elenco dei punti di perforazione e planimetria devono coincidere. Il rapporto dovrebbe riportare le stesse denominazioni dei punti, coordinate e profondità. In presenza di più punti di fondazione o d'indagine ciò consente di associare ogni risultato al punto corretto. La documentazione deve inoltre descrivere quale volume attorno al punto sia stato effettivamente indagato.

Se un punto di perforazione viene spostato o si prevede una profondità maggiore, l'indagine esistente deve essere nuovamente confrontata con il progetto. La sola vicinanza non basta. Trasmettete insieme la planimetria aggiornata e i risultati precedenti, affinché l'impresa specializzata possa verificare se occorra un'integrazione.

La progettazione geotecnica e quella delle fondazioni possono utilizzare la stessa planimetria prevedendo però interventi diversi. Specificate quindi per quale scopo sia stata svolta l'indagine esistente. Si verificherà poi se essa copra anche la nuova esigenza. Un indirizzo di progetto comune non sostituisce questo confronto.

Un'indagine per il rilevamento di ordigni bellici durante i lavori può essere presa in considerazione quando le indagini preventive non coprono adeguatamente il volume operativo e il metodo è tecnicamente idoneo all'intervento previsto. Prima della rimozione del terreno per strati si svolge l'indagine tecnica e si assume una decisione specialistica; durante l'asportazione segue un ulteriore controllo visivo. Prima dell'avvio devono essere definiti aree operative, impiego dei mezzi, informazione del personale, misure di protezione, punti di arresto, comportamento in caso di ritrovamento e documentazione, concordandoli con la direzione lavori in relazione all'effettiva sequenza di cantiere.

Comunicate prima dell'avvio in quale ordine e in quali aree si effettueranno gli scavi. Direzione lavori, impresa esecutrice e impresa specializzata concordano le condizioni dell'assistenza, compreso come segnalare le anomalie e chi debba avviare i passi successivi. Questi accordi devono essere definiti prima del primo scavo.

La documentazione indica quali movimenti di terra siano stati assistiti e a quali aree e profondità si riferisca il risultato. Ulteriori zone di scavo o altre modifiche vengono confrontate con l'incarico concordato. Le aree non ancora trattate restano riconoscibili nel verbale, affinché la fase costruttiva successiva parta da uno stato correttamente documentato.

Nel passaggio a un'altra squadra di lavoro devono essere trasmessi anche verbale e planimetria. Da questi documenti deve risultare dove e fino a quale profondità i lavori siano stati assistiti e cosa resti da fare. Un'indicazione orale come «Il tratto è stato assistito» generalmente non contiene tutte queste informazioni.

Se si rilevano anomalie pertinenti o aree interessate dalla presenza di ordigni, può essere necessaria una bonifica bellica pianificata dell'area delimitata, con messa a nudo, identificazione e controllo qualità. Obiettivo di bonifica, orizzonte di profondità, metodo, messa a disposizione, consegna e documentazione devono essere definiti chiaramente in anticipo.

Il recupero di ordigni bellici comprende la gestione specialistica degli oggetti identificati nell'ambito delle attività consentite. La supervisione tecnica della bonifica richiede il certificato di abilitazione pertinente ai sensi del § 20 SprengG; l'assegnazione concreta dei compiti deve corrispondere al suo ambito di validità.

Un segnale di misura anomalo non dimostra, da solo, la presenza di un ordigno bellico. Il punto deve prima essere ritrovato sulla base dei dati e della planimetria e indagato da personale specializzato. Solo dopo è possibile stabilire quale oggetto sia presente e quali ulteriori passi siano necessari. Un elenco di anomalie non è quindi un elenco di ordigni già identificati.

Le operazioni private di bonifica e la gestione pubblica del pericolo hanno compiti diversi. La competenza sul trattamento successivo di un oggetto identificato dipende dalla situazione del ritrovamento, dall'oggetto e dalla competenza territoriale. Le autorità competenti decidono sul disinnesco e sulle ulteriori misure di gestione del pericolo. La documentazione deve registrare l'area trattata e la consegna.

Ogni punto sospetto indagato richiede un risultato associato. La documentazione deve rendere riconoscibile cosa sia stato fatto in quel punto e quali domande restino aperte. Nella trasmissione indicate il rapporto e il punto interessato. La direzione lavori potrà così valutare lo stato senza estenderlo ad altre superfici o a successive modifiche del progetto.

La valutazione della possibile presenza di ordigni bellici diventa utile per progettazione ed esecuzione solo quando situazione iniziale, area verificata, metodo, qualità dei dati, riscontri e conclusioni specialistiche sono raccolti in modo comprensibile. Planimetrie, dati di misura, elenchi di anomalie e verbali di campo e di bonifica devono essere coerenti nei contenuti.

La documentazione evidenzia anche le aree non verificabili o verificabili soltanto con limitazioni. Rimane così chiaro quali conclusioni valgano per una determinata superficie e profondità e quali eventuali misure integrative siano necessarie.

Elenco delle anomalie, planimetria e verbale devono utilizzare le stesse denominazioni dei punti. L'elenco indica le anomalie, il piano ne mostra la posizione e il verbale descrive i lavori eseguiti. Per ogni punto trattato deve essere riconoscibile il risultato documentato.

Consegnate il rapporto completo, con allegati e limitazioni. Lo studio di progettazione o l'impresa successiva necessita di questi documenti per riutilizzare correttamente i risultati. In caso di modifiche progettuali si verifica quali conclusioni restino applicabili. Una singola frase conclusiva senza allegati non può sostituire questo confronto.

Rapporto, planimetria ed elenchi devono rappresentare lo stesso stato delle attività. Identificate chiaramente le versioni integrate o sostituite. Progettazione e direzione lavori potranno così utilizzare documenti coerenti tra loro e riferire le domande alla sezione corretta.