Détection d’engins explosifs et EOD pour les projets de construction

L’analyse historique de photographies aériennes examine les clichés, cartes, archives, usages antérieurs et autres sources afin d’identifier des indices fiables concernant la zone précise du projet. Elle délimite une éventuelle zone suspecte, mais ne remplace pas une investigation technique du sous-sol actuel.

Elle sert à préparer la suite des opérations : quelles parties du terrain sont concernées, quels objets cibles peuvent être envisagés, quelles interventions traversent la zone suspecte et quelles prestations de détection ou de dépollution sont en principe adaptées ?

Une photographie aérienne montre l’état des lieux au moment de la prise de vue. Le rapport doit donc préciser les dates des clichés, les parties de l’emprise actuelle qui sont visibles et les autres sources utilisées. Les lacunes et les zones incertaines restent expressément indiquées ; elles ne sont pas automatiquement considérées comme exemptes d’engins explosifs.

Les indices historiques sont comparés à votre plan de situation actuel. Cette comparaison montre si un tracé, un point de forage ou une fouille touche une zone suspecte. Si la planification change, la comparaison est renouvelée. Les sources, la version du plan et les limites de l’analyse restent consignées dans le rapport.

Pour un projet en plusieurs phases, vérifiez si l’analyse disponible couvre tout le terrain ou seulement une partie. Un même nom de projet ne permet pas de le savoir. Le plan de situation doit montrer la surface évaluée et l’état d’avancement. Pour les phases suivantes, il faut déterminer quelles informations ou investigations manquent encore.

Différentes méthodes géophysiques sont disponibles pour les investigations de surface et à faible profondeur. Le géoradar/GPR, la magnétométrie et le TDEM réagissent à des propriétés physiques différentes du sous-sol et des éventuels objets perturbateurs ou cibles.

Le choix de la méthode dépend de l’objet cible, de la profondeur, du sol, de l’humidité, du revêtement, des réseaux, des armatures, de la proportion de ferraille et de l’accessibilité. Une investigation de surface n’est pertinente que si elle peut fournir, dans les conditions présentes, une conclusion exploitable pour l’intervention prévue.

Lors d’une investigation de surface, les mesures sont enregistrées avec leur position puis analysées. Le rapport indique où les mesures ont été réalisées, quelle méthode a été utilisée et quelles anomalies ou restrictions existent. Il doit permettre de comprendre la conclusion qui peut en être tirée pour les terrassements prévus.

Un sol nu, des voies revêtues et des installations existantes peuvent créer des conditions de mesure différentes sur un même chantier. Pour chaque zone, on vérifie si la méthode choisie répond à la question posée. Si d’autres méthodes sont nécessaires, leur objectif doit être expliqué. Le seul nombre d’appareils utilisés ne prouve pas la qualité du résultat.

Faites-vous expliquer clairement les résultats et les limites des mesures. Les surfaces non étudiées ou seulement partiellement évaluables en raison de perturbations doivent rester identifiables dans le rapport. L’investigation suivante peut alors cibler ces zones. Une vue d’ensemble sans ces limites ne suffit pas pour conclure sur la totalité du terrain.

Pour les forages, pieux, palplanches et autres interventions profondes, le volume de travail concerné est étudié en trois dimensions et point par point. La géométrie d’investigation, le diamètre du forage, la profondeur prévue et les distances de sécurité doivent correspondre à la méthode de construction ultérieure.

Les tubages, réseaux, forages voisins, couches géologiques et autres objets perturbateurs influencent les mesures. Une investigation en forage réalisée dans les règles de l’art décrit donc, outre le résultat, les conditions et les limites de la mesure.

La liste des points de forage et le plan de situation doivent correspondre. Le rapport doit utiliser les mêmes désignations de points, coordonnées et profondeurs. Pour plusieurs points de fondation ou de reconnaissance, chaque résultat peut ainsi être attribué au bon point. Le justificatif doit également décrire la zone réellement étudiée autour de ce point.

Si un point de forage est déplacé ou qu’une profondeur supérieure est prévue, il faut comparer à nouveau les investigations disponibles à la planification. La seule proximité spatiale ne suffit pas. Transmettez ensemble le plan modifié et les résultats existants pour que l’entreprise spécialisée puisse vérifier si un complément est nécessaire.

L’étude géotechnique et la conception des fondations peuvent utiliser le même plan de situation tout en prévoyant des interventions différentes. Précisez donc pour quelle tâche l’investigation existante a été réalisée. On vérifie ensuite si elle couvre également la nouvelle tâche. Une adresse de projet commune ne remplace pas cette comparaison.

Une détection d’engins explosifs pendant les travaux peut être envisagée lorsque les investigations préalables ne couvrent pas suffisamment le volume de travail et que la méthode est techniquement adaptée à l’intervention prévue. Avant chaque enlèvement de couche de sol, une détection technique et une décision spécialisée sont nécessaires ; un contrôle visuel supplémentaire accompagne l’extraction. Avant de commencer, les zones de travail, l’emploi des engins, l’information des équipes, les mesures de protection, les points d’arrêt, la conduite en cas de découverte et la documentation doivent être définis et coordonnés avec la direction des travaux en fonction du déroulement réel du chantier.

Indiquez avant le démarrage dans quel ordre et dans quelles zones les excavations auront lieu. La direction des travaux, l’entreprise exécutante et l’entreprise spécialisée conviennent des conditions de surveillance. Cela comprend la façon de signaler les anomalies et la personne chargée d’engager les étapes suivantes. Ces dispositions doivent être fixées avant la première excavation.

Le justificatif indique les terrassements surveillés et les surfaces et profondeurs auxquelles le résultat s’applique. Les excavations supplémentaires ou autres modifications sont comparées à la mission convenue. Les zones non encore traitées restent identifiables dans le compte rendu, afin que la phase suivante parte d’un état d’avancement correct.

Lors du relais à une autre équipe, le compte rendu et le plan de situation doivent être transmis ensemble. Ils doivent indiquer où et jusqu’à quelle profondeur les travaux ont été surveillés et ce qui reste à faire. Une déclaration orale telle que « la section a été surveillée » ne contient généralement pas toutes ces informations.

Lorsque des anomalies pertinentes ou des zones présentant des engins explosifs sont identifiées, une dépollution planifiée de la surface avec mise au jour, identification et contrôle qualité peut être nécessaire. L’objectif de dépollution, la profondeur concernée, la méthode, la mise à disposition, la remise et la documentation doivent être clairement définis au préalable.

L’enlèvement d’engins explosifs comprend la prise en charge spécialisée d’objets identifiés, dans le cadre des activités autorisées. La supervision technique spécialisée des opérations de dépollution exige le certificat de compétence approprié selon le § 20 SprengG ; les tâches confiées doivent correspondre à son champ d’application.

Un signal de mesure inhabituel ne prouve pas, à lui seul, la présence d’un engin explosif. Le point doit d’abord être retrouvé à partir des mesures et du plan de situation, puis examiné par un spécialiste. C’est seulement ensuite que l’on peut évaluer la nature de l’objet et les démarches nécessaires. Une liste d’anomalies n’est donc pas une liste d’engins explosifs déjà identifiés.

Les opérations privées de dépollution et les mesures de sécurité relevant de l’État ont des missions différentes. Le traitement ultérieur d’un objet identifié dépend des circonstances de la découverte, de l’objet et des compétences locales. Les services compétents décident de la neutralisation et des autres mesures de sécurité. La zone traitée et la remise doivent être documentées dans le justificatif.

Chaque point suspect examiné doit être associé à un résultat. Le justificatif doit permettre de comprendre les opérations réalisées et les questions restant ouvertes. Lors de sa transmission, indiquez le rapport et le point concernés. La direction des travaux peut ainsi évaluer l’avancement, sans l’étendre à d’autres surfaces ou à des modifications ultérieures des plans.

Une vérification relative aux engins explosifs n’est exploitable pour la planification et l’exécution des travaux que si la situation initiale, la zone vérifiée, la méthode, la qualité des données, les observations et les conclusions techniques sont réunies de manière compréhensible. Plans de situation, mesures, listes d’anomalies et comptes rendus de terrain et de dépollution doivent être cohérents.

La documentation signale également les zones non vérifiables ou seulement partiellement vérifiables. Elle précise ainsi la conclusion applicable à chaque surface et profondeur, ainsi que les éventuelles mesures complémentaires nécessaires.

La liste d’anomalies, le plan et le compte rendu doivent utiliser les mêmes désignations de points. La liste indique les observations, le plan leur position et le compte rendu les travaux effectués. Pour chaque point traité, le résultat documenté doit être identifiable.

Transmettez le rapport complet, avec ses annexes et ses limites. Le bureau d’études ou l’entreprise de construction qui prend la suite a besoin de ces documents pour réutiliser correctement les résultats. En cas de modification des plans, on vérifie quelles conclusions restent applicables. Une phrase de résultat isolée, sans les annexes, ne peut pas remplacer cette comparaison.

Le rapport, le plan de situation et les listes doivent refléter le même état d’avancement. Identifiez clairement les versions complétées ou remplacées. La conception et la direction des travaux utilisent ainsi des documents cohérents et peuvent rattacher leurs questions à la bonne section.