Parcours du projet
Le chemin le plus rapide vers la bonne décision.
Avant une excavation, un tracé ou des fondations, maîtres d’ouvrage et planificateurs doivent clarifier si le TDEM peut détecter les objets recherchés dans l’espace concerné par les travaux. TDEM signifie Time Domain Electromagnetics, ou électromagnétisme en domaine temporel, et mesure la réponse électromagnétique variable dans le temps des objets métalliques conducteurs. Envoyez le plan de situation, la profondeur d’intervention et les documents relatifs aux soupçons pour que FONTANA-EOD puisse examiner l’aptitude, la géométrie des bobines, l’étendue des mesures et les justificatifs nécessaires pour votre emprise.
Confronter l’objet cible et les perturbations.
Définir la bobine, le maillage et le référentiel spatial.
Interpréter les canaux temporels et les anomalies.
Le TDEM est une méthode électromagnétique active d’investigation des objets métalliques conducteurs et peut compléter la prospection pyrotechnique lorsque l’objet cible, la plage de profondeur et l’environnement de mesure s’y prêtent. Après la coupure du champ créé, la décroissance temporelle de la réponse de l’objet est mesurée ; elle donne d’abord une anomalie technique, et non une identification certaine d’un objet pyrotechnique. La géométrie des bobines, le maillage, les perturbations et les données nécessaires sont donc définis avant la commande, afin que le résultat permette de décider concrètement de la poursuite des investigations ou du traitement.
Le TDEM mesure la réponse électromagnétique des corps conducteurs. La magnétométrie réagit aux objets ferromagnétiques, le géoradar aux différences de matériaux dans le sous-sol. La mesure ou la combinaison adaptée à votre projet dépend des éléments fondant les soupçons, de l’emprise et de l’intervention prévue.
Après clarification des constats pertinents, une dépollution d’emprise avec un objectif défini peut devenir nécessaire dans une zone suspecte délimitée. L’accès, les objets perturbateurs, la profondeur et les protections déterminent son exécution. Les procès-verbaux de constat et de dépollution relient le traitement effectif à la liste d’anomalies antérieure ; les points cibles ouverts et les zones non traitées restent identifiables.

La méthode induit des courants de Foucault dans les corps conducteurs et mesure la décroissance temporelle du champ secondaire. Selon le système, plusieurs canaux temporels, différentes tailles de bobines ou plusieurs zones de réception peuvent servir à évaluer l’intensité du signal, son étendue spatiale et sa décroissance.
Les conclusions dépendent fortement de la taille, de la forme, de l’orientation et de la profondeur de l’objet, des dimensions des bobines, de la hauteur de mesure et des perturbations. Le TDEM convient donc à des questions clairement définies et ne remplace pas de manière générale la reconnaissance historique, la magnétométrie ou un contrôle adapté à la profondeur.
La documentation TDEM relie la configuration des bobines, la hauteur de mesure, les canaux temporels et les positions aux signaux secondaires évalués. Les zones perturbées, les bordures non acquises et les anomalies techniquement non élucidées sont présentées séparément pour rattacher l’investigation suivante à une lacune d’information concrète.
Comparer le choix des méthodes
La magnétométrie mesure les variations du champ magnétique terrestre naturel et réagit avec une grande sensibilité aux corps ferreux ou ferromagnétiques. Sur des emprises dégagées peu perturbées, elle peut permettre une acquisition rapide et une cartographie dense et géoréférencée des anomalies.
Les infrastructures magnétiques, les armatures, les rails, les véhicules et les sols superficiels riches en métaux peuvent fortement masquer les données. Dans les cas adaptés, le TDEM peut les compléter par sa réponse active à la conductivité ; les grandes structures métalliques et les réseaux influencent toutefois aussi les mesures électromagnétiques.
Les mesures magnétiques, la conduite des capteurs et le référentiel spatial sont documentés dans des plans d’anomalies et de zones perturbées. Lors de la comparaison avec le TDEM, les principes physiques et les limites d’investigation respectifs restent identifiables. L’évaluation commune précise la contribution de chaque jeu de données à l’interprétation d’une anomalie.
Distinguer le rôle de la magnétométrie
Le géoradar émet des impulsions électromagnétiques et enregistre leurs réflexions aux différences de matériau et d’humidité. Il peut représenter des limites de couches, des remblais, des zones de réseaux, des fondations, des cavités et certaines anomalies spatiales si le sol et la fréquence permettent une propagation suffisante des ondes.
Le TDEM et le géoradar répondent à des questions différentes. Un objet conducteur peut produire une anomalie électromagnétique sans être clairement interprétable au radar ; inversement, une structure non métallique peut donner un signal radar net sans provoquer d’anomalie TDEM.
Les profils radar et les structures évaluées sont remis avec la direction des profils, le référentiel spatial et la plage de profondeur exploitable. L’interprétation commune montre quelles informations structurelles proviennent du radar et quelles anomalies conductrices proviennent du TDEM. Les concordances et les causes encore ouvertes sont expliquées techniquement.
Distinguer le rôle technique du géoradar
La reconnaissance historique explique les raisons des soupçons, les parties d’emprise éventuellement concernées et les objets pyrotechniques ou événements pertinents pour l’investigation technique. Elle aide à définir de façon explicable les emprises de mesure, les priorités et les objets cibles attendus.
Cette base est importante pour le TDEM : la taille des bobines, les paramètres d’interprétation et les seuils de pertinence doivent correspondre à l’objet attendu et à la profondeur prévue de l’intervention. Une mesure technique sans question solide peut produire de nombreux signaux sans améliorer la décision du projet.
Le rapport historique précise les photographies et archives utilisées, leur périmètre spatial, les zones suspectes évaluées et les lacunes des données. Il permet ainsi de justifier les emprises et catégories d’objets pertinentes pour le concept TDEM. Les conclusions historiques restent distinctes des constats de mesure actuels.
Préparer les éléments fondant les soupçons
Les pieux, palplanches, ancrages, forages géotechniques et autres interventions profondes nécessitent un contrôle du volume concret autour du point et en profondeur. Une mesure TDEM de surface ne remplace pas automatiquement cette géométrie, notamment si la profondeur requise dépasse la zone que l’on peut acquérir de façon fiable.
Les coordonnées, la profondeur visée, la méthode de forage, le diamètre et l’espace concerné par les travaux déterminent la nécessité d’une magnétométrie en forage, d’un radar en forage, de compléments électromagnétiques ou d’autres méthodes adaptées à la profondeur.
La liste des points et le justificatif relient les coordonnées, la géométrie de forage et de mesure, la profondeur de contrôle prévue et atteinte ainsi que les restrictions. Ils sont confrontés au volume réel du pieu, du forage ou du soutènement. Des points modifiés ou des profondeurs supplémentaires nécessitent un nouvel examen technique de leur rattachement.
Situer l’examen en profondeur
Les bâtiments existants, les réseaux, les armatures massives et les grands corps métalliques peuvent limiter l’interprétation TDEM. Une investigation ultérieure adaptée est définie pour ces zones. Une prospection pyrotechnique accompagnant les travaux suppose qu’elle puisse examiner suffisamment, sur le plan technique, le volume réellement excavé.
La prospection technique et la décision du spécialiste précèdent chaque enlèvement de terre. La couche définie est ensuite retirée sous contrôle visuel complémentaire. Ce déroulement est répété jusqu’au fond d’excavation prévu. La conduite des engins, les points d’arrêt, les voies d’instruction et la communication en cas de découverte sont convenus avant le début.
Les procès-verbaux par couche et par tronçon rattachent la prospection technique, la décision du spécialiste et l’enlèvement de terre au même espace de travail. Les constats, les points d’arrêt et les zones insuffisamment contrôlées restent liés à l’état des travaux. La remise décrit le tronçon effectivement traité et les mesures encore ouvertes.
Situer le suivi des excavationsS’agit-il d’étudier une emprise entière pour la première fois ou de mesurer à nouveau une anomalie connue ? Les deux tâches peuvent convenir au TDEM, mais nécessitent des configurations différentes. Les objets recherchés, la plage de profondeur pertinente et les perturbations existantes sont clarifiés au préalable.
La cartographie d’emprise, les nouvelles mesures d’anomalies sélectionnées et une classification plus approfondie sont des tâches distinctes. Chacune requiert un maillage, des bobines, des fenêtres temporelles et des critères de réception adaptés. Pour la planification et le chiffrage, il faut donc déterminer si l’on souhaite d’abord évaluer une emprise continue, vérifier une liste d’anomalies existante ou hiérarchiser un nombre limité de points suspects pour l’étape suivante.
Les réseaux, armatures, regards, fondations et installations métalliques produisent des réponses électromagnétiques susceptibles de se superposer aux signaux cibles. Les plans, les zones accessibles et les perturbations dominantes sont réunis avant les mesures.
Le TDEM est pertinent si une question électromagnétique fondée subsiste dans ces conditions. Les bordures inexploitables et les zones durablement dominées par des perturbations sont délimitées et associées à une mesure de suite.
Des remblais hétérogènes peuvent contenir de nombreux petits objets métalliques et présenter des conductivités variables. Une configuration de bobines adaptée peut pondérer différemment les petits éléments superficiels et les objets plus grands et profonds ; il n’est toutefois pas possible de les exclure complètement dans tous les cas.
Les tailles et profondeurs pertinentes des objets ainsi que les perturbations métalliques connues sont examinées au préalable. Une forte superposition peut nécessiter une évaluation partielle de l’emprise ou une investigation ciblée de certaines anomalies. Une prospection pyrotechnique accompagnant les travaux n’est envisagée que si elle est techniquement adaptée à l’espace réellement concerné.
L’asphalte, les pavés ou les surfaces compactées peuvent permettre une mesure sans intervention dans le sol si le châssis de mesure peut être conduit régulièrement et si de grandes structures métalliques ne dominent pas l’emprise. Les ruptures de niveau et les variations de distance influencent l’intensité du signal.
La direction des mesures, l’espacement des passages, les points de référence et les zones non accessibles aux véhicules sont vérifiés sur place. Le résultat est confronté aux plans de l’existant et aux installations visibles.
Dans les projets de réseaux, ferroviaires ou routiers, la surface, les perturbations et la profondeur d’intervention peuvent changer selon le tronçon. Un système de mesure unique ne fournit alors pas nécessairement des conclusions équivalentes sur l’ensemble du tracé.
Le tracé est divisé en tronçons techniquement comparables. La configuration, la qualité des données et les compléments nécessaires sont documentés pour chacun afin que le dossier ne donne pas l’apparence de conclusions continues sur tout le projet.
Si la magnétométrie révèle des anomalies insuffisamment différenciables en raison de superpositions magnétiques ou de la géométrie des objets, le TDEM peut apporter des informations sur la conductivité et la décroissance temporelle. Les deux jeux de données doivent utiliser le même référentiel spatial.
Une mesure TDEM supplémentaire doit répondre à une question ouverte, par exemple sur la conductivité d’une anomalie. L’information qu’elle doit apporter est définie avant la commande.
Pour comparer les offres, il faut décrire le périmètre du traitement, l’objet cible, le système de bobines, le maillage, le positionnement, les formats de données, l’interprétation, les critères de pertinence et l’étendue de la documentation. Des formulations générales telles que « réaliser une prospection TDEM » laissent des caractéristiques essentielles de qualité indéfinies.
Le justificatif à fournir devrait montrer quelles emprises ont été mesurées, dans quelles conditions, quelles zones sont restées limitées et quelle décision technique sur la suite découle des données.
Les données TDEM résultent de l’interaction du champ primaire, de l’objet conducteur, de la géométrie de mesure et du sous-sol. De faibles variations de hauteur, de forts changements de conductivité ou de grandes structures métalliques peuvent déjà modifier la réponse. Les principales conditions sont donc définies avant le chiffrage et le terrain.
Les bordures, obstacles, variations de hauteur, interruptions et grandes structures métalliques sont pris en compte dès le concept de mesure. Ils influencent tant le travail de terrain que la possibilité d’interprétation ultérieure. Lorsque les passages ne peuvent pas être conduits comme prévu ou que des corps métalliques proches saturent le système, la zone doit être délimitée et associée à une mesure complémentaire adaptée.
La préparation comprend aussi les accès sûrs, les conditions de circulation et d’exploitation, les personnes responsables et la communication en cas de découverte. Les lacunes de mesure et la qualité limitée des données sont documentées spatialement. La profondeur effectivement interprétable et l’intervention prévue déterminent les conclusions que le rapport peut étayer.
Le matériau, la taille attendue, la forme, l’orientation et la profondeur déterminent si une réponse électromagnétique suffisante est prévisible et quelles fenêtres temporelles sont pertinentes pour l’évaluation.
La taille et la disposition des bobines émettrices et réceptrices influencent la portée, la résolution spatiale et la sensibilité aux petits objets superficiels. Plus grand ne signifie pas automatiquement meilleur.
La distance entre la bobine et le sol doit rester aussi constante que possible. Les irrégularités, la végétation, les bordures et les obstacles modifient le couplage et peuvent créer des différences apparentes de signal.
L’espacement des passages, la direction de mesure, la vitesse d’acquisition et le déclenchement doivent être adaptés à l’objet cible. Des espacements trop grands peuvent manquer des anomalies étroites ; des passages irréguliers compliquent l’interprétation d’ensemble.
L’humidité, la teneur en argile et en sels, les remblais et les variations locales de matériau influencent le signal précoce. Des fenêtres temporelles adaptées et un examen technique de plausibilité sont nécessaires pour distinguer la réponse du sol de celle des objets.
Les réseaux, armatures, clôtures, rails, véhicules, regards et grandes pièces métalliques peuvent restreindre la plage dynamique exploitable ou masquer des anomalies.
Les données de mesure, les zones perturbées et les points cibles ultérieurs nécessitent un système de coordonnées commun. La haute résolution d’un capteur perd son utilité pour le projet si la position et les limites du traitement ne sont pas rattachées de façon fiable.
Les données brutes, les canaux temporels, les mesures de référence, les lacunes et les écarts sont documentés. Les zones inexploitables restent visibles et ne sont pas masquées par des conclusions générales sur l’ensemble de l’emprise.
Un plan d’anomalies en couleur ne suffit pas à la planification et à la direction des travaux. Une documentation exploitable relie la base du projet, la configuration, le référentiel spatial, les données brutes et interprétées, les zones perturbées et la conclusion technique. Le rapport précise aussi quels canaux temporels ont servi à l’évaluation, quelles zones étaient limitées par la saturation ou la superposition de signaux et comment les contrôles ont contribué à la conclusion. Les critères d’évaluation utilisés restent ainsi explicables pour les étapes ultérieures de planification et d’exécution.
La conclusion distingue les zones sans anomalie pertinente pour le projet, les zones techniquement insuffisamment évaluables et les anomalies nécessitant d’autres contrôles. Ces catégories conduisent à des décisions de suite différentes. Si les limites d’emprise, les canaux temporels, les filtres ou les règles d’évaluation changent pendant le traitement, la version des données et des cartes correspondant à l’état remis reste également identifiable.
La désignation du projet, le plan de situation, la parcelle, le système de coordonnées, l’emprise de chantier, le tracé, le chaînage et les parties mesurées sont clairement identifiés. Les bordures non mesurées et les obstacles sont représentés sur la carte.
Les documents historiques et des autorités, les découvertes connues, la profondeur prévue et les objets cibles attendus justifient l’emploi du TDEM et les types de signaux pertinents pour la décision suivante.
La géométrie d’émission et de réception, la taille des bobines, la hauteur de mesure, les canaux temporels, le maillage, la vitesse d’acquisition, le positionnement et les contrôles sont décrits pour permettre un examen technique de l’acquisition.
La surface, l’humidité, la végétation, les réseaux, armatures, véhicules, installations, ruptures de terrain et autres influences sont documentés avec leur position. Les changements pendant les mesures sont signalés.
Les signaux pertinents sont géoréférencés, examinés dans les canaux temporels disponibles et confrontés à la géométrie, aux profils voisins, aux données de l’existant et aux soupçons. Un marquage automatique ne remplace pas l’examen technique de plausibilité.
Le rapport décrit les emprises et profondeurs qui peuvent être évaluées dans les conditions documentées, les incertitudes restantes et la nécessité éventuelle d’une mise au jour, d’une nouvelle prospection, d’une surveillance pyrotechnique des terrassements ou d’une autre mesure.
L’interprétation doit pouvoir être reliée aux mesures et au carnet de terrain. Les cartes et le rapport montrent où les mesures ont été effectuées, quelles données ont été utilisées et comment les conclusions ont été établies. Il est particulièrement important de distinguer l’emprise mesurée, l’emprise effectivement interprétable et le périmètre des conclusions ultérieures. Ces trois niveaux restent cohérents dans les cartes et les textes.
Si une mise au jour, une dépollution de zone ou une récupération suit la mesure, leurs comptes rendus de constats et de dépollution sont reliés aux documents de mesure précédents. Le justificatif désigne alors l’étape de traitement réellement exécutée et ses limites. Une simple documentation de mesure ne présente pas ces travaux suivants comme déjà réalisés.
L’analyse des photographies aériennes, le plan de situation, les informations sur les réseaux, les données géotechniques et les exigences du projet sont réunis avec leurs versions. La base d’information du concept de mesure reste ainsi identifiable.
La date des mesures, le système, la configuration, le personnel, la météo, l’état de l’emprise, les obstacles, les lacunes et les écarts sont consignés pendant l’exécution puis reliés aux données numériques.
Les valeurs d’origine sont conservées comme base de vérification. Le traitement, les corrections et les filtres sont documentés pour pouvoir remonter des signaux anormaux à la mesure initiale.
Les signaux pertinents, les réseaux connus, les perturbations étendues, les zones inexploitables et les limites du traitement sont représentés dans un référentiel spatial commun.
L’évaluation distingue le constat de mesure, l’interprétation et la recommandation. Elle précise à quelle question du projet il a été répondu et quelles mesures supplémentaires sont indiquées pour les zones encore ouvertes ou pertinentes du point de vue pyrotechnique.
Le rapport, les plans et les données sont préparés pour que le donneur d’ordre, la planification, la direction des travaux et, le cas échéant, les autorités compétentes puissent s’appuyer sur le même état de traitement et les mêmes limites.
Les objets cibles, la profondeur d’investigation, les limites d’emprise et les structures métalliques existantes sont clarifiés avant le terrain. La configuration des bobines, les passages et les distances de mesure peuvent ensuite être définis.
Le déroulement relie étroitement le terrain et l’interprétation. Les passages de contrôle, les zones de référence et les vérifications qualité sont prévus dès le concept, afin que les variations de hauteur, les saturations ou les changements inhabituels de conductivité ne soient pas découverts seulement dans le rapport final.
On définit les objets conducteurs pertinents pour l’intervention prévue et le volume à couvrir en superficie et en profondeur. Les plans existants, les documents des réseaux et les rapports antérieurs sont examinés quant à leur concordance spatiale, leur actualité et les questions ouvertes. Pour les questions pyrotechniques, on détermine si des informations historiques manquent. La recherche historique ou l’analyse de photographies aériennes nécessaire est ciblée sur l’emprise concernée et la question non résolue. Son résultat complète les éléments fondant les soupçons sur lesquels repose l’objectif de l’investigation électromagnétique.
Les réseaux, armatures, regards, clôtures, installations, véhicules, changements de surface et zones difficiles d’accès sont localisés avant l’acquisition sur le terrain.
Les dimensions des bobines, la disposition émetteur-récepteur, la hauteur de mesure et les fenêtres temporelles exploitables sont adaptées à la taille des objets, à la résolution souhaitée et au sous-sol.
L’espacement des passages, le recouvrement, la direction de mesure, le référentiel spatial et les passages de contrôle sont définis pour permettre la vérification de la couverture et des bordures. Les obstacles, les zones omises et les écarts par rapport aux passages prévus restent documentés.
Les passages, la hauteur des capteurs, les interruptions et les changements de l’environnement sont documentés pendant l’acquisition ; les zones anormales sont contrôlées immédiatement.
Les parties précoces et tardives du signal sont examinées quant aux réactions du sol, à la saturation, à la réponse des objets et à la cohérence spatiale avant de délimiter les anomalies.
Les réponses pertinentes sont hiérarchisées selon leur position, leur étendue, leur décroissance et leur rapport au projet ; les installations connues et les perturbations explicables contribuent à l’évaluation.
Le rapport distingue les emprises interprétables, les zones limitées et les anomalies à vérifier davantage, et indique l’étape de traitement suivante adaptée.
Le TDEM ne mesure pas directement le type d’objet ou la profondeur. La méthode enregistre la réponse électromagnétique variable dans le temps et en tire des anomalies spatiales. Une interprétation fiable distingue la valeur mesurée, le traitement, les hypothèses du modèle et la conclusion technique.
Les canaux temporels ne sont pas examinés isolément. Des signaux spatialement récurrents, une évolution cohérente sur plusieurs passages et une décroissance plausible renforcent la portée des conclusions. Les réactions de fond étendues, les structures linéaires existantes, les brusques variations de hauteur ou les valeurs aberrantes isolées sont en revanche examinées séparément avant d’en déduire un point cible. L’interprétation associe donc signature temporelle et motif spatial.
Pour un appel d’offres solide, l’objectif de mesure, l’objet cible, la plage de profondeur requise et le périmètre spatial du traitement sont définis avant le choix de l’appareil. La géométrie prévue des bobines, les canaux temporels pertinents, les exigences de positionnement, les contrôles qualité et les données à fournir figurent également dans la description des prestations. On peut ainsi vérifier si une mesure TDEM d’emprise, une nouvelle mesure ciblée ou une combinaison de méthodes répond réellement à la question du projet.
Pendant l’excitation, la bobine émettrice produit un champ électromagnétique primaire. Des courants de Foucault apparaissent dans un corps conducteur. Après la coupure du champ primaire, ces courants décroissent et produisent un champ magnétique secondaire, enregistré par les bobines réceptrices dans des fenêtres temporelles successives. Les canaux temporels représentent différentes parties de cette décroissance. Les réponses du sol et de l’objet, le matériau, la géométrie et la distance de mesure influencent cette évolution ; un canal tardif n’est donc pas, à lui seul, une mesure directe de profondeur.
La réponse dépend aussi de la conductivité du matériau, de sa perméabilité magnétique, de la forme et de l’orientation de l’objet, de la distance et de la géométrie des bobines. Une signature similaire peut donc avoir différentes causes. Des conclusions fiables nécessitent une répétabilité spatiale, plusieurs canaux, des conditions connues et une confrontation aux autres informations du projet.
Pour les mesures d’emprise, on ne considère pas seulement une valeur maximale isolée. L’évolution de la réponse sur plusieurs passages et canaux temporels est significative. La reproductibilité de l’anomalie lors des contrôles est tout aussi importante, ainsi que son comportement vis-à-vis des réseaux, regards ou installations métalliques connus. Les valeurs aberrantes, les artefacts de bordure et les variations dues à la hauteur de mesure sont distingués des réponses d’objet spatialement cohérentes. Cet examen réduit le risque de traiter une couleur marquée sur la carte comme un point cible pertinent sans données suffisantes.
L’interprétation doit aussi correspondre à l’intervention ultérieure dans le sol. Une excavation étendue peut nécessiter une autre hiérarchisation qu’un tracé étroit ou un point de fondation isolé. Une anomalie hors de l’espace prévu pour les travaux est évaluée différemment d’un signal situé directement dans la zone d’intervention. Inversement, une zone techniquement sans anomalie ne permet pas de conclusion plus large si les obstacles, les réseaux ou une géométrie de bobines défavorable en ont limité l’acquisition. Le périmètre traité et le périmètre des conclusions sont donc expressément distingués.
Des zones de référence et de contrôle adaptées servent à l’assurance qualité. Les répétitions montrent si la forme du signal et sa position restent stables dans des conditions comparables. On vérifie aussi si la direction des passages, la proximité des bordures ou les changements de conduite des bobines produisent des différences systématiques. Ces contrôles sont particulièrement importants si certaines anomalies doivent ensuite être mises au jour ou inscrites dans une liste de priorités. La décision documentée ne repose donc pas uniquement sur un plan interpolé, mais sur le lien explicable entre données brutes, carnet de terrain, canaux temporels, géométrie et plausibilité spatiale.
Les fenêtres précoces comprennent souvent des contributions plus fortes des variations de conductivité proches de la surface et des petits éléments métalliques. Les canaux tardifs peuvent faire ressortir des objets plus grands ou plus conducteurs, mais leurs signaux sont plus faibles. Le choix des canaux interprétables est documenté.
La géométrie des bobines influence le volume de sous-sol excité et la sensibilité aux différents objets cibles. L’aptitude d’une boucle émettrice plus grande dépend aussi du système, des paramètres d’acquisition et des perturbations. Sa seule taille ne permet pas de déduire une amélioration générale de la portée et de la séparation spatiale.
L’étendue d’une anomalie dépend non seulement de l’objet, mais aussi de la bobine, de l’espacement et de la direction des passages et de l’interpolation des données. Une tache d’anomalie ne représente donc pas l’objet à l’échelle.
Plusieurs hauteurs de réception, canaux temporels ou modélisations peuvent aider à l’estimation. La taille et la profondeur influencent toutefois ensemble l’intensité du signal ; sans information supplémentaire, l’inversion reste non unique.
De grandes surfaces métalliques, des réseaux, des armatures ou des objets très proches peuvent dominer les mesures. Ces zones ne sont pas traitées comme des anomalies ordinaires, mais comme des zones perturbées distinctes dont les conclusions sont limitées.
Si une anomalie inexpliquée touche l’espace prévu pour les travaux, elle est hiérarchisée selon sa position. Selon le projet, elle donne lieu à une mesure de contrôle, à une vérification ciblée, à une mise au jour, à une investigation adaptée à la profondeur ou à une intervention accompagnant les travaux.
Le TDEM évalue la réaction des corps conducteurs à un champ créé activement. Le choix de méthode dépend donc de la question centrale du projet : conductivité, effet magnétique, structure du sous-sol ou intervention ponctuelle profonde.
Adapté pour : fonder spatialement les soupçons sur des photographies aériennes historiques, des archives et les indices disponibles. Les résultats aident à définir les parties d’emprise pertinentes et les types d’objets attendus pour le concept de mesure TDEM.
À prendre en compte : la qualité des images, la couverture temporelle et les lacunes des sources limitent les conclusions. Le rapport documente les zones suspectes et les lacunes ; il ne remplace pas l’investigation technique des constats actuels.
Adapté pour : l’acquisition d’anomalies métalliques conductrices sur une emprise et leur différenciation complémentaire par la forme spatiale du signal et sa décroissance temporelle.
À prendre en compte : la conductivité du sol, les grandes surfaces métalliques et les infrastructures proches peuvent limiter la zone de mesure exploitable ; une anomalie reste d’abord un constat technique.
Adapté pour : une cartographie sensible des objets ferreux perturbateurs sur des emprises suffisamment calmes magnétiquement, souvent avec un rendement surfacique élevé.
À prendre en compte : Les métaux non ferreux ne sont pas acquis comme cible distincte ; les rails, clôtures, véhicules, armatures et ferrailles magnétiques produisent des superpositions à grande portée.
Adapté pour : la représentation des changements de couches, des zones de réseaux, des vestiges d’ouvrages et d’autres interfaces diélectriques dans un sous-sol adapté.
À prendre en compte : Les réflexions radar ne distinguent pas directement un objet pyrotechnique, un réseau ou une autre installation ; des sols humides ou conducteurs peuvent fortement atténuer la pénétration.
Adapté pour : les espaces définis pour des pieux, palplanches, ancrages, mâts ou forages géotechniques lorsque les conclusions proches de la surface ne suffisent pas.
À prendre en compte : L’évaluation s’applique à la géométrie de prospection prévue et doit être adaptée aux coordonnées, à la profondeur visée et au procédé ultérieur de construction.
Adapté pour : la clarification d’anomalies électromagnétiques sélectionnées dont la position et la pertinence concernent l’intervention prévue dans le sol.
À prendre en compte : L’ordre, les protections, la technique de mise au jour et le traitement du constat sont définis avant l’intervention ; les mesures elles-mêmes ne remplacent pas cette étape.
Adapté pour : un traitement techniquement approprié de volumes suspects résiduels définis, avec prospection technique et décision du spécialiste avant chaque enlèvement. L’excavation par couches sous contrôle visuel complémentaire et la nouvelle prospection de la couche suivante sont coordonnées jusqu’au fond d’excavation prévu.
À prendre en compte : L’accompagnement spécialisé est planifié et documenté par couche et par tronçon ; il ne produit pas de conclusion hors de l’excavation accompagnée.

La tâche de construction détermine la décision attendue des données TDEM. Une emprise non encore étudiée nécessite une autre étendue de prestations qu’une nouvelle mesure d’anomalies sélectionnées. Précisez aussi la prochaine intervention dans le sol et la personne ayant besoin du rapport pour la planification ou l’exécution. Le marché de mesure et la remise peuvent ainsi être coordonnés.
Adapter l’investigation à la tâche de constructionUne mesure supplémentaire nécessite un objectif d’investigation fondé. Les documents historiques et les évaluations existantes aident à clarifier les types d’objets et les parties d’emprise pertinents pour l’intervention prévue. L’investigation technique adaptée ne peut être choisie qu’ensuite.
Une mesure de surface interprétable ne couvre pas automatiquement un pieu plus profond, un forage ou un ancrage. L’espace réellement nécessaire aux travaux est donc comparé aux conclusions documentées et l’on examine une investigation adaptée à la profondeur.
Qui fournit les documents du projet ? Qui contrôle les mesures et qui décide des investigations supplémentaires ? Ces tâches doivent être réparties avant le début entre le donneur d’ordre, la planification et l’entreprise spécialisée exécutante.
Déterminent l’intervention dans le sol à préparer, les emprises et profondeurs pertinentes et la date à laquelle les résultats doivent être disponibles. Ils fournissent les documents relatifs aux soupçons, les plans de l’existant et les limites actuelles du projet.
Traduit le projet de construction en un objectif de mesure vérifiable. La description des prestations définit clairement l’objet cible, le système de bobines, la géométrie d’acquisition, les exigences de positionnement, la remise des données et les critères applicables aux zones limitées.
Conduit le système avec une hauteur et des passages contrôlés, documente les obstacles et les saturations et répète les tronçons anormaux ou de qualité insuffisante. Les changements de l’emprise sont directement rattachés au référentiel spatial.
Examine les données brutes, les canaux temporels, les contrôles et la cohérence spatiale. Les anomalies sont évaluées non seulement selon l’intensité du signal, mais aussi selon la géométrie des bobines, la réaction du sol, les installations connues et les éléments fondant les soupçons.
Examine l’aptitude du TDEM, planifie et effectue les mesures et évalue les résultats pour l’intervention prévue. Pour les zones où une incertitude subsiste, des compléments techniquement adaptés sont indiqués, comme la magnétométrie, l’investigation en profondeur, le traitement des points cibles ou l’accompagnement des excavations.
Sont associés selon la procédure applicable au lieu du projet en présence d’un objet suspect concret ou d’une découverte. La voie d’information nécessaire est clarifiée avant les travaux ultérieurs impliquant une intervention dans le sol.
Le KBD, KMBD ou KRD et les autorités locales de sécurité ont des tâches différentes selon le lieu du projet. Le contrôle de la construction peut également intervenir dans le cadre de l’opération. Les courriers disponibles sont transmis avec leur date et leur référence spatiale ; les voies concrètes de décision et de signalement sont clarifiées sur place.
L’acquisition TDEM est une prestation de reconnaissance géophysique. Sa finalité est déjà rattachée au cadre nécessaire de qualifications et de responsabilités. Les vérifications ciblées et mises au jour impliquant une intervention dans le sol, ainsi que la prise en charge des munitions découvertes, nécessitent une organisation du travail et des protections adaptée. L’appel d’offres et la préparation réunissent ces étapes avec leurs responsabilités respectives.
Les directives allemandes Baufachliche Richtlinien Kampfmittelräumung comprennent des spécifications techniques propres aux mesures TDEM enregistrées numériquement, à pied et avec des systèmes montés sur véhicule. Pour le projet, elles servent notamment à définir les exigences applicables à l’appareil, aux bobines, à la géométrie d’acquisition, au référentiel spatial, aux contrôles et au rapport ; la planification concrète reste liée à l’objectif de l’investigation et à l’état de l’emprise.
Les activités soumises à autorisation concernant les substances explosives sont exercées dans le cadre de l’autorisation d’entreprise au titre du § 7 SprengG. Les personnes responsables doivent disposer du certificat de compétence requis au § 20 SprengG pour les activités pertinentes qui leur sont confiées. Le rôle nécessaire à chaque étape dépend de l’étendue réelle des prestations, et non de la seule désignation du marché global. La recherche de munitions découvertes est aussi expressément visée au § 1b, alinéa 1, n° 3, point d, du SprengG. La finalité réelle des mesures et l’étendue concrète de l’activité sont déterminantes.
Pour les activités de dépollution pyrotechnique, la DGUV Information 201-027 aide à évaluer les risques et à choisir les protections. Lorsque des anomalies TDEM deviennent des points cibles à mettre au jour, la zone de travail, la conduite des engins, les distances de sécurité, la communication, le signalement des découvertes et les critères d’arrêt doivent être définis avant l’intervention.
Le premier règlement d’application de la loi allemande sur les explosifs (1. SprengV) contient notamment des exigences relatives aux compétences techniques et aux formations reconnues par l’État. Les mesures et le traitement ultérieur des points cibles sont planifiés avec le cadre de qualifications et de responsabilités nécessaire à chaque tâche.
La DGUV Regel 113-003 concerne le démontage ou la destruction de substances explosives ou d’objets correspondants et inclut l’élimination des munitions découvertes. Son application dépend de ce domaine d’activité ; une liste d’anomalies TDEM ne constitue pas, à elle seule, un traitement de découverte déjà réalisé.
L’emprise, l’objet cible, le système de bobines, la densité des mesures, la qualité du positionnement, les formats de données, les contrôles qualité et le rapport à fournir sont décrits comme une prestation cohérente.
Les accès, la circulation, les sources métalliques mobiles, les états des installations et les distances de sécurité par rapport au chantier sont organisés pour la période d’acquisition prévue.
Avant les mises au jour, les priorités, le report des positions, les spécialistes responsables, les moyens de travail et les voies de signalement sont définis selon la liste réelle d’anomalies.
Une documentation peut faire l’objet d’une réception si elle permet d’identifier clairement les zones mesurées et non mesurées, la configuration, la qualité des données, les critères d’évaluation et les mesures supplémentaires.
L’accès, les perturbations et la conduite sûre des appareils sont vérifiés sur l’emprise. Les documents du projet et les limites des mesures doivent correspondre à l’état actuel du chantier.
Un point cible électromagnétique est reporté avec une position précise et intégré à une tâche préparée séparément, avec les qualifications et l’organisation de protection adaptées.
Arrêtez immédiatement les travaux. Ne touchez pas l’objet et ne le déplacez pas. Quittez la zone dangereuse, avertissez les autres sans vous exposer au danger et prévenez immédiatement la police, au 110 en Allemagne. Suivez les instructions des secours.
Les valeurs et les anomalies sont rattachées aux mêmes coordonnées que les passages, la configuration des bobines et le carnet de terrain. On peut ainsi vérifier les données à l’origine d’une anomalie et son rapport aux installations connues et à l’espace prévu pour les travaux.

La conduite des passages, la hauteur de mesure, la taille des bobines et le positionnement fondent la comparabilité des valeurs. Les obstacles, variations de hauteur et zones non acquises sont documentés dès les travaux de terrain.
Situer l’investigation d’emprise dans le projet
Les corps conducteurs contribuent au signal secondaire par les courants de Foucault induits. Plusieurs fenêtres temporelles permettent une analyse plus différenciée qu’une amplitude cumulée unique.
Approfondir les canaux temporels et la géométrie des bobines
Le TDEM évalue la conductivité, la magnétométrie les anomalies ferromagnétiques et le géoradar les contrastes structurels. Une combinaison n’est techniquement pertinente que si chaque jeu de données traite une incertitude clairement définie.
Comparer les méthodes dans leur contexte commun
Les anomalies ferromagnétiques peuvent constituer une base de départ efficace. Le TDEM complète l’évaluation lorsque la conductivité, les canaux temporels ou une sensibilité différente aux perturbations apportent des informations supplémentaires.
Examiner un complément par magnétométrie
Le dossier du projet comprend non seulement les anomalies, mais aussi les conditions de mesure, les zones inexploitables et les raisons techniques d’une nouvelle investigation, d’une mise au jour ou d’un accompagnement des travaux.
Documenter les résultats et les suites
La géométrie adaptée des bobines, l’étendue des mesures et les documents nécessaires sont clarifiés avant l’offre. La prestation à commander est ainsi identifiable.
Envoyer les documents pour l’examen d’aptitude

La suite dépend du caractère explicable de l’anomalie électromagnétique, de son intersection avec l’espace prévu pour les travaux ou de sa présence dans une zone techniquement limitée.

Relier à la phase actuelle du projet l’examen historique préliminaire, la reconnaissance technique, l’accompagnement des travaux, la dépollution et les justificatifs.
Ouvrir l’aperçu des prestations
Comparer TDEM, magnétométrie et radar selon le matériau cible, le sol, l’état de l’emprise et la profondeur d’investigation souhaitée.
Examiner le choix des méthodes
Vérifier si des objets ferromagnétiques cibles et un champ suffisamment calme justifient une mesure magnétique supplémentaire ou prioritaire.
Confronter les possibilités de la magnétométrie
Étudier les couches, les zones de réseaux et les vestiges d’ouvrages lorsque des informations structurelles sont nécessaires pour interpréter les données TDEM.
Examiner l’emploi du géoradar
Préparer les forages, pieux, palplanches et autres interventions ponctuelles dans le sol avec une géométrie de prospection adaptée aux coordonnées et à la profondeur visée.
Planifier les investigations en profondeur
Intégrer les zones de chantier durablement dominées par les métaux ou inaccessibles aux mesures au déroulement réel des excavations.
Convenir de l’accompagnement des excavations
Organiser un nombre important d’anomalies avec un objectif de dépollution défini, des limites de traitement, un contrôle qualité et des constats rattachés à leur position.
Préparer la dépollution d’emprise
Préparer la prise en charge d’un objet identifié pertinent du point de vue pyrotechnique dans le cadre prévu de compétences et de responsabilités.
Récupération d’objets pyrotechniques et compétences
Réunir la configuration de mesure, les données brutes, la liste des points cibles, les limites et la décision de suite dans un dossier vérifiable.
Définir l’étendue des justificatifs
Relier le tracé, l’emprise de circulation, le site industriel, le projet communal ou l’investigation géotechnique aux déroulements de travail adaptés.
Choisir le cas d’application
Joignez les courriers des autorités disponibles pour le lieu du projet, avec leur date, leur référence de dossier et le plan correspondant. Il est essentiel de savoir s’ils traitent la même emprise et l’intervention prévue dans le sol. Si des documents supplémentaires sont nécessaires, la demande peut ainsi être reliée au dossier existant.
Un signal TDEM fort peut provenir d’un objet métallique inoffensif ou d’une installation connue. La suite dépend donc de l’évaluation technique avec la position, les conditions de mesure et les éléments fondant les soupçons. La couleur seule ne détermine ni le type d’objet ni la conduite à tenir en cas de découverte.
Comprendre le constat de mesure et la décision suivanteAvant le traitement des points cibles, la liste des anomalies, le plan et le rapport sont rattachés à la même version. Les numéros modifiés, les points déplacés et les zones de mesure encore ouvertes doivent rester identifiables. Les personnes qui reprennent les données reçoivent ainsi ensemble le rattachement spatial et les limites techniques.
Informations techniques
La brochure explique la prospection électromagnétique en domaine temporel. Des représentations techniques rendent compréhensibles le principe de mesure, les conditions importantes et l’interprétation.

TDEM signifie Time Domain Electromagnetics, ou électromagnétisme en domaine temporel. Une bobine émettrice crée un champ primaire. Après sa coupure, les champs secondaires produits par les courants de Foucault dans les corps conducteurs sont mesurés dans plusieurs fenêtres temporelles. Leur distribution spatiale et leur décroissance donnent des indications sur les anomalies conductrices.
La méthode réagit à la conductivité électrique et peut donc répondre aussi bien aux métaux ferreux qu’aux métaux non ferreux conducteurs. La possibilité réelle de mesurer un objet dépend de son matériau, de sa taille, de sa forme, de son orientation, de sa profondeur, des dimensions des bobines et de la distance au capteur. Les corps petits ou profonds peuvent produire un signal inférieur au niveau exploitable pour le projet.
Le TDEM peut apporter des informations supplémentaires lorsque des composants métalliques non ferromagnétiques sont pertinents ou qu’un fort champ de fond limite les mesures magnétiques. Cela ne signifie pas que les mesures électromagnétiques sont exemptes de perturbations : les réseaux, les armatures, les grandes surfaces métalliques et les installations techniques produisent aussi des réponses importantes en TDEM.
Non. Le TDEM montre une anomalie électromagnétique, et non une désignation certaine de l’objet. Des réseaux conducteurs, de la ferraille, des armatures, des regards et d’autres installations peuvent produire des signaux similaires. L’évaluation technique associe donc les canaux temporels, la forme du signal, la position, les éléments fondant les soupçons et les infrastructures connues ; une vérification ciblée ou une mise au jour suit si nécessaire.
Les zones immédiatement voisines de grands corps métalliques, les emprises fortement armées, les faisceaux de réseaux, les rails, les véhicules, les variations de hauteur des capteurs et les sols présentant de fortes variations locales de conductivité posent problème. Ces influences sont cartographiées et peuvent conduire à des évaluations partielles plus restreintes, à des méthodes complémentaires ou à une intervention accompagnant les travaux.
En présence d’un objet suspect, les travaux sont arrêtés. Ne le touchez pas et ne le déplacez pas. Quittez les abords immédiats, avertissez les autres sans vous exposer au danger et, en Allemagne, prévenez la police au 110 ; hors d’Allemagne, utilisez le dispositif d’urgence local. Le KBD ou les autorités locales compétentes prennent en charge les mesures ultérieures de protection contre les dangers selon les circonstances concrètes de la découverte.
Il faut au minimum l’emprise mesurée, le système de coordonnées, la configuration des bobines, la hauteur de mesure, le maillage, les canaux temporels utilisés, les contrôles qualité, les lacunes de mesure, les zones perturbées, les anomalies géoréférencées et la décision technique sur la suite. Les données brutes et interprétées devraient être reliées de façon à pouvoir retracer les points cibles ultérieurs et les changements de l’état du traitement.
Pour un chiffrage TDEM solide, connaître seulement la superficie et la date ne suffit pas. Les métaux attendus, la plage de profondeur pertinente, la hauteur de capteur atteignable et toutes les installations pouvant produire leur propre signal électromagnétique ou gêner la conduite des bobines sont déterminants.
Si des mesures existent, la demande devrait aussi indiquer le système utilisé et la disponibilité des données brutes, des canaux temporels, des passages et des positions. On peut seulement alors évaluer l’intérêt d’une nouvelle mesure, d’un complément ciblé ou d’une nouvelle interprétation spécialisée.
Il faut fournir un plan de situation actuel avec polygone, axe du tracé ou parties d’emprise, le système de coordonnées utilisé et l’identification des bordures, talus, regards et zones inaccessibles aux véhicules ou à pied.
Pour des travaux par tronçons, les priorités et points de remise devraient déjà être identifiables afin que le terrain et l’interprétation s’accordent au calendrier.
Décrivez les tailles et matériaux des objets visés par les soupçons. Précisez la profondeur de l’intervention ultérieure dans le sol. Indiquez aussi s’il s’agit d’une première cartographie ou d’une investigation complémentaire d’anomalies connues.
Pour des travaux ponctuels, les coordonnées, les dimensions de l’intervention et le procédé prévu de construction sont également nécessaires afin de maintenir visibles les limites des conclusions TDEM d’emprise.
Les plans de réseaux et les informations sur les armatures, clôtures, rails, véhicules, machines, transformateurs, structures métalliques de hall et autres installations techniques sont particulièrement importants pour l’examen d’aptitude.
L’humidité, les sols cohésifs, les remblais, les revêtements variables et les différences de hauteur devraient aussi être signalés : ils peuvent influencer les canaux temporels précoces et la conduite régulière du châssis de mesure.
Un premier examen technique est généralement possible avec le plan d’emprise, les éléments fondant les soupçons, l’intervention maximale dans le sol, les informations sur l’objet cible et un plan actuel de l’existant ou des réseaux. Pour des données de tiers, complétez-les par le fabricant et le type du système, la disposition des bobines, la hauteur de mesure, les fenêtres temporelles disponibles, le format des données et les produits d’interprétation déjà réalisés.
Polygone du traitement, tronçons de tracé, points de référence, obstacles et ordre souhaité de l’acquisition sur le terrain.
Bobines, canaux temporels, espacements des passages, hauteur de mesure et méthode de positionnement prévus ou existants.
Réseaux, armatures, installations, véhicules, grands corps métalliques, ferraille superficielle et conductivité variable du sol.
Première évaluation, hiérarchisation des points cibles, appel d’offres, déroulement des travaux, investigation complémentaire ou documentation finale.
La nécessité d’une analyse historique aérienne, d’une détection d’engins explosifs, d’une investigation de surface par géoradar/GPR, magnétométrie ou TDEM, d’investigations en profondeur ou en forage, d’une surveillance des excavations, d’une dépollution de surfaces ou d’un enlèvement d’engins dépend du site, de l’intervention, de la profondeur, du sous-sol et des documents disponibles. Une vérification précoce clarifie les besoins pour l’appel d’offres, le calendrier, la sécurité au travail et l’exécution.
FONTANA-EOD associe l’autorisation selon le § 7 SprengG, des spécialistes titulaires du certificat de compétence selon le § 20 SprengG, des méthodes adaptées de détection et de dépollution et une documentation compréhensible. Transmettez le plan de situation, la profondeur d’intervention, la phase du chantier et les documents disponibles pour un premier examen technique.