Prospection de surface en cas de soupçon d’engins explosifs de guerre

Les photographies aériennes historiques, archives, usages militaires ou industriels antérieurs, découvertes connues et avis disponibles déterminent quels types d’objets et configurations de présence sont plausibles. Un soupçon général pour une parcelle ne suffit pas si seule une partie ou une intervention précise doit être investiguée.

Les éléments fondant le soupçon sont reportés sur le plan, l’emprise, le tracé ou la phase de travaux. Il devient ainsi possible de définir quelles surfaces doivent être traitées intégralement, par sections ou ponctuellement, et si une prospection technique depuis la surface constitue l’étape suivante pertinente.

La mission dépend de la pertinence de grands objets ferromagnétiques, de petites munitions, de métaux non ferreux conducteurs, d’installations constructives ou de variations structurelles du sous-sol. La taille, la forme, la position et les propriétés des matériaux influencent le principe de mesure capable de fournir un signal exploitable.

L’intervention prévue est tout aussi importante. Une tranchée de réseaux, un décapage de terre végétale, une démolition, une ouverture de chaussée ou une fondation touche des profondeurs et espaces différents. Le périmètre d’investigation doit couvrir cette géométrie et ne pas se limiter aux frontières de la parcelle.

Les sols dégagés, la végétation, le ballast, les pavés, l’asphalte, le béton, les zones ferroviaires et les espaces intérieurs imposent des exigences différentes au guidage des capteurs, à la hauteur de mesure et au maintien des trajectoires. Les irrégularités, la végétation, les obstacles ou les revêtements variables peuvent influencer la couverture et la comparabilité des traces.

Avant l’exécution, il est donc précisé si l’emprise est praticable à pied ou en véhicule, quelles zones peuvent être dégagées ou débroussaillées et où des écarts au maillage prévu sont inévitables. Les zones non accessibles sont clairement indiquées dans le plan de mesure et le rapport ultérieur.

Les réseaux, rails, clôtures, palplanches, béton armé, véhicules, conteneurs, ferrailles et anciens ouvrages peuvent produire des signaux magnétiques ou électromagnétiques. Leur position et leur étendue déterminent si une méthode doit être limitée localement, reconfigurée ou complétée par un autre principe de mesure.

Les plans de l’existant ne suffisent pas toujours, car leur précision et leur actualité peuvent varier. Les éléments perturbateurs connus sont donc confrontés à la situation de terrain. L’interprétation distingue les anomalies mesurables des zones où les perturbations empêchent une évaluation fiable des objets individuels.

L’espacement des traces, la disposition des capteurs, la hauteur de mesure, la vitesse d’acquisition, le système de coordonnées et le positionnement sont définis selon l’objet recherché et les conclusions requises. Un grand nombre de points ne garantit pas à lui seul la qualité si les traces sont irrégulières, des zones omises ou des coordonnées attribuées sans fiabilité.

Des mécanismes de contrôle adaptés doivent être définis au préalable. Ils peuvent comprendre des mesures d’essai, traces de contrôle, vérifications de plausibilité, contrôles de couverture et comparaisons avec des objets de référence ou perturbations connus. Le contrôle qualité doit être traçable dans le rapport.

Avant le début, il faut préciser l’utilisation attendue du résultat : planification, appel d’offres, choix d’autres prospections, traitement de point cible, suivi des excavations ou documentation d’une zone de travail délimitée. Le rapport est orienté vers cette décision et ne doit pas dépasser le périmètre traité.

Le résultat peut montrer qu’une emprise est techniquement interprétable, que certaines anomalies doivent être examinées davantage ou que des zones restent ouvertes en raison des perturbations, de la profondeur ou de l’accès. Une étape suivante techniquement adaptée est indiquée pour chaque catégorie.