Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

¿Qué movimientos de tierras añade su reforma? Las nuevas cimentaciones, las redes más profundas o una ampliación pueden superar la zona investigada hasta ahora. FONTANA-EOD apoya en Ratingen la evaluación contratada de qué investigación se necesita para esos trabajos. Para ello comparamos el estado existente documentado con la ejecución prevista. Un mero cambio de uso sin movimientos de tierras debe considerarse por separado.
Reunir los planos del estado existente y los informes anteriores.
Marcar en el proyecto los movimientos de tierras adicionales.
Aclarar la solicitud y las medidas necesarias para el proyecto.
Un nuevo uso puede implicar intervenciones adicionales en el terreno o dejar sin cambios el volumen construido existente. Para su proyecto en Ratingen comparamos el estado existente con la ejecución prevista. Los documentos disponibles sobre artefactos explosivos se refieren a los cambios concretos; las cuestiones pendientes se aclaran antes de los trabajos afectados.
Periodo de prestación: 2025-07
Áreas de servicio:supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra
Ver información del proyecto · supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra

La ciudad de Ratingen canaliza la solicitud de análisis de fotografías aéreas a través de la autoridad local de orden público al servicio de eliminación de artefactos explosivos de Düsseldorf. Indica determinados casos en los que no debe presentarse esta solicitud. Las condiciones allí descritas se contrastan con los trabajos reales; la mera denominación de cambio de uso no sustituye esta comparación.
La asignación de la parcela relaciona la dirección, la parcela catastral y el plano de situación actual. Las intervenciones de la reforma también se identifican con su extensión y profundidad respectivas. Los informes ya existentes conservan su propia referencia espacial. Si hay varios edificios o fases de obra se registra de forma identificable qué documento trata cada zona de trabajo. Un proyecto en otro municipio se coordina según su procedimiento. Compartir el nombre de la parcela no convierte las zonas de investigación separadas en un nuevo resultado global. Otras ubicaciones de proyectos figuran en la sección de regiones .
Para situar regionalmente su proyecto, el resumen del distrito administrativo de Düsseldorf conduce a más información local.
La ciudad de Ratingen describe en su portal de servicios la solicitud de análisis de fotografías aéreas e indica casos en los que no debe presentarse. Estos incluyen trabajos sin intervención en el terreno, así como cambios de uso y demoliciones bajo determinadas condiciones. Examine esas condiciones según la ejecución real. La denominación de reforma o cambio de uso por sí sola no basta.
La crónica de la ciudad de Ratingen describe el intenso ataque aéreo al centro urbano del 22 de marzo de 1945 y la posterior retirada de escombros y actividad constructiva. Para una parcela se consideran la edificación anterior y los cambios posteriores del terreno con su referencia real de ubicación. Se buscan y evalúan técnicamente las imágenes históricas, los expedientes de obra y los planos del terreno adecuados. Pueden ayudar a reconstruir el estado construido anterior y las intervenciones posteriores. De ello, junto con la planificación actual, se determina la cuestión concreta sobre artefactos explosivos que sigue pendiente.
Compare el estado existente y el proyecto: ¿se mantienen los trabajos dentro del volumen construido anterior o se añaden superficies y profundidades? Si un documento antiguo solo describe el estado construido anterior, su conclusión no se traslada automáticamente a la planificación modificada. Aclare los casos dudosos con la autoridad local de orden público.
Un sótano mayor, nuevas cimentaciones, una entibación adicional o zonas de conexión modificadas pueden superar la superficie considerada hasta entonces. Por ello, en una reforma se describe si cambia el volumen construido y qué intervenciones adicionales en el terreno se generan. Se considera la documentación de reconstrucción, demolición, rellenos o ampliaciones posteriores cuando describa la zona afectada. La autoridad local de orden público recibe el alcance real. Las condiciones de una excepción indicada del procedimiento se contrastan con esa ejecución. La planificación técnica utiliza los resultados anteriores para la zona documentada en cada caso.
Para las actividades encargadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de servicios realmente previsto. Se describen las tareas e interfaces del proyecto concreto y se contrastan con las habilitaciones necesarias.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con las demás tareas de obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común asigna los trabajos especializados y sus responsables a las fases de obra afectadas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
La ciudad de Ratingen explica la presentación de la solicitud y su ámbito de aplicación. La KampfmittelVO NRW regula las funciones públicas y los requisitos de determinadas actividades privadas.
Los principios de planificación de la retirada de artefactos explosivos relacionan la investigación con las actuaciones posteriores. La geofísica de las BFR KMR apoya la elección técnica del método. Los requisitos de documentación relacionan los resultados con las zonas tratadas. El Ministerio del Interior de Renania del Norte-Westfalia explica la eliminación estatal de artefactos explosivos.
Las BFR KMR describen el trabajo técnico en los inmuebles federales. Para el proyecto en Ratingen se determinan por separado los requisitos y las competencias locales aplicables.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
Para actividades privadas en Renania del Norte-Westfalia deben observarse las condiciones concretas de las excepciones de la KampfmittelVO y de la guía oficial . El encargo privado relaciona la idoneidad técnica con el ámbito de aplicación previsto legalmente. Antes de acordarlo se comprueban el conocimiento de las autoridades y las habilitaciones necesarias para la actividad.
Para la reforma, el promotor determina qué partes del edificio seguirán utilizándose y qué volúmenes de terreno se modificarán. Facilita los expedientes del estado existente y los documentos anteriores sobre artefactos explosivos. Si la actividad continúa, el operador añade los accesos disponibles, los horarios de uso y las condiciones para trabajar en las instalaciones existentes. Un interlocutor designado reúne los datos ausentes; la responsabilidad de obtenerlos sigue asignada expresamente. Antes del encargo técnico se registra para qué intervención adicional se necesita una decisión y quién proporciona los documentos necesarios.
La planificación técnica reúne las cimentaciones anteriores y nuevas, las redes de acometida y los espacios de trabajo en versiones distinguibles de los planos. Indica la ubicación, la profundidad y el procedimiento constructivo de cada cambio. La dirección de obra asigna a esas intervenciones las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Si, por ejemplo, después se planifica una acometida más profunda, la planificación especializada en artefactos explosivos recibe el estado modificado antes de la ejecución. Un límite contractual de lote se trata por separado: si también es un límite de investigación solo se desprende de los informes y planos correspondientes.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado con su alcance documentado de superficie, profundidad y prestaciones. Los organismos competentes adoptan las decisiones oficiales.
La autoridad local de orden público de Ratingen asesora sobre los documentos de solicitud y transmite la solicitud de análisis de fotografías aéreas al servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos del gobierno del distrito de Düsseldorf. La autoridad de orden público decide las medidas adicionales necesarias a partir del expediente concreto. Las tareas técnicas privadas admisibles se acuerdan con su alcance de investigación y documentación. Los cambios del estado existente y los movimientos de tierras adicionales se representan íntegramente en la coordinación. Para proyectos fuera de Ratingen, la competencia local depende de la dirección real. La necesidad de recuperación de artefactos explosivos de guerra se coordina con la tarea permitida y los organismos competentes.
La página de servicios de Ratingen distingue determinados trabajos y sus condiciones. Para evaluarlos se describen las intervenciones reales en el terreno. La denominación general de una actuación no basta. Los casos dudosos y los cambios se comentan con la autoridad local de orden público a partir del proyecto concreto.
Evaluar la documentación históricaDe los resultados existentes y de las intervenciones adicionales se deriva qué conclusión sigue faltando. La investigación posterior se planifica con las condiciones técnicas del edificio existente. No todos los cambios requieren el mismo procedimiento. Antes de un encargo privado también se consideran los requisitos de Renania del Norte-Westfalia aplicables a la actividad concreta y las disposiciones administrativas.
Comparar los procedimientos de investigación
La denominación de reforma no describe qué trabajos se realizan realmente. Indique las nuevas cimentaciones, los tramos de redes u otras intervenciones en el terreno con su ubicación y profundidad. Esto también incluye las actividades preparatorias. La evaluación técnica se basa en esos datos, no solo en el uso posterior del edificio.
Supervisar técnicamente la excavación
Para la comparación se necesitan los planos del estado existente y los informes anteriores con sus respectivas versiones. Las profundidades desconocidas o los elementos no documentados siguen expresamente pendientes. Una suposición sobre movimientos de tierras anteriores no se utiliza como límite acreditado de investigación. Los datos ausentes se aclaran específicamente antes de tomar una decisión basada en ellos.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
Compare el trazado anterior y el previsto, así como la anchura y la profundidad de los trabajos. Una actuación denominada renovación puede afectar a zonas adicionales. Marque esas diferencias en el plano actual. Los resultados disponibles se asignan según su conclusión real, no solo según la denominación anterior de la red.
Servicios especializados y tareas de investigaciónAntes de contratar se contrastan el estado existente y los movimientos de tierras previstos con los documentos disponibles sobre artefactos explosivos. Para el proyecto en Ratingen se determinan la conclusión aún necesaria, el estado del procedimiento administrativo y la tarea técnica admisible.
En la reforma de Ratingen resulta útil comparar el uso existente con los movimientos de tierras realmente necesarios. Un sótano adicional plantea una cuestión espacial distinta de mantener el uso dentro de un edificio existente. Por ello, facilite conjuntamente la planta anterior, el nuevo proyecto y los planos de resultados disponibles. Para el encargo se determina si primero deben evaluarse documentos, investigarse zonas adicionales o continuarse la actuación sobre indicios evaluados. Cada tarea recibe las bases y los documentos de resultados necesarios; se indican expresamente la ubicación, la profundidad y el estado de conocimiento.
Clasificar la tarea especializadaEn un edificio en uso, una zona de medición puede no ser accesible hasta acordar una solución de acceso. Por ello, la planificación registra qué espacios interiores, superficies exteriores o tramos de redes estarán realmente disponibles en la fecha de investigación. La información de redes y los trabajos de otros oficios se refieren a esas zonas. El método elegido determina las condiciones necesarias de medición y las tareas preparatorias. La apertura del pavimento, el descubrimiento de elementos u otras intervenciones preparatorias en el terreno se coordinan técnica y organizativamente de antemano; se consideran trabajos propios aunque solo creen el acceso a una investigación posterior.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaAcuerde la fecha para una zona de trabajo identificada y una versión documentada del plano. Si, por ejemplo, la superficie de ampliación es accesible pero la acometida aún está cerrada, esta división se registra ya en el encargo. Para cada parte se indica cuándo se necesita un resultado evaluado y qué requisitos siguen faltando. El proceso considera tanto el trabajo de campo como la evaluación y la entrega. Los recursos y los plazos se derivan de ese alcance, los accesos, los documentos y las condiciones de ejecución; la siguiente decisión constructiva se coordina con el estado de resultados realmente disponible.
Consultar el alcance y la fechaDescriba los trabajos constructivos necesarios para el nuevo uso. Pueden incluir, por ejemplo, zanjas de redes o nuevas cimentaciones. Enumere esos trabajos individualmente; el nuevo uso por sí solo no indica si se interviene en el terreno ni dónde.
Coloque juntos los planos del estado existente y el proyecto. Marque dónde la nueva ejecución supera el edificio anterior o los movimientos de tierras documentados. Incluso las pequeñas zonas adicionales deben poder localizarse en el plano. Los resultados del estado existente adyacente no las cubren automáticamente.
En los trabajos de redes, indique si se mantienen el trazado y la profundidad. Un trazado modificado, un ensanchamiento o una profundización debe considerarse en los planos y en la coordinación. La denominación de renovación por sí sola aún no indica qué movimientos de tierras se prevén realmente.
Marque expresamente los datos ausentes del estado existente. Si no está acreditada una profundidad anterior de intervención, no debe utilizarse como límite seguro. Así puede aclararse específicamente la cuestión pendiente antes de que influya en la planificación de la investigación.
Registre para qué estado de la obra y qué intervención se elaboró el documento. Los anexos correspondientes muestran a menudo los límites espaciales decisivos. Un resultado del estado existente no se traslada a nuevos trabajos solo por compartir la dirección. La comparación considera la tarea, la profundidad y las limitaciones identificables.
Para un cambio de uso, el portal de servicios de Ratingen indica dos condiciones relacionadas: el volumen construido permanece sin cambios y no hay intervención en el terreno. Para la demolición allí descrita es determinante el límite del volumen anteriormente construido. Por ello, se dibuja expresamente un nuevo sótano o una zanja adicional de red. Para las que el ayuntamiento denomina «conducciones del antiguo sostenimiento abierto» también se requieren su instalación después de 1945 y el trazado sin cambios, sin ensanchamiento ni profundización. La documentación del estado existente debe sustentar esta clasificación. Si faltan datos o cambian los trabajos, la ejecución concreta se aclara con la autoridad local de orden público. La denominación de cambio de uso, demolición o renovación por sí sola no acredita los requisitos.
Para la solicitud, el portal de servicios de Ratingen describe un extracto de la Deutsche Grundkarte a escala 1:5000 con una delimitación inequívoca de las superficies que deben examinarse. Un mapa adecuado equivalente puede servir para la asignación espacial. La delimitación dibujada se relaciona con la obra concreta. Si hay varias versiones de los planos, sigue siendo identificable qué versión corresponde a la solicitud y qué cambios se añadieron después. Las superficies adicionales de intervención y las profundidades se comparan con las consultas e informes disponibles. Así puede referirse la siguiente cuestión técnica a la zona de trabajo realmente prevista.
La dirección de obra recibe el proyecto actual junto con los documentos sobre artefactos explosivos utilizables para él. Marque las zonas añadidas y las aclaraciones pendientes. Las versiones anteriores siguen siendo identificables como tales. Otro cambio del plano se examina antes de los trabajos afectados para que la conclusión documentada siga correspondiendo a la ejecución real.
Para la entrega se registra qué resultados se corresponden con el estado existente y dónde quedan cuestiones pendientes. El plano de resultados marca la zona realmente investigada y las limitaciones relevantes. La dirección de obra recibe conjuntamente el informe, los mapas, el proyecto actual y la información administrativa correspondiente. Las diferencias importantes siguen siendo identificables ya en una breve visión de conjunto. Si vuelve a cambiar la planificación, esta comparación se repite antes de los movimientos de tierras afectados. Se indican los responsables de los documentos ausentes, los trabajos técnicos adicionales y la coordinación de los siguientes pasos. Tras los trabajos de retirada de artefactos explosivos, el acta de retirada, con su alcance, resultados y límites restantes, se asigna a la zona realmente tratada y a la versión correspondiente del plano.
Compare el estado existente y las intervenciones previstas con versiones inequívocas de los planos. Adjunte íntegramente las consultas e informes anteriores. Indique las cuestiones aún sin aclarar para que se consideren en el encargo posterior. Una partida formulada de forma general no sustituye la asignación de las zonas reales nuevas de trabajo.
Transmita a tiempo las superficies adicionales, las mayores profundidades o un procedimiento constructivo diferente. La parte modificada se compara con los resultados anteriores. Los requisitos pendientes se aclaran antes de ejecutarla. Otro tramo ya coordinado no confirma automáticamente la intervención añadida posteriormente.
Para comparar con el estado existente se asignan las imágenes históricas y la documentación anterior a la antigua planta del edificio y a los nuevos espacios de trabajo previstos. Son determinantes la disponibilidad, la capacidad informativa y la zona cubierta por las imágenes. El análisis de fotografías aéreas puede evaluar indicios de efectos de la guerra para esa superficie y apoyar la planificación posterior de la investigación. La ausencia de un indicio visible debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. Los cambios por demolición o reconstrucción se comparan con los expedientes actuales de obra. El análisis histórico describe el contenido de la imagen de entonces; los datos de medición del subsuelo actual y las conclusiones sobre intervenciones posteriores necesitan cada uno su propia base técnica.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. En una reforma, su idoneidad para los objetos esperados, el subsuelo y la zona necesaria de investigación se comprueba junto con las construcciones existentes. Una valla junto a la ampliación, las redes de la acometida o los elementos metálicos existentes pueden influir en la medición y la evaluación. Esas condiciones se asignan al espacio de trabajo afectado, en lugar de deducir conclusiones para toda la obra a partir de una zona vecina donde puede medirse bien. La intensidad de la señal por sí sola no identifica un artefacto explosivo. Por ello, la planificación relaciona la medición adecuada, la evaluación técnica y la aclaración adicional necesaria para la intervención realmente nueva.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLos métodos electromagnéticos pueden considerarse para objetos metálicos y condiciones del emplazamiento adecuados. Al renovar una instalación se describe primero qué elementos permanecen y qué volúmenes adicionales de terreno deben investigarse. Una denominación de equipo no basta: la planificación técnica justifica su idoneidad según la conclusión exigida, las superficies accesibles para medir y las posibles interferencias. La ubicación y las condiciones de investigación se documentan con los resultados. La necesidad de un segundo método depende de la evaluación de la zona concreta de acometida o ampliación y de la cuestión allí pendiente.
Evaluar la investigación electromagnéticaEl georradar aporta información sobre estructuras y reflexiones en el subsuelo cuando las condiciones son adecuadas. Para la reforma se aclara si un informe existente de radar tenía por objeto investigar redes, elementos constructivos o la cuestión de los artefactos explosivos. Las condiciones del terreno, la humedad y los elementos instalados influyen en la posibilidad de evaluar sus datos. Una cimentación reconocible puede ayudar a planificar el estado existente; con ello aún no queda respondida la cuestión de los artefactos explosivos de un volumen adicional de terreno. Tanto una anomalía como una representación sin anomalías se interpretan solo dentro de la tarea técnica correspondiente. El encargo, la superficie realmente cubierta, la conclusión sobre profundidad y los límites se documentan para compararlos con la nueva ejecución.
Georadar y límites de las conclusionesUna cimentación más profunda o una red profundizada puede alcanzar por debajo de la zona de una investigación anterior. Entonces se comprueba si una investigación desde la superficie sigue cubriendo el objetivo necesario o si se requiere una detección en profundidad o en sondeo. El encargo necesita ubicación, profundidad, puntos de sondeo previstos y datos de las redes existentes. La creación de los accesos de investigación también se prepara técnicamente. Una malla estándar o una indicación general en metros no sustituye la planificación para ese volumen de terreno. La conclusión posterior se refiere al método realmente utilizado y a las zonas documentadas de investigación.
Preparar las intervenciones profundasEn los trabajos en edificios existentes, parte del subsuelo puede no ser completamente accesible o evaluable de antemano. La planificación técnica examina entonces, precisamente para esa zona, si es adecuado un procedimiento durante la obra. Describe los pasos de investigación, la evaluación y la comunicación de los indicios junto con los trabajos previstos. La mera observación de la excavación no sustituye una detección necesaria. La dirección de obra necesita una coordinación por tramos: cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se transmite la nueva información y qué superficies siguen pendientes hasta una aclaración adicional. De ello se deriva el alcance de la supervisión contratada.
Coordinar el procedimiento durante la obraEl análisis de fotografías aéreas históricas debe corresponder a la superficie solicitada y al trabajo de construcción previsto. Lea las consultas disponibles con sus anexos. Un resultado de la fase anterior no tiene por qué cubrir también una superficie de ampliación o trabajos más profundos.
Para cada informe antiguo se reúnen la tarea, la fecha, la superficie cubierta y los anexos correspondientes. La planificación actual se lleva a la misma referencia de ubicación. Si no están claros el nivel de investigación o los datos de profundidad, la información necesaria se aclara a partir de los documentos completos. Un plano anterior muestra el proyecto de entonces; el informe de investigación describe la prestación técnica realmente ejecutada. Si hay diferencias, se registra qué conclusión existe ya para la nueva ejecución y qué complemento sigue siendo necesario.
La posibilidad de realizar una prospección , la forma de hacerlo y su idoneidad dependen también de las condiciones del edificio existente. Las construcciones y los elementos metálicos instalados pueden influir en el acceso y la medición. Estas condiciones forman parte de la planificación de la investigación. El tamaño de la superficie de intervención por sí solo no permite deducir un método adecuado.
En los edificios existentes, las cimentaciones, las armaduras, las redes y otros elementos instalados pueden influir en las mediciones. Por ello, los accesos y las zonas de trabajo disponibles se describen antes de definir la prestación. La elección del método considera el terreno, los objetos buscados, la profundidad de intervención y las interferencias. Una investigación adecuada y la evaluación técnica forman un conjunto. Si los datos de algunas zonas solo pueden evaluarse con limitaciones, estas se documentan con su alcance real. Un paso complementario de investigación se orienta a la conclusión aún necesaria y se coordina con los requisitos aplicables.
En el plan de limpieza de artefactos explosivos de guerra o en la planificación de la investigación se describen la superficie y el objetivo de investigación. Indique las cuestiones adicionales y registre qué partes del estado existente quedan fuera del encargo. En el informe posterior debe poder reconocerse qué tareas se han tratado realmente.
La descripción de la tarea distingue los elementos existentes de las intervenciones adicionales. Una cimentación nueva también puede incluir el espacio de trabajo, el sostenimiento de la excavación o trabajos previos de redes. Para la comparación, esas zonas se representan con sus profundidades y referencia de cota. Una nueva fase de obra utiliza los resultados adecuados para el alcance documentado. Las superficies mayores de trabajo, las cimentaciones modificadas o las distintas profundidades se consideran por separado antes de ejecutarlas. La dirección de obra recibe los documentos completos de resultados y las tareas pendientes del tramo afectado.
En el primer contacto describa el estado existente, los nuevos movimientos de tierras y la decisión necesaria. Se reúnen íntegramente los planos anteriores, los informes sobre artefactos explosivos y las comunicaciones administrativas con sus fechas y anexos. Si faltan bases históricas, se promueve el análisis necesario de fotografías aéreas a través de la autoridad local de orden público. Si faltan datos de uso o terreno, se buscan y evalúan técnicamente expedientes e imágenes complementarios. La información se relaciona con la intención concreta de construcción.
En el plano actual se marcan las superficies, las profundidades y los procedimientos constructivos adicionales respecto al estado existente. El método adecuado de investigación se determina según el terreno, los objetos buscados, las interferencias y la accesibilidad. La actuación modificada se coordina con la autoridad local de orden público. Las medidas estatales y las tareas privadas admisibles se asignan a sus respectivas competencias. Los trabajos preparatorios y los datos ausentes del estado existente se aclaran antes de la ejecución. Para las consultas, todos los participantes utilizan la misma versión identificada del plano.
La detección acordada o la supervisión complementaria técnicamente adecuada se realiza bajo las condiciones establecidas. Los datos de medición y las observaciones se evalúan técnicamente y se asignan a las zonas tratadas. La evaluación distingue las conclusiones utilizables, las anomalías y los puntos cuyos datos solo pueden evaluarse con limitaciones. Las diferencias respecto al conocimiento anterior o al alcance acordado se documentan y se comunican a los técnicos implicados. Las investigaciones adicionales necesarias se derivan de las cuestiones aún pendientes para la ejecución concreta.
La dirección de obra recibe los resultados y las condiciones de los trabajos acordados con sus mapas y anexos. Las zonas investigadas y las superficies de ampliación pendientes siguen siendo distinguibles. Antes de la ejecución se contrasta el proyecto actual con el alcance documentado y el estado administrativo. Los nuevos cambios de planificación se examinan por separado antes de las intervenciones afectadas. Los resultados existentes adecuados siguen siendo útiles para la zona que cubren. Los complementos técnicos y las decisiones aún necesarios se asignan a cada fase de obra.
El informe debe permitir reconocer la superficie investigada, la profundidad considerada y las condiciones de investigación. En una reforma debe comprobarse cómo se corresponden esos datos con la nueva ejecución. Las superficies de ampliación no investigadas siguen identificadas como tales. No forman parte del resultado solo porque compartan la dirección de la parcela.
Las BFR Kampfmittelräumung describen el trabajo técnico en los inmuebles federales y, fuera de su ámbito de aplicación directo, sirven de orientación técnica para la planificación y la documentación. En Ratingen siguen siendo determinantes las competencias de Renania del Norte-Westfalia. El informe técnico documenta la prestación ejecutada con sus límites espaciales y técnicos. Las decisiones administrativas corresponden a los organismos competentes.
Durante la reforma, FONTANA-EOD trata la cuestión acordada sobre artefactos explosivos para los movimientos de tierras identificados. La base son el estado existente contrastado, la nueva planificación y la tarea técnica admisible. Antes de la ejecución se determinan las zonas accesibles de investigación y los resultados necesarios. Si cambia, por ejemplo, la planta del sótano o el trazado de una acometida, la parte afectada se compara con el encargo. El informe indica después la investigación realmente ejecutada y sus límites. Permite a la dirección de obra reconocer qué conclusión corresponde al estado original y qué sigue pendiente de aclaración para la intervención modificada.
Comentar la tarea de investigaciónIndique primero la conclusión que aún falta: ¿debe interpretarse una consulta anterior, investigarse una superficie de ampliación o evaluarse una acometida más profunda? A partir de ello se elige el método bajo las condiciones reales del emplazamiento. Un equipo existente y el procedimiento de una obra vecina no justifican por sí solos una investigación adecuada. Para el encargo, la cuestión técnica concreta sigue vinculada a la nueva intervención.
Si parte de un sótano no es accesible o los datos de una zona de acometida solo pueden evaluarse con limitaciones debido a elementos instalados, recibe una identificación propia en el plano de resultados. La visión de conjunto muestra la parte realmente investigada y la cuestión pendiente. Así, para la siguiente fase de obra la dirección puede acordar una investigación adicional adecuada. Una cifra de superficie total se complementa con esas limitaciones para distinguir el estado existente tratado de la ampliación pendiente.
Una pared desplazada hacia el exterior, una cimentación más profunda o un procedimiento constructivo distinto se compara con los resultados ya existentes. La planificación técnica competente recibe el cambio antes de los movimientos de tierras afectados. Aclara si la conclusión anterior sigue siendo adecuada o si se necesita un complemento. Incluso bajo la misma denominación de proyecto, el cambio sigue siendo trazable en la relación de tareas con su ubicación, profundidad y respuesta técnica.
Para entregar a una nueva dirección de obra o empresa especializada se facilitan, como documentos relacionados, el plano de resultados, el informe completo y el proyecto actual de reforma. Una breve visión de conjunto puede señalar los anexos pertinentes y las zonas pendientes. Su conclusión espacial sigue derivándose de la investigación documentada. Si hay varias fases de obra, sigue siendo identificable para qué trabajo concreto puede utilizar los resultados el nuevo participante y qué cuestión debe aclarar primero.
La edificación por sí sola no indica qué zonas se investigaron anteriormente. Para ello se necesitan los informes y anexos de entonces. Tampoco un uso prolongado amplía el alcance de sus conclusiones. Las nuevas intervenciones se evalúan según resultados trazables y se indican expresamente las lagunas informativas restantes.
Informes de investigación y límites de las conclusionesUna instalación puede conservar su finalidad mientras cambian el trazado de las redes, la profundidad o los elementos constructivos. A la inversa, el uso puede cambiar sin nuevos movimientos de tierras. Para la evaluación técnica cuenta la ejecución real. Por ello, represente las diferencias concretas en lugar de resumirlas solo con un título general de proyecto.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y las actuaciones posteriores responden a preguntas distintas. Indique en su solicitud los trabajos previstos en el suelo y los conocimientos que necesita para prepararlos.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaLa página de servicios de Ratingen indica casos en los que no debe presentarse esta solicitud. Incluyen los cambios de uso sin modificación del volumen construido y sin intervención en el terreno. Compare las condiciones actuales con sus trabajos reales. Si se añaden movimientos de tierras, la actuación debe evaluarse de nuevo en consecuencia. Coordine esta evaluación con antelación a los movimientos de tierras afectados para que las solicitudes e investigaciones necesarias encajen en el proceso de obra.
Compruebe si el informe cubre la ubicación, la profundidad y el procedimiento constructivo de la nueva cimentación. Compare también los anexos con el proyecto actual. Un resultado del edificio existente no se aplica sin evaluación técnica a una zona no investigada hasta entonces. La idoneidad del método depende del terreno, los objetos buscados, la profundidad y las interferencias. Las zonas cuyos datos no pueden evaluarse o solo pueden evaluarse con limitaciones siguen documentadas.
Indique el trazado anterior y el previsto, la profundidad y el procedimiento constructivo. Marque los cambios y la información ausente del estado existente. Así puede comprobarse qué resultados disponibles siguen siendo adecuados y qué cuestiones quedan pendientes para la nueva red.
Según la descripción del procedimiento de Ratingen, la autoridad local de orden público decide las medidas necesarias. FONTANA-EOD realiza las tareas técnicas acordadas dentro del encargo. Una investigación privada no sustituye esa decisión administrativa. El proceso relaciona el examen documental y el análisis histórico necesario con la elección del método, la investigación o la supervisión adecuada, la evaluación y la documentación. Antes de la siguiente ejecución se comparan los resultados con la intervención actual.
Detenga los trabajos en la zona afectada, no toque ni mueva el objeto y aléjese. Mantenga alejadas a otras personas y avise de inmediato a la policía en el 110. Siga las instrucciones de las autoridades.
No. Lo determinante son los informes y anexos disponibles y su ámbito real de validez. La edificación por sí sola no contiene una conclusión documentada sobre superficies adicionales.
El método, el alcance de investigación, la profundidad, las interferencias y la accesibilidad determinan los recursos necesarios. Los documentos incompletos del estado existente, las zonas adicionales de trabajo o las investigaciones complementarias influyen en los pasos necesarios. Los trabajos preparatorios, de acompañamiento y posteriores se consideran en el expediente concreto. El acuerdo de prestación describe la tarea técnica admisible y los documentos de resultados necesarios. Los participantes aclaran sus respectivas tareas y la asunción de costes correspondiente antes de la ejecución.
La nueva profundidad y la zona real de trabajo se comparan con los documentos anteriores. Mantener la finalidad de uso no sustituye la evaluación técnica de la intervención modificada. Para ello se necesitan los planos del estado existente, el proyecto actual y los documentos anteriores completos sobre artefactos explosivos con sus anexos. Las lagunas conocidas y las profundidades existentes sin aclarar siguen indicadas expresamente.
Envíe versiones identificadas de los planos con las superficies, profundidades y procedimientos constructivos adicionales. Añada la dirección del proyecto, la parcela, la fase de obra, el marco temporal y la decisión deseada. Las profundidades previstas reciben una referencia de cota inequívoca. La vista general de sectores contextualiza las intervenciones habituales y la documentación que necesitan.
Adjunte los informes antiguos completos y marque los elementos del estado existente o las profundidades anteriores de intervención no acreditados. Indique los primeros movimientos de tierras próximos y los interlocutores responsables de los datos adicionales.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.