Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

Antes de los movimientos de tierras, FONTANA-EOD comprueba para promotores y direcciones de obra qué superficies y profundidades previstas ya están cubiertas por informes sobre artefactos explosivos. Antes de la ejecución se contrastan los trazados modificados, los vaciados más profundos y las zonas pendientes y se determinan las necesidades adicionales de investigación. Envíe los planos actuales, las cotas de referencia, las fases de obra y los informes disponibles con sus anexos para coordinar los próximos trabajos de terreno.
Identificar las superficies y profundidades antes del encargo.
Contrastar los nuevos trazados y profundidades antes de la ejecución.
Transmitir los informes actuales y las zonas pendientes.
Aclare las necesidades de investigación antes de que la empresa ejecutora comience los trabajos de terreno afectados. Esto incluye seleccionar la zona real de obra, definir las profundidades de intervención y los cambios en el desarrollo de la obra. Cuanto más claros sean estos datos, más específicamente podrá comprobarse qué documentación sobre artefactos explosivos es adecuada y qué tarea sigue pendiente.

Las investigaciones anteriores y los datos históricos se contrastan con la intervención prevista. La superficie, la profundidad y la versión actual de los planos se consideran conjuntamente. La empresa especializada asigna las necesidades de investigación aún pendientes a estas superficies y profundidades.
Asignar los conocimientos disponibles a la zona de obra
Los pavimentos, los elementos instalados y las zonas de trabajo disponibles forman parte de la preparación. La elección del método se ajusta a la tarea y las condiciones. Las partes no accesibles siguen siendo identificables en el plano. Si cambia el estado de la obra, las necesidades adicionales se aclaran antes del trabajo de terreno correspondiente.
Elegir los procedimientos según las condiciones locales
Las zonas investigables pueden coordinarse con la fase de obra pendiente. El estado real de los trabajos se documenta y se entrega a los participantes del proyecto. Las partes aún pendientes siguen siendo visibles. La planificación posterior de la obra utiliza los resultados con su respectivo alcance espacial.
Documentar los estados de trabajo y las fases de obra
Las nuevas zanjas, las retiradas más profundas de terreno o las cimentaciones desplazadas se comparan con la documentación disponible. La planificación actualizada llega a los participantes responsables antes de la intervención. Las necesidades adicionales de investigación se asignan de forma específica. Los resultados anteriores se conservan como estado de trabajo documentado.
Comparar los cambios de planos con los justificantes disponiblesLa prevención comienza preguntando qué intervención en el terreno tendrá lugar a continuación. La investigación se refiere a ese volumen real de terreno de trabajo y a la conclusión necesaria para él.

Los viales de obra, las conducciones provisionales y las investigaciones preparatorias ya pueden implicar intervenciones en el terreno. Por ello, no deben estudiarse solo después de la evaluación de la estructura futura. Marque en el plano de situación qué trabajos preparatorios están previstos y qué profundidades necesitan. Para la fecha de instalación se asignan a estas intervenciones preparatorias el estado de investigación necesario y las tareas aún pendientes. Indique la fecha de instalación junto con las actividades previstas y los conocimientos disponibles.
El plano de instalaciones muestra las zonas de trabajo afectadas y la secuencia prevista. Para cada actividad preparatoria se aclara si utiliza un volumen de terreno ya investigado o afecta a superficies o profundidades adicionales. Una conducción provisional incluye también sus puntos de conexión; para estas zonas se contrastan los resultados disponibles con sus propias profundidades. Así, el cliente puede delimitar el servicio especializado que necesita primero y coordinar la fecha de resultados con la dirección de obra. Si una superficie de investigación sigue teniendo un uso constructivo, se describe en qué estado deberá estar disponible en la fecha prevista. Los cambios de estos requisitos se comunican antes de la ejecución.
Elegir los servicios para las intervenciones preparatorias en el terreno
Un proyecto puede investigarse y ejecutarse por tramos. En ese caso es importante un límite inequívoco entre la zona ya tratada y la siguiente superficie. La dirección de obra debe poder identificar qué informe corresponde a cada tramo. Si cambia el orden, también se comprueba la asignación de la investigación. Un resultado del primer tramo puede aportar información relevante, pero no sustituye automáticamente al estudio técnico del segundo.
Un resumen de entrega relaciona el nombre del tramo, el plano de situación, la versión del informe y el alcance de investigación documentado. Si un volumen de terreno de trabajo cruza el límite entre dos tramos, los justificantes correspondientes se comparan conjuntamente con ese volumen. También cuentan las cotas de referencia utilizadas y las limitaciones restantes. Si hay versiones distintas de los planos, se aclara qué geometría sirve de base a cada resultado. La empresa ejecutora recibe los anexos correspondientes completos y una identificación inequívoca de las zonas aún pendientes. Si se escalonan varias investigaciones, para el siguiente paso de trabajo es identificable qué estado de resultados ya está disponible y qué respuesta sigue necesitándose. Las investigaciones previstas, pero no realizadas, mantienen identificable su estado de trabajo. En la entrega se distinguen el alcance previsto y los resultados realmente documentados. Esta asignación se mantiene también cuando cambia la dirección de obra o un contratista.
Coordinar los tramos y las entregas en el desarrollo del proyecto
Un trazado desplazado o una cimentación más profunda pueden modificar el volumen de investigación definido anteriormente. Por ello, el plano de cambios no debe enviarse solo a la empresa ejecutora, sino incorporarse también a la coordinación técnica sobre artefactos explosivos. Se utilizan los resultados disponibles y se evalúan las desviaciones reales. La necesidad de un complemento se deriva de esta comparación. Un cambio no vuelve genéricamente inutilizables todos los resultados antiguos ni amplía sus conclusiones.
Para la evaluación técnica se facilitan las versiones antigua y nueva de los planos con la fecha del cambio. La comparación muestra la posición desplazada, la profundidad modificada o la superficie auxiliar añadida. También los ajustes del volumen de terreno de trabajo pueden afectar a la comparación aunque la estructura futura no cambie. Los especialistas de planificación asignan al cambio los resultados existentes afectados y las tareas aún pendientes. Una explicación identifica la zona para la que se necesita una investigación complementaria. La respuesta actual se transmite junto con el plano modificado. Si posteriormente se vuelve a una variante tratada antes, su estado de investigación de entonces se compara de nuevo con la ejecución prevista ahora.
Contrastar los cambios de planos con el estado de investigaciónCompruebe primero si la zona de obra prevista y los conocimientos disponibles están descritos de forma inequívoca. Si faltan planos de situación, profundidades de investigación o anexos esenciales, se acuerda su obtención o complemento. Una conclusión imprecisa como «se conoce la superficie» no basta para la asignación. El estado de planificación debe permitir identificar qué trabajos de terreno están realmente próximos. Así puede distinguirse si solo falta un documento o si está afectada una superficie aún no investigada. Esta distinción evita encargar una nueva investigación únicamente por una documentación poco clara.
Un procedimiento se selecciona según el objetivo de investigación y las condiciones. La planificación debe explicar de forma trazable qué conclusión puede alcanzarse y qué zonas siguen limitadas. La mera denominación de una detección no describe ni superficie, ni profundidad, ni forma de resultados. Indique los elementos instalados, los accesos y los niveles de trabajo conocidos. Si la investigación presupone un estado concreto de la superficie, debe coordinarse con el desarrollo de la obra. Crear ese estado también puede requerir una evaluación técnica previa propia.
Antes de la ejecución se asigna el informe a la intervención prevista. Para ello no solo se necesita la valoración final, sino también los anexos de planos y las limitaciones. La empresa ejecutora debe poder identificar qué zonas están cubiertas y qué tarea sigue pendiente. Una afirmación oral de una reunión anterior no sustituye a esta asignación. Si cambia la dirección de obra o la empresa ejecutora, se entrega de nuevo la documentación pertinente. Así se conserva en el proyecto el estado de conocimientos técnicos.
Describa qué trabajos de terreno se prevén concretamente y qué conocimientos ya existen. Solicite una evaluación técnica de las cuestiones pendientes antes de encargar un método determinado o un acompañamiento genérico. Aclare si el procedimiento propuesto puede cubrir el alcance de investigación necesario para la intervención posterior.
Los nuevos trazados de conducciones, los elementos más profundos o las superficies de trabajo modificadas pueden superar el alcance de investigación anterior. Por ello, no compruebe únicamente la relación del cambio con plazos o costes. Entregue el plano modificado al organismo técnico competente. Antes de la ejecución, este comprueba si la intervención sigue cubierta por la documentación disponible sobre artefactos explosivos.
Facilite a la empresa ejecutora los planos e informes pertinentes con las limitaciones relevantes. Contraste los resultados de reuniones y resúmenes anteriores con los informes actuales. Las zonas aún pendientes deben identificarse de forma trazable y aclararse antes de los trabajos que las afecten.
Muestre en el plano la posición real del vaciado, del trazado de conducciones o de la cimentación. Indique la profundidad prevista y la referencia altimétrica correspondiente. También pueden necesitarse intervenciones fuera de la estructura futura, por ejemplo para pozos de trabajo o instalaciones provisionales. Si estos datos aún no están definidos, la planificación debe identificar las variantes pendientes. Así, la evaluación técnica puede orientarse específicamente a la decisión actual, en lugar de valorar genéricamente una superficie total indeterminada.
Un informe se utiliza junto con los planos correspondientes y la descripción del alcance ejecutado. Compruebe si los anexos citados en el texto existen y son legibles. Si hay varias fases de investigación, debe seguir siendo identificable qué superficie se trató en cada fase. Un nuevo mapa de resumen puede facilitar la orientación, pero no sustituye a la documentación original. Ante consultas, la dirección de obra debe poder acceder a la versión realmente determinante.
Identifique los cambios de forma que puedan distinguirse del proyecto investigado anteriormente. Esto incluye una nueva posición, otras profundidades y zonas de trabajo adicionales. Indique el siguiente paso de trabajo afectado. La respuesta técnica puede referirse entonces a ese cambio. Un nombre de archivo sin cambios o un nuevo color del plano por sí solos no explican de forma fiable la diferencia. Registre también qué conclusión anterior sigue siendo utilizable y qué nueva cuestión debe aclararse.
Una zona de obra aparentemente libre puede seguir conteniendo elementos instalados o rellenos que influyan en una investigación. Por ello, para la planificación se describe el estado realmente previsto. Si una superficie solo es accesible después de trabajos preparatorios, se coordina el orden de estos trabajos y de la evaluación de artefactos explosivos. Son determinantes la tarea concreta y los conocimientos disponibles. La entrega a la empresa ejecutora debe identificar el estado de investigación alcanzado y delimitar claramente las zonas aún no tratadas. Una autorización operativa de uso de la superficie debe distinguirse de la conclusión técnica sobre el volumen de terreno.
Si una conducción se desvía por un obstáculo, el nuevo trazado puede quedar parcialmente fuera de la zona de investigación anterior. Para la evaluación técnica se representan conjuntamente el recorrido antiguo y el nuevo. La profundidad y los posibles nuevos pozos de trabajo también forman parte de la comparación. Los informes disponibles siguen siendo utilizables dentro de su alcance. La tarea adicional se refiere a la desviación real. Después, la dirección de obra debe poder identificar qué superficie cubre la nueva conclusión. Una mera actualización del plazo o de la longitud de la conducción no responde a la cuestión sobre artefactos explosivos de la intervención modificada.
Establezca a dónde deben enviarse los nuevos planos y las consultas sobre la tarea relativa a artefactos explosivos. Para comparar con los informes disponibles se necesita la planificación actual; la licitación original puede estar ya obsoleta. Indique también qué intervención en el terreno está prevista a continuación. Para esa zona se aclara qué investigación sigue siendo necesaria. Los conocimientos históricos y los análisis de fotografías aéreas disponibles se consideran con su respectiva referencia de superficie. Si quedan cuestiones históricas pendientes, se investiga documentación complementaria de usos y se analizan fotografías aéreas de guerra adecuadas, en la medida en que estén disponibles. Los conocimientos y los límites del análisis se asignan a la intervención prevista actualmente.
Distinga las zonas documentadas como investigadas de las zonas aún pendientes o con posibilidades de evaluación limitadas. La entrega debe seguir referida a la intervención prevista. El tratamiento en otro tramo no permite una extrapolación genérica, aunque los trabajos estén relacionados en el tiempo o en la organización.
Las necesidades adicionales de investigación se derivan de comparar el plano de intervención con los resultados disponibles. La superficie, la profundidad, la composición del terreno, las conducciones y las interferencias metálicas también determinan la idoneidad de los procedimientos. La malla de medición y, en su caso, los puntos de perforación se ajustan al volumen de terreno necesario. El acceso y las investigaciones anteriores a intervenciones preparatorias se aclaran antes de ejecutarlas.
La investigación encargada se realiza en el tramo de trabajo acordado. Los datos de medición y los resultados reciben referencia de posición, cota y profundidad y asignación a la versión actual de los planos. Las condiciones de medición limitadas o las superficies parciales no accesibles se documentan para la valoración y para la siguiente fase de obra.
La empresa especializada evalúa los datos de medición y los resultados y documenta la conclusión acreditada para la intervención prevista. Las zonas pendientes y las medidas posteriores necesarias siguen asignadas al tramo afectado. Si se recuperan artefactos explosivos, el acta de retirada registra posición, profundidad y resultado. El informe y los anexos se entregan a la dirección de obra antes de los respectivos trabajos posteriores afectados.
Si las condiciones reales difieren de la planificación, no debe ampliarse la conclusión original sin comprobarla. Solicite la aclaración técnica necesaria antes de la intervención afectada. Los responsables técnicos comprueban qué resultados pueden seguir utilizándose y qué complemento es necesario.
La elección de una detección depende, entre otros factores, del objetivo de investigación y de las condiciones locales. Los elementos instalados, las condiciones del terreno y la accesibilidad pueden limitar las conclusiones. Al elegir el procedimiento se tienen en cuenta estas condiciones y se identifican las zonas que no pueden investigarse suficientemente. La misma medida no es adecuada automáticamente para toda tarea constructiva.
Para la detección planificada de artefactos explosivos durante las obras se investigan mediante técnicas de detección y se evalúan los respectivos niveles de trabajo antes de la retirada controlada por capas. La inspección visual complementaria apoya el procedimiento. Antes del inicio se coordinan los tramos de trabajo, la señal de parada, las facultades para dar instrucciones, los canales de aviso y la documentación; los pasos se repiten hasta alcanzar la cota de fondo acordada. El fondo, las paredes y los taludes se incluyen en las investigaciones posteriores necesarias.
Los artefactos explosivos, el terreno, las conducciones existentes o las sustancias peligrosas pueden imponer requisitos distintos a la misma actuación constructiva. Coordine los resultados y las medidas con los organismos técnicos responsables en cada caso. Los proyectistas especializados competentes realizan las demás evaluaciones técnicas; el empleador tiene en cuenta los conocimientos y las medidas necesarios en su evaluación de riesgos.
La información histórica ayuda a evaluar posibles bases de sospecha. Se refiere a la zona concreta de obra y se considera junto con las investigaciones ya disponibles. Un conocimiento general de la historia local no determina un procedimiento de medición concreto. Del mismo modo, la falta de un documento no equivale a una prueba de presencia de artefactos explosivos. Para preparar la obra se describe qué conocimiento existe y qué paso posterior se deriva técnicamente de él.
Se planifica una investigación previa cuando es técnicamente adecuada para la tarea y ejecutable bajo las condiciones locales. El terreno, la composición de la superficie, los elementos metálicos instalados y la accesibilidad forman parte de esta evaluación. El resultado debe poder referirse a la intervención posterior. Una medición general de superficie sin límites identificables de profundidad y conclusión solo sería utilizable de forma limitada para la decisión constructiva concreta. La magnetometría registra anomalías magnéticas y el TDEM, respuestas electromagnéticas variables en el tiempo de cuerpos eléctricamente conductores. En terrenos adecuados, el georradar puede aportar información adicional sobre estructuras y límites de estratos. Los terrenos muy conductores pueden limitar su alcance. La cobertura de medición y las interferencias existentes se registran para la evaluación.
Se elige una detección durante la obra cuando es técnicamente adecuada para la excavación pendiente y las condiciones locales. La planificación identifica las investigaciones técnicas, las capas de retirada de terreno y las investigaciones posteriores necesarias. La ejecución y la investigación se coordinan en su secuencia. Los cambios de condiciones se comunican a los responsables técnicos. La inspección visual complementa la investigación técnica.
Para una intervención más profunda se evalúa si es adecuado un estudio complementario en profundidad o mediante sondeos de perforación. La cota de inicio, el trazado del elemento constructivo y la profundidad final se contrastan con el volumen de investigación necesario. La malla de medición, los puntos de perforación y las investigaciones necesarias antes de ejecutar las perforaciones dependen de la tarea y de las condiciones locales.
FONTANA-EOD asume la evaluación acordada de artefactos explosivos y documenta su alcance real. Para preparar la obra importa que la conclusión técnica corresponda a las superficies y profundidades previstas. Para ello se consideran conjuntamente los conocimientos disponibles, los planos actuales y las condiciones de investigación.
Una entrega comprensible debe ayudar a la dirección de obra a utilizar correctamente el resultado. Identifica la zona tratada y los límites esenciales. La entrega sigue asignada a ese volumen documentado de terreno de trabajo. Si cambia la planificación, esta asignación permite comprobar específicamente qué complemento es necesario.
Para el flujo de información es útil un contacto identificado. Los nuevos planos y las consultas técnicas no deben quedar en notas de reuniones separadas. Asigne una respuesta a la versión de los planos y al paso de trabajo correspondientes. Así puede comprenderse después qué conocimientos existían al decidir y qué zona se estudió para la siguiente ejecución.
La pregunta y el ámbito afectado se definen antes de comenzar el trabajo.
Los informes y las versiones de los planos utilizados siguen siendo verificables.
La respuesta indica su alcance y las cuestiones técnicas aún pendientes.
Describen el proyecto constructivo y facilitan las bases disponibles. Los cambios de las intervenciones se transmiten para la comparación técnica. Si participan varias especialidades de planificación, se reúnen los datos determinantes para el mismo volumen de terreno.
La empresa especializada evalúa la tarea acordada y ejecuta las investigaciones encargadas dentro del alcance definido. Documenta los resultados y los límites. Los cambios de planificación constructiva se comparan con ese alcance de investigación y se documentan para la intervención afectada.
En Alemania, los servicios de desactivación de artefactos explosivos de los estados federados y las autoridades locales competentes desempeñan tareas de prevención de peligros y gestión de hallazgos. Su participación y las tareas de la autoridad de orden público y, en su caso, de control de la edificación se aclaran para el lugar del proyecto. Fuera de Alemania se aplican las competencias locales. Los contactos, las condiciones impuestas y las vías de aviso se asignan al emplazamiento y al tramo de obra afectados.
Necesitan la documentación actual para el tramo real de trabajo. Ante desviaciones se inicia la coordinación técnica acordada. Sus propias tareas de organización segura del trabajo y las competencias de otras disciplinas especializadas se mantienen.
Al preparar y ejecutar trabajos con artefactos explosivos en Alemania, la autorización, la habilitación y la responsabilidad conforme a la Ley alemana de explosivos se vinculan a la actividad concreta. La 1. SprengV regula además, entre otras cuestiones, la competencia técnica. Antes de la ejecución se aclara con los participantes responsables qué acreditaciones corresponden al encargo. El § 7 SprengG se refiere a la autorización empresarial para las actividades sujetas a autorización y el § 20 SprengG, al certificado de habilitación de las personas responsables. Conforme al § 1b SprengG, la búsqueda de munición hallada también forma parte de la manipulación.
Al preparar trabajos reales, la DGUV Information 201-027 ayuda a evaluar los riesgos y elegir medidas de protección en la retirada de artefactos explosivos. La DGUV Regel 113-003 se refiere al desmontaje o destrucción de sustancias u objetos explosivos y a la eliminación de munición hallada, y se tiene en cuenta en las actividades pertinentes.
Las BFR KMR aportan bases técnicas para el reconocimiento, la planificación y la documentación. Su ámbito vinculante abarca los inmuebles federales que allí se indican; para otros proyectos se aclara su aplicación con los participantes competentes. Siguen siendo determinantes los requisitos de las autoridades para cada emplazamiento.
Ante un posible hallazgo de un artefacto explosivo, detenga inmediatamente los trabajos en el lugar. No toque ni mueva el objeto ni continúe poniéndolo al descubierto. Abandone la zona inmediata, mantenga la distancia y evite que se acerquen otras personas sin ponerse en peligro. En Alemania, avise inmediatamente a la policía llamando al 110; fuera de Alemania, utilice la vía local de emergencia. Las actuaciones posteriores de prevención del peligro y la participación del servicio competente de desactivación de artefactos explosivos se rigen por el procedimiento local y las instrucciones de las autoridades.
Los artefactos explosivos constituyen una posible cuestión técnica en los trabajos de terreno. Las conducciones, el terreno, las sustancias peligrosas y las condiciones operativas pueden generar requisitos adicionales. Los organismos técnicos competentes incorporan sus resultados a la planificación. Las demás valoraciones siguen asignadas a sus respectivas tareas técnicas y se reúnen con el informe sobre artefactos explosivos.
El cliente, la dirección de obra y la empresa especializada en artefactos explosivos coordinan los contactos, la localización y la señal de parada antes de los trabajos de terreno afectados. Los trabajadores reciben las instrucciones previstas de actuación ante hallazgos. Un aviso de hallazgo sigue la vía local de emergencia; las coordinaciones internas no deben retrasarlo.
Para comparar planificación y ejecución, las zonas consideradas deben estar identificadas de forma inequívoca. Se reúnen el plano de situación, la denominación del punto y el informe correspondiente; una marca en el terreno por sí sola no implica una conclusión sobre el alcance de investigación.
Persona con chaleco naranja de alta visibilidad sobre una superficie abierta de terreno con pequeños montones de tierra y marcas rosas; al fondo hay edificios residenciales. Para la solicitud se describen conjuntamente la posición y las profundidades de intervención previstas.
Describir los trabajos de terreno para la solicitud



Registre qué conocimientos existían al tomar una decisión y qué alcance de investigación se acordó. Una asignación comprensible de informe, versión de los planos y tramo de trabajo facilita consultas posteriores. Esta asignación mantiene disponibles los resultados reales de investigación con sus condiciones espaciales y metodológicas.
FONTANA-EOD documenta para clientes y responsables de riesgos las zonas investigadas, los resultados y las cuestiones aún pendientes. La dirección de obra y los proyectistas especializados competentes tienen en cuenta las investigaciones pendientes y las demás medidas de protección en los siguientes trabajos de terreno. Las cuestiones de seguros son evaluadas por los participantes competentes para ellas según el respectivo contrato.
Fundamentos técnicos: BFR KMR: planificación de la retirada con un concepto de retirada de artefactos explosivos – introducción · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación · § 4 ArbSchG: principios generales · § 5 ArbSchG: evaluación de riesgos · § 8 ArbSchG: colaboración entre varios empleadores · BFR KMR: limpieza de artefactos explosivos durante la obra
Las Directrices técnicas de construcción para la retirada de artefactos explosivos contienen disposiciones sobre investigación, evaluación, planificación y documentación para su ámbito de competencias federal definido. Su aplicación al proyecto concreto, así como los requisitos y las competencias locales, se aclaran en relación con el proyecto.
Envíe el plano de situación actual, las profundidades previstas y los informes disponibles sobre artefactos explosivos. Añada las fases de obra y las limitaciones conocidas. FONTANA-EOD puede orientar la tarea técnica a partir de ello e identificar las siguientes coordinaciones necesarias.
Antes de cada tramo se reúnen los resultados disponibles y los trabajos de terreno pendientes. Las zonas pendientes y las condiciones siguen siendo identificables. Los cambios se coordinan con los participantes competentes. La documentación muestra en qué estado se basa la planificación posterior.
El informe y los anexos de planos se entregan conjuntamente a los destinatarios competentes. Los trabajos siguientes se comparan con ellos. Las intervenciones adicionales conservan su propia asignación técnica. Una entrega comprensible apoya la preparación sin ampliar el alcance de investigación acordado.

Indique la localidad, la superficie afectada y el contacto de la dirección de obra. Añada datos sobre el acceso actual. El resumen regional sirve de orientación. Para la planificación especializada siguen siendo determinantes el tipo y el alcance espacial del trabajo de terreno.

La organización del proyecto facilita los informes disponibles y las versiones relevantes de los planos. Los datos de otros tramos siguen siendo distinguibles. Los participantes competentes aclaran los requisitos pendientes. Así puede integrarse la tarea relativa a artefactos explosivos en la preparación concreta del tramo de obra.
En Alemania, la Ley de protección laboral exige al empleador evaluar las condiciones de trabajo y tener en cuenta el estado de la técnica. Si trabajadores de varios empleadores realizan actividades en un mismo lugar de trabajo, los empleadores están obligados a colaborar conforme al § 8 ArbSchG. Los resultados de la investigación de artefactos explosivos se incorporan con la demás información técnica a la evaluación de riesgos necesaria y a la coordinación de medidas de protección.
La empresa especializada en artefactos explosivos aporta la contribución técnica acordada. Las demás tareas de planificación, ejecución y organización de protección laboral siguen correspondiendo a los participantes competentes para ellas. La organización del proyecto reúne la información necesaria. Los resultados se transmiten con su alcance real.
Profundizar en resultados y términosLa zona documentada se contrasta con el siguiente trabajo de terreno. La superficie, la profundidad y las condiciones determinantes siguen siendo visibles. Si se detectan desviaciones, se coordinan las necesidades adicionales. Una investigación anterior no amplía su alcance por el mero hecho de compartir un calendario.
Comparar la siguiente intervención con el estado de investigaciónLa nueva información sobre estructuras existentes o un acceso modificado pueden influir en la planificación técnica. Los participantes responsables reciben estos datos a tiempo. El estado actual se mantiene trazable en la documentación. La siguiente coordinación puede referirse específicamente a él.
Profundizar en resultados y términosInformación técnica
¿Qué documentación ayuda a valorar los riesgos de artefactos explosivos de una obra? El folleto explica los resultados de investigación, los límites de las conclusiones y la importancia de una documentación verificable.

En cuanto puedan describirse las intervenciones previstas en el terreno y los conocimientos disponibles. Las bases pendientes pueden aclararse técnicamente antes de la ejecución afectada; de ello no puede deducirse un plazo previo general fijo.
Sigue siendo relevante dentro de su conclusión documentada. No obstante, la intervención modificada debe compararse con las superficies, las profundidades y las condiciones de entonces.
Cada nivel de trabajo se investiga mediante técnicas de detección y se evalúa antes de la retirada controlada por capas. La inspección visual complementaria apoya el procedimiento. Los pasos de trabajo se repiten hasta alcanzar la cota de fondo acordada; se tienen en cuenta las investigaciones posteriores necesarias en el fondo, las paredes y los taludes. La idoneidad, los tramos de trabajo y las competencias se coordinan antes del inicio.
Para la planificación se necesitan posición, superficie, profundidad de intervención, fase de obra y conocimientos disponibles. Los costes y el desarrollo dependen de la composición del terreno, las interferencias, el acceso y los procedimientos adecuados, así como de la evaluación y la documentación. Identifique los trabajos preparatorios, las referencias altimétricas necesarias y los resultados pendientes. La oferta mantiene identificables los servicios separados y los requisitos anteriores al inicio de la investigación.
Ante un objeto sospechoso inesperado, detenga inmediatamente los trabajos en la zona afectada. No toque ni mueva el objeto ni continúe poniéndolo al descubierto. Abandone la zona inmediata, mantenga la distancia y evite que se acerquen otras personas sin ponerse en peligro. En Alemania, avise inmediatamente a la policía llamando al 110; fuera de Alemania, utilice la vía local de emergencia. Las autoridades competentes determinan cómo continuar. Informe a la dirección de obra y al cliente; la comunicación interna no debe retrasar la llamada de emergencia.
Sí, en la medida en que impliquen intervenciones propias en el terreno, forman parte de la coordinación técnica. Pueden incluir, por ejemplo, investigaciones geotécnicas, pozos de trabajo o conducciones provisionales. Las necesidades de investigación se aclaran antes de los trabajos correspondientes.
Los planos pertinentes y los informes sobre artefactos explosivos se asignan al tramo real de trabajo con sus anexos y limitaciones. Las zonas aún pendientes y los cambios siguen siendo identificables. Un resumen oral no sustituye a esta documentación.
Los datos altimétricos anteriores se comparan con el terreno actual y el nivel de trabajo previsto. Una misma profundidad bajo dos superficies distintas no designa automáticamente el mismo volumen de terreno. Para la comparación técnica se indican los planos, las cotas de referencia y los límites de investigación documentados correspondientes.
Envíe el plano actual de intervención e indique los próximos trabajos previstos. Identifique los cambios respecto a las superficies ya investigadas. Si varias empresas trabajan sucesivamente, identifique los puntos de entrega y la documentación necesaria en cada caso. La conclusión técnica también debe poder asignarse inequívocamente al tramo siguiente. Indique los periodos de obra y las condiciones conocidas.
Adjunte la documentación disponible sobre artefactos explosivos con sus anexos. Identifique al contacto para los cambios de planos y los organismos técnicos ya participantes. Añada los elementos instalados y las conducciones conocidos, el acceso actual y la fecha de investigación deseada.
Aclarar los conocimientos históricos Evaluar una detección complementaria Aclarar el tratamiento de resultados y la recuperación Evaluar las zonas del proyecto
Al encargar un servicio, compruebe qué superficie, profundidad y forma de resultados están incluidas en el alcance ofertado. Ofertas distintas pueden basarse en requisitos distintos. Si, por ejemplo, los trabajos preparatorios, el levantamiento topográfico o el tratamiento posterior de anomalías se tratan por separado, debe ser identificable al decidir. Comparar únicamente una superficie total o una duración de trabajo no explica estas diferencias. Indique la conclusión necesaria y pregunte qué requisitos deben cumplirse antes del inicio. Los servicios aún pendientes se identifican por separado en la oferta.
Si el terreno cambia entre la investigación y la ejecución de la obra, los datos altimétricos anteriores se comparan con el estado actual. Una profundidad bajo la antigua superficie del terreno no designa automáticamente la misma posición espacial que la misma cifra bajo un nivel de trabajo posterior. Por ello, indique a qué superficie o cota de referencia se refiere la intervención prevista. La comparación técnica puede aclarar entonces si el alcance de investigación disponible es suficiente. Un cambio de cota del terreno por sí solo no acredita la falta de investigaciones ni confirma una cobertura completa. Son decisivos los planos correspondientes y los límites espaciales documentados.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.