Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.
Evaluación de artefactos explosivos en la diligencia debida de parcelas
FONTANA-EOD comprueba para compradores y equipos de diligencia debida qué partes y profundidades de la parcela cubren realmente los informes disponibles sobre artefactos explosivos. La documentación se contrasta con su proyecto constructivo o con las variantes de uso consideradas; los anexos que faltan y las cuestiones de investigación pendientes siguen asignados a la zona afectada. Envíe los límites de la parcela, el estado de planificación y los informes completos con sus anexos para coordinar la evaluación.
Reunir los originales con sus anexos.
Asignar los resultados en el plano de situación.
Solicitar los planos y las explicaciones que faltan.
Contextualización
Identificar la parcela y los trabajos de terreno previstos
Indique si debe estudiarse una parcela individual, varias superficies parciales o un tramo de obra concreto. Registre también qué uso y qué trabajos de terreno son determinantes para la decisión. Si la planificación sigue abierta, las variantes consideradas deben seguir siendo identificables. Así queda establecido para qué superficies e intervenciones se revisa la documentación.
Tarea de investigación
Referir la documentación sobre artefactos explosivos al uso considerado
Delimitar inequívocamente la parcela y las superficies parciales
La evaluación técnica comienza asignando la documentación disponible a las superficies consideradas. Las distintas parcelas o variantes siguen siendo distinguibles. Se identifican el uso previsto y los posibles trabajos de terreno. Así, la contribución técnica puede referirse a una tarea concreta.
Asignar de forma trazable las superficies de la parcela y la documentaciónDistinguir el estado de conocimientos de la investigación
Los indicios históricos, las investigaciones realizadas y las valoraciones posteriores se leen con su respectivo objeto. La evaluación técnica describe qué está realmente acreditado. Los datos que faltan siguen siendo visibles. El resumen identifica este alcance espacial y técnico acreditado.
Distinguir el estado de conocimientos mediante los justificantesComparar las nuevas intenciones constructivas con los resultados disponibles
Las intervenciones consideradas se contrastan con el alcance espacial de investigaciones anteriores. Las profundidades diferentes o las superficies adicionales se asignan por separado. La documentación anterior se conserva. La empresa especializada puede indicar qué cuestiones siguen pendientes para el nuevo uso.
Comparar las nuevas intenciones constructivas con los informes disponibles
Describir concretamente las necesidades de investigación adicionales
Si la comparación revela lagunas, se formulan a partir del trabajo previsto y los conocimientos disponibles. Las siguientes tareas técnicas se coordinan sobre esa base. Las valoraciones económicas y jurídicas corresponden a los participantes contratados para ellas, según su propio objeto de evaluación.
Elegir servicios para investigaciones adicionales¿Qué decisión sobre la parcela está pendiente?
La revisión técnica de la documentación se refiere a la parcela considerada y al uso previsto. Una planificación aún abierta se identifica como tal; no se sustituye por una edificación futura supuesta.
Una parcela con proyecto constructivo conocido
Si el proyecto ya está descrito espacialmente, pueden compararse los informes disponibles con las intervenciones previstas. Esto no incluye solo las plantas de los edificios, sino también las cimentaciones, las estructuras de contención, las conducciones y otros trabajos de terreno. Un informe puede cubrir una de estas tareas y dejar otra pendiente. Para la transacción se presenta de forma trazable qué cuestiones técnicas ya están respondidas y dónde la planificación va más allá de la investigación documentada.
Un vaciado previsto puede situarse dentro de un volumen de investigación documentado, mientras que su zanja de conexión queda fuera. La evaluación técnica asigna individualmente los resultados disponibles a estas intervenciones. También se consideran los volúmenes de terreno de trabajo y las superficies auxiliares con sus profundidades previstas. Para la decisión sobre la parcela queda entonces una delimitación concreta: qué resultados corresponden a la planificación disponible, qué datos aún deben explicarse y para qué zona se necesita una investigación adicional. Esta asignación se transmite con el diseño utilizado y los planos de los informes correspondientes.
Asignar las intervenciones previstas a los servicios especializadosVarias superficies con estados de conocimiento distintos
En un conjunto de parcelas, la documentación puede ser muy diferente. Para una superficie parcial puede existir un informe extenso y para otra solo un análisis histórico. Estos estados de conocimiento se registran por separado. Compartir propietario o proximidad espacial no los hace equivalentes. Un resumen ayuda al comprador a asignar las consultas a la parcela correcta y a no extrapolar desde una zona bien documentada a todo el conjunto.
Para la asignación se reúnen la denominación actual de la parcela, los nombres anteriores de las superficies y las identificaciones de los planos de los informes. Si las superficies parciales se dividieron o unieron desde la investigación, el volumen de investigación documentado se compara con los límites actuales. Un informe puede afectar a varias partes actuales de parcela o cubrir solo una parte de una superficie mayor. Los anexos de planos que faltan se solicitan específicamente al vendedor o al autor del informe. Cada cuestión pendiente recibe como referencia la parte de parcela afectada, para que una respuesta aportada posteriormente pueda asignarse a la parte correcta de la sala de datos.
Documentar por separado las superficies parciales distintasUna parcela cuyo uso posterior sigue abierto
Mientras no esté definido el uso posterior, primero puede evaluarse el estado de investigación documentado. Se indica qué conclusiones son trazables con independencia de una planificación concreta y cuáles solo podrán contrastarse con intervenciones específicas. Para la planificación constructiva posterior se contrasta el estado de investigación con la variante elegida entonces. Indique las variantes consideradas, si existen. El resultado sigue así vinculado a la pregunta realmente planteada.
Para las variantes de uso consideradas se facilitan los croquis disponibles y la respectiva versión de los planos. Las superficies y profundidades definidas siguen siendo distinguibles de las hipótesis de planificación aún por confirmar. Así puede identificarse si una cuestión técnica ya admite la misma respuesta para las variantes consideradas o si debe tratarse después de su selección. Al concretarse el proyecto se vuelven a contrastar las intervenciones reales con los justificantes disponibles. La entrega contiene la variante utilizada y sus tareas pendientes para que la planificación posterior pueda continuar desde el mismo estado de conocimientos.
Presentar los conocimientos técnicos disponibles para las decisionesOrientar la evaluación según el estado de conocimientos disponible
Aclarar la integridad documental antes de una valoración breve
Antes de resumir un informe deben estar disponibles los anexos citados. Precisamente la conclusión espacial suele figurar en el plano y no exclusivamente en el texto final. Compruebe por ello si el informe y los mapas se corresponden. Un extracto puede ser útil para una primera orientación, pero sigue siendo un extracto. Si falta un anexo esencial, se limita la conclusión que depende de él y se solicita específicamente el documento.
Resolver técnicamente las contradicciones
Las formulaciones diferentes pueden deberse a tareas de investigación distintas. Compare primero el alcance espacial, el momento y el método utilizado. Un informe antiguo sobre una superficie parcial puede seguir siendo relevante junto a otro más reciente sobre un tramo distinto. Si existe una contradicción real, se solicita una explicación técnica. Son determinantes el encargo, la zona realmente investigada y los resultados correspondientes.
Delimitar claramente el trabajo complementario
Si sigue pendiente una cuestión sobre la intervención prevista, primero se describe qué información se necesita. Puede tratarse de un anexo que falta, una explicación sobre la cota o una zona adicional de investigación. Solo de ello se deriva el complemento adecuado. No se necesita automáticamente una nueva detección para cada transacción. A la inversa, otra revisión documental no sustituye a los conocimientos del terreno que realmente faltan cuando son necesarios para la tarea concreta.
Tareas específicas del proyecto
Completar los informes y asignarlos en el plano de situación
01
Reunir los informes originales y los anexos
Prepare un índice con la denominación del documento, el autor, la fecha, la versión y los anexos correspondientes. Conserve los archivos originales e identifique los resúmenes complementarios. Identifique los extractos como tales e indique las partes que faltan. También tras un cambio de nombre deben seguir siendo identificables el emisor y el motivo original de la investigación.
02
Asignar las zonas investigadas en el plano de situación
Relacione cada resultado con la superficie realmente tratada y las profundidades documentadas. Tenga en cuenta las configuraciones diferentes de parcelas o las distintas versiones de los planos. Una dirección suele ser demasiado imprecisa para ello. Si un resultado no puede asignarse a una superficie inequívoca, debe aclararse esa asignación. Un resumen genérico no basta.
03
Contrastar las conclusiones diferentes con los informes
Si dos documentos indican superficies o resultados distintos, registre primero las respectivas conclusiones por separado. Pregunte por el encargo correspondiente, los anexos y los posibles complementos posteriores. La evaluación técnica puede entonces determinar si existe una contradicción real o se describieron tareas distintas. No elija simplemente la conclusión más favorable.
Preparar la sala de datos para una evaluación técnica
Conservar la procedencia de los documentos
Conserve los títulos de los informes, los autores, las fechas y las denominaciones originales de los anexos. Un nuevo nombre de archivo puede facilitar el archivo, pero no debe ocultar la procedencia. Identifique como tales los resúmenes, las traducciones y los extractos. Si surge posteriormente una consulta técnica, la conclusión correspondiente debe poder encontrarse en el documento original. Un nombre de carpeta como «Liberaciones» no indica por sí solo qué tipo de documentos contiene ni qué alcance de investigación acreditan.
Comparar los límites de la parcela y los límites de investigación
Una parcela catastral actual puede haberse formado a partir de superficies parciales anteriores o tener una configuración distinta de la que tenía en el momento de la investigación. Por ello, las zonas documentadas se comparan con los límites actuales de la parcela. Una dirección solo puede ser una primera referencia. Se necesitan planos legibles con los límites pertinentes. Facilite la información disponible sobre las configuraciones anteriores en la medida necesaria para esta asignación. Los límites que faltan o no están claros se identifican y no se dibujan basándose en suposiciones.
Indicar expresamente las hipótesis de planificación
Para una evaluación técnica con edificación aún no definida importa qué variante de uso o intervención se considera. Indique si ya están previstos aparcamientos subterráneos, conducciones u otros elementos profundos o si solo se discuten como posibilidad. La respuesta técnica distingue entonces el estado de investigación disponible de las tareas aún por concretar. Si después se planifica de otra manera, estos datos permiten comprobar qué conclusión sigue siendo válida y cuál debe reevaluarse.
Interpretar correctamente dos preguntas frecuentes en la sala de datos
Un informe sobre la urbanización antigua
Un informe disponible sobre una conducción de suministro puede contener información importante para la evaluación de la parcela. Se considera junto con el trazado de la conducción y las profundidades documentadas. Si después se pretende construir un edificio en otro lugar, debe comprobarse si su volumen de intervención está cubierto siquiera. El informe sigue siendo un documento relevante aunque no cubra toda nueva actuación constructiva. Por ello, el resumen identifica por separado la contribución utilizable y la cuestión aún pendiente. Así, el comprador recibe información técnica concreta en lugar de una aprobación o un rechazo genéricos del conjunto de la documentación.
Un resumen con superficies marcadas por colores
Una representación por colores solo es comprensible junto con su leyenda y el informe en el que se basa. Una marca puede indicar una superficie investigada, una zona sospechosa o simplemente un tramo previsto. Por ello, para la evaluación se comprueba qué representa realmente el mapa. Si las copias no son suficientemente legibles, se solicita la versión original. Un código de color por sí solo no se incorpora como resultado. El resumen técnico explica qué conclusión se deriva de la documentación correspondiente y a qué zona se refiere.
Siguientes pasos
Solicitar la documentación que falta y registrar las respuestas
Solicitar específicamente los planos y las explicaciones que faltan
Describa qué documento o explicación falta y para qué se necesita. Preguntar por el anexo de plano de un informe identificado es más preciso que pedir una confirmación genérica sobre todo el inmueble. Indique un contacto para la consulta. Archive la respuesta junto al informe o plano correspondiente. Los conocimientos históricos y los análisis de fotografías aéreas disponibles se consideran con su respectiva referencia de superficie. Si quedan cuestiones históricas pendientes, se investiga documentación complementaria de usos y se analizan fotografías aéreas de guerra adecuadas, en la medida en que estén disponibles. Los conocimientos y los límites del análisis se asignan a la intervención prevista actualmente.
Aclarar la necesidad de una investigación complementaria
Si los datos no bastan, indique primero qué pregunta sobre la intervención prevista sigue sin respuesta. Después se evalúa qué investigación complementaria es adecuada. Deben comunicarse el acceso, el uso actual y las intervenciones previstas. El alcance de investigación se establece para la parcela y el proyecto concretos.
Planificar la investigación complementaria necesaria
Si la comparación revela necesidades adicionales de investigación, se examinan la superficie, la profundidad de intervención, la composición del terreno y las interferencias metálicas. La malla de medición y, en su caso, los puntos de perforación dependen del volumen de terreno necesario. Antes de la ejecución se coordinan el acceso, las conducciones existentes, las condiciones impuestas y las investigaciones anteriores a intervenciones preparatorias.
Ejecutar la investigación contratada
La investigación se realiza en la zona acordada de la parcela. Los datos de medición y los resultados reciben referencia de posición, cota y profundidad y asignación a la planificación considerada. Las condiciones de medición limitadas o las superficies parciales no accesibles se registran para la valoración posterior.
Evaluar los resultados y reunir la documentación resultante
La empresa especializada evalúa los datos de medición y los resultados y documenta la conclusión acreditada para el proyecto. Las zonas pendientes y las medidas posteriores necesarias siguen siendo identificables por separado. Si se recuperan artefactos explosivos, el acta de retirada registra posición, profundidad y resultado. El informe y los planos complementan la sala de datos con su alcance real de investigación.
Identificar la versión evaluada y los complementos posteriores
Reúna la versión de la documentación evaluada con sus puntos pendientes y las respuestas aportadas posteriormente. Indique el momento y el proyecto utilizado como base. Si el proyecto cambia más adelante, debe comprobarse si los resultados anteriores aún cubren las nuevas superficies e intervenciones. Un nuevo conocimiento posterior debe seguir siendo trazable como complemento y no sustituir sin explicación a las versiones antiguas.
Valoración técnica
Qué indican los análisis históricos y los informes de medición
Distinguir los análisis históricos de las mediciones
La documentación histórica y los análisis de fotografías aéreas responden a preguntas de investigación distintas de las de las mediciones técnicas en el emplazamiento. Las BFR KMR tratan la investigación histórica como una fase propia. Por ello, registre si una conclusión se basa en fuentes históricas o en una investigación en el emplazamiento. La mera denominación «evaluación» no permite deducir un alcance de medición ni una retirada de artefactos explosivos finalizada.
Comprobar el método de investigación y las zonas pendientes
Consulte en el informe de medición qué tarea se investigó, qué procedimiento se utilizó y qué superficies y profundidades se cubrieron. Las zonas no investigadas o la posibilidad limitada de evaluación no deben desaparecer en una versión resumida. Las superficies técnicamente pendientes siguen pendientes aunque exista un resultado para otras partes de la parcela. En su caso, el organismo técnico competente debe explicar qué sigue faltando para la intervención prevista.
Distinguir las constataciones de las valoraciones y las hipótesis
Distinga las constataciones acreditadas, las valoraciones técnicas y las hipótesis aún por confirmar. Indique la fuente de cada conclusión y explique qué significa para el proyecto previsto. Para el informe explicativo del concepto de retirada, las BFR KMR exigen separar hechos e interpretaciones e identificar de forma trazable las hipótesis e incertidumbres restantes. Así también puede identificarse en la sala de datos qué se investigó y qué aún debe confirmarse. El informe identifica a su autor y el alcance de investigación o planificación encargado.
Distinguir la revisión documental de la investigación sobre el terreno
Leer el análisis histórico
La información histórica puede describir el origen de una sospecha y los usos anteriores. Para la transacción se explica qué superficie se estudió y qué conclusión sustenta el análisis. Una sospecha histórica debe distinguirse de un objeto identificado. Tampoco puede determinarse por el título de un documento si ya se ha realizado una investigación técnica. El tipo de base sigue siendo visible en el resumen.
Comprender la medición y la interpretación
En un informe de medición se leen conjuntamente el procedimiento, la zona de investigación y las condiciones. Una anomalía técnica debe interpretarse de forma especializada; no designa por sí sola un objeto determinado. Si los elementos instalados u otras condiciones limitaron la posibilidad de evaluar algunas zonas, ese límite forma parte de la conclusión. El destinatario debe poder identificar qué se midió y qué trabajo posterior, en su caso, aún estaba previsto. La magnetometría registra anomalías magnéticas; el TDEM registra respuestas electromagnéticas variables en el tiempo de cuerpos eléctricamente conductores. En terrenos adecuados, el georradar puede aportar información adicional sobre estructuras y límites de estratos. Los terrenos muy conductores pueden limitar su alcance. La cobertura de medición y las interferencias existentes se registran para la evaluación.
Asignar el trabajo posterior al resultado de investigación
Las investigaciones o retiradas de artefactos explosivos posteriores se relacionan con el resultado original. Para ello deben asignarse inequívocamente los puntos o superficies afectados. El tratamiento finalizado de una zona puede aclarar una cuestión anteriormente pendiente, pero no amplía automáticamente la conclusión a otras partes de la parcela. Por ello, la evaluación técnica de la parcela describe el estado alcanzado de cada tramo relevante. Un acta de retirada documenta posición, profundidad y resultado cuando se ha realizado una recuperación. Se conserva junto al resultado que la originó y los anexos espaciales correspondientes.
Coordinar el estudio en profundidad o mediante sondeos de perforación
Para una intervención más profunda se evalúa si es adecuado un estudio complementario en profundidad o mediante sondeos de perforación. La cota de inicio, el trazado del elemento constructivo y la profundidad final se contrastan con el volumen de investigación necesario. La malla de medición, los puntos de perforación y las investigaciones necesarias antes de ejecutar las perforaciones dependen de la tarea y de las condiciones locales.
Investigar la excavación preparatoria durante la obra
Cuando se cumplen requisitos técnicamente adecuados, la excavación preparatoria puede investigarse mediante detección técnica y retirada controlada por capas. Cada nivel de trabajo se investiga mediante técnicas de detección y se evalúa antes de la retirada de terreno; la inspección visual complementa el procedimiento. Antes del inicio se coordinan los tramos de trabajo, la señal de parada, las facultades para dar instrucciones, los canales de aviso y la documentación. La investigación se repite hasta alcanzar la cota de fondo acordada.
Preparar una base técnica fiable para la decisión
Distinguir las constataciones, las valoraciones y las cuestiones pendientes
FONTANA-EOD evalúa las cuestiones acordadas sobre artefactos explosivos a partir de los informes disponibles y la planificación descrita. La evaluación debe mantener identificable qué datos proceden directamente de la documentación y qué conclusión técnica se deriva de ellos para el proyecto considerado. Las hipótesis aún por confirmar no se presentan como investigaciones realizadas.
Para el comprador, una presentación trazable es más importante que una denominación global aparentemente inequívoca. Una investigación limitada puede ser muy útil si su alcance corresponde al trabajo previsto. En cambio, una sala de datos extensa puede seguir conteniendo lagunas esenciales. Por ello, el número de archivos no sustituye a la comparación técnica de contenido, superficie e intervención.
Las respuestas aportadas posteriormente se registran con su relación con la pregunta inicial. Así, el estado de la evaluación sigue siendo trazable incluso tras un proceso de transacción largo. Un cambio posterior de planificación se contrasta con los resultados anteriores; no se trata automáticamente como exento de problemas ni, de forma genérica, como algo que deba investigarse de nuevo por completo.
Si el resumen va a enviarse a otros participantes, adjunte los anexos correspondientes o indique su ubicación inequívoca en la sala de datos. La conclusión sobre una zona limitada debe seguir siendo espacialmente limitada también en una versión abreviada. Para los pasos siguientes se registra quién puede obtener la información que falta y qué cuestión técnica debe responderse después. Esto facilita la entrega entre la planificación de la transacción y la de construcción.
Tarea
La pregunta y el ámbito afectado se definen antes de comenzar el trabajo.
Base
Los informes y las versiones de los planos utilizados siguen siendo verificables.
Resultado
La respuesta indica su alcance y las cuestiones técnicas aún pendientes.
Relacionar técnicamente a los participantes de la transacción
Vendedor y responsables de la sala de datos
Facilitan la documentación disponible de forma trazable e identifican las lagunas conocidas. Ante consultas, resulta útil la asignación al respectivo autor o proyecto. Así, la evaluación técnica puede acceder específicamente a los originales y las explicaciones disponibles.
Comprador y equipo de planificación
Describen el uso previsto y las intervenciones determinantes para la decisión. Si se consideran varias variantes, se mantienen separadas. La documentación sobre artefactos explosivos se refiere a estas necesidades descritas, no a un uso futuro ilimitado de la superficie.
Trabajo especializado y organismos competentes
La empresa especializada en artefactos explosivos contratada explica el estado de investigación documentado y las posibles tareas complementarias. El contrato de compraventa, la responsabilidad, el valor de la parcela y la decisión económica corresponden a los profesionales competentes para ello. También en este uso posterior, la conclusión técnica sigue vinculada a su alcance.
En Alemania, los servicios de eliminación de artefactos explosivos de los estados federados y las autoridades locales competentes asumen tareas de prevención de peligros y tratamiento de hallazgos. Su participación y las tareas de la autoridad de orden público y, en su caso, de control de la edificación se aclaran para la localidad del proyecto. Fuera de Alemania se aplican las competencias locales. Los contactos, las condiciones impuestas y los canales de aviso se asignan a la zona afectada de la parcela y al proyecto constructivo.
Relacionar correctamente el resultado y la decisión de adquisición
Si de la revisión documental se derivan trabajos reales relativos a artefactos explosivos en Alemania, el permiso, la aptitud y la responsabilidad conforme a la Sprengstoffgesetz se vinculan con la actividad concreta. La 1. SprengV contiene, entre otros aspectos, requisitos de conocimientos especializados. El encargo técnico de investigación se describe por separado y se coordina con las acreditaciones necesarias. El § 7 SprengG se refiere al permiso empresarial para actividades sujetas a autorización; el § 20 SprengG, al certificado de aptitud de las personas responsables. Según el § 1b SprengG, la búsqueda de munición hallada también forma parte del manejo.
Al preparar trabajos reales, la DGUV Information 201-027 ayuda a evaluar los riesgos y elegir medidas de protección en la retirada de artefactos explosivos. La DGUV Regel 113-003 se refiere al desmontaje o destrucción de sustancias u objetos explosivos y a la eliminación de munición hallada, y se tiene en cuenta en las actividades pertinentes.
Las BFR KMR aportan bases técnicas para el reconocimiento, la planificación y la documentación. Su ámbito vinculante abarca los inmuebles federales que allí se indican; para otros proyectos se aclara su aplicación con los participantes competentes. Siguen siendo determinantes los requisitos de las autoridades para cada emplazamiento.
Ante un posible hallazgo de un artefacto explosivo, detenga inmediatamente los trabajos en el lugar. No toque ni mueva el objeto ni continúe poniéndolo al descubierto. Abandone la zona inmediata, mantenga la distancia y evite que se acerquen otras personas sin ponerse en peligro. En Alemania, avise inmediatamente a la policía llamando al 110; fuera de Alemania, utilice la vía local de emergencia. Las actuaciones posteriores de prevención del peligro y la participación del servicio competente de desactivación de artefactos explosivos se rigen por el procedimiento local y las instrucciones de las autoridades.
Asignar la documentación revisada y las zonas investigadas
La presentación de resultados identifica las cuestiones documentales tratadas, los volúmenes de terreno realmente investigados y las tareas técnicas aún pendientes. Para las investigaciones complementarias se describen por separado las superficies, las profundidades y las conclusiones necesarias.
Identificar las cuestiones pendientes para el trabajo posterior
Una laguna técnica debe formularse de manera suficientemente concreta para que los siguientes participantes puedan trabajar con ella. Identifique el anexo que falta, la superficie no aclarada o la intervención adicional. Qué regulación contractual se deriva de ello se decide en el trabajo jurídico y económico de la transacción.
Relacionar los límites de la parcela con la planificación constructiva
Para la evaluación técnica se comparan el plano actual de la parcela y las zonas investigadas. El uso previsto y las variantes aún pendientes siguen siendo identificables.
Contrastar las superficies y la documentación de planos
Carro de medición sobre una superficie de terreno abierta, con acopios de tierra al fondo. Para la evaluación de la parcela se asignan inequívocamente las superficies parciales consideradas y los informes disponibles.
Enviar la documentación de la parcela para su evaluación
Información técnica pertinente
Compra de parcela ante una sospecha
Sospecha de artefactos explosivos antes de comprar una parcelaEvaluar los informes y las actas
Contenido de informes y actasPreparar la financiación del proyecto
Justificantes sobre artefactos explosivos para la financiaciónDocumentación
Relacionar el resumen con los informes y planos
Para la dirección del proyecto y el comprador es útil un resumen comprensible: ¿qué está acreditado, qué cuestión sigue pendiente y qué siguiente paso técnico está previsto para ella? Cada conclusión debe remitir al informe o plano correspondiente. Una marca de color por sí sola no sustituye a la explicación de un resultado ni a su asignación espacial.
El resumen presenta por separado la documentación revisada, los volúmenes de terreno realmente investigados y las tareas aún pendientes. Los resultados ayudan al comprador a identificar las cuestiones pendientes sobre artefactos explosivos antes de su decisión. La decisión de compra y la revisión jurídica de la transacción siguen siendo tareas independientes.
Fundamentos técnicos: BFR KMR: planificación de la retirada con un concepto de retirada de artefactos explosivos – introducción · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación · BFR KMR: investigación histórica · BFR KMR: informe explicativo
Las Directrices técnicas de construcción para la retirada de artefactos explosivos contienen disposiciones sobre investigación, evaluación, planificación y documentación para su ámbito de competencias federal definido. Su aplicación al proyecto concreto, así como los requisitos y las competencias locales, se aclaran en relación con el proyecto.
Fases de obra
Preparar las bases técnicas para la decisión sobre la parcela
Registrar en la solicitud el alcance considerado
Envíe las superficies afectadas, los usos previstos y los informes disponibles. Las variantes aún pendientes siguen siendo identificables. FONTANA-EOD puede referir su contribución técnica a estos datos. Las demás cuestiones de evaluación de la parcela se asignan a los especialistas competentes para ellas.
Reunir los justificantes y las cuestiones pendientes
La respuesta técnica identifica la documentación utilizada y la zona investigada. Las bases que faltan se asignan expresamente. Así, los destinatarios pueden identificar qué conclusiones están disponibles para su evaluación posterior. Las condiciones de los informes originales siguen formando parte de la entrega.
Actualizar los cambios de planificación
Si se considera otro uso o un nuevo diseño, la intervención adicional se compara con el estado anterior. Los resultados previos siguen siendo trazables. Los complementos se refieren a la nueva pregunta. Una evaluación técnica anterior no se traslada implícitamente a todas las variantes.
Emplazamiento del proyecto
Relacionar las superficies de referencia y la documentación del emplazamiento
Representar la ubicación del proyecto en el plano
Indique la localidad y las parcelas o superficies parciales consideradas. Añada el contacto para las investigaciones disponibles. El resumen regional ayuda a orientarse. El alcance técnico se deriva de las superficies concretas, las intervenciones previstas y los justificantes disponibles.
Facilitar la información disponible con sus anexos
Los informes se envían junto con mapas y versiones de los planos. Las conclusiones sobre superficies vecinas siguen siendo distinguibles de la documentación sobre la superficie considerada. Los participantes competentes aclaran los requisitos pendientes. La contribución técnica puede remitirse a este estado documentado.
Comprender los resultados
Situar la contribución técnica dentro de la evaluación de la parcela
Asignar los distintos objetos de evaluación
En la evaluación de artefactos explosivos se comparan los resultados disponibles con el proyecto previsto y se identifican las cuestiones de investigación aún pendientes. El valor de la parcela, el contrato de compraventa, la responsabilidad, la viabilidad económica y los demás riesgos de adquisición son evaluados por los profesionales contratados para ello. Pueden utilizar los informes sobre artefactos explosivos para su respectiva tarea; los límites de las conclusiones técnicas de estos informes se mantienen.
La evaluación de artefactos explosivos trata la tarea técnica acordada y su referencia espacial. Los demás especialistas trabajan en sus respectivas cuestiones jurídicas o económicas. La organización del proyecto mantiene distinguibles estas contribuciones. La documentación de base sigue disponible junto con los límites de las conclusiones técnicas.
Profundizar en resultados y términosComparar las variantes con su versión de los planos
Un nuevo diseño puede afectar a otras zonas o profundidades. Por ello, la variante considerada se contrasta con el estado de investigación disponible. Se conservan los resultados ya acreditados. Las cuestiones adicionales se asignan específicamente al nuevo plano y a sus intervenciones en el terreno.
Asignar las variantes de planificación al estado de investigaciónConservar la documentación para trabajos posteriores
El informe, los anexos y la respuesta técnica se mantienen disponibles conjuntamente. Así, en el proyecto de ejecución posterior puede comprenderse el estado considerado. Los trabajos modificados se comparan de nuevo. Una decisión sobre la parcela no sustituye a este contraste concreto para la intervención en el terreno.
Profundizar en resultados y términosInformación técnica
Aseguradoras y gestión de riesgos: folleto
¿Qué documentación ayuda a valorar los riesgos de artefactos explosivos de una obra? El folleto explica los resultados de investigación, los límites de las conclusiones y la importancia de una documentación verificable.
1 / 6
Preguntas de la planificación
Preguntas sobre la evaluación técnica de parcelas
¿Basta una carpeta con los informes disponibles sobre artefactos explosivos?
Los informes deben estar completos, con sus anexos, y asignarse al encargo de evaluación. Solo la comparación técnica muestra qué partes de la parcela, intervenciones y preguntas están realmente cubiertas.
¿Cómo se tratan los informes incompletos?
Identifique las partes que faltan y solicítelas específicamente. Mientras falten anexos o explicaciones esenciales, la conclusión que depende de ellos sigue siendo limitada; no debe transmitirse como evaluada definitivamente.
¿Cuándo es necesaria una detección complementaria?
Son determinantes el estado de conocimientos disponible y la pregunta concreta. Las necesidades de investigación complementarias se derivan de las lagunas técnicas identificadas.
¿Cómo debemos actuar ante un hallazgo sospechoso?
Ante un objeto sospechoso inesperado, detenga inmediatamente los trabajos en la zona afectada. No toque ni mueva el objeto ni continúe poniéndolo al descubierto. Abandone la zona inmediata, mantenga la distancia y evite que se acerquen otras personas sin ponerse en peligro. En Alemania, avise inmediatamente a la policía llamando al 110; fuera de Alemania, utilice la vía local de emergencia. Las autoridades competentes determinan cómo continuar. Informe a la dirección de obra y al cliente; la comunicación interna no debe retrasar la llamada de emergencia.
¿Qué datos se necesitan para la oferta y la evaluación técnica?
Son útiles los límites de la parcela, el uso previsto, los trabajos de terreno proyectados y un índice de la documentación disponible. Indique qué decisión concreta o cuestión técnica pendiente debe prepararse con ello. Los costes y el desarrollo dependen de la integridad y legibilidad de los informes y planos, el número de parcelas afectadas y las necesidades de aclaración técnica. En trabajos complementarios sobre el terreno, la superficie, la profundidad de intervención, la composición del terreno, las interferencias, el acceso, la evaluación y la documentación determinan el alcance de los servicios.
¿Cómo se tiene en cuenta una configuración de parcela modificada?
Los límites actuales de la parcela se comparan con las superficies de investigación documentadas. Para ello se necesitan los planos antiguos y actuales pertinentes. Un nuevo número de parcela catastral por sí solo no amplía ni invalida el alcance de investigación anterior.
¿Qué significa una marca verde en la sala de datos?
Esto solo se determina mediante la leyenda y el informe correspondiente. Un color puede representar situaciones distintas. Para la evaluación técnica se aclara el significado de la marca y se relaciona con el estado de investigación documentado.
¿Es posible una evaluación si la planificación de la edificación sigue abierta?
Primero puede evaluarse el estado de investigación disponible. Para las conclusiones sobre intervenciones futuras deben describirse las variantes de uso o construcción consideradas. Los cambios posteriores se contrastan con el resultado anterior.
Consulta sobre un proyecto
Encargar específicamente la revisión documental
Objeto de evaluación y uso
Identifique la parcela o las superficies parciales y describa el uso previsto. Adjunte planos concretos de intervención en la medida en que ya estén disponibles. Indique las profundidades de intervención previstas, los periodos de obra y las condiciones conocidas.
Sala de datos y consultas
Envíe un índice documental con los informes completos y sus anexos. Identifique las lagunas conocidas e indique la cuestión técnica que debe aclararse antes de la decisión. Indique el contacto para consultas y las limitaciones conocidas del acceso.
Evaluar una detección complementaria Coordinar la investigación durante la obra Aclarar el tratamiento de resultados y la recuperación Evaluar las zonas del proyecto
Plazo y conclusión alcanzable
Si debe tomarse una decisión en una fecha fija, comuníquelo. El trabajo técnico aclara qué conclusión es posible con la documentación disponible. Esto no anticipa investigaciones que faltan. Una primera respuesta puede describir las necesidades posteriores, mientras que la conclusión definitiva requiere un complemento aún pendiente. Por ello, acuerde junto con la fecha el contenido real de la respuesta esperada. Así no se confunde una evaluación preliminar con unos trabajos sobre el terreno finalizados.
Anexos originales legibles
Los planos deben ser legibles con leyenda, escala y denominación del anexo. Si un texto remite a un mapa concreto, se necesita precisamente esa versión. Facilite, si es posible, el archivo completo y no solo un recorte de imagen. Si los nombres de archivo difieren, la denominación original del documento se conserva en el índice. Así, las consultas pueden referirse específicamente al informe correcto.
Solicitar una evaluación del proyecto
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.
