Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.
En pasos a nivel y cruces de conducciones, los responsables ferroviarios, viarios y de redes deben coordinar la evaluación de artefactos explosivos para varios volúmenes de trabajo. Los pozos de ataque y recepción, las superficies de cruce abiertas y el eje subterráneo necesitan cada uno su propia referencia de ubicación y profundidad. Envíe a FONTANA-EOD el plano de cruce, la documentación de sospechas y el método constructivo para definir las investigaciones necesarias antes de excavar, perforar o avanzar bajo tierra.
Definir el eje, los pozos y el perfil de profundidad.
Asignar la vía, la carretera y las conducciones.
Documentar las zonas de evaluación y los límites.
En cruces ferroviarios deben evaluarse por separado los pozos de ataque y recepción, el trazado y el volumen profundo de trabajo. La sospecha, las conducciones y las vías existentes influyen en las posibilidades de investigación.
Una evaluación de superficie no cubre automáticamente los volúmenes de cruce más profundos. El concepto de investigación debe abarcar realmente el eje, la geometría y la profundidad de intervención previstos.
En el paso a nivel de Bad Dürkheim se realizó una prospección de artefactos explosivos en una zona de cruce. Al preparar otros proyectos deben delimitarse inequívocamente la zona de cruce, la profundidad de intervención y las fases de obra. Ver información del proyecto.
Áreas de servicio:Prospección desde la superficie: georadar, TDEM, magnetometría
Un paso a nivel, un cruce de conducciones abierto, un pozo de ataque, uno de recepción y un avance subterráneo son volúmenes de trabajo técnicamente distintos.
La evaluación se divide para que cada intervención pueda valorarse con su propia ubicación, profundidad y fase de obra.

El pavimento viario, la superficie entre carriles, el drenaje, los cables, las cimentaciones y la regulación del tráfico generan varias intervenciones escalonadas. La evaluación de artefactos explosivos se refiere a la calzada, la zona de vías, los márgenes y las fases de obra.
Los estados de demolición y las superficies parciales inaccesibles se definen antes de empezar como etapas propias de trabajo.
Preparar técnicamente el paso a nivel
Los pozos para hinca, perforación o avance subterráneo necesitan una evaluación de superficie y profundidad que incluya la contención, el volumen de trabajo y el fondo posterior de excavación.
Las conducciones, el tráfico, la proximidad a las vías y la contención de la excavación se tienen en cuenta al elegir métodos y organizar el trabajo.
Evaluar los pozos y los volúmenes profundos
Los ejes de perforación y avance discurren bajo vías o instalaciones ferroviarias y pueden quedar fuera de la profundidad alcanzable desde la superficie. Por ello, el eje, el perfil de profundidad, el diámetro y el método constituyen una geometría de evaluación propia.
El ataque, la recepción y el corredor subterráneo no se reúnen en una afirmación genérica.
Situar el eje de cruce respecto a la profundidad
En construcción a cielo abierto se descubren por tramos el cuerpo de la carretera, la zona de vías y la zanja de conducciones. La medición y la evaluación durante la obra deben corresponder a la anchura de excavación, los niveles de profundidad y las fases de tráfico.
Cada superficie parcial recibe un estado inequívoco de ejecución y entrega.
Coordinar técnicamente la excavación abierta
Las obras de drenaje, pozos, zanjas y conexiones de tuberías relacionan ejes lineales con excavaciones profundas y estructuras existentes. Las cimentaciones, las armaduras y las condiciones del agua pueden modificar las posibilidades de medición.
Las superficies previas despejadas, las zonas estructurales y los puntos profundos se planifican por separado.
Evaluar la zona de drenaje transversal y desagüe
Los pasos a nivel y los cruces suelen afectar a varios responsables de superficies, operadores y fases de tráfico. Un plano común muestra dónde lindan los volúmenes de trabajo de distintos contratistas u operadores.
Las revisiones de planos, las entregas y las zonas pendientes se registran bajo el mismo identificador de cruce.
Definir la coordinación y las entregas
Varios cables o tuberías pueden discurrir por tubos de protección comunes o por corredores muy próximos. No obstante, para evaluar artefactos explosivos deben describirse inequívocamente los pozos de ataque y recepción, las posiciones de cada eje, las profundidades y los posibles ensanchamientos.
Antes de ejecutar, los cambios de agrupación, diámetro u orden de avance se contrastan con el volumen trabajado existente.
Delimitar técnicamente el corredor de serviciosEl orden de evaluación depende de si sigue pendiente la situación histórica de artefactos explosivos, la geometría de cruce, la idoneidad del método o la secuencia de obra. La planificación debe mostrar qué datos están definidos y cuáles faltan.
Antes de intervenir en la calzada, la zona de vías, los pozos de ataque y recepción o el corredor subterráneo debe aclararse qué se conoce sobre la sospecha de artefactos explosivos. De ello se deriva la investigación necesaria para las superficies y profundidades previstas.
Las variantes de trazado, los ángulos de cruce, las zonas de ataque y recepción y las profundidades esperadas se contrastan con documentación histórica e información existente.
El resultado muestra qué variante genera investigación adicional y qué bases faltan antes del diseño.
Evaluar el corredor sospechoso en la planificación preliminarLa construcción a cielo abierto, la hinca, la perforación dirigida u otro método sin zanja generan volúmenes de trabajo distintos. Antes de planificar la evaluación de artefactos explosivos debe reconocerse qué geometría interviene realmente en el subsuelo.
Las variantes se comparan según la profundidad evaluable alcanzable y las actuaciones posteriores.
Coordinar el método constructivo y la zona de evaluaciónUna vez conocidas las dimensiones de los pozos, las cotas de fondo y la contención, pueden describirse inequívocamente los servicios de superficie y profundidad.
Los accesos, las plataformas de trabajo y los márgenes inaccesibles se incorporan a la planificación.
Evaluar la geometría y profundidad del pozoLos cables, las tuberías, los carriles, las cimentaciones, las puestas a tierra y las armaduras pueden superponer señales a los datos. Los elementos existentes se sitúan espacialmente antes de elegir el método.
Las zonas sin interpretación fiable se marcan en el plano. Antes de intervenir se comprueba qué investigación posterior es posible y necesaria allí.
Situar las interferencias y los métodos de mediciónAl descubrir zonas por tramos, la evaluación debe corresponder al orden de excavaciones, la regulación del tráfico y el tiempo disponible.
Las capas de excavación, los puntos de parada y las entregas se describen de forma vinculante antes de empezar.
Coordinar las fases de excavación y tráficoLos responsables de carreteras, la infraestructura ferroviaria, los propietarios de conducciones, los proyectistas y las constructoras necesitan la misma base espacial.
Los informes y planos distinguen las zonas trabajadas, los puntos pendientes y las condiciones para la siguiente fase de obra.
Definir una estructura documental comúnSi la ubicación exacta dentro de un corredor de tolerancia sigue pendiente, la evaluación debe considerar el volumen posible de trabajo, no solo una línea central teórica. La profundidad, la capacidad de guiado y las desviaciones permitidas se contrastan con la geometría prevista de prospección.
Antes de empezar la obra, el eje de planificación se convierte en una base inequívoca de ejecución técnicamente evaluable.
Determinar el corredor de tolerancia y el volumen de evaluaciónUn cruce consta de varios volúmenes técnicos. Por ello, la superficie, los pozos y el eje subterráneo se describen con sus respectivas profundidades y accesos. Esa descripción sirve de base para elegir los métodos.
Las conducciones, los carriles, las armaduras, las cimentaciones y las excavaciones anteriores influyen en la investigación geofísica. Para tramos inaccesibles o con superposición de señales técnicas se examina antes de ejecutar qué actuación posterior cubre la intervención prevista. Una investigación durante la obra solo se considera si es técnicamente adecuada.
Motivo: las fotografías aéreas, los hallazgos conocidos o los usos anteriores indican una sospecha en el entorno del cruce.
Paso técnico: las zonas sospechosas se superponen a la carretera, la zona de vías, los pozos y el corredor del eje.
Objetivo documental: zonas de evaluación técnica espacialmente justificadas y lagunas de datos pendientes.
Aclarar espacialmente la base históricaMotivo: el pozo de ataque, el de recepción o la cámara tienen una superficie, fondo y contención definidos.
Paso técnico: las zonas de evaluación próximas a la superficie y profundas se adaptan a la geometría y al orden de excavación.
Objetivo documental: estado inequívoco de los trabajos para el volumen real del pozo.
Definir el volumen del pozo y la profundidad de evaluaciónMotivo: el avance o la perforación discurre a mayor profundidad bajo las vías y las superficies de tráfico.
Paso técnico: el eje, el perfil de profundidad, el diámetro y el volumen de tolerancia se relacionan con los métodos de evaluación técnicamente alcanzables.
Objetivo documental: delimitación clara de los tramos de eje cubiertos y de los que aún requieren medidas de seguridad.
Evaluar el corredor subterráneoMotivo: la calzada, la zona de vías o los márgenes se demuelen a cielo abierto o se excavan a poca profundidad.
Paso técnico: se eligen métodos de superficie adecuados según el objeto objetivo, la superficie y las interferencias.
Objetivo documental: superficies de medición, anomalías y límites georreferenciados para el volumen de trabajo definido.
Evaluar técnicamente la superficie de cruceMotivo: las redes existentes, las armaduras o las instalaciones superponen señales a la medición.
Paso técnico: se marca la zona en el plano. Después se examina si puede investigarse tras demoler, mediante prospección profunda o con una investigación adecuada durante la obra.
Objetivo documental: ninguna zona restante oculta en el punto de enlace.
Planificar la actuación posterior para zonas de interferenciaMotivo: el ángulo de cruce, la profundidad, el punto de ataque o recepción o las dimensiones del pozo cambian después de investigar.
Paso técnico: se contrasta la nueva versión del plano con la geometría de medición y puntos.
Objetivo documental: conclusión fiable sobre qué resultados siguen siendo válidos y dónde hacen falta complementos.
Contrastar el cambio de planificación y la documentaciónMotivo: los cables, el agua, el gas, el drenaje o las líneas de control se ejecutan en ejes y fases de obra separados.
Paso técnico: cada cruce recibe un identificador propio; las bases comunes del estado existente y de sospechas se mantienen centralizadas, mientras que los pozos, ejes y profundidades se evalúan por separado.
Objetivo documental: estados de ejecución comparables, pero sin mezclar, para cada geometría individual de cruce.
Estructurar el programa de cruces y su documentaciónUna acreditación utilizable debe representar con la misma claridad la geometría del cruce, las condiciones de medición y los resultados.
Los planos y las mediciones deben mostrar qué datos corresponden a los pozos, a las zonas de superficie y al eje subterráneo.
La documentación relaciona el eje, el perfil de profundidad, la geometría de pozos, los métodos, los resultados y las limitaciones. Así, la dirección del proyecto reconoce qué partes se investigaron y qué queda por aclarar antes de la siguiente fase de obra.
La línea ferroviaria, la vía, el eje de carretera, el kilometraje o las progresivas, el ángulo de cruce, los puntos de ataque y recepción y el sistema de coordenadas constituyen la base espacial.
Cada pozo, superficie de medición y eje recibe un identificador inequívoco.
Las dimensiones y cotas de fondo de los pozos, la contención, el eje de perforación o avance, el diámetro, el recubrimiento y el volumen de tolerancia se asignan al método constructivo previsto.
Los cambios se actualizan con la versión del plano.
Las evaluaciones históricas, los planos de conducciones, las estructuras, las excavaciones anteriores, los hallazgos conocidos y la documentación administrativa se registran con su ámbito espacial de aplicación.
Los datos imprecisos o contradictorios siguen visibles.
Las líneas, las mallas, los puntos de perforación, las profundidades de evaluación, los datos brutos, la interpretación y las condiciones de campo se relacionan con el cruce y los pozos mediante identificadores comunes.
Se indican expresamente las zonas no alcanzadas.
Las anomalías reciben ubicación, profundidad, estado de evaluación y actuación posterior prevista.
La anomalía de medición, el objeto técnico que genera interferencias, el objeto puesto al descubierto y el hallazgo confirmado se registran técnicamente por separado.
El informe describe qué volúmenes parciales se han trabajado con qué método y qué límites permanecen. Si se ponen al descubierto puntos sospechosos o se realiza una retirada en superficie, se añaden los registros de hallazgos y retirada de los trabajos realmente ejecutados con referencias inequívocas de ubicación y profundidad.
Los participantes de carretera, ferrocarril y conducciones reconocen así las condiciones del siguiente paso de obra o autorización.
En cruces dirigidos o por hinca, el eje previsto y el recorrido realmente realizado pueden diferir. Cuando sea necesario para la decisión del proyecto, la ubicación ejecutada, el perfil de profundidad y el intervalo de desviación se incorporan a la documentación final.
Así, la valoración posterior puede referirse a la ejecución real, no solo a la geometría de diseño.
Antes de empezar el cruce se comparan el eje, los pozos, las cotas de fondo, la contención, el diámetro y el volumen de tolerancia con el estado de la evaluación de artefactos explosivos utilizada como base. Las desviaciones por condiciones de autorización, modificaciones de conducciones o desplazamientos de obra se actualizan espacialmente.
Así sigue siendo verificable si las mediciones y prospecciones existentes cubren el volumen de trabajo realmente ejecutado.
El expediente contiene la documentación de sospechas, el plano de cruce, los resultados de investigación y las tareas aún pendientes.
Así, el cliente y la dirección de obra pueden comprobar el estado de ejecución también ante cambios de fase o planificación.
Las fotografías aéreas, los mapas, las valoraciones, las comunicaciones de hallazgos y la documentación anterior del proyecto se refieren a la zona de cruce y al corredor del trazado.
Los datos muestran qué supuestos de sospecha dan lugar a evaluaciones técnicas.
El pozo de ataque, el de recepción, las cámaras, los tramos abiertos y el eje subterráneo se registran con perfil de profundidad y versión del plano.
Así, la geometría real de obra sigue siendo verificable entre variantes y revisiones.
Los cables, tuberías, drenajes, carriles, cimentaciones, armaduras y objetos conocidos que generan interferencias se documentan con fuente y precisión de ubicación.
Sirven de referencia para elegir el método e interpretar los datos.
Las líneas, las mallas, las perforaciones, las profundidades de evaluación, los datos brutos y las valoraciones se asignan a los respectivos volúmenes parciales del cruce.
Las desviaciones y las zonas no alcanzadas se conservan en el registro.
Cada anomalía relevante recibe un identificador, una ubicación, un estado de evaluación, una vía de tratamiento y un resultado.
Los puntos pendientes no se ocultan mediante una nota genérica de cierre.
Los informes, planos, registros de campo y decisiones se reúnen para el cliente y los responsables ferroviarios, viarios y de conducciones. Los registros de hallazgos y retirada complementan el expediente cuando los trabajos correspondientes se hayan ejecutado realmente.
La entrega indica el estado trabajado alcanzado y las tareas restantes de cada volumen parcial.
Los ejes descartados y autorizados, los emplazamientos modificados de pozos y los perfiles de profundidad adaptados se registran con fecha y estado del plano. El registro evita aplicar por error mediciones o valoraciones a una variante de cruce que ya no es válida.
Ante ampliaciones del encargo, esto permite delimitar de forma concreta la evaluación adicional necesaria.
Cada paso aclara una parte delimitada del proyecto. El orden se adapta al estado de planificación, el método constructivo, las fases de cierre y los volúmenes de trabajo accesibles.
En procedimientos de autorización y ejecución por etapas, las investigaciones necesarias se programan antes de cada intervención. La prospección, la excavación de pozos, el avance, el tendido de conducciones y la restitución de la superficie reciben puntos inequívocos de entrega. Antes de la siguiente intervención se contrastan los cambios de eje, método o estado constructivo con la zona documentada de evaluación.
Se describen inequívocamente el paso a nivel, el cruce abierto, los pozos de ataque y recepción, el eje de avance, el método constructivo, las profundidades y la conclusión necesaria.
Las evaluaciones históricas, los planos ferroviarios y viarios, las conducciones, las estructuras y las investigaciones anteriores se refieren a la misma versión del plano.
Las zonas sospechosas se contrastan con los pozos, las superficies afectadas y el corredor subterráneo del eje.
La medición de superficie, la prospección profunda, la accesibilidad posterior y la supervisión de excavaciones se planifican por separado y se relacionan entre sí.
El eje, los pozos, las líneas de medición, los puntos de perforación, las fases de tráfico y cierre y los puntos de parada se definen antes de empezar.
La evaluación técnica y el trabajo de campo se realizan dentro de la geometría documentada; los cambios se evalúan inmediatamente.
Las mediciones, las estructuras existentes, las anomalías y las zonas no interpretables se refieren a la intervención prevista.
El informe, los planos, las actuaciones pendientes y las condiciones para perforar, avanzar o excavar se entregan a los participantes del proyecto.
Cada volumen de trabajo se evalúa por separado: pozos abiertos, zonas de carretera y vías próximas a la superficie, ejes profundos de perforación o avance y excavaciones para cámaras y contenciones. Sus posibilidades de medición y profundidades de evaluación necesarias no son idénticas.
Los pozos de ataque y recepción pueden investigarse desde la superficie y en profundidad, mientras que el corredor intermedio de avance suele discurrir a una profundidad mucho mayor. Por ello, evaluar correctamente los pozos no responde automáticamente a la cuestión a lo largo del eje.
En construcción a cielo abierto, la demolición y las fases de tráfico modifican la superficie accesible. Para zonas con superposición de señales técnicas se examina si pueden investigarse y en qué momento de la obra. Hasta entonces siguen identificadas como no investigadas de forma concluyente.
La conclusión final se compone de los estados de trabajo individuales. Indica los volúmenes parciales cubiertos, los límites de medición y las actuaciones aún necesarias sin superar el alcance de cada método.
Los pozos se describen mediante superficie, fondo, talud o contención y volumen de trabajo.
La evaluación abarca la zona real de excavación y contención, no solo el centro del pozo.
El eje de perforación o avance, el perfil de profundidad, el diámetro y el volumen de tolerancia constituyen un corredor propio.
Su geometría de evaluación no debe darse por cubierta por los trabajos de los dos pozos.
La calzada, la zona de vías y los márgenes pueden demolerse en varias fases de obra.
La medición y la supervisión de excavación se refieren a la superficie descubierta y la profundidad de excavación correspondientes.
Los cables, las tuberías, las cimentaciones, las armaduras y los carriles influyen en los datos y en el acceso de los equipos.
Las instalaciones conocidas se mantienen como referencia; las zonas que no pueden resolverse reciben una actuación posterior propia.
Los métodos de superficie tienen una zona de investigación dependiente del proyecto.
Si no alcanza el eje, el fondo del pozo o la geometría de contención, el volumen profundo que falta se investiga mediante servicios complementarios adecuados.
Si cambian el ángulo de cruce, el eje, la ubicación de pozos o la profundidad, se contrasta el nuevo volumen de trabajo con la zona documentada de evaluación.
Las entregas parciales indican inequívocamente qué geometría se ha trabajado y qué puntos siguen pendientes.
El volumen ocupado técnicamente puede superar el diámetro del tubo o cable. Por ello, al describir el corredor relevante se consideran el cabezal, el ensanchamiento, los movimientos de guiado, la cabeza de avance y las desviaciones permitidas.
La conclusión relativa a artefactos explosivos sigue limitada al volumen realmente definido e investigado.
En métodos sin zanja, el volumen ocupado puede cambiar con la perforación piloto, las etapas de ensanchamiento, los radios de curva y las correcciones de cota. Estas geometrías no se sustituyen por una simple línea entre ataque y recepción.
La planificación técnica considera el posible corredor espacial y examina qué zonas son técnicamente accesibles. Si un volumen parcial queda fuera de una investigación fiable, se aclaran las investigaciones complementarias necesarias y cómo proceder antes de empezar allí la perforación piloto, el ensanchamiento o el avance.

La base histórica debe abarcar las zonas de ataque y recepción y el corredor intermedio. La documentación existente se contrasta con el eje realmente previsto; un cambio de ubicación puede afectar a otras zonas sospechosas.
Evaluar la base de los indicios
Investigar la superficie del terreno no describe automáticamente el volumen profundo de perforación o avance. Para los pozos, las cámaras y el eje de cruce se definen por separado los volúmenes medibles y los límites restantes.
Contextualizar la investigación con referencia de profundidadLos métodos no son equivalentes ni intercambiables a voluntad. Se combinan según el objeto objetivo, la profundidad, la superficie, la influencia de instalaciones técnicas y el método constructivo posterior.
Fundamenta las zonas sospechosas en el cruce y a lo largo del trazado previsto.
No muestra objetos individuales actuales ni sustituye la evaluación de los pozos o del eje.
Registra anomalías ferromagnéticas en zonas con interferencias suficientemente bajas.
Los carriles, las conducciones y las estructuras metálicas pueden limitar las posibilidades de medición en el paso a nivel.
Responde a propiedades electromagnéticas de cuerpos conductores y puede investigar determinadas superficies de forma complementaria.
La idoneidad y el alcance dependen del objeto objetivo, del terreno y del entorno técnico.
Representa reflexiones en límites de materiales y estructuras y puede complementar la investigación de zonas pavimentadas o con intensa influencia magnética.
Una reflexión no constituye una identificación inequívoca de un artefacto explosivo; la profundidad de datos debe corresponder a la intervención.
Evalúa puntos profundos y corredores definidos para pozos, contenciones o perforaciones.
La geometría de puntos de perforación y el eje posterior del cruce deben coordinarse espacialmente.
En zonas adecuadas de excavación abierta se prospecta técnicamente y se evalúa cada nivel de trabajo. Después siguen la retirada controlada por capas y la inspección visual complementaria. Los pasos se repiten hasta la cota de fondo acordada; una mera inspección visual de la excavación no basta.
La investigación se aplica a los niveles cubiertos y no abarca un avance subterráneo no investigado.
Una puesta al descubierto dirigida puede aclarar anomalías concretas en pozos de ataque, recepción o excavaciones abiertas cuando lo permitan el volumen de trabajo, la contención, el agotamiento de aguas y la organización de seguridad.
El resultado se aplica al punto o tramo trabajado. El eje subterráneo y las zonas contiguas no descubiertas siguen necesitando su propia evaluación y documentación.
El plano de cruce debe mostrar dónde se sitúan los pozos, los ejes y las superficies de trabajo y hasta qué profundidad llegan los trabajos. Después se coordinan los métodos, las fases de obra y la documentación.
Para la dirección de obra deben poder reconocerse conjuntamente los resultados, las zonas no investigadas y las tareas posteriores.
FONTANA-EOD comienza distinguiendo la superficie, los pozos abiertos y el eje subterráneo. Así se evita tratar una zona parcial fácilmente accesible como sustituto de todo el volumen del cruce.
Antes del trabajo de campo se contrastan las conducciones y estructuras existentes con el objetivo de medición y el acceso de equipos. Donde un método tiene limitaciones técnicas se planifica el complemento antes de empezar el avance o la excavación.
La entrega a la planificación y dirección de obra muestra para cada volumen parcial qué conclusión existe, qué condiciones se aplican y dónde sigue siendo necesaria una actuación posterior.
El eje, los pozos, las cámaras y los tramos abiertos se relacionan mediante la versión del plano y referencias comunes.
Para la superficie, los pozos y el corredor subterráneo se define individualmente cómo se investigarán y documentarán sus resultados.
Las conducciones, los carriles, las estructuras y las excavaciones anteriores se consideran condiciones técnicas de partida.
El acceso, los periodos de cierre, la demolición, la excavación y el avance se coordinan con los servicios especializados necesarios.
Las zonas no interpretables, inaccesibles o situadas fuera de la zona de investigación siguen visibles.
Los cambios de planificación y las fases adicionales se relacionan con el estado trabajado existente.
Los pozos de ataque y recepción se hacen accesibles en momentos distintos. La secuencia debe indicar qué investigaciones son posibles antes y después y qué resultados deben existir antes de la siguiente intervención.
La documentación necesita la misma versión del plano que la ejecución. Los pozos trabajados, las profundidades evaluadas y las zonas sin aclarar se asignan de forma que pueda reconocerse si un cambio posterior de eje o profundidad queda fuera del alcance anterior.
Los pasos a nivel y cruces relacionan varios ámbitos de infraestructura y responsabilidad. La planificación, la dirección de obra y la empresa especialista deben utilizar la misma versión del plano y saber quién puede ordenar cambios o interrupciones de trabajo.
Definen el objetivo, el volumen de cruce, la conclusión necesaria y las prioridades. Cuando existen varios límites de propiedad u operación se aseguran de mantener una base común de planos y datos.
Define el eje de cruce, los pozos, el perfil de profundidad, el método constructivo, las conducciones existentes y las fases de obra e integra la evaluación de artefactos explosivos en el diseño y el pliego.
Regula el acceso, las fases de cierre y tráfico, las zonas de protección y las condiciones operativas de trabajo. Esta organización se coordina con el trabajo de campo.
Ejecuta los pozos, las contenciones, la excavación, la perforación o el avance según el plano acordado y comunica cambios de ubicación, profundidad o método.
Revisa la documentación, desarrolla el procedimiento acordado, realiza los servicios especializados y documenta los resultados, las limitaciones y las decisiones posteriores.
En Alemania, los servicios de eliminación de artefactos explosivos de los estados federados y las autoridades locales competentes asumen tareas de prevención de riesgos y gestión de hallazgos. Su participación se aclara para la ubicación del proyecto; fuera de Alemania rigen las competencias del lugar correspondiente.
La autoridad de orden público y la de control de la edificación pueden participar según el procedimiento local y la tarea constructiva. Sus requisitos se registran con emplazamiento, tramo y versión actual del plano. La investigación técnica, la autorización operativa y la decisión administrativa sobre un hallazgo se mantienen documentadas con sus respectivos contactos.
Asegura la referencia común de ubicación entre el eje de cruce, los pozos, las líneas de medición, los puntos de perforación, las conducciones existentes y el recorrido ejecutado.
Los datos de revisión se documentan para poder comparar técnicamente el eje previsto, el volumen evaluado y la ejecución real.
Los requisitos dependen de la actividad, el lugar del proyecto, el operador de infraestructura, el método constructivo y la situación de hallazgo. La descripción del servicio, la evaluación de riesgos y la cadena de competencias se refieren al encargo concreto.
En Alemania, el § 7 SprengG se refiere al permiso empresarial para actividades sujetas a autorización; el § 20 SprengG, al certificado de aptitud de las personas responsables. Según el § 1b SprengG, la búsqueda de munición hallada también forma parte de su manejo. Los requisitos aplicables al proyecto dependen de la actividad realmente contratada.
La DGUV Information 201-027 ayuda a evaluar riesgos y definir medidas de protección en los trabajos de retirada de artefactos explosivos. Las Baufachliche Richtlinien Kampfmittelräumung contienen requisitos de reconocimiento, planificación, calidad y documentación para su ámbito federal definido. Su aplicación al proyecto concreto de cruce se aclara por separado.
Los requisitos ferroviarios, viarios y de conducciones regulan adicionalmente el acceso, la operación y la coordinación técnica. No sustituyen la evaluación especializada de artefactos explosivos ni las competencias regionales ante un hallazgo.
La Erste Verordnung zum Sprengstoffgesetz (1. SprengV) contiene, entre otros aspectos, requisitos de conocimientos especializados y cursos reconocidos por el Estado. En pasos a nivel y cruces de conducciones se asigna la cualificación de las personas responsables al alcance realmente contratado de actividad.
La DGUV Regel 113-003 se refiere al desmontaje o destrucción de sustancias u objetos explosivos e incluye la eliminación de munición hallada. Su aplicación depende de ese ámbito de actividad; la evaluación de riesgos del proyecto sigue referida a los pozos, el eje de cruce y las intervenciones previstas.
El alcance de actividad, la empresa, la designación y la aptitud deben corresponder al encargo concreto y al posible tratamiento de hallazgos.
Se consideran conjuntamente las excavaciones, las zonas de tráfico, el entorno de vías, los equipos, el personal, las zonas de protección, las vías de rescate y las cadenas de aviso.
Los pozos, el eje, los volúmenes profundos, los métodos, los requisitos de calidad y los criterios de aceptación se describen inequívocamente.
La dirección de obra, la entidad promotora, la empresa especialista y las autoridades competentes reciben un procedimiento de comunicación definido previamente.
Se aclaran la versión del plano, la geometría de cruce, el método constructivo, los límites de propiedad y operadores y la documentación exigida.
Todos los participantes deben conocer las personas responsables, las zonas de protección, los puntos de parada, los cambios de planificación y las entregas.
Detenga inmediatamente los trabajos en la zona afectada. No toque ni mueva el objeto, abandone la zona de peligro y mantenga alejadas a otras personas sin ponerse en peligro. En Alemania, avise inmediatamente a la policía llamando al 110; fuera de Alemania utilice la vía local de emergencia.
El expediente distingue los volúmenes parciales del cruce, pero los relaciona mediante la misma versión del plano y el mismo sistema de identificadores. Así, las entregas y los cambios siguen siendo verificables.
Si hay varios cruces, una lista general de estado facilita la coordinación: indica para cada eje la versión del plano, el alcance trabajado, los volúmenes pendientes, la siguiente actuación y el responsable de coordinación.

Muestra los ejes ferroviario y viario, los pozos de ataque y recepción, las cámaras, los tramos abiertos, el eje subterráneo y el perfil de profundidad.
Cada zona recibe un estado de ejecución propio.
Documentar los volúmenes parciales del cruce
Registra las conducciones, los cables, las cimentaciones, los carriles, las armaduras, las excavaciones anteriores y las instalaciones técnicas como condiciones conocidas de partida.
La precisión de ubicación y la fuente de datos siguen visibles.
Documentar los datos existentes y las condiciones de partida
Relaciona las líneas, las mallas, los puntos de perforación, las profundidades de evaluación y la interpretación con los pozos y el eje de cruce.
Los puntos no alcanzados o trasladados se mantienen de forma verificable.
Planificar las intervenciones profundas y los puntos de medición
Ordena las anomalías por ubicación, profundidad, estado de evaluación y siguiente paso técnico.
Las anomalías de medición y los hallazgos reales siguen claramente separados.
Asignar los hallazgos y el tratamiento posterior
Documenta las capas de excavación, el estado de contención, los equipos utilizados, los puntos de parada, las observaciones y las superficies parciales supervisadas.
La conclusión no se traslada al avance subterráneo.
Supervisar técnicamente los pozos y la excavación
Reúne la situación inicial, la geometría del cruce, los servicios, los resultados, las limitaciones y las decisiones posteriores.
Así, los participantes ferroviarios, viarios y de conducciones trabajan sobre la misma base espacial.
Reunir la documentación final
Resume los pozos trabajados, el corredor de eje evaluado, los volúmenes pendientes, las revisiones de planos y las condiciones para el siguiente paso de ejecución.
El estado permite coordinar conjuntamente a los participantes ferroviarios, viarios y de conducciones sin sustituir los informes especializados por afirmaciones genéricas simplificadas.
Coordinar el estado del cruce con la documentación


Coordinar conjuntamente las tareas ferroviarias, las fases de obra y las competencias.
Evaluar el proyecto ferroviario en su contexto general
Complementar técnicamente la zona de vías, la superestructura, los recorridos de cables y las fases contiguas de obra.
Preparar las obras de vía y la renovación de superestructura
Fundamentar espacialmente la sospecha para la zona de cruce, los pozos y el corredor de trazado.
Aclarar los indicios históricos
Elegir los métodos de superficie según el objeto objetivo, la superficie, las interferencias y la profundidad de datos alcanzable.
Elegir técnicamente los métodos de superficie
Preparar los pozos, las contenciones, las cámaras y los volúmenes profundos de cruce con una geometría de evaluación propia.
Evaluar los volúmenes profundos de cruce
Examinar la idoneidad y secuencia de una prospección de artefactos explosivos durante la obra para zonas abiertas de excavación.
Supervisar técnicamente la excavación y los pozos
Coordinar la contratación, la estructura de datos, la calidad, las entregas y la documentación final.
Planificar la documentación y las entregas del cruce
Solicitar la revisión técnica del eje, los pozos, el método constructivo, las profundidades y la documentación existente.
Consultar sobre el proyecto de cruce adjuntando documentación
Indique el lugar del proyecto, la línea, las progresivas y la ubicación de los pozos de ataque y recepción. El plano de situación se complementa con el perfil de profundidad. También se incluyen las conexiones viarias, las superficies laterales de obra y los requisitos existentes con su referencia espacial.
El plano de situación no muestra por sí solo todos los cambios de profundidad. Compárelo con el perfil longitudinal actual y las geometrías de pozos. La documentación debe permitir reconocer qué partes del volumen real de trabajo están cubiertas.
Comprobar la documentación en relación con la intervenciónLos pozos trasladados, los radios modificados o las profundidades mayores pueden afectar a nuevas zonas. Antes de ejecutar se comprueba qué resultados siguen siendo adecuados y dónde hace falta una investigación complementaria.
Ampliar los fundamentos técnicosInformación técnica
El folleto muestra cómo FONTANA-EOD combina investigación histórica, planificación especializada, prospección y supervisión de obras en proyectos de infraestructura. Explica las condiciones del entorno ferroviario, la selección y los límites de los métodos y la documentación de resultados.

Ante cambios se comprueba si la documentación existente sigue correspondiendo al nuevo eje, las profundidades y los pozos.
Por ello, al consultar indique la versión del plano y los cambios de pozos, ejes, profundidades o fases de obra.
La evaluación técnica cobra relevancia cuando se prevé una intervención en la calzada, un cruce de vías, un pozo de ataque o recepción, una hinca de tubería, un cruce de cables, un drenaje u otra intervención en el terreno y la sospecha para ese volumen de trabajo no se ha aclarado de forma fiable. Son determinantes la ubicación, la profundidad, el método constructivo, las fases de obra y la conclusión necesaria antes de contratar o ejecutar.
Las excavaciones abiertas, los pozos de ataque y recepción, el eje de perforación o avance, las zonas de superficie, las conexiones viarias y los márgenes ferroviarios tienen profundidades y condiciones de acceso distintas. Por ello se mantienen como geometrías de evaluación propias. Evaluar los pozos o la superficie no cubre automáticamente el recorrido subterráneo del cruce.
Se necesitan el plano de situación, la referencia ferroviaria y viaria, el kilometraje o las progresivas, los puntos de ataque y recepción, el eje y profundidad del cruce, las geometrías de pozos, el método constructivo, los planos de conducciones y estado existente y los análisis de fotografías aéreas e investigaciones anteriores disponibles. También importan las fechas de obra, las fases de tráfico y cierre y el objetivo documental deseado.
Las condiciones impuestas y respuestas administrativas existentes se envían con todos sus anexos, fecha y ámbito espacial de aplicación. En Alemania se aclara para el lugar del proyecto la participación de KBD, KMBD o KRD y de la autoridad local de orden público; las autorizaciones operativas de trabajo siguen separadas. Fuera de Alemania se coordina con las autoridades competentes allí.
Los pozos de ataque y recepción se planifican como intervenciones abiertas; el eje subterráneo se describe mediante ubicación, perfil de profundidad, diámetro, método y volumen de tolerancia. Después se comprueba qué tramos son accesibles a una prospección de superficie o profunda. Las zonas insuficientemente cubiertas necesitan, antes de la intervención correspondiente, una investigación complementaria adecuada o una modificación de la secuencia de obra acordada técnicamente. Esto se aplica ya antes de las perforaciones piloto y los ensanchamientos. La supervisión de excavación abierta no abarca automáticamente el eje subterráneo.
El georradar aporta información de reflexión dentro de la zona acreditada de investigación. Sus conclusiones dependen del subsuelo, la humedad, la superestructura, las conducciones, el recorrido de perfiles y la calidad de medición. No abarca automáticamente los tramos profundos del eje o las zonas técnicamente apantalladas. Para ellos pueden hacer falta otros métodos geofísicos, prospecciones profundas o secuencias de obra adaptadas.
Puede considerarse cuando los pozos de ataque o recepción, los recorridos de perforación, los pozos de hinca, las cámaras, las contenciones o las cimentaciones llegan más profundo que la zona fiable de investigación de una medición de superficie. La geometría de prospección se refiere al eje, la profundidad prevista, el diámetro y el volumen real de trabajo. Una evaluación puntual no se aplica a zonas contiguas no cubiertas.
Las conducciones, cables, tuberías, carriles, armaduras y cimentaciones existentes se incorporan a la elección del método a partir de planos, localización e inspección del lugar. Pueden superponer señales a los datos y ser a la vez estructuras importantes de referencia. Las zonas cuyos datos no puedan interpretarse inequívocamente se señalan espacialmente y no se evalúan como libres de anomalías.
Ante un objeto inesperado sospechoso de ser munición se detienen los trabajos. No lo toque ni lo mueva ni continúe excavando para descubrirlo. Abandone la zona inmediata y avise a otras personas sin ponerse en peligro. En Alemania, avise a la policía llamando al 110; fuera de Alemania se aplica la vía local de emergencia. Las autoridades competentes determinan cómo continuar; una consulta de proyecto no sustituye la comunicación de un hallazgo.
Son decisivos el número y tamaño de los pozos, la longitud y profundidad del eje, el método constructivo, las superficies y el subsuelo, las conducciones existentes, las interferencias, la accesibilidad, las fases de cierre y tráfico, los métodos necesarios, la topografía y el alcance documental. Por ello, un cálculo fiable necesita una geometría inequívoca del cruce y una versión actual del plano.
La consulta debería describir el cruce como una geometría, no solo indicar un punto central. Se necesitan por separado los pozos de ataque y recepción, las zonas abiertas y el eje subterráneo.
También sirven las versiones tempranas de planificación si se reconocen su carácter vinculante y las variantes aún pendientes.
Si hay varias redes o cruces separados en el tiempo, indique para cada eje la prioridad, el estado de autorización, el operador competente y el orden previsto de ejecución. También es importante distinguir el eje vinculante de ejecución, un corredor alternativo reservado y una variante preferente solo estudiada. Así, la evaluación puede centrarse en el volumen realmente esperado de trabajo, mientras que las variantes posteriores siguen registradas de forma verificable como decisiones pendientes.
También deben incluirse los caminos temporales de obra, las zonas de montaje y las posiciones de equipos cuando requieran intervenciones propias en el terreno o transmisión de cargas a gran profundidad.
Envíe las referencias ferroviaria y viaria, el kilometraje o las progresivas, el ángulo de cruce, los puntos de ataque y recepción, las dimensiones de pozos, las cámaras y los tramos abiertos.
Si hay variantes, debe reconocerse qué eje es vinculante y cuál solo alternativo.
Describa la construcción a cielo abierto, la hinca, el avance, la perforación dirigida u otro método con profundidad del eje, diámetro, volumen de tolerancia, contención y profundidad máxima de excavación.
Las fases de obra y tráfico influyen en la programación temporal de la evaluación.
Adjunte planos de conducciones y estado existente, análisis históricos, informes anteriores de prospección, datos geotécnicos, comunicaciones de hallazgos y documentación administrativa.
Indique si el resultado se necesita para planificación, licitación, dirección de obra o el comienzo de perforación y excavación.
Indique dónde se relacionan la carretera, el terreno ferroviario, la parcela de conducciones y la instalación de obra. Estos límites influyen en el acceso, la documentación disponible, las fases y la entrega de registros.
Si hay contratos separados, también debe reconocerse qué lote es responsable del pozo de ataque, el de recepción, el avance, la restitución superficial y la supervisión especializada.
Para una primera valoración suelen bastar el plano de situación, el eje de cruce, el perfil aproximado de profundidad, la ubicación de pozos, el método constructivo, la documentación existente de conducciones y sospechas y el periodo previsto.
FONTANA-EOD indica después los complementos necesarios y la combinación adecuada de evaluación histórica, de superficie, profunda o durante la obra.
Eje ferroviario y viario, kilometraje, pozos, cámaras y anchuras de trabajo.
Profundidades de eje, fondos de pozos, diámetros, contenciones y método constructivo previsto.
Cables, tuberías, drenaje, cimentaciones, carriles, armaduras y objetos conocidos que generan interferencias.
Fases de cierre y tráfico, fecha de ejecución, puntos de entrega y acreditación necesaria.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.