Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

¿Qué información existe ya sobre su zona de obra en Mainz? FONTANA-EOD ayuda a promotores, oficinas de planificación y direcciones de obra con el reconocimiento previo y la planificación de investigación contratados. Los documentos históricos y los informes anteriores se contrastan con los movimientos de tierra previstos para aclarar la necesidad de investigaciones adicionales.
Revisar las fotografías aéreas y los informes anteriores de la zona de obra.
Indicar los resultados y las lagunas de los documentos.
Planificar investigaciones adicionales para los movimientos de tierra.
Para su zona de obra en Mainz se comparan los puntos de reconocimiento anteriores y sus conclusiones documentadas con la planificación actual. Evaluamos la ubicación, la profundidad y las lagunas reconocibles de investigación. A partir de ello se determinan técnicamente las necesidades posteriores para una excavación mayor, nuevas conducciones u otras intervenciones previstas.
A60/A63 enlace de autopistas Mainz -Süd – puente norte y trabajos finales Mainz
Periodo de prestación: 2025-10
Áreas de servicio:Magnetometría en sondeo / prospección en profundidad
Ver información del proyecto · La prospección en sondeo en detalle

Para la investigación histórica y la comprobación preventivas, la ADD de Renania-Palatinado remite a empresas privadas especializadas adecuadas. En cambio, ante posibles hallazgos de artefactos explosivos, los bomberos de Mainz exigen avisar inmediatamente a los bomberos o a la policía y mantener una distancia suficiente. Estas tareas se gestionan por separado para el proyecto propio. El informe de la GFZ-Kaserne ofrece un ejemplo concreto de resultados vinculados a puntos, no una conclusión general sobre las parcelas de Mainz.
Mainz es una ciudad independiente de distrito y la capital del estado federado de Renania-Palatinado, en Alemania. Las consultas de proyectos pueden referirse a Altstadt e Innenstadt, Neustadt, Oberstadt, Hartenberg-Münchfeld, Gonsenheim, Bretzenheim, Hechtsheim o Mombach. Estas ubicaciones no sustituyen la dirección exacta del proyecto y el área de trabajo. Para proyectos en las regiones Rin-Meno o Rin-Nahe, por ejemplo relacionados con Wiesbaden, Mainz-Bingen, Bodenheim, Nieder-Olm o Ingelheim am Rhein, se indican el municipio real del proyecto y el estado federado. La autoridad competente se aclara para ese emplazamiento; la relación de una consulta con Mainz no fundamenta una competencia uniforme para el entorno.
Para situar regionalmente su proyecto, el resumen del SGD Süd conduce a más información local.
La Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion de Renania-Palatinado delimita las funciones de su servicio de eliminación de artefactos explosivos frente a las investigaciones generales previas a proyectos de obra. Su intervención administrativa sirve a la prevención de peligros concretos. Para las investigaciones históricas preventivas y los análisis de fotografías aéreas, la ADD remite a empresas privadas especializadas adecuadas. De ello no se deriva una conclusión general sobre una parcela determinada de Mainz.
En su publicación conmemorativa de febrero de 2025, la ciudad de Mainz recuerda el ataque aéreo del 27 de febrero de 1945 y los graves daños en el término municipal. Este contexto histórico se vincula a las ubicaciones concretamente afectadas y a los documentos disponibles. Por sí solo no acredita el estado de investigación de una parcela actual. Para una tarea de obra, la información local se contrasta con la superficie prevista, la profundidad de intervención y los cambios posteriores del terreno.
En proyectos urbanos y de densificación, terrenos ferroviarios y de transporte de mercancías y emplazamientos junto al Rin o a puentes, se describen las intervenciones realmente previstas. Pueden incluir defensas de ribera, rampas, accesos o estructuras de contención. También los antiguos terrenos comerciales e industriales con cambios posteriores de uso o edificaciones superpuestas reciben una referencia trazable a la planificación actual. Los desplazamientos conocidos de tierra debidos a la reconstrucción, los rellenos o las obras de conducciones e infraestructura se consideran como base documental. Se comprueba para la zona afectada si de ello se derivan tareas técnicas adicionales.
En la GFZ-Kaserne se investigaron los puntos individuales de perforación y calicata para detectar artefactos explosivos antes de los reconocimientos geotécnicos. El informe geotécnico de Rubel & Partner del 16 de enero de 2023 describe mediciones de comprobación de seguridad realizadas por WST GmbH; algunos puntos de inicio se desplazaron ligeramente sobre el terreno para poder autorizar los reconocimientos geotécnicos. El anexo identifica individualmente los puntos investigados y registra limitaciones bajo instalaciones existentes. Por ello, quien planifique allí posteriormente una excavación mayor o una zanja de conducciones debe contrastar la ubicación y la profundidad previstas con el alcance real de investigación.
Para las actividades contratadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de permisos, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance realmente previsto de los servicios. Una denominación empresarial general no sustituye la comprobación de que las tareas e interfaces estén descritas adecuadamente para el proyecto concreto.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben adecuarse a las actividades previstas. Los trabajos especializados relativos a artefactos explosivos se coordinan con los demás trabajos de construcción. La organización operativa, la seguridad del tráfico y las demás comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación conjunta reúne la información y asigna las tareas y decisiones a los participantes competentes en cada caso.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
Procedimientos en el emplazamiento: Capital del estado federado Mainz: GFZ-Kaserne, informe geotécnico del 16 de enero de 2023, p. 4 y anexo 5 · Bomberos de Mainz: preguntas frecuentes, comportamiento ante posibles hallazgos de artefactos explosivos · ADD de Renania-Palatinado: funciones del servicio de retirada de artefactos explosivos.
Planificación y documentación: BFR KMR: planificación de la retirada de artefactos explosivos: principios · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación · ADD de Renania-Palatinado: hoja informativa del servicio de retirada de artefactos explosivos, junio de 2025 · DGUV: preguntas frecuentes sobre retirada de artefactos explosivos
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
El promotor describe el proyecto y facilita los documentos existentes. El operador añade los requisitos de uso, acceso y secuencias temporales. Los participantes acuerdan sus respectivas tareas y competencias de decisión. Un interlocutor coordinador reúne la información para el proyecto. Antes del encargo se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtiene y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado; sus conclusiones no se presentan sin comprobación como autorización general para otros trabajos en el terreno ni como decisión de una autoridad.
Primero se aclara qué conclusión falta para la excavación prevista u otros movimientos de tierra. Se consideran los resultados anteriores vinculados a puntos. El método adecuado depende del alcance necesario y de las condiciones actuales. Un equipo mencionado en un informe de terceros o una profundidad de medición alcanzada allí no constituyen una especificación general para el proyecto propio.
Evaluar la documentación históricaUn anexo que falta y una zona documentada como no interpretable son situaciones iniciales distintas. Ambas se describen en relación con la planificación actual. De ello se deriva de forma trazable la siguiente tarea técnica. Una asignación inicialmente imprecisa no se sustituye por una promesa general, y una superficie vecina no aporta documentación automática para la zona pendiente.
Comparar los procedimientos de investigación
Asigne los puntos anteriores de inicio a la planificación actual mediante los documentos completos. Las identificaciones y las coordenadas deben coincidir de forma trazable. Los puntos desplazados mantienen su ubicación realmente investigada. Un nombre parecido o la misma dirección de parcela no bastan si la nueva excavación se encuentra en otro lugar o incorpora otras superficies.
Utilice las denominaciones originales de los puntos junto con la referencia espacial documentada. Un plano existente se vincula a la versión actual del diseño. Si el sistema de coordenadas o de cotas utilizado es impreciso, se solicita este dato al emisor. Un punto de perforación desplazado se considera con su posición real. Después, la planificación técnica compara el volumen de terreno investigado con el nuevo elemento previsto, sus áreas de trabajo y superficies de conexión. Las asignaciones aún pendientes siguen siendo reconocibles como consultas concretas.
Documentar los puntos de investigación y la referencia del plano
Un resultado para un punto concreto de perforación o calicata describe su alcance documentado. Las zonas intermedias no quedan cubiertas automáticamente. Para una excavación posterior o una zanja de conducciones se contrasta toda la superficie de intervención. Por ello, una serie de puntos anteriores no sustituye una asignación trazable de las conclusiones al nuevo proyecto de obra.
Muestre en el plano de situación actual el límite de excavación y las áreas adicionales necesarias para taludes, contención o conexiones. Las profundidades previstas reciben su referencia altimétrica aplicable. Los planos de resultados existentes se comparan espacialmente con ellos. Debe aclararse especialmente si la investigación anterior trató realmente un punto individual de inicio o una zona mayor. Un complemento necesario se refiere a la conclusión que falta. Su ejecución y las condiciones previas necesarias se coordinan antes de los movimientos de tierra afectados.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
Entre el reconocimiento anterior y la planificación actual pueden haberse retirado instalaciones, transformado superficies o ejecutado nuevas instalaciones. Indique los cambios conocidos y su momento, en la medida en que estén documentados. Pueden influir en la tarea posterior. Sin embargo, el estado modificado no aporta por sí mismo un nuevo resultado sobre artefactos explosivos ni amplía el alcance de investigación anterior.
Reúna los estados de demolición conocidos, las nuevas conducciones y los cambios de la superficie del terreno. Indique en qué documento se basa cada dato y si su momento es trazable. Para una excavación mayor también pueden importar los antiguos elementos constructivos, las zonas rellenadas o los accesos modificados. La planificación técnica comprueba su influencia sobre la cuestión actual de investigación y la posibilidad de medir. Los resultados antiguos utilizables mantienen su referencia espacial original y las limitaciones registradas entonces.
Servicios especializados y tareas de investigaciónAdjunte a la consulta la superficie de obra prevista y los resultados existentes vinculados a puntos. Primero debe aclararse si procede interpretar técnicamente el alcance de sus conclusiones o si se necesita una investigación complementaria para los nuevos movimientos de tierra. Si ya hay un indicio evaluado, se añade su estado de tratamiento. Así, la oferta puede describir la tarea técnica concreta, su ubicación y profundidad y los documentos de resultados necesarios. Se considera una investigación anterior de puntos individuales de reconocimiento con su alcance real.
Clasificar la tarea especializadaUn punto de perforación accesible anteriormente aún no acredita la posibilidad de medir la superficie de obra actual. Por ello, aclare antes de la fecha acordada qué zonas son accesibles, dónde el estado existente u otros oficios influyen en el trabajo y qué información de conducciones está disponible. Los trabajos previos necesarios se acuerdan según el método de investigación. Las demoliciones, los cambios de superficie o los nuevos accesos de investigación requieren una coordinación propia con la planificación técnica y los participantes responsables; no se habilitan por iniciativa propia para una medición.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaEl alcance del trabajo especializado privado se acuerda según la documentación del proyecto, las condiciones reales de ejecución y la actividad permitida. Los trabajos previos necesarios, la investigación, la evaluación y la documentación se describen de forma comprensible. Los costes y plazos se relacionan con esas condiciones y con las coordinaciones necesarias. Los cambios de planificación de obra se contrastan con el encargo acordado antes de ampliar los trabajos.
Consultar el alcance y la fechaIdentifique la zona de obra con un plano de situación adecuado y señale los movimientos de tierra previstos. En un proyecto con varios elementos constructivos, sus superficies deberían ser distinguibles entre sí. Así puede comprobarse después si una conclusión histórica se refiere a toda la intervención o solo a una subzona.
Las evaluaciones existentes, los informes anteriores y otra información se reúnen con su respectiva referencia. Importa qué representa realmente el material y qué límites tiene su interpretación. Compruebe si los documentos responden a la cuestión pendiente para el nuevo proyecto.
Un indicio concreto y una laguna en las bases disponibles son situaciones iniciales distintas. Ambas deberían describirse de forma trazable. La información que falta no acredita seguridad. A la inversa, un punto sin aclarar y sin evaluación técnica aún no es una sospecha acreditada de artefactos explosivos.
Si se amplía una excavación o se añade otra cimentación, debe contrastarse de nuevo el alcance espacial de las conclusiones. El cambio puede plantear nuevas cuestiones de investigación. Registre qué versión del plano corresponde a la evaluación para que las conclusiones antiguas y nuevas no se mezclen en la planificación posterior.
La documentación muestra qué conclusiones proceden de documentos antiguos y cuáles se han añadido mediante tratamiento posterior. Los planos y las limitaciones mantienen su asignación completa. Un informe consolidado no debe ocultar los límites originales. Para la siguiente fase de obra se reconoce qué cuestión concreta queda respondida y qué zona sigue pendiente.
Señale en el conjunto documental consolidado qué superficies o puntos se investigaron posteriormente. Los informes complementarios siguen disponibles con sus planos y anexos. Para cada conclusión se indican el alcance real del tratamiento y la versión del plano aplicable. Las cotas se asignan a la superficie del terreno de entonces. Si después se excava o se rellena, se contrasta técnicamente su aplicabilidad a la nueva intervención. Las zonas aún no tratadas o con interpretabilidad limitada siguen siendo distinguibles.
La dirección de obra recibe el diseño actual junto con los resultados técnicos correspondientes. Un resumen señala las zonas cubiertas, las investigaciones añadidas y las cuestiones restantes. Los informes completos siguen siendo determinantes. Una anotación aislada sobre puntos de reconocimiento autorizados no se utiliza sin comprobación como documentación para una nueva superficie continua de obra.
La entrega concreta la decisión necesaria para la siguiente fase de obra y la información disponible al respecto. Los cambios de geometría de la excavación se muestran en la misma versión del plano. Un tratamiento técnico adicional se describe con su motivo, alcance espacial y condiciones previas pendientes. Cuando cambia la dirección de obra, también se transmiten a los siguientes participantes los anexos que falten y las zonas perimetrales sin aclarar. Tras los trabajos de retirada de artefactos explosivos, el acta con el alcance, los resultados y los límites de las conclusiones complementa la documentación de las superficies realmente tratadas y la versión del plano aplicable. Las investigaciones y medidas de protección necesarias se aclaran antes de intervenciones preparatorias u otras intervenciones en el terreno.
Reúna el informe original, incluida la lista de puntos, los planos y las limitaciones. Adjunte la planificación actual de obra y los cambios conocidos del estado existente. Se indican los componentes que falten. Así puede comprobarse específicamente qué conclusiones siguen siendo utilizables y para qué intervenciones previstas se necesita tratamiento técnico adicional.
Indique para qué finalidad de entonces se ejecutaron las investigaciones existentes. Una lista de puntos incluye sus ubicaciones, resultados y limitaciones correspondientes. La nueva intervención prevista se describe con sus elementos constructivos, áreas de trabajo y profundidades. Así puede distinguirse la cuestión técnica pendiente de un anexo documental que falta. Los datos necesarios se solicitan de forma específica al participante adecuado. El encargo posterior admisible se coordina según esta tarea concreta y la información realmente utilizable.
Después de una investigación posterior se comprueba si existe la conclusión necesaria para la ubicación y la profundidad de la intervención actual. También se incorporan a esta comparación los elementos y las áreas de trabajo modificados. La documentación sigue vinculada a cada versión del plano. Una excavación ampliada posteriormente recibe una evaluación propia, en lugar de quedar tácitamente incluida en el resultado anterior.
En una nueva versión del diseño se identifican inequívocamente los puntos modificados y los volúmenes de terreno adicionales. La evaluación técnica considera qué resultados siguen siendo aplicables y qué conclusión debe completarse. El método de investigación acordado se contrasta para esta tarea con las condiciones locales de medición. Después de la ejecución se comparan las zonas realmente tratadas con el resultado necesario. Los límites restantes y las tareas posteriores se transmiten con los documentos relacionados a los participantes competentes.
Para la evaluación histórica se considera la superficie de obra necesaria hoy, aunque los documentos anteriores solo representen puntos individuales de inicio. Las fotografías aéreas y los documentos antiguos disponibles se revisan en cuanto a su periodo, cobertura espacial y límites reconocibles. Los cambios posteriores conocidos del terreno completan esta base. Así pueden prepararse las necesidades de otros trabajos técnicos. Sin embargo, la evaluación histórica no describe una medición del subsuelo actual; la ausencia de un indicio reconocible no amplía ni una documentación antigua de un punto ni su alcance para nuevas intervenciones.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasPara una investigación magnetométrica complementaria se comprueba si las anomalías magnéticas del volumen de terreno necesario son interpretables. Las estructuras con acero existentes, las vallas y las conducciones pueden influir en la relación entre la señal de medición y el objetivo de investigación. Por ello, la planificación considera los objetos esperados, las interferencias locales y la cobertura espacial necesaria. La evaluación de una señal y la posible necesidad posterior de aclaración forman parte de la tarea técnica; su intensidad por sí sola no determina que se trate de un artefacto explosivo. La magnetometría mide pasivamente el campo magnético. Lo determinante es el efecto magnético del objeto buscado; la conductividad eléctrica por sí sola no implica que este método pueda detectarlo.
Delimitar técnicamente la magnetometríaEn la investigación electromagnética se justifica la idoneidad para los objetos metálicos buscados y el volumen de terreno que deba considerarse de nuevo. Las superficies accesibles para medir, las instalaciones que interfieren y la conclusión necesaria también determinan la planificación. Los datos realmente recogidos reciben una referencia espacial para poder compararlos con los resultados anteriores y la planificación actual de obra. Un complemento técnicamente necesario se determina para la tarea restante en lugar de deducirse del equipo disponible. En los métodos electromagnéticos transitorios, abreviados TDEM, se interpreta la respuesta electromagnética temporal de objetos conductores. El método se elige según el objetivo de investigación y las condiciones reales de medición.
Evaluar la investigación electromagnéticaEl georradar puede proporcionar estructuras y reflexiones interpretables para la cuestión relativa a la superficie de obra ampliada. La conclusión depende del subsuelo, la humedad, el estado existente y el objetivo de investigación. Por ello, un conjunto de datos obtenido para reconocimiento geotécnico requiere primero una revisión técnica de su finalidad y alcance. La interpretación documenta qué conclusión es posible para la cuestión de artefactos explosivos y dónde termina. Ni una reflexión individual ni una zona de radar sin anomalías acreditan por sí solas que se trate de un artefacto explosivo o profundidades de investigación arbitrarias.
Georadar y límites de las conclusionesPara una excavación más profunda se compara el volumen de terreno necesario con las investigaciones existentes en puntos y la conclusión alcanzable mediante medición desde la superficie. Si es necesaria una prospección en profundidad o en sondeos, se planifican concretamente los puntos de inicio, las profundidades, la disposición y las conducciones existentes. También los puntos anteriores desplazados sobre el terreno deben ser reconocibles en los documentos. La habilitación adecuada de los accesos de investigación forma parte de la planificación técnica. Una profundidad genérica o una cuadrícula estándar no describen ni este encargo ni el alcance espacial posterior de sus resultados.
Preparar las intervenciones profundasSi partes de la secuencia de obra siguen siendo inaccesibles para una investigación previa completa, se comprueba la idoneidad de una investigación durante la obra para esas zonas. La secuencia concreta las fases afectadas, los trabajos técnicos necesarios y la transmisión de nuevos indicios. La investigación y la interpretación se coordinan con la ejecución; una mera inspección visual del material excavado no sustituye la prospección necesaria. La dirección de obra debe poder reconocer qué conclusión existe después de una etapa y qué zonas adyacentes o más profundas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraUn análisis de fotografías aéreas históricas se evalúa a partir del material disponible y la cuestión planteada. No sustituye una investigación técnica cuando esta es necesaria para la tarea pendiente. A la inversa, no debería contratarse una medición sin relación con la información existente y la intervención prevista. Si hay cuestiones históricas pendientes, se encarga a una empresa especializada adecuada la investigación documental y el análisis de fotografías aéreas necesarios; el tratamiento se orienta a la parcela y a la cuestión concreta y se ejecuta en consecuencia. Las evaluaciones existentes se consideran con sus planos, conclusiones y límites.
En una prospección la cuestión técnica y las condiciones locales deben ser compatibles. Debe aclararse qué conclusión se necesita para la intervención próxima y dónde están los límites de investigación. Defina el objetivo de investigación y la conclusión necesaria antes de elegir el método de medición. Son determinantes la profundidad de intervención, la estructura del terreno, las conducciones, los objetos que interfieren, la accesibilidad y la posibilidad real de medir. Para puntos individuales de perforación se acuerdan concretamente la conclusión necesaria y el alcance espacial limitado de una evaluación de seguridad del punto de perforación o de una documentación técnica.
Una prospección geofísica desde la superficie solo puede evaluarse con su alcance documentado. Si determinadas zonas son inaccesibles o insuficientemente interpretables, esto sigue siendo visible en el resultado. Coordine por separado el procedimiento posterior para estas zonas. El resultado de una superficie vecina no responde a la cuestión que sigue pendiente allí.
Una tarea técnica admisible durante la obra se planifica con el área de trabajo y el conocimiento existente. Las mediciones, las superficies tratadas y las observaciones reciben una referencia trazable de ubicación y cota. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto equivalente de una detección o retirada profesional de artefactos explosivos durante la obra. Las investigaciones posteriores o la retirada de artefactos explosivos en un área delimitada necesarias se coordinan con su alcance concreto admisible. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican las vías de aviso previstas y las medidas de las autoridades competentes.
Representar inequívocamente la ubicación, los elementos y las intervenciones previstas en el terreno. En el primer contacto se comunican la ubicación del proyecto, la tarea de obra y la aclaración deseada. Los informes, las listas de puntos y los planos existentes se revisan en cuanto a su versión, referencia espacial, integridad y lagunas.
Reunir las evaluaciones disponibles y sus límites espaciales. Si hay cuestiones históricas pendientes, una empresa especializada adecuada realiza las investigaciones documentales y los análisis de fotografías aéreas necesarios. El método adecuado de investigación se elige según el objetivo de información, la estructura del terreno, las conducciones, los objetos que interfieren y las condiciones reales de medición.
Coordinar el reconocimiento complementario o la investigación técnica necesarios. El encargo técnico admisible, los accesos, los trabajos previos y las medidas de protección necesarias se aclaran con los participantes competentes antes de las intervenciones afectadas en el terreno.
La prospección acordada o la investigación técnicamente correcta durante la obra se realizan en las superficies y puntos coordinados dentro del encargo especializado permitido. Los datos de medición y las observaciones reciben una referencia comprensible de ubicación y cota. Se registran las zonas no investigadas, los accesos limitados y las interferencias relevantes.
Los datos y hallazgos obtenidos se analizan en relación con el objetivo de investigación. La evaluación técnica considera las interferencias, las zonas alcanzadas y los límites restantes de las conclusiones. De ello se deriva qué aclaración o tratamiento posterior se necesita para los movimientos de tierras previstos.
El informe y los planos anexos documentan los trabajos especializados realizados y su evaluación. Se mantiene la correspondencia entre las superficies tratadas, las profundidades de investigación, la superficie del terreno pertinente y las limitaciones. Los resultados anteriores reutilizados y las zonas investigadas de nuevo se registran de forma diferenciada. Los destinatarios acordados reciben la documentación conjunta.
Entregar conjuntamente el informe, la superficie tratada y los límites restantes. Los participantes competentes en cada caso deciden, a partir de los documentos relacionados, los complementos o las adaptaciones necesarios para la siguiente intervención concreta en el terreno.
La documentación distingue las bases existentes, la información derivada de ellas y las investigaciones realmente ejecutadas. Registra a qué se refiere una conclusión y qué cuestiones siguen pendientes. Quien planifique después otros movimientos de tierra debe poder comprobar en el informe si ya están cubiertos o si es necesario un nuevo contraste técnico.
FONTANA-EOD presta y documenta el servicio técnico admisible acordado. La conclusión del informe está vinculada a la tarea, la superficie y la profundidad tratadas y a los límites registrados. Su aplicabilidad se contrasta con los movimientos de tierra concretos posteriores. Las funciones de las autoridades competentes ante un peligro concreto se mantienen. El ámbito directo de aplicación de las BFR Kampfmittelräumung son los inmuebles de la Administración federal. Fuera de este ámbito pueden utilizarse como orientación para la preparación técnica junto con los requisitos locales y legales aplicables en cada caso.
FONTANA-EOD realiza la investigación complementaria acordada a partir de la planificación de intervención actual y de los informes anteriores utilizables. En el resultado se asignan de forma distinguible la documentación antigua y las zonas recién tratadas. El informe registra la ejecución real, las condiciones relevantes de medición y los límites restantes. Si durante la planificación cambia la excavación o su accesibilidad, el alcance posterior necesario se coordina antes de la ejecución. Así, la siguiente decisión de obra recibe la base espacial y técnica adecuada.
Comentar la tarea de investigaciónLa cuestión pendiente puede referirse inicialmente a la utilidad de resultados antiguos o requerir ya una nueva investigación de campo. Solo tras esta distinción se determina el método adecuado para el volumen de terreno necesario. La disponibilidad de equipos y las experiencias de una obra vecina no sustituyen esta elección vinculada a la tarea.
Los puntos investigados, las subzonas recién abarcadas y las zonas aún omitidas siguen siendo distinguibles en el plano. Las limitaciones debidas al estado existente o a la falta de acceso se documentan con la conclusión afectada. Así, la planificación y la dirección de obra pueden determinar la investigación aún necesaria y sus condiciones previas reales.
Una excavación ensanchada, una zanja de conducciones desplazada o una cota de referencia modificada se contrastan con los resultados anteriores antes de los trabajos afectados. Señale el cambio en la planificación actual. La revisión técnica determina qué conclusiones pueden seguir utilizándose y qué investigación debe completarse.
Se entregan los informes anteriores utilizados y los resultados del complemento con los planos y las referencias de ubicación y cota correspondientes. Un resumen indica el estado alcanzado y las tareas pendientes sin sustituir los anexos completos. La dirección de obra posterior o un nuevo contratista también necesitan esta base conjunta.
Si un punto de reconocimiento se desplazó respecto a la planificación original, la posición realmente tratada debe ser trazable. La denominación anterior por sí sola no basta para una comparación posterior de superficies. Las nuevas intervenciones se relacionan con la ubicación documentada. Así sigue siendo reconocible si un resultado se ajusta espacialmente o si queda una cuestión de investigación pendiente a su lado.
Informes de investigación y límites de las conclusionesUna profundidad indicada en un informe de investigación describe el alcance documentado allí bajo las condiciones de entonces. No es una promesa general de prestación para otras superficies o métodos. Para el proyecto propio se consideran por separado la profundidad necesaria, la cuestión planteada y las condiciones de medición. Las limitaciones restantes también se registran expresamente en un tratamiento complementario.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y el tratamiento posterior responden a cuestiones distintas. Para la consulta se describen la tarea pendiente, las superficies y profundidades afectadas y los resultados necesarios. El alcance permitido de servicios se coordina con los requisitos y competencias reales.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaSegún la descripción de funciones de la ADD, el servicio de eliminación de artefactos explosivos está orientado a la prevención administrativa de peligros concretos. Los reconocimientos preventivos generales y los certificados sin indicios correspondientes no forman parte de esta función. Para las investigaciones históricas y los análisis de fotografías aéreas, la ADD indica empresas privadas especializadas.
Son determinantes la interpretación técnica, la idoneidad del material y su relación con la cuestión de investigación. Las imágenes por sí solas aún no son un resultado de investigación. Solo su interpretación técnica describe qué indicios se derivan para la zona de obra y qué límites tiene el material.
No puede extraerse esa conclusión de forma general. Deben evaluarse las bases disponibles, sus límites informativos y la tarea concreta. La documentación debe mostrar qué se ha investigado o evaluado realmente y si quedan cuestiones pendientes.
Sí, la intervención modificada debe contrastarse con la información existente y el alcance de investigación documentado. De ello pueden surgir necesidades adicionales de aclaración. La necesidad de servicios adicionales depende de la diferencia concreta entre el plano antiguo y el nuevo.
Interrumpir los trabajos afectados, mantener la distancia y no tocar ni mover el objeto. Los bomberos de Mainz exigen avisar inmediatamente a los bomberos o a la policía. Utilice para ello el 112 o el 110, respectivamente, y siga las instrucciones de las autoridades; no intente recuperar el objeto por cuenta propia.
No automáticamente. El alcance documentado de cada resultado se compara con toda la superficie de intervención prevista. Cuando falta una conclusión, las zonas intermedias siguen requiriendo aclaración por separado.
Los documentos deben indicar su ubicación realmente investigada. Esta posición se compara con la planificación actual.
Para los recursos cuentan los documentos previos utilizables, los trabajos previos y accesos necesarios, la superficie o el número y la profundidad de los puntos de investigación, el método adecuado, las condiciones de medición y la interpretación y documentación. Indique los resultados existentes vinculados a puntos y la superficie de intervención prevista ahora. El servicio técnico preventivo necesario se ofrece con su alcance concreto admisible.
Adjunte las listas completas de puntos anteriores y la planificación de obra actual. Envíe el plano de situación actual, una descripción de los movimientos de tierra y las evaluaciones o los informes existentes. Indique la decisión aún pendiente. FONTANA-EOD coordina con usted qué reconocimiento o investigación se necesita para ello y cómo se documentarán los resultados. Indique la dirección del proyecto, las parcelas y el estado actual de tratamiento. Los planos y los anexos originales necesarios mantienen su asignación completa. Los documentos aún pendientes se indican con su finalidad. Para una superficie adicional de obra se representan de forma distinguible las conclusiones disponibles hasta ahora y las zonas que deben aclararse de nuevo.
Señale las nuevas excavaciones, conducciones, profundidades y zonas pendientes hasta ahora. Identifique la zona de obra, el trazado y los puntos de sondeo con las profundidades de intervención previstas y la referencia altimétrica aplicable. Añada los plazos de obra, las condiciones impuestas existentes, los planos de conducciones y los análisis de fotografías aéreas. Indique la decisión que debe prepararse con el resultado. Se comunican los objetos que interfieren conocidos, las instalaciones existentes y las restricciones de acceso. Las investigaciones y medidas de protección necesarias se aclaran antes de intervenciones preparatorias u otras intervenciones en el terreno.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.