Vue cartographique technique de la SGD Süd en Rhénanie-Palatinat, avec Neustadt an der Weinstraße repérée pour le contrôle et la détection d’engins explosifs par FONTANA-EOD

Prospection des engins explosifs pour votre zone de travaux à Mainz

Quelles connaissances sont déjà disponibles pour votre zone de travaux à Mainz ? FONTANA-EOD accompagne les maîtres d’ouvrage, les bureaux d’études et les directions de travaux pour la reconnaissance préalable et la planification des investigations commandées. Les documents historiques et les anciens rapports sont comparés aux travaux de terrassement prévus afin de clarifier les besoins d’investigation supplémentaires.

Investigation préalable

Examiner les photographies aériennes et les anciens rapports concernant la zone de travaux.

Portée des conclusions

Indiquer les résultats et les lacunes dans les documents.

Étapes suivantes

Planifier les investigations supplémentaires pour les travaux de terrassement.

Discuter de la reconnaissance préalable pour votre zone de travauxÉvaluation pyrotechnique en Rhénanie-Palatinat
Analyser le projet de construction

Comparer les points d’investigation individuels à la nouvelle surface de travaux

Pour votre zone de travaux à Mainz, les anciens points de reconnaissance et leurs conclusions documentées sont comparés à la planification actuelle. Nous examinons leur position, leur profondeur et les lacunes d’investigation identifiables. Les besoins supplémentaires pour une fouille plus étendue, de nouvelles canalisations ou d’autres interventions prévues sont déterminés techniquement sur cette base.

Projets de référence

Exemples de projets sélectionnés

Localisation du projet

Relier le site aux travaux concrets

Carte schématique avec des armoiries, à côté d’une tablette, d’un casque de protection, d’un stylo et d’un carnet.

Distinguer la reconnaissance préventive du signalement d’une découverte à Mainz

Pour les recherches historiques et les vérifications préventives, l’ADD de Rhénanie-Palatinat renvoie à des entreprises spécialisées privées appropriées. En cas de découverte possible d’engins explosifs, les pompiers de Mainz demandent en revanche de prévenir immédiatement les pompiers ou la police et de garder une distance suffisante. Ces missions sont suivies séparément pour le projet concerné. Le rapport sur la caserne GFZ fournit un exemple concret de résultats ponctuels, et non une conclusion générale sur les terrains de Mainz.

Mainz est une ville-arrondissement et la capitale du Land de Rhénanie-Palatinat en Allemagne. Les demandes de projet peuvent concerner Altstadt et Innenstadt, Neustadt, Oberstadt, Hartenberg-Münchfeld, Gonsenheim, Bretzenheim, Hechtsheim ou Mombach. Ces indications de localisation ne remplacent pas l’adresse exacte du projet et sa zone de travail. Pour les projets dans les secteurs Rhin-Main ou Rhin-Nahe, par exemple en lien avec Wiesbaden, Mainz-Bingen, Bodenheim, Nieder-Olm ou Ingelheim am Rhein, la commune réelle du projet et le Land sont indiqués. L’organisme compétent est déterminé pour ce site ; le lien d’une demande avec Mainz ne crée pas une compétence uniforme pour les environs.

Pour situer votre projet dans la région, la présentation SGD Süd conduit à d’autres informations locales.

Rhénanie-Palatinat
Contexte local

Situer les données historiques et les points étudiés à Mainz

Situer la reconnaissance préventive dans la procédure du Land

L’Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion de Rhénanie-Palatinat distingue les missions de son service de déminage des investigations générales avant les projets de construction. Son intervention administrative vise à écarter des dangers concrets. Pour les recherches historiques préventives et les analyses de photographies aériennes, l’ADD renvoie à des entreprises spécialisées privées appropriées. Cela ne permet pas de tirer une conclusion générale sur un terrain particulier de Mainz.

Dans sa contribution commémorative de février 2025, la ville de Mainz rappelle le raid aérien du 27 février 1945 et les graves dégâts dans la ville. Ce contexte historique est rattaché aux lieux concrètement touchés et aux documents disponibles. Il n’établit pas à lui seul l’état des investigations d’un terrain actuel. Pour un projet de construction, les connaissances locales sont comparées à la surface prévue, à la profondeur d’intervention et aux modifications ultérieures du sol.

Pour les projets en centre-ville et de densification, les emprises ferroviaires et de fret ainsi que les sites riverains du Rhin ou proches des ponts, les interventions effectivement prévues sont décrites. Il peut s’agir de protections de berges, de rampes, d’accès ou d’ouvrages de soutènement. Les anciennes surfaces artisanales et industrielles, réaffectées ou bâties ultérieurement, sont également mises en relation de manière compréhensible avec la planification actuelle. Les remaniements connus du sol dus à la reconstruction, aux remblais ou aux travaux de réseaux et d’infrastructures sont pris en compte parmi les données documentaires. Les éventuelles missions techniques supplémentaires qui en découlent sont examinées pour la zone concernée.

Délimiter spatialement les points étudiés à la caserne GFZ

À la caserne GFZ, les différents points de forage et de fouille de reconnaissance ont été contrôlés pour les engins explosifs avant les investigations géotechniques. Le rapport géotechnique de Rubel & Partner du 16 janvier 2023 décrit des mesures de contrôle pyrotechnique réalisées par WST GmbH ; certains points de départ ont été légèrement déplacés localement afin de permettre l’autorisation des reconnaissances géotechniques. L’annexe identifie les points étudiés individuellement et consigne les restrictions sous les installations existantes. Toute personne qui prévoit ensuite une fouille plus grande ou une tranchée de canalisation à cet endroit doit donc comparer la position et la profondeur prévues au périmètre réellement étudié.

Travailler ensemble

Rattacher les tâches dans le projet de construction

Maître d’ouvrage et exploitant

Le maître d’ouvrage décrit le projet et fournit les documents disponibles. L’exploitant complète les exigences d’usage, d’accès et de calendrier. Les intervenants conviennent de leurs tâches et compétences décisionnelles respectives. Un interlocuteur coordinateur réunit les informations du projet. Avant une commande, les informations manquantes, la personne chargée de les obtenir et la décision que le résultat doit préparer sont consignées de manière compréhensible.

Conception et direction des travaux

La planification spécialisée décrit les surfaces, les profondeurs, les techniques de travaux et les modifications. La direction des travaux coordonne le déroulement prévu avec les entreprises exécutantes et les prestations spécialisées convenues. Les résultats sont affectés à chaque intervention. Un changement technique des plans est transmis assez tôt pour permettre l’évaluation de son incidence sur la mission d’investigation avant l’exécution. Les limites organisationnelles des tronçons de chantier restent distinctes des limites techniques d’investigation.

L’entreprise spécialisée privée en pyrotechnie traite le périmètre autorisé d’investigation et de documentation convenu. Les exigences et décisions administratives sont clarifiées avec les autorités compétentes respectives. Les documents nécessaires à une procédure concrète dépendent du site et du projet. Le rapport technique documente la prestation réalisée avec les emprises, les profondeurs et les limites des conclusions. Son applicabilité à d’autres travaux dans le sol est confrontée à l’intervention précise.

Selon la description des missions de l’ADD, les autorités locales chargées de l’ordre public sont en principe compétentes pour la protection contre les dangers ; en cas de péril imminent, il s’agit de la police. Le service de déminage du Land de Rhénanie-Palatinat assiste les autorités compétentes face aux dangers concrets dans le cadre de l’assistance administrative. Des entreprises spécialisées privées appropriées peuvent réaliser des recherches historiques et des vérifications préventives dans le cadre d’une mission autorisée. Cette prestation spécialisée préventive est distinguée des mesures administratives prises lors de découvertes réelles. Une éventuelle mission de récupération est clarifiée avec les organismes compétents.

L’entreprise privée spécialisée dans les engins explosifs réalise les investigations et la documentation dans le périmètre convenu. Les exigences et décisions administratives sont clarifiées avec les services compétents. Les documents nécessaires à une procédure donnée dépendent du lieu et du projet. Le rapport technique décrit la prestation spécialisée réalisée ; ses conclusions ne sont pas présentées sans examen comme une autorisation générale de poursuivre des travaux de sol ou comme une décision administrative.

Objet de l’investigation

Quelle tâche spécialisée aborder ensuite

Définir la nouvelle question avant de choisir les méthodes

Il faut d’abord préciser quelle conclusion manque pour la fouille prévue ou les autres travaux de terrassement. Les anciens résultats ponctuels sont pris en compte. La méthode appropriée découle du périmètre nécessaire et des conditions actuelles. Un appareil cité dans un rapport tiers ou une profondeur de mesure qui y a été atteinte ne constitue pas une prescription générale pour son propre projet.

Analyser les documents historiques

Traiter séparément les lacunes documentaires et les limites des mesures

Une annexe manquante et une zone documentée comme non interprétable sont deux situations différentes. Toutes deux sont décrites avec leur lien à la planification actuelle. La mission technique suivante en est déduite de manière compréhensible. Une attribution initialement incertaine n’est pas remplacée par une promesse générale, et une surface voisine ne fournit pas automatiquement une preuve pour la zone encore non clarifiée.

Comparer les méthodes d’investigation
Types de projets

Passer des points de reconnaissance individuels à la surface de travaux concrètement prévue

Illustration : deux personnes examinent des plans et des documents à une table près d’un véhicule de chantier.

Retrouver les points d’investigation sur le plan actuel

Rattachez les anciens points de reconnaissance à la planification actuelle à l’aide des documents complets. Les désignations et les coordonnées doivent correspondre de manière compréhensible. Les points déplacés conservent leur emplacement effectivement étudié. Un nom similaire ou la même adresse de terrain ne suffit pas si la nouvelle fouille se trouve ailleurs ou inclut d’autres surfaces.

Utilisez les désignations initiales des points avec leur localisation documentée. Un plan existant est mis en relation avec la version actuelle du projet. Si le système de coordonnées ou de référence altimétrique utilisé n’est pas clair, cette information est demandée à l’émetteur. Un point de forage déplacé est pris en compte à sa position réelle. La planification technique compare ensuite le volume de sol étudié au nouvel ouvrage prévu, à ses espaces de travail et aux surfaces de raccordement. Les attributions encore ouvertes restent identifiables sous forme de questions précises.

Documenter les points d’investigation et leur référence au plan
Illustration : deux personnes examinent des plans et des documents à une table près d’un véhicule de chantier.

Ne pas étendre les conclusions ponctuelles à toute une surface

Un résultat pour un point précis de forage ou de fouille de reconnaissance décrit son périmètre documenté. Les zones intermédiaires ne sont pas automatiquement couvertes. Pour une fouille ou une tranchée de canalisation ultérieure, l’ensemble de la surface d’intervention est comparé. Une série d’anciens points ne remplace donc pas un rattachement compréhensible des conclusions au nouveau projet.

Montrez la limite de la fouille et les espaces supplémentaires nécessaires pour les talus, les soutènements ou les raccordements sur le plan de situation actuel. Les profondeurs prévues sont associées à leur référence altimétrique pertinente. Les plans de résultats existants y sont comparés spatialement. Il faut notamment préciser si l’investigation antérieure a réellement traité un point de départ isolé ou une zone plus étendue. Le complément nécessaire est lié à la conclusion manquante. Sa réalisation et les conditions nécessaires sont convenues avant les terrassements concernés.

Documenter les résultats et les limites des conclusions
Illustration : deux personnes avec une tablette près d’une table à plans et d’un véhicule de mesure sur une emprise de travaux.

Recenser les modifications de l’existant

Entre la reconnaissance antérieure et la planification actuelle, des installations peuvent avoir été supprimées, des surfaces réaménagées ou de nouveaux équipements créés. Indiquez les changements connus et leur date, dans la mesure où ils sont documentés. Ils peuvent influer sur la mission suivante. L’état modifié ne fournit toutefois pas à lui seul de nouveau résultat pyrotechnique et n’étend pas le périmètre de l’investigation antérieure.

Rassemblez les états connus après démolition, les nouveaux réseaux et les modifications de la surface du terrain. Indiquez sur quel document repose chaque information et si sa date est identifiable. Pour une fouille plus grande, d’anciens éléments de construction, des zones remblayées ou des accès modifiés peuvent aussi être importants. La planification technique examine leur influence sur la question actuelle et la possibilité de mesure. Les anciens résultats utilisables conservent leur référence spatiale initiale et les restrictions consignées à l’époque.

Prestations spécialisées et tâches d’investigation
Préparation

Préparer ensemble la tâche et la commande

Définir les besoins de connaissance avant la commande

Joignez à la demande la surface de travaux prévue et les résultats ponctuels disponibles. Il faut d’abord préciser s’il s’agit de situer techniquement la portée de ces conclusions ou si une investigation complémentaire est nécessaire pour les nouveaux terrassements. Pour un résultat déjà évalué, son état de traitement est également nécessaire. L’offre peut ainsi décrire la mission technique concrète, sa position et sa profondeur ainsi que les documents de résultats nécessaires. Une investigation antérieure de points de reconnaissance isolés est prise en compte selon son périmètre réel.

Définir la tâche spécialisée

Coordonner les travaux préparatoires avec l’investigation

Un point de forage auparavant accessible ne prouve pas encore que des mesures sont possibles sur la surface actuelle de travaux. Avant le rendez-vous, précisez donc quelles zones sont accessibles, où l’existant ou d’autres corps de métier influent sur le travail et quelles informations sur les réseaux sont disponibles. Les préparatifs nécessaires sont convenus selon la méthode d’investigation. La démolition, les modifications de la surface ou les nouveaux accès d’investigation font l’objet d’une concertation distincte avec la planification technique et les intervenants responsables ; ils ne sont pas créés de sa propre initiative pour effectuer une mesure.

Clarifier les travaux préparatoires dans le déroulement

Convenir clairement de l’étendue et du calendrier

L’étendue des travaux spécialisés privés est convenue selon les documents du projet, les conditions réelles d’exécution et l’activité autorisée. Les travaux préparatoires, l’investigation, l’évaluation et la documentation nécessaires sont décrits de manière traçable. Les coûts et dates sont reliés à ces conditions et aux coordinations nécessaires. Avant une extension des travaux, les modifications du projet sont comparées à la mission convenue.

Discuter de l’étendue et du calendrier
Tâches sur le site

Comparer la zone de travaux, les documents et les modifications de plan

01

Montrer la zone de travaux et les différents ouvrages sur le plan

Désignez la zone de travaux à l’aide d’un plan de situation approprié et indiquez les terrassements prévus. Pour un projet comportant plusieurs ouvrages, leurs surfaces devraient être distinguables. Il est ainsi possible de vérifier ensuite si une conclusion historique concerne l’ensemble de l’intervention ou seulement une partie.

02

Ce que couvrent réellement les anciennes évaluations

Les évaluations disponibles, les anciens rapports et les autres connaissances sont rassemblés avec leur référence respective. Il importe de savoir ce que le matériel représente réellement et quelles limites présente son interprétation. Vérifiez si les documents répondent à la question encore ouverte pour le nouveau projet.

03

Indices de suspicion et lacunes d’information

Un indice concret et une lacune dans les données disponibles constituent deux situations différentes. Tous deux devraient être décrits de manière compréhensible. Des informations manquantes ne démontrent pas l’absence de risque. Inversement, un point non clarifié ne constitue pas encore une suspicion établie d’engins explosifs sans évaluation technique.

04

Fouilles modifiées et fondations supplémentaires

Si une fouille s’agrandit ou qu’une fondation supplémentaire est ajoutée, la portée spatiale des conclusions doit être comparée à nouveau. La modification peut soulever de nouvelles questions d’investigation. Consignez la version du plan correspondant à l’évaluation afin que les anciennes et les nouvelles conclusions ne soient pas confondues dans la suite de la planification.

Documents du projet

Les documents qui permettent de définir la prochaine étape

Conserver les résultats anciens et nouveaux avec leur référence

La documentation montre quelles conclusions proviennent des anciens documents et lesquelles ont été ajoutées par un traitement ultérieur. Les cartes et les restrictions restent entièrement rattachées. Un rapport de synthèse ne doit pas masquer les limites initiales. Pour la phase suivante, il est identifiable quelle question concrète a reçu une réponse et quelle zone reste en suspens.

Indiquez dans le dossier consolidé quelles surfaces ou quels points ont été étudiés ultérieurement. Les rapports complémentaires restent disponibles avec leurs cartes et annexes. Pour chaque conclusion, le périmètre réel des interventions et la version du plan pertinente sont indiqués. Les altitudes sont rattachées à la surface du terrain de l’époque. En cas de décaissements ou de remblais ultérieurs, l’applicabilité à la nouvelle intervention est comparée techniquement. Les zones non encore traitées ou ne permettant qu’une interprétation limitée restent distinctes.

Transmettre de manière compréhensible la comparaison avec la planification des travaux

La direction des travaux reçoit le projet actuel avec les résultats techniques correspondants. Une synthèse indique les zones couvertes, les investigations ajoutées et les questions restantes. Les rapports complets restent déterminants. Une simple mention de points de reconnaissance autorisés n’est pas utilisée sans vérification comme justificatif pour une nouvelle surface de travaux continue.

La transmission précise la décision nécessaire pour la prochaine phase et les connaissances disponibles à cet effet. Les modifications de la géométrie de la fouille sont montrées sur la même version du plan. Une intervention technique supplémentaire est décrite avec son motif, son périmètre spatial et les conditions encore non réunies. Lors d’un changement de direction des travaux, les annexes manquantes et les zones périphériques non clarifiées sont aussi transmises aux intervenants suivants. Après les opérations de dépollution pyrotechnique réalisées, le procès-verbal, avec le périmètre traité, les résultats et leurs limites, complète les justificatifs pour les surfaces effectivement traitées et la version du plan pertinente. Les investigations et les mesures de protection nécessaires sont clarifiées avant les interventions préparatoires ou ultérieures dans le sol.

Déroulement du chantier

Coordonner l’investigation et les phases de construction

Fournir les documents anciens complets avec la demande

Rassemblez le rapport initial avec la liste des points, les plans et les restrictions. Joignez la planification actuelle et les modifications connues de l’existant. Les éléments manquants sont indiqués. Il est ainsi possible de vérifier de manière ciblée quelles conclusions restent utilisables et quelles interventions prévues nécessitent un traitement technique supplémentaire.

Indiquez pour quel motif les investigations existantes avaient été réalisées à l’époque. Une liste de points doit être accompagnée de leur localisation, des résultats et des restrictions correspondants. La nouvelle intervention prévue est décrite avec les ouvrages, les espaces de travail et les profondeurs. La question technique encore ouverte peut ainsi être distinguée d’une annexe documentaire manquante. Les informations nécessaires sont demandées de manière ciblée à l’intervenant approprié. La mission supplémentaire autorisée est convenue à partir de cette tâche concrète et des connaissances réellement utilisables.

Convenir avec nous de la phase de travaux

Comparer les compléments au projet définitif

Après une investigation supplémentaire, il est vérifié si la conclusion nécessaire pour la position et la profondeur de l’intervention actuelle est disponible. Les ouvrages et les espaces de travail modifiés font aussi partie de cette comparaison. La documentation reste liée à chaque version du plan. Une fouille agrandie ultérieurement fait l’objet de sa propre analyse au lieu d’être tacitement incluse dans le résultat antérieur.

Dans une nouvelle version du projet, les points modifiés et les volumes de sol supplémentaires sont désignés sans ambiguïté. L’évaluation technique tient compte des résultats qui restent applicables et des conclusions à compléter. La méthode d’investigation convenue pour cette tâche est comparée aux conditions locales de mesure. Après l’exécution, les zones réellement traitées sont comparées au résultat nécessaire. Les limites restantes et les tâches suivantes sont transmises aux intervenants compétents avec les documents correspondants.

Convenir avec nous de la phase de travaux
Choix des méthodes

Choisir les méthodes selon la tâche et les conditions d’investigation

Documents historiques et photographies aériennes

Pour l’analyse historique, la surface de travaux actuellement nécessaire est considérée, même si les anciens documents ne représentent que des points de reconnaissance isolés. Les photographies aériennes et les documents anciens disponibles sont vérifiés quant à leur période, leur couverture spatiale et leurs limites identifiables. Les modifications ultérieures connues du sol complètent cette base. Les besoins d’interventions techniques supplémentaires peuvent ainsi être préparés. L’analyse historique ne décrit toutefois pas une mesure du sous-sol actuel ; l’absence d’indice identifiable n’étend ni un ancien justificatif ponctuel ni sa portée à de nouvelles interventions.

Évaluer l’interprétation des photographies aériennes

Investigation géomagnétique

Pour une investigation géomagnétique complémentaire, il est vérifié si les anomalies magnétiques sont interprétables dans le volume de sol nécessaire. L’existant contenant de l’acier, les clôtures et les réseaux peuvent influer sur le lien entre le signal mesuré et l’objectif d’investigation. La planification tient donc compte des objets attendus, des perturbations locales et de la couverture spatiale nécessaire. L’évaluation d’un signal et les éventuels besoins de clarification supplémentaires font partie de la mission technique ; son intensité ne suffit pas à déterminer s’il s’agit d’un engin explosif. La géomagnétique mesure passivement le champ magnétique. L’effet magnétique de l’objet recherché est déterminant ; la seule conductivité électrique ne justifie pas sa détectabilité par cette méthode.

Distinguer le rôle de la magnétométrie

Méthodes électromagnétiques

Pour l’investigation électromagnétique, l’adéquation aux objets métalliques recherchés et au volume de sol nouvellement considéré est justifiée. Les surfaces de mesure accessibles, les installations perturbatrices et la conclusion nécessaire participent à la planification. Les données effectivement relevées sont localisées afin de permettre leur comparaison aux résultats antérieurs et à la planification actuelle. Un complément techniquement nécessaire est défini pour la tâche restante au lieu d’être déduit de l’appareil disponible. Les méthodes électromagnétiques transitoires, ou TDEM, analysent la réponse électromagnétique des objets conducteurs au cours du temps. La méthode est choisie selon l’objectif d’investigation et les conditions réelles de mesure.

Évaluer l’investigation électromagnétique

Géoradar

Le géoradar peut fournir des structures et des réflexions interprétables pour la question concernant la surface de travaux ajoutée. La portée dépend du sous-sol, de l’humidité, de l’existant et de l’objectif d’investigation. Un jeu de données relevé pour une reconnaissance géotechnique nécessite donc d’abord une vérification technique de son objet et de son périmètre. L’interprétation documente quelle conclusion est possible pour la question pyrotechnique et où elle s’arrête. Ni une réflexion isolée ni une zone radar sans anomalie ne prouvent à elles seules la présence d’un engin explosif ou des profondeurs d’investigation quelconques.

Géoradar et limites des conclusions

Investigations en profondeur et en forage

Pour une fouille plus profonde, le volume de sol nécessaire est comparé aux investigations ponctuelles disponibles et à la portée possible d’une mesure depuis la surface. Si une prospection en profondeur ou en forage est nécessaire, les points de départ, les profondeurs, leur implantation et les réseaux existants sont planifiés concrètement à cette fin. Les anciens points déplacés localement doivent aussi être identifiables dans les documents. La création appropriée des accès d’investigation fait partie de la planification technique. Une profondeur générale ou un maillage standard ne décrit ni cette mission ni la portée spatiale ultérieure de ses résultats.

Préparer les interventions profondes

Investigation en cours de chantier

Si certaines parties du déroulement du chantier restent inaccessibles pour une investigation préalable complète, l’adéquation d’une investigation pendant les travaux est examinée pour ces zones. Le déroulement précise les phases concernées, les interventions techniques nécessaires et la transmission des nouveaux résultats. L’investigation et l’interprétation sont coordonnées avec l’exécution ; un simple contrôle visuel pendant l’excavation ne remplace pas la prospection nécessaire. La direction des travaux doit pouvoir identifier la conclusion disponible après une étape et les zones voisines ou plus profondes encore en suspens.

Coordonner la démarche en cours de chantier
Analyse technique

Quand clarifier les investigations supplémentaires

Portée et limites d’une analyse de photographies aériennes

Une analyse de photographies aériennes historiques est appréciée selon le matériel disponible et la question étudiée. Elle ne remplace pas une investigation technique si celle-ci est nécessaire pour la tâche encore ouverte. Inversement, une mesure ne devrait pas être commandée sans lien avec les connaissances disponibles et l’intervention prévue. Pour les questions historiques non résolues, une entreprise spécialisée appropriée est chargée des recherches et de l’analyse de photographies aériennes nécessaires ; le traitement est orienté vers le terrain et la question concrète, puis réalisé. Les analyses disponibles sont prises en compte avec leurs cartes, conclusions et limites.

Conclusion nécessaire et méthode de mesure appropriée

Pour une prospection la question technique et les conditions locales doivent correspondre. Il faut préciser quelle conclusion est nécessaire pour l’intervention à venir et où se situent les limites de l’investigation. Définissez l’objectif d’investigation et la conclusion nécessaire avant de choisir la méthode de mesure. La profondeur d’intervention, la structure du sol, les réseaux, les objets perturbateurs, l’accessibilité et la possibilité réelle de mesure sont déterminants. Pour des points de forage isolés, la conclusion nécessaire et le périmètre spatial limité d’une validation du point de forage ou d’un justificatif technique sont convenus concrètement.

Surfaces partielles non étudiées ou non interprétables

Une prospection géophysique depuis la surface ne peut être évaluée qu’avec son périmètre documenté. Si certaines zones sont inaccessibles ou ne permettent pas une interprétation suffisante, cela reste visible dans le résultat. Convenez séparément de la suite pour ces zones. Le résultat d’une surface voisine ne répond pas à la question qui y reste ouverte.

Une mission technique autorisée pendant les travaux est planifiée selon la zone de travail et les connaissances disponibles. Les mesures, les surfaces traitées et les observations sont rattachées de manière compréhensible à leur position et à leur altitude. La seule observation visuelle pendant l’excavation n’équivaut pas à une prospection ou à une dépollution pyrotechnique professionnelle pendant les travaux. Les investigations supplémentaires ou la dépollution de surface nécessaires sont convenues avec leur périmètre concret autorisé. Pour un objet réellement suspect, les voies de signalement prévues et les mesures des organismes compétents s’appliquent.

Étapes suivantes

Préparer l’investigation à partir des connaissances disponibles

01

Décrire le terrain de travaux

Présenter clairement la localisation, les ouvrages et les interventions prévues dans le sol. Pour le premier contact, le lieu du projet, les travaux de construction et la clarification souhaitée sont transmis. Les rapports, listes de points et cartes disponibles sont vérifiés quant à la version du plan, leur référence spatiale, leur exhaustivité et leurs lacunes.

02

Structurer les connaissances

Rassembler les évaluations disponibles et leurs limites spatiales. Pour les questions historiques non résolues, les recherches et les analyses de photographies aériennes nécessaires sont réalisées par une entreprise spécialisée appropriée. La méthode d’investigation adaptée est choisie selon l’objectif de connaissance, la structure du sol, les réseaux, les objets perturbateurs et les conditions réelles de mesure.

03

Définir les questions ouvertes

Convenir de la reconnaissance complémentaire ou de l’investigation technique nécessaire. La mission spécialisée autorisée, les accès, les préparatifs et les mesures de protection nécessaires sont clarifiés avec les intervenants compétents avant les interventions concernées dans le sol.

04

Exécuter l’investigation convenue

La prospection convenue ou l’investigation accompagnant les travaux selon les règles de l’art est réalisée sur les emprises et points convenus dans le cadre de la commande spécialisée autorisée. Les données de mesure et observations reçoivent une référence de localisation et d’altitude traçable. Les zones non étudiées, les accès limités et les perturbations pertinentes sont consignés.

05

Évaluer les mesures et constatations

Les données et constats recueillis sont évalués par rapport à l’objectif de l’investigation. L’évaluation spécialisée prend en compte les perturbations, les zones atteintes et les limites restantes des conclusions. Il en est déduit quelles clarifications ou quels traitements complémentaires sont nécessaires pour les travaux prévus dans le sol.

06

Réunir le rapport et les plans annexes

Le rapport et les plans annexes documentent les travaux spécialisés réalisés et leur évaluation. Les emprises traitées, les profondeurs d’investigation, la surface de terrain de référence et les restrictions restent rattachées. Les anciens résultats réutilisés et les zones nouvellement étudiées sont consignés distinctement. Les destinataires convenus reçoivent l’ensemble des documents correspondants.

07

Comprendre le résultat

Transmettre ensemble le rapport, la surface traitée et les limites restantes. À partir des documents correspondants, les intervenants compétents décident des compléments ou des adaptations nécessaires pour la prochaine intervention concrète dans le sol.

Documentation

Ce que le rapport indique sur votre zone de travaux

Résultats et champ de validité

La documentation distingue les données disponibles, les connaissances qui en sont déduites et les investigations effectivement réalisées. Elle consigne à quoi se rapporte une conclusion et quelles questions restent ouvertes. Toute personne prévoyant ensuite d’autres terrassements doit pouvoir vérifier dans le rapport s’ils sont déjà couverts ou si une nouvelle comparaison technique est nécessaire.

Responsabilités dans le projet

FONTANA-EOD réalise et documente la prestation spécialisée autorisée convenue. Les conclusions du rapport sont liées à la tâche traitée, à la surface, à la profondeur et aux limites consignées. Leur applicabilité est comparée aux travaux concrets ultérieurs dans le sol. Les missions des autorités compétentes en présence d’un danger concret sont maintenues. Les BFR Kampfmittelräumung s’appliquent directement aux propriétés fédérales. En dehors de ce champ, elles peuvent servir d’orientation pour le traitement technique, en complément des exigences locales et légales pertinentes.

Méthode de travail

Méthode de travail de FONTANA-EOD

Documenter la prestation spécialisée convenue de manière traçable

FONTANA-EOD réalise l’investigation complémentaire convenue sur la base de la planification actuelle des interventions et des rapports antérieurs utilisables. Dans les résultats, les anciens justificatifs et les zones nouvellement traitées sont rattachés de manière distincte. Le rapport consigne l’exécution réelle, les conditions de mesure pertinentes et les limites restantes. Si la fouille ou son accessibilité change pendant la planification, le périmètre supplémentaire nécessaire est convenu avant l’exécution. La prochaine décision de chantier dispose ainsi d’une base spatiale et technique adaptée.

Discuter de la mission d’investigation

La tâche avant l’appareil

La question ouverte peut d’abord concerner l’utilisabilité d’anciens résultats ou nécessiter déjà une nouvelle investigation de terrain. Ce n’est qu’après cette distinction que la méthode appropriée est déterminée pour le volume de sol nécessaire. La disponibilité des appareils et les expériences d’un chantier voisin ne remplacent pas ce choix lié à la mission.

Maintenir les limites visibles

Les points étudiés, les surfaces partielles nouvellement couvertes et les zones encore exclues restent distinguables sur le plan. Les restrictions dues à l’existant ou à l’absence d’accès sont documentées avec la conclusion concernée. La planification et la direction des travaux peuvent en déduire l’investigation encore nécessaire et ses conditions réelles.

Clarifier les modifications avant l’intervention

Une fouille élargie, une tranchée de canalisation déplacée ou une altitude de référence modifiée est comparée aux résultats antérieurs avant les travaux concernés. Indiquez la modification dans la planification actuelle. La vérification technique détermine quelles conclusions restent utilisables et quelle investigation doit être complétée.

Remettre le rapport et le plan ensemble

Les rapports antérieurs utilisés et les résultats du complément sont transmis avec les plans correspondants et les références de position et d’altitude. Une synthèse indique l’état atteint et les tâches ouvertes sans remplacer les annexes complètes. La direction des travaux suivante ou un nouvel entrepreneur a également besoin de cet ensemble cohérent.

Comprendre les résultats

Utiliser les conclusions techniques pour la prochaine décision

Un point de reconnaissance déplacé conserve sa propre position

Si un point de reconnaissance a été déplacé par rapport à la planification initiale, la position réellement traitée doit être identifiable. La seule désignation antérieure ne suffit pas pour une comparaison ultérieure des surfaces. Les nouvelles interventions sont mises en relation avec la position documentée. Il reste ainsi visible si un résultat correspond spatialement ou si une question d’investigation reste ouverte à côté.

Rapports d’investigation et limites des conclusions

Une profondeur de mesure se rapporte à un rapport concret

Une profondeur citée dans un rapport d’investigation décrit le périmètre qui y est documenté dans les conditions de l’époque. Elle ne constitue pas une promesse générale de performance pour d’autres surfaces ou méthodes. Pour son propre projet, la profondeur nécessaire, la question étudiée et les conditions de mesure sont examinées séparément. Les restrictions restantes sont aussi consignées expressément lors d’une intervention complémentaire.

Situer le périmètre de prestation
Planification et résultat

Documents pour la prochaine décision de construction

Illustration : photographies aériennes et cartes sur deux écrans et sous forme d’impressions sur un bureau.

Documents historiques et planification actuelle

Les analyses de photographies aériennes sont reliées à l’intervention réelle. Leur objectif de connaissance et leur périmètre spatial restent distincts d’une investigation technique du sous-sol actuel.

Évaluer l’interprétation des photographies aériennes
Illustration : deux personnes examinent des plans et des documents à une table près d’un véhicule de chantier.

Rapports spécialisés pour la direction des travaux

Le résultat, son repérage spatial et ses restrictions sont remis ensemble. L’équipe d’exécution peut ainsi comprendre quelle zone a été investiguée et quelle tâche reste ouverte.

Interpréter les rapports d’investigation
Quatre personnes en gilets orange devant deux pelles mécaniques sur un chantier.
Personne avec un chariot de mesure jaune sur un trottoir devant une haie.
Questions de planification

Questions sur la reconnaissance préalable des surfaces de travaux à Mainz

Le service du Land examine-t-il chaque terrain avant un projet de construction ?

Selon la description des missions de l’ADD, le service de déminage est chargé de la protection administrative contre les dangers concrets. Les reconnaissances préventives générales et les attestations sans indices correspondants ne relèvent pas de cette mission. Pour les recherches historiques et les analyses de photographies aériennes, l’ADD mentionne des entreprises spécialisées privées.

Que puis-je démontrer avec les seules photographies aériennes disponibles ?

L’interprétation technique, l’adéquation du matériel et son lien avec la question étudiée sont déterminants. Les photographies seules ne constituent pas encore un résultat d’investigation. Seule leur analyse technique décrit les indices concernant la zone de travaux et les limites du matériel.

L’absence d’indice signifie-t-elle l’absence d’engins explosifs ?

Cette conclusion ne peut pas être tirée de manière générale. Il faut évaluer les données disponibles, leurs limites et la mission concrète. La documentation doit montrer ce qui a réellement été étudié ou évalué et si des questions restent ouvertes.

Une modification de la fouille doit-elle être prise en compte à nouveau ?

Oui, l’intervention modifiée doit être comparée aux connaissances disponibles et au périmètre d’investigation documenté. Il peut en résulter des besoins de clarification supplémentaires. La nécessité de prestations complémentaires dépend de la différence concrète entre l’ancien et le nouveau plan.

Que faire en cas de découverte possible d’un engin explosif à Mainz ?

Arrêter les travaux concernés, garder ses distances et ne pas toucher ni déplacer l’objet. Les pompiers de Mainz demandent de prévenir immédiatement les pompiers ou la police. Utilisez respectivement le 112 ou le 110 et suivez les instructions des autorités ; ne tentez pas de récupérer l’objet vous-même.

Les points de forage contrôlés individuellement couvrent-ils aussi les espaces intermédiaires ?

Pas automatiquement. Le périmètre documenté de chaque résultat est comparé à l’ensemble de la surface d’intervention prévue. Les zones intermédiaires sans conclusion restent à clarifier séparément.

Qu’est-ce qui importe lorsqu’un point de reconnaissance a été déplacé auparavant ?

Sa position effectivement étudiée doit ressortir des documents. Cette position est comparée à la planification actuelle.

Quels facteurs de coût comptent pour les investigations complémentaires ?

Les moyens nécessaires dépendent des documents antérieurs utilisables, des travaux préparatoires et des accès nécessaires, de la surface ou du nombre et de la profondeur des points d’investigation, de la méthode appropriée, des conditions de mesure ainsi que de l’interprétation et de la documentation. Indiquez les résultats ponctuels disponibles et la surface d’intervention désormais prévue. La prestation spécialisée préventive nécessaire est proposée avec son périmètre concret autorisé.

Demande de projet

Reconnaissance préalable pour votre projet de construction à Mainz

Rattacher les points et les surfaces

Joignez les anciennes listes de points complètes et la planification actuelle. Envoyez le plan de situation à jour, une description des terrassements et les évaluations ou rapports disponibles. Indiquez la décision encore en suspens. FONTANA-EOD convient avec vous de la reconnaissance ou de l’investigation nécessaire et de la manière de documenter les résultats. Précisez l’adresse du projet, les parcelles et l’état d’avancement actuel. Les plans initiaux et les annexes nécessaires restent entièrement rattachés. Les documents encore manquants sont indiqués avec leur objet. Pour une surface de travaux supplémentaire, les conclusions jusqu’ici disponibles et les zones nouvellement à clarifier sont présentées de manière distincte.

Montrer les interventions élargies

Indiquez les nouvelles fouilles, les canalisations, les profondeurs et les zones jusqu’ici non clarifiées. Désignez la zone de travaux, le tracé et les points de forage avec les profondeurs d’intervention prévues et la référence altimétrique pertinente. Ajoutez les périodes de travaux, les prescriptions existantes, les plans de réseaux et les analyses de photographies aériennes. Indiquez la décision que les résultats doivent préparer. Les objets perturbateurs connus, les installations existantes et les restrictions d’accès sont signalés. Les investigations et les mesures de protection nécessaires sont clarifiées avant les interventions préparatoires ou ultérieures dans le sol.

Géoradar sur une emprise de chantier
Demande de projet

Faire évaluer votre projet

La nécessité d’une analyse historique aérienne, d’une détection d’engins explosifs, d’une investigation de surface par géoradar/GPR, magnétométrie ou TDEM, d’investigations en profondeur ou en forage, d’une surveillance des excavations, d’une dépollution de surfaces ou d’un enlèvement d’engins dépend du site, de l’intervention, de la profondeur, du sous-sol et des documents disponibles. Une vérification précoce clarifie les besoins pour l’appel d’offres, le calendrier, la sécurité au travail et l’exécution.

FONTANA-EOD associe l’autorisation selon le § 7 SprengG, des spécialistes titulaires du certificat de compétence selon le § 20 SprengG, des méthodes adaptées de détection et de dépollution et une documentation compréhensible. Transmettez le plan de situation, la profondeur d’intervention, la phase du chantier et les documents disponibles pour un premier examen technique.

Envoyer une demande de projet Appeler maintenant Envoyer les documents Choisir les prestations