Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

Los restos metálicos, los rellenos y las instalaciones antiguas pueden dificultar las mediciones. FONTANA-EOD ayuda a promotores, proyectistas y dirección de obra en Landshut a relacionar las necesidades de investigación y las condiciones de medición antes de los movimientos de tierras. Envíe el plano de situación, las profundidades de intervención y los informes existentes para que puedan determinarse los servicios especializados adecuados y sus requisitos para la zona de obra.
Indicar los rellenos e instalaciones conocidos.
Aclarar previamente la idoneidad y los límites.
Planificar a tiempo las investigaciones pendientes.
Si no se investigó debido a interferencias, la cuestión de los artefactos explosivos sigue pendiente. De ello no puede deducirse un resultado sin anomalías. Indique los obstáculos documentados y los próximos movimientos de tierras previstos. La planificación técnica aclara con qué requisitos es posible una investigación adecuada y cómo se coordinan los servicios posteriores. Un movimiento de tierras preparatorio recibe su propia evaluación técnica.

La memoria justificativa de Löschenbrand documenta una investigación prevista para abril de 2021 que no se realizó por los restos metálicos. Para la tarea de construcción propia son determinantes el estado actual y los resultados disponibles. La información municipal de planificación, las cuestiones relativas a contaminantes y los servicios especializados sobre artefactos explosivos se incluyen en la preparación con sus respectivas funciones. Landshut es una ciudad independiente de distrito en Niederbayern y pertenece al Estado Libre de Baviera. La ciudad debe distinguirse del distrito del mismo nombre. En una consulta, indique el municipio real, la dirección y la parcela; para proyectos fuera del término municipal, la competencia municipal depende de la ubicación del proyecto. Para trabajos en la estación, en Löschenbrand o en otras zonas de uso existente, deben reunirse los expedientes y planos de construcción correspondientes junto con la actuación prevista sobre el terreno. Encontrará otras ubicaciones de proyectos en la sección de regiones; los resultados de superficies vecinas se valoran según su alcance realmente documentado.
La memoria justificativa de la modificación del plan urbanístico «Löschenbrand Erweiterung-Ost», hoja modificativa 1, refleja el estado de la comisión municipal de construcción de 24 de septiembre de 2021. En el apartado sobre munición encontrada se indica que la investigación de artefactos explosivos prevista para el 26 de abril de 2021 no pudo realizarse por la gran cantidad de restos metálicos del suelo. El texto del plan de entonces preveía una coordinación posterior con los movimientos de tierras y el saneamiento de suelos contaminados.
En el mismo apartado, la memoria del plan registra impactos de bombas para esta superficie en fotografías aéreas de abril de 1945. La historia municipal de Landshut señala el 19 de marzo de 1945 como el día del ataque aéreo más grave contra la ciudad; el objetivo era el recinto de la estación. Estos datos deben distinguirse espacial y temporalmente: la referencia de las fotografías aéreas concierne al ámbito de planificación descrito, y la crónica municipal al ataque histórico. Para una parcela actual, las imágenes históricas y los documentos de uso disponibles se evalúan junto con las investigaciones posteriores y las modificaciones del terreno.
Para nuevos trabajos se comprueban conjuntamente la versión del plan de entonces y los informes técnicos disponibles entretanto. Deben aclararse la posibilidad actual de investigar y los requisitos de los trabajos previos previstos. Una medición no realizada no aporta información sobre el volumen de suelo no investigado; los resultados posteriores aprovechables se consideran dentro de su alcance documentado. De esta comparación se desprende qué cuestión de investigación sigue pendiente hoy.
La memoria también contiene datos sobre la retirada de la capa superficial del suelo ya realizada y sobre una exploración de artefactos explosivos en abril de 2021. Por ello, conviene solicitar los informes de ejecución y los planos de situación de cada fase de trabajo. Deben indicar dónde se realizó efectivamente una medida, qué resultados se obtuvieron y qué medición no se llevó a cabo. Las superficies preparadas, las zonas investigadas y los obstáculos restantes se registran por separado para la planificación actual. Así puede aprovecharse un informe técnico existente y delimitarse de forma específica un encargo complementario necesario.
Para las actividades encargadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de servicios realmente previsto. Se describen las tareas e interfaces del proyecto concreto y se contrastan con las habilitaciones necesarias.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con las demás tareas de obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común asigna los trabajos especializados y sus responsables a las fases de obra afectadas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
La memoria justificativa de Löschenbrand Erweiterung-Ost documenta la versión del plan de septiembre de 2021 con indicios históricos y obstáculos de medición. A través de la sección de desarrollo y planificación urbanísticos el Ayuntamiento facilita en el plano de la ciudad los procedimientos de participación actuales y los planes urbanísticos con eficacia jurídica. Para la planificación técnica, los documentos pertinentes para la parcela se reúnen con los informes de resultados posteriores.
Las BFR KMR sobre planificación de la retirada de artefactos explosivos relacionan la tarea de investigación con el procedimiento posterior. Las indicaciones sobre geofísica ayudan a elegir el procedimiento, y las relativas a la Documentación a entregar los resultados. Las preguntas frecuentes de la DGUV sobre retirada de artefactos explosivos explican la seguridad y salud en el trabajo y las formas adecuadas de trabajar. La disposición bávara sobre prevención de peligros por artefactos explosivos de 13 de agosto de 2026 sitúa la responsabilidad, la prevención y la protección frente a peligros.
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad se sitúan, para la actividad concreta, conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade las necesidades de uso, acceso y secuencia temporal. Un interlocutor coordinador reúne la colaboración; las tareas individuales siguen asignadas a los participantes indicados. Antes de contratar se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado con su alcance documentado de superficie, profundidad y prestaciones. Los organismos competentes adoptan las decisiones oficiales.
En Baviera, los municipios asumen normalmente la prevención local de peligros como autoridades de seguridad. Si existe una necesidad urgente de actuar, la policía adopta las medidas necesarias. El servicio de eliminación de artefactos explosivos encargado por el Ministerio del Interior presta apoyo ante peligros concretos por antiguos artefactos encontrados; para Niederbayern es competente el Sprengkommando München. La investigación histórica, la evaluación de la parcela y la investigación prevista se preparan como encargos especializados independientes. Las actuaciones gratuitas del servicio encargado relativas a antiguos artefactos, según la disposición bávara, deben distinguirse de los servicios privados contratados.
La investigación adecuada depende de la cuestión planteada y de las condiciones reales. Las conducciones, las instalaciones y los materiales que causan interferencias deben indicarse en la preparación. La planificación técnica explica el alcance de las conclusiones alcanzables. El nombre de un procedimiento previsto inicialmente no sigue siendo una descripción suficiente del servicio si sus requisitos no se cumplen sobre el terreno.
Contrastar el procedimiento de investigación con las condiciones localesSi un servicio especializado debe vincularse temporalmente al saneamiento o a los movimientos de tierras, las tareas y los límites deben acordarse expresamente. No todas las actuaciones sobre el terreno son adecuadas para la misma secuencia. La planificación indica los requisitos, las responsabilidades y la entrega necesaria de resultados. Una indicación histórica de planificación no genera una autorización general para cualquier excavación actual.
Comparar los procedimientos de investigación
Una medición no ejecutada no hace que los documentos históricos carezcan de valor. Entréguelos junto con el informe sobre los obstáculos reales. La planificación técnica distingue los indicios existentes, las cuestiones de investigación pendientes y las condiciones técnicas. A partir de ello se derivan las necesidades adicionales para las superficies y profundidades concretas previstas, sin sustituir un resultado que falta.
Registre la cuestión de la investigación histórica preliminar junto con la parcela afectada. Las antiguas instalaciones ferroviarias, las superficies demolidas o los rellenos posteriores pueden requerir distintos expedientes e imágenes de distintas fechas. El análisis asigna los indicios sólidos al plano de situación actual e indica las lagunas reconocibles. Una denominación del uso anterior por sí sola no determina ni los objetos buscados supuestos ni el procedimiento de medición adecuado. Para la investigación posterior se registran expresamente las cuestiones técnicamente justificadas y las necesidades espaciales.
Reunir los indicios existentes y los obstáculos de medición documentados
Si las instalaciones o los restos metálicos influyen en la investigación prevista, deben definirse técnicamente los pasos posteriores adecuados. Esto incluye sus requisitos y su alcance espacial. Una instrucción general de despejar antes la superficie no describe la preparación necesaria. También las actuaciones previstas sobre el terreno durante esa preparación deben coordinarse antes de su ejecución.
Para la licitación deben señalarse en el plano las zonas conocidas con interferencias. Describa las instalaciones existentes, los planos disponibles del estado de las instalaciones y los problemas de medición ya documentados. Así, la empresa especializada puede comprobar qué conclusiones son alcanzables en las condiciones previstas y qué requisitos quedan por aclarar. Los cambios de accesibilidad y los trabajos previos necesarios se asignan como tareas propias. El encargo también indica cómo se documentan y coordinan con la dirección de obra unas condiciones distintas o una jornada de investigación interrumpida.
Comparar los servicios especializados
El informe posterior debe mostrar de forma comprensible qué pudo investigarse realmente. Las zonas no abarcadas siguen indicadas expresamente. Comunique también los cambios relevantes de las condiciones de medición. Así, la dirección de obra puede reconocer qué conclusiones existen para el siguiente trabajo y qué tarea aún necesita una aclaración específica.
Una zona parcial puede estar ya evaluada mientras un tramo vecino sigue pendiente por interferencias. El plano de resultados debe distinguir estas zonas y mostrar su relación con el servicio ejecutado. En una ampliación posterior, los nuevos datos de medición y evaluaciones se relacionan con el estado de tratamiento anterior. La dirección de obra recibe una asignación comprensible a la siguiente fase de construcción. De ella puede deducir qué resultados de investigación son utilizables y para qué zonas se necesita todavía una decisión técnica antes de actuar sobre el terreno.
Documentar los resultados y los límites de su alcancePara el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaLos accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaUna secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. La fecha y el esfuerzo se acuerdan una vez aclarados el alcance, los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Consultar el alcance y la fechaSi existen informes del suelo, planos de construcción antiguos o datos sobre rellenos, conviene incluirlos ya en la consulta. Pueden contener indicios de restos metálicos, materiales de demolición o instalaciones restantes. Los documentos ayudan a estimar posibles interferencias. Un dato sobre contaminación química responde a una cuestión distinta de la investigación de artefactos explosivos.
Una parcela transitable por vehículos no es automáticamente fácil de investigar. Las instalaciones y los objetos que causan interferencias pueden influir en la evaluación. Por ello, solicite que se explique qué información pretende obtenerse con el procedimiento propuesto para la construcción prevista. Las zonas no evaluables deben seguir siendo reconocibles en el informe y no deben considerarse aclaradas al preparar la obra.
Retirar vegetación, pavimentos o rellenos puede constituir por sí mismo una actuación relevante para la seguridad. Por ello, estos trabajos forman parte de la coordinación técnica y no de una prestación previa general del promotor. Antes debe definirse qué es posible y con qué requisitos. Una zona de obra más accesible no sustituye después una investigación necesaria.
Si además de los artefactos explosivos deben abordarse cuestiones sobre contaminantes, los participantes necesitan una secuencia común. Los respectivos objetivos de investigación y responsabilidades siguen separados. La gestión de tierras, la evaluación geotécnica y la comprobación de artefactos explosivos no pueden sustituir mutuamente sus resultados. La planificación debe tener en cuenta qué información se necesita realmente antes del siguiente paso de trabajo.
Para la planificación posterior es decisivo si una medición no llegó a comenzar, solo fue posible parcialmente o no produjo un resultado evaluable. Entregue los registros correspondientes. Una cita compartida por sí sola no acredita un servicio especializado terminado. El estado real de tratamiento se describe en relación con las superficies y tareas afectadas. Si se realizaron efectivamente trabajos de retirada de artefactos explosivos, su acta complementa estos documentos con las zonas tratadas, los procedimientos, los hallazgos y las tareas pendientes. Así, un intento de medición interrumpido no se describe como una retirada terminada.
Hacer accesible una zona y realizar una investigación especializada son pasos de trabajo distintos. Describa los cambios previstos en la superficie y el suelo. Sus requisitos se aclaran con los especialistas participantes. Solo después puede definirse un orden adecuado; un calendario de obra ajustado no sustituye esta comparación.
Reúna los informes existentes y la planificación actual de la obra. Añada qué cambios se han producido desde la cita anterior. Así, la coordinación puede considerar el estado actual. El encargo posterior se refiere a la cuestión todavía pendiente e incluye los requisitos necesarios para una ejecución que permita obtener información significativa.
Antes de un nuevo tramo de trabajo se comparan los servicios especializados realizados y las actuaciones previstas sobre el terreno. Registre qué superficies parciales se trataron y qué limitaciones existen. Esta información se transmite completa. Una entrega organizativa de la superficie no sustituye la conclusión técnica sobre su alcance investigado.
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. Su idoneidad se justifica para la tarea concreta y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta las instalaciones que causan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesEn intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.
Preparar las intervenciones profundasSi una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Esto incluye la investigación, la interpretación y la comunicación de hallazgos coordinadas dentro de la secuencia de trabajo prevista. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto arbitrario de una detección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la información nueva y qué zonas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraMediante un análisis de fotografías aéreas históricas y otra documentación disponible puede situarse el uso anterior de la zona de investigación. También se consideran los informes existentes sobre artefactos explosivos. Se trata de reconocer cuestiones fundamentadas para la planificación actual. Un indicio de efectos de la guerra no determina automáticamente qué procedimiento técnico es adecuado para la parcela.
Cuando faltan bases, el necesario análisis de fotografías aéreas históricas se relaciona con otra información disponible sobre la misma superficie. Puede incluir expedientes de obra, planos antiguos de conducciones y documentos sobre movimientos de tierras anteriores. Se registran la fecha, la cobertura espacial y los límites de las conclusiones de los documentos. El análisis separa los indicios históricos de los resultados de trabajos especializados ya ejecutados. Así puede determinarse qué cuestión aún requiere investigación técnica y qué conocimientos anteriores pueden reutilizarse directamente.
Una Prospección debe planificarse según el objetivo de investigación, la profundidad prevista de intervención y las condiciones locales. Si el subsuelo presenta interferencias, la planificación técnica debe aclarar cómo puede obtenerse una valoración sólida. Por ello, una técnica concreta de equipos no se define solo por el nombre de la ciudad. Los límites del procedimiento y las lagunas restantes forman parte de la documentación de resultados.
Para la Prospección se consideran conjuntamente los objetos buscados previstos, la estructura del terreno, las instalaciones y las profundidades previstas. En actuaciones profundas de perforación o cimentación debe aclararse si la investigación prevista abarca el volumen de suelo necesario. Una prospección en profundidad o una autorización relativa a artefactos explosivos para una perforación necesarias reciben una referencia concreta a la ubicación y a la actuación. Los cambios de puntos de perforación o cotas se comunican antes de la ejecución. La empresa especializada explica qué condiciones deben cumplirse para la investigación y su evaluación.
Un Plan de limpieza de artefactos explosivos de guerra puede describir los servicios necesarios y su coordinación con la secuencia de obra. También considera el caso de que una investigación prevista inicialmente no pueda realizarse. La mera observación visual durante la excavación no sustituye una investigación necesaria. Un procedimiento de retirada de artefactos explosivos durante la obra requiere una evaluación técnica específica y condiciones adecuadas.
Una supervisión de la excavación acordada describe las aportaciones especializadas dentro de la secuencia de obra prevista. Las investigaciones necesarias, en su caso la retirada de artefactos explosivos en superficie y el tratamiento de hallazgos se definen con sus tareas y límites. Para una recuperación de artefactos explosivos de guerra necesaria deben coordinarse el acceso y las medidas de protección con los participantes competentes. Un objeto sospechoso permanece en su lugar; se detienen los trabajos afectados y se avisa de inmediato a la policía. Las medidas posteriores dependen de la situación concreta y de las instrucciones de los organismos competentes.
Marque en un plano de situación la excavación de obra, las zanjas de conducciones, las cimentaciones y las demás actuaciones sobre el terreno. Indique las profundidades previstas y el comienzo planificado. También deben reconocerse las exploraciones preparatorias del terreno. Cuanto más precisa sea la descripción de la zona de trabajo, más claramente podrá delimitarse el encargo respecto de superficies vecinas o inicialmente intactas. En el primer contacto se registran la ubicación del proyecto, la actuación sobre el terreno y la decisión técnica necesaria.
La ciudad de Landshut remite a los procedimientos de participación actuales y a los planes urbanísticos con eficacia jurídica en el plano de la ciudad. Si hay cuestiones pendientes sobre el estado de planificación, el departamento de urbanismo ofrece ayuda. Complete los informes existentes sobre artefactos explosivos y las investigaciones del suelo con sus anexos. Una indicación del plan urbanístico es un punto de partida importante, pero no contiene necesariamente el resultado de investigación posterior. La revisión documental incluye los informes completos sobre artefactos explosivos y sus anexos. Cuando faltan bases, se realizan investigación histórica y análisis de fotografías aéreas.
Indique las conducciones conocidas, las superficies pavimentadas y las restricciones de acceso. Si informes anteriores describen una medición como limitada o imposible, este punto debe incluirse expresamente en la nueva consulta. El procedimiento posterior debe coordinarse antes de comenzar los movimientos de tierras preparatorios. La mera confirmación de una fecha no resuelve un obstáculo técnico. La elección del método tiene en cuenta los objetos buscados, el suelo, las interferencias y la profundidad necesaria. La prospección acordada o la supervisión adecuada abordan el alcance definido; los hallazgos y los límites de medición se valoran técnicamente.
La dirección de obra necesita una asignación inequívoca de resultados a las actuaciones previstas sobre el terreno. Las superficies o profundidades todavía pendientes se tratan por separado. Si cambia la planificación, debe comprobarse si la información existente sigue siendo suficiente. Conserve juntos los informes, los planos de situación y las ampliaciones posteriores. El informe y los planos de resultados documentan los servicios ejecutados. La decisión sobre la continuación determina las necesidades especializadas para las zonas pendientes antes de las actuaciones posteriores afectadas.
El expediente del proyecto incluye el informe de investigación, los planos de situación, la evaluación y la documentación de los trabajos de retirada de artefactos explosivos realizados. Un acta de retirada describe el alcance realmente tratado. Para una fase de obra posterior, estos datos se comparan con el plano de intervención actual. Si el terreno ha cambiado, debe prestarse especial atención a la referencia de cota. Una profundidad anterior solo puede situarse de forma útil con la cota de referencia utilizada entonces. Indique los anexos que faltan o los límites poco claros para que puedan obtenerse los complementos necesarios antes de los trabajos correspondientes.
La disposición bávara de 13 de agosto de 2026 distingue la investigación preliminar vinculada a proyectos de la prevención de peligros por antiguos artefactos explosivos encontrados. Las empresas especializadas privadas realizan la investigación de parcelas encargada. La prevención local de peligros corresponde normalmente a los municipios. Un hallazgo real debe comunicarse de inmediato a la policía.
FONTANA-EOD apoya la coordinación técnica de los servicios de investigación y retirada de artefactos explosivos necesarios para su proyecto en Landshut. Las BFR KMR describen principios de exploración, planificación y documentación. Su ámbito de aplicación directo se refiere a inmuebles federales; de ello no se deriva una obligación adicional general para toda parcela privada.
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónPrimero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
La formulación de un estado de resultados debe permitir reconocer si se realizó siquiera una investigación evaluable. Si falta, la cuestión original sigue pendiente. Por ello, una descripción comprensible del proyecto indica tanto los servicios realizados como las limitaciones. El informe completo sigue disponible para la evaluación técnica y la planificación posterior de la ejecución.
Informes de investigación y límites de las conclusionesDespués de una demolición o un saneamiento pueden cambiar la accesibilidad y las condiciones de medición. Documente los cambios realizados y las superficies afectadas. De ello todavía no se deriva un resultado de investigación, pero sí una base actualizada para la planificación técnica. Antes del siguiente encargo, estos datos se consideran junto con los conocimientos existentes.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y el tratamiento posterior responden a cuestiones distintas. Describa en la consulta los movimientos de tierras previstos y los resultados de investigación necesarios. Las condiciones operativas de los proyectos industriales y de infraestructura también deben figurar en la consulta.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaEn ese caso, todavía no existe un resultado aprovechable de esa medición para el alcance previsto. La causa y un procedimiento posterior adecuado deben aclararse técnicamente. De ello no puede deducirse ni la ausencia de artefactos explosivos ni un hallazgo confirmado. La coordinación posterior se realiza antes de los movimientos de tierras afectados; la secuencia combina la revisión documental, la investigación histórica necesaria, la elección del método y la investigación o supervisión adecuada con la evaluación y la documentación.
No sin una coordinación técnica previa. La retirada o la exposición pueden implicar actuaciones sobre el terreno. Qué preparación es posible y qué requisitos se aplican debe aclararse para la zona de obra concreta.
No. Describe la planificación de entonces y la limitación de una investigación prevista. Para trabajos actuales deben obtenerse el estado actual y los documentos de resultados pertinentes y compararse con la nueva actuación sobre el terreno.
No. Aborda otros objetivos de investigación. Los datos sobre la estructura del terreno y los rellenos pueden ser útiles para planificar la comprobación de artefactos explosivos, pero no sustituyen la conclusión que esta debe aportar.
Detenga los trabajos, no toque ni mueva el objeto y mantenga alejadas a otras personas. Desde una distancia segura, avise de inmediato a la policía llamando al 110 y siga sus instrucciones. El municipio cumple sus funciones locales de seguridad; la policía y el servicio encargado de eliminación de artefactos explosivos asumen sus respectivas tareas de prevención de peligros.
Indique la tarea, el alcance espacial y los requisitos técnicos. La secuencia, las responsabilidades y la entrega de resultados se coordinan con los movimientos de tierras previstos. Una denominación general como supervisión todavía no describe suficientemente estas aportaciones.
El motivo documentado, las superficies realmente tratadas, los resultados existentes y los cambios desde aquella jornada, así como las próximas actuaciones previstas sobre el terreno.
La superficie y la profundidad, las necesidades de investigación documental, la accesibilidad, las conducciones y los objetos metálicos que causan interferencias influyen en el trabajo necesario. Se añaden el procedimiento adecuado, la evaluación y la documentación y, en su caso, el tratamiento de hallazgos. Los informes existentes aprovechables ayudan a determinar el encargo complementario. Los requisitos de los movimientos de tierras preparatorios se aclaran técnicamente antes de su ejecución y se coordinan con el alcance de servicios acordado.
Indique el motivo de interrupción, las instalaciones y las superficies modificadas. Transmita el registro completo de la jornada anterior con su fecha y plano de situación. Describa qué ha cambiado en las condiciones de medición.
Adjunte el saneamiento y la planificación de obra con ubicación y profundidad. Añada la parcela, la versión del plano y la decisión necesaria antes de la siguiente fase de obra. Indíquenos también quién asume la dirección de obra y las demás disciplinas técnicas de planificación.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.