Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.
Prospección de artefactos explosivos en Waiblingen
Ya existe una interpretación de fotografías aéreas para su parcela en Waiblingen. FONTANA-EOD ayuda a la propiedad, al equipo de planificación y a la dirección de obra a contrastar sus conclusiones con los movimientos de tierra previstos hoy y a definir los complementos necesarios. Envíe el informe completo, sus anexos y un plano de situación actual con las intervenciones y profundidades previstas.
Facilitar el informe completo.
Indicar los cambios desde la comprobación.
Planificar solo los complementos necesarios.
Evaluar el proyecto de construcción
¿Cómo se sigue utilizando una interpretación de fotografías aéreas existente para Waiblingen?
Para comprobar la situación de artefactos explosivos antes de obras en Waiblingen, se compara un informe existente, incluidos sus mapas y restricciones, con la planificación actual. Lo determinante es el ámbito de investigación, la tarea de construcción de entonces y los cambios posteriores conocidos. Se aprovecha el conocimiento utilizable; las cuestiones pendientes determinan el encargo complementario de investigación histórica o técnica. La antigüedad del documento por sí sola no define la necesidad de una nueva investigación.
Emplazamiento del proyecto
Asignar los documentos de Waiblingen a la zona de obras actual
Utilizar completa la evaluación de Beinsteiner Straße
La interpretación de fotografías aéreas publicada el 3 de febrero de 2021 contiene un resultado sin indicios de presencia para el ámbito y el proyecto de investigación identificados. Para utilizarla posteriormente también se necesitan sus mapas y restricciones. Para la zona de obras propia, estos datos se comparan con las superficies e intervenciones actuales; la mera ubicación contigua no basta. Según el registro oficial de municipios , Waiblingen es una ciudad con rango de Große Kreisstadt en el Rems-Murr-Kreis, Distrito administrativo de Stuttgart, en Baden-Württemberg. La dirección exacta del proyecto y las parcelas determinan la asignación local. Para un emplazamiento en otro municipio deben intervenir sus interlocutores. El servicio de eliminación de artefactos explosivos adscrito al Regierungspräsidium Stuttgart es competente para todo el estado federado. Otros emplazamientos figuran en la sección de regiones .
Evaluación local
Usos durante la guerra y parcela investigada
Leer el resultado sin indicios de presencia con su ámbito de aplicación
Para Beinsteiner Straße 163 existe una interpretación de fotografías aéreas de LBA Luftbildauswertung GmbH del 3 de febrero de 2021, publicada por el Regierungspräsidium. En ella no se detectaron indicios de una presencia potencial elevada de artefactos explosivos. La conclusión está expresamente limitada al ámbito de investigación representado y al periodo del proyecto descrito. La evaluación es válida dentro de la base de conocimiento descrita y los límites del encargo de entonces.
La evaluación publicada por el Regierungspräsidium también describe el contexto local de la Segunda Guerra Mundial: la empresa Elma Fluggeräte se trasladó de Stuttgart-Bad Cannstatt a Waiblingen en 1941; allí se fabricaban y reparaban piezas de aviones. El informe menciona lanzamientos de bombas el 21 de febrero de 1944 y fuego de artillería antes de la toma de la ciudad en abril de 1945, que afectó especialmente a la parte occidental. Al investigar históricamente, estos datos de uso y sucesos se asignan a una parcela concreta. La referencia a la ciudad de entonces y el ámbito de investigación delimitado se mantienen separados: las imágenes evaluadas no aportaron indicios de bombas explosivas sin detonar para la zona de obras investigada. Para otras superficies y nuevas intervenciones se necesita el conocimiento existente allí.
Relacionar el informe completo con la planificación actual
Por ello, para preparar su proyecto propio importa más que la última frase de un estudio. ¿Qué superficie se consideró, qué base de conocimiento se utilizó y qué trabajos sirvieron de base a la evaluación? Si adopta un informe, también deben entregarse sus mapas y restricciones. Un resultado de una parcela vecina no puede trasladarse por la mera corta distancia.
El informe de Beinsteiner Straße califica la calidad de las imágenes como moderada. Indica que la visibilidad del ámbito más estrecho de investigación era mala para los cráteres de bombas explosivas y muy mala para los impactos de bombas sin detonar. Estos datos se leen junto con el resultado sin indicios de presencia. La interpretación de fotografías aéreas descrita no considera los despejes de artefactos explosivos ni las modificaciones del terreno posteriores a la guerra. Por ello, para una consulta actual se añaden las intervenciones posteriores conocidas y su ubicación. De esta revisión técnica se deriva qué conclusión puede utilizarse para el nuevo proyecto y si se necesitan otras bases.
Requisitos
Aclarar los requisitos técnicos y las competencias del proyecto
Relacionar los requisitos con la tarea especializada
Para las actividades encargadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de servicios realmente previsto. Se describen las tareas e interfaces del proyecto concreto y se contrastan con las habilitaciones necesarias.
Relacionar la seguridad y salud con el desarrollo de la obra
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con las demás tareas de obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común asigna los trabajos especializados y sus responsables a las fases de obra afectadas.
Utilizar correctamente la información técnica
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
La interpretación de fotografías aéreas de Beinsteiner Straße 163 del 3 de febrero de 2021 describe el resultado y los límites de la investigación de entonces. La información urbanística de Waiblingen distingue los planes urbanísticos vinculantes de los procedimientos en curso. Ambos documentos se refieren a la tarea de construcción actual con su finalidad respectiva.
Las BFR KMR sobre la planificación del despeje de artefactos explosivos relacionan la tarea de investigación con el procedimiento posterior. Las indicaciones sobre geofísica ayudan a elegir el método, y las relativas a la Documentación a entregar los resultados de forma trazable. La información del estado federado de Baden-Württemberg describe las funciones estatales.
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad se sitúan en el contexto de la actividad concreta conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y el despeje de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias a la regla DGUV 113-003 que se explican allí conciernen a actividades específicas con explosivos; no se aplican de forma general a toda investigación para obras.
Trabajar juntos
Delimitar las tareas del cliente, del equipo de planificación y de la empresa especializada
Promotor y operador
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade las necesidades de uso, acceso y secuencia temporal. Un interlocutor coordinador reúne la colaboración; las tareas individuales siguen asignadas a los participantes indicados. Antes de contratar se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión debe prepararse con el resultado.
Planificación y dirección de obra
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
Empresa especializada y organismos competentes
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y las decisiones administrativas se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado realizado con su alcance documentado en superficie, profundidad y prestaciones.
Tarea de investigación
Qué tarea especializada viene a continuación
Determinar la capacidad de las conclusiones a partir del informe completo
Una evaluación histórica utiliza las imágenes disponibles para ella y describe sus límites. Por eso se leen conjuntamente el resultado, la tarea y las restricciones. La necesidad de trabajo adicional para la planificación actual se determina técnicamente. Un resultado favorable no se descarta de forma general ni se amplía a otras superficies sin comprobarlo.
Evaluar la documentación históricaReferir las investigaciones complementarias a la tarea pendiente
Si después de la comparación siguen existiendo necesidades, se definen la superficie, el objetivo y las condiciones locales. Las instalaciones y los accesos conocidos forman parte de la preparación. El método adecuado debe corresponder a la pregunta pendiente. El alcance alcanzado y las restricciones restantes se documentan y se coordinan con la secuencia posterior de obra.
Al elegir el método se consideran conjuntamente los objetos buscados supuestos, la composición del suelo, el intervalo de profundidad necesario y los posibles elementos perturbadores. Las conducciones, los rellenos con metales, las armaduras y las cimentaciones pueden influir en las condiciones de medición. La investigación tiene un encargo técnico definido. Una autorización para perforar se mantiene con la ubicación del punto y el intervalo de profundidad documentado. Para una prospección profunda o un despeje de artefactos explosivos en superficies necesarios se registran las zonas tratadas y el alcance de prestaciones acordado. Los puntos no evaluables suficientemente siguen siendo identificables en el resultado con su ubicación y necesidades adicionales, para que puedan prepararse técnicamente los trabajos posteriores. La Prospección se ajusta a ese objetivo de conocimiento.
Comparar los procedimientos de investigaciónTipos de proyectos
Aprovechar de forma específica las evaluaciones existentes para nuevos trabajos en el terreno
Entregar el informe completo en lugar de un extracto
Envíe conjuntamente la portada, el texto de resultados y todos los mapas anexos. La fecha, el encargo y el ámbito de investigación deben ser trazables. Las indicaciones sobre las imágenes de base y sus límites también forman parte de la evaluación. Una conclusión aislada sin indicios de presencia, fuera de su contexto, no basta para determinar el alcance utilizable para una nueva tarea de construcción.
Interpretar técnicamente los indicios históricos
Representar las diferencias respecto del proyecto de entonces
Dibuje las nuevas excavaciones, cimentaciones y conexiones en el plano actual. Añada los rellenos, las excavaciones o las demoliciones posteriores conocidos. Esta información se compara técnicamente con la evaluación anterior. Un nombre de calle sin cambios o una dirección que sigue siendo la misma aún no acreditan que todas las intervenciones previstas tampoco hayan cambiado.
Para la comparación también se necesitan las referencias altimétricas respectivas. Un valor de profundidad desde una superficie anterior del terreno solo puede referirse al trabajo actual considerando los rellenos o excavaciones posteriores. Añada los planos disponibles del estado existente y los cambios de capas conocidos. Una zanja de conducciones desplazada lateralmente puede afectar, a la misma profundidad, a un volumen de terreno no considerado hasta entonces. Marque estos cambios en el plano actual. Así, el equipo de planificación especializada puede asignar los resultados existentes a la zona realmente necesaria y justificar un alcance complementario necesario.
Documentar los resultados y los límites de su alcanceReunir de forma trazable las conclusiones utilizadas
Registre qué informes siguen utilizándose y qué complementos se añaden. Los límites originales siguen siendo visibles. Los nuevos resultados reciben su propia referencia a la planificación actual. Así, la dirección de obra y quienes ejecutan pueden reconocer qué conclusión es determinante para su zona de trabajo y qué preguntas siguen pendientes.
Documentar los resultados y los límites de su alcancePreparación
Preparar conjuntamente la tarea y el encargo
Determinar la información necesaria antes del encargo
Para el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaCoordinar los trabajos previos con la investigación
Los accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaAcordar de forma comprensible el alcance y la fecha
Una secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. La fecha y el esfuerzo se acuerdan después de aclarar el alcance, los accesos y los requisitos necesarios. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Consultar el alcance y la fechaTareas en el emplazamiento
Qué sigue siendo pertinente de la planificación anterior
01
Localizar de nuevo la superficie investigada
Coloque el mapa del estudio junto al plano de situación actual. Las divisiones de parcelas, los accesos modificados o una posición diferente del edificio pueden dificultar la comparación. Se necesita una asignación trazable de los límites. Una dirección ayuda a encontrar el expediente, pero no sustituye a la delimitación espacial del encargo de investigación de entonces.
02
Describir por completo el proyecto actual
Además de la excavación, indique las zanjas de conducciones previstas y los reconocimientos preparatorios. Si estos trabajos se añadieron posteriormente, debe indicarse en la consulta. Así, la evaluación técnica puede distinguir qué partes están ya registradas y para qué intervenciones se necesitan más datos o investigaciones.
03
Comunicar las modificaciones posteriores del terreno
Indique, si las conoce, las excavaciones, los rellenos y las demoliciones realizados desde entonces. No todos los informes históricos consideran los cambios posteriores. La información sobre una reforma aún no es un nuevo resultado de investigación, pero ayuda a aclarar si las conclusiones anteriores siguen siendo pertinentes para el terreno existente y la intervención prevista.
04
Adjuntar la versión adecuada del plano
Waiblingen remite a su geoportal para los planes urbanísticos vinculantes y enumera por separado los procedimientos en curso. Registre la versión del plan en los documentos entregados. Un borrador de procedimiento y un plan urbanístico vinculante tienen finalidades diferentes; además, ambos deben distinguirse de un estudio concreto sobre artefactos explosivos.
Documentación del proyecto
Estos documentos aclaran el siguiente paso
Contrastar los límites de los planos y los cambios de parcela
Una división posterior o un acceso modificado pueden dificultar la asignación de mapas antiguos. Por ello, adjunte los datos actuales de las parcelas y las denominaciones anteriores conocidas. Las transiciones poco claras se indican como cuestiones pendientes. La interpretación técnica aclara la referencia de ubicación antes de utilizar una conclusión para la nueva intervención.
En los planos históricos debe aclararse si sus límites pueden situarse mediante puntos de referencia aún existentes u otros mapas. Los nombres de calles, los edificios y las denominaciones de parcelas pueden haber cambiado desde la investigación anterior. Por ello, conserve también las indicaciones sobre la asignación de ubicación de entonces. Una zona dibujada sigue identificada como no aclarada mientras su relación con la zona de obras actual no sea trazable con seguridad. La investigación histórica aún necesaria se orienta a esa carencia. Una conclusión favorable solo se utiliza para la planificación con la superficie que realmente le corresponde.
Identificar por separado el estado jurídico de la planificación
Los documentos municipales distinguen los procedimientos en curso de los planes urbanísticos vinculantes. Indique la versión utilizada al entregarlos. Esta información ayuda a orientarse en el proyecto, pero no sustituye a un informe sobre artefactos explosivos. Los distintos documentos se leen según su tarea respectiva y se consideran conjuntamente para la secuencia. Un acta de trabajos de despeje de artefactos explosivos realmente ejecutados se asigna al estado técnico de resultados: se comparan con la planificación actual las zonas tratadas, los métodos, los indicios y las tareas pendientes.
Ejecución de la obra
Coordinar la investigación con los tramos de obra
Comenzar con los documentos antiguos completos y el plano actual
Envíe el informe con sus mapas e indique los próximos trabajos previstos. Marque las diferencias respecto del proyecto anterior. Así, la comparación técnica puede aprovechar específicamente el conocimiento existente. Se identifican los anexos que falten y las preguntas de investigación adicionales se derivan de las necesidades reales.
Un encargo técnico puede referirse inicialmente a la obtención y evaluación de anexos que faltan. En cambio, para una nueva investigación técnica se describen la superficie, la profundidad y los documentos de resultados necesarios. El pliego de prestaciones separa estas tareas de forma trazable y facilita a todas las empresas licitadoras los mismos planos y condiciones. Esto incluye las instalaciones conocidas, las posibilidades de acceso, las fases de obra previstas y las dependencias respecto de otros oficios. Acuerde qué bases facilitan las entidades contratantes y qué trabajos realiza la empresa especializada. Si cambia la planificación antes de la intervención, el equipo de preparación de la investigación recibe la nueva versión.
Entregar los complementos junto con los resultados anteriores
Los nuevos informes se reúnen con los documentos que siguen utilizándose. Cada conclusión conserva su referencia de plano y superficie. La dirección de obra recibe el estado actual, incluidas las tareas aún pendientes. Si después vuelve a modificarse la planificación, la intervención modificada debe compararse con este estado antes de ejecutarla.
En el expediente del proyecto, el encargo original y el plano de situación correspondiente siguen vinculados al informe de resultados. Un informe de prospección describe los métodos, los ámbitos de investigación, los límites de medición y la evaluación de los indicios. Un acta de despeje registra el alcance de una prestación de despeje de artefactos explosivos realmente ejecutada. Para una ejecución de obra por fases se entregan los resultados utilizables y las tareas pendientes de cada tramo. Esta información sigue disponible si cambian el equipo de planificación o la empresa constructora. La utilización posterior de un informe depende de su alcance documentado de superficie, profundidad y prestaciones y de las condiciones de la nueva intervención. La Documentación de liberación del área recoge ese alcance documentado.
Elección del procedimiento
Seleccionar procedimientos según la tarea y las condiciones de investigación
Documentación histórica y fotografías aéreas
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasInvestigación mediante magnetometría
Los métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaMétodos electromagnéticos
Las investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. Su idoneidad se justifica para la tarea concreta y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta las instalaciones que causan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.
Evaluar la investigación electromagnéticaGeorradar
En condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesProspección en profundidad y en sondeo
En intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.
Preparar las intervenciones profundasInvestigación durante la obra
Si una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Esto incluye la investigación, la interpretación y la comunicación de hallazgos coordinadas dentro de la secuencia de trabajo prevista. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto arbitrario de una detección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la información nueva y qué zonas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraValoración técnica
Complementar donde el conocimiento existente no sea suficiente
Interpretar técnicamente la evaluación histórica
Un análisis de fotografías aéreas históricas responde a preguntas a partir de las imágenes disponibles para él. No es una medición del subsuelo actual. Si una evaluación existente es aprovechable, se considera en la planificación posterior. La necesidad de un complemento depende de las cuestiones pendientes; la antigüedad de un documento por sí sola no define el procedimiento posterior.
Si debe investigarse una superficie con sospecha de artefactos explosivos en Waiblingen, el encargo describe la cuestión concreta pendiente. Si faltan bases, se realizan una investigación histórica y una interpretación de fotografías aéreas con expedientes e imágenes adecuados. Los mapas y resultados de investigación existentes pueden delimitar el alcance del nuevo trabajo. Por ejemplo, un informe antiguo sobre una excavación no responde, sin comparación, a la pregunta sobre una conducción de conexión añadida posteriormente. Para cada zona necesaria se registra qué conocimiento existe, qué investigaciones se necesitan y qué decisión deben preparar sus resultados.
Delimitar con precisión un encargo técnico
Si la evaluación determina necesidades de investigación in situ, la Prospección debe ajustarse al objetivo y a las condiciones de la zona de obras. Esto incluye las instalaciones conocidas y las posibles perturbaciones. Acuerde cómo se documentarán las zonas que no puedan investigarse suficientemente y qué cuestiones pueden seguir requiriendo tratamiento después de la intervención.
Coordinar entre sí la preparación y la ejecución
Si se necesita un Plan de limpieza de artefactos explosivos de guerra , debería reunir los trabajos previstos en el terreno y los pasos de investigación necesarios para ellos. Esto también afecta a los trabajos que deben permitir inicialmente el acceso a la superficie. Una mera inspección visual durante la excavación no sustituye a una aclaración técnicamente adecuada; un procedimiento durante las obras debe ser idóneo para el caso concreto.
Para una supervisión de excavaciones se definen el modo de trabajo adecuado y las condiciones previas in situ. Un acompañamiento acordado describe qué zonas se tratarán y cómo se entregarán los indicios a los responsables. Las zonas de trabajo, la seguridad del tráfico y otras tareas técnicas se coordinan con los oficios ejecutores. Para tratar un indicio se acuerdan los accesos, el procedimiento y las medidas de protección necesarias. Un objeto sospechoso realmente hallado se comunica a la policía, que dispone el procedimiento posterior. Se facilitan a la dirección de obra los resultados y las condiciones aún pendientes para los trabajos de conexión afectados en cada caso. Una recuperación de artefactos explosivos de guerra necesaria se coordina con la tarea técnica y la competencia correspondientes.
Siguientes pasos
Cómo preparar la consulta con un informe existente
Enviar juntos el informe y los anexos
Envíe, a ser posible, la evaluación completa, incluidos los mapas. Si solo dispone de algunas páginas, indique esa carencia. Un resumen puede facilitar una primera orientación; sin embargo, para comparar los límites de investigación suelen necesitarse datos que solo aparecen en los anexos. En el primer contacto se recogen la ubicación, la tarea de construcción y la decisión deseada. La revisión documental asigna los informes y mapas existentes a la planificación actual de intervención.
Marcar las diferencias respecto de la planificación antigua
Dibuje las nuevas superficies o las intervenciones modificadas en el plano actual. Una breve explicación del cambio ayuda a comprender el motivo de la consulta. Aún no necesita derivar de ello una solución técnica. Primero se evalúa si debe complementarse el conocimiento anterior y con qué alcance. Si quedan bases pendientes, se realizan una investigación histórica y una interpretación de fotografías aéreas. La elección del método considera sus resultados, los objetos buscados, el volumen de terreno, las fuentes de perturbación y el acceso.
Aclarar los puntos pendientes antes del inicio de obra
Al coordinar el encargo técnico se definen las prestaciones necesarias y sus condiciones previas. Tenga en cuenta los requisitos administrativos existentes. Una fecha prevista no debe llevar a tratar ya una superficie parcial sin aclarar. La secuencia se ajusta a la evaluación técnica de los trabajos previstos. La prospección acordada o el acompañamiento adecuado tratan las zonas definidas. La evaluación valora los indicios con sus límites de medición y los asigna a los trabajos previstos en el terreno.
Transmitir los resultados complementados
La dirección de obra y quienes ejecutan necesitan los documentos determinantes para su zona de trabajo. Transmita los nuevos informes junto con los anteriores que siguen utilizándose e identifique qué conclusión es válida en cada lugar. Así puede evitarse que después solo se consulte un resumen desactualizado de una ronda anterior de planificación. El informe y los planos de situación anexos documentan el alcance ejecutado. La decisión sobre los pasos siguientes determina las investigaciones o coordinaciones adicionales para las zonas pendientes; las partes responsables reciben los resultados.
Documentación
Distinguir las prestaciones técnicas de las funciones estatales
Resultados y ámbito de validez
En Baden-Württemberg, el servicio de eliminación de artefactos explosivos adscrito al Regierungspräsidium Stuttgart actúa para todo el estado federado. Ofrece asesoramiento, búsqueda y recuperación según la capacidad disponible y contra reembolso de los costes. Si no puede asumir estas prestaciones, deben contratarse empresas especializadas privadas. El servicio estatal asume la desactivación de los artefactos explosivos recuperados.
Responsabilidades en el proyecto
FONTANA-EOD analiza con usted las necesidades de investigación del proyecto de construcción en Waiblingen y las prestaciones técnicas adecuadas. El punto de partida es su planificación y el conocimiento existente. Fuera de su ámbito federal directo, las BFR KMR sirven como orientación técnica; de ello no se deriva una obligación general adicional de autorización o investigación para cada parcela.
Forma de trabajo
Forma de trabajo de FONTANA-EOD
Documentar de forma trazable el servicio especializado acordado
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónLa tarea antes que el equipo
Primero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Mantener visibles las limitaciones
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Aclarar los cambios antes de intervenir
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Entregar conjuntamente el informe y los planos
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
Comprender los resultados
Utilizar las conclusiones técnicas para la siguiente decisión
Distinguir la evaluación histórica de la investigación actual del terreno
Una interpretación histórica de fotografías aéreas describe el conocimiento derivado de sus imágenes de base. Una investigación técnica in situ tiene su propia tarea y alcance documentado. Las conclusiones necesarias para el proyecto se derivan de la comparación técnica. La mera existencia de un informe antiguo no define la siguiente prestación.
Informes de investigación y límites de las conclusionesComunicar los cambios posteriores conocidos
Los rellenos, las excavaciones y las demoliciones pueden ser relevantes para la evaluación actual. Describa los cambios conocidos con su referencia de ubicación y los documentos disponibles. De ello no se deriva automáticamente un método determinado. El equipo de planificación especializada interpreta qué efectos tienen estos datos sobre la utilización del conocimiento anterior. Las conclusiones aún aprovechables del informe antiguo se entregan con sus límites originales junto con los nuevos resultados.
Situar el alcance del servicioPlanificación y resultados
Documentos para la siguiente decisión de obra
Documentación histórica y planificación actual
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasInformes especializados para la dirección de obra
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación
Temas técnicos relacionados
Más información técnica para su proyecto
Determinar el servicio especializado según la intervención
La evaluación histórica, la investigación técnica y los trabajos posteriores responden a preguntas diferentes. Describa en la consulta los trabajos previstos en el terreno y los resultados de investigación necesarios. Las condiciones operativas de los proyectos industriales y de infraestructuras también forman parte de la consulta.
Comparar serviciosCoordinar el desarrollo del proyecto con los participantes
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaPreguntas de la planificación
Preguntas sobre estudios antiguos y nuevos movimientos de tierra
¿Debe sustituirse siempre un estudio antiguo por una nueva investigación?
No. Primero se comprueba qué cubre el estudio existente y si sus conclusiones son utilizables para la planificación actual. Las cuestiones pendientes pueden requerir un complemento; la antigüedad del documento por sí sola no lo decide.
¿El resultado de Beinsteiner Straße también es válido para otras parcelas?
No. La evaluación publicada se refiere al ámbito de investigación y al proyecto identificados en ella. Para otra zona de obras se necesita el conocimiento de ese lugar y las intervenciones previstas.
¿Qué documentos ayudan a realizar la comparación?
El informe completo con los mapas, un plano de situación actual y los datos de las intervenciones previstas en el terreno. Marque especialmente los cambios respecto de la planificación de entonces e indique las modificaciones posteriores conocidas del terreno. Acuerde las necesidades antes de los trabajos en el terreno afectados. Para la investigación preliminar del KMBD adscrito al Regierungspräsidium Stuttgart se presentan la solicitud y el plano de situación delimitado con precisión según sus documentos. El procedimiento relaciona la revisión documental, la evaluación histórica necesaria y la elección del método con la investigación o el acompañamiento adecuado, la evaluación y la documentación.
¿Un plan urbanístico constituye una liberación respecto de artefactos explosivos?
No. Los documentos de ordenación urbanística y los estudios sobre artefactos explosivos tienen tareas diferentes. Lo decisivo son las conclusiones concretas de los documentos técnicos, las zonas investigadas y sus restricciones.
¿Qué debe hacerse ante un objeto sospechoso en el terreno?
Detenga los trabajos. No toque ni mueva el objeto y mantenga alejadas a otras personas. Avise a la policía al 110 desde una distancia segura y siga las instrucciones de las autoridades.
¿Por qué forman parte del informe completo los datos sobre las imágenes de base?
Ayudan a comprender el alcance y los límites de las conclusiones históricas. El resultado y las restricciones se evalúan conjuntamente. La visibilidad o calidad limitada de las imágenes sigue formando parte de la evaluación. Para las investigaciones técnicas, las condiciones de medición respectivas y las superficies parciales no evaluables se documentan en el informe con su ubicación y necesidades adicionales.
¿Deben indicarse los rellenos posteriores aunque no exista un estudio propio?
Sí, en la medida en que sean conocidos. Identifique qué datos están documentados y dónde la ejecución exacta sigue siendo incierta.
¿Qué factores influyen en los costes de un complemento?
Las necesidades de investigación histórica, las superficies y profundidades necesarias, la accesibilidad y las perturbaciones determinan el esfuerzo. Se añaden la evaluación, la documentación y, en su caso, el tratamiento posterior de los indicios. Los documentos antiguos completos y aprovechables ayudan a delimitar los trabajos adicionales. Las prestaciones y los costes del KMBD se consideran por separado de los encargos técnicos privados.
Consulta sobre un proyecto
Preparar la primera coordinación técnica
Enviar el informe completo
Adjunte conjuntamente el resultado, los mapas, las imágenes de base y las restricciones. Añada la dirección del proyecto, las parcelas, las condiciones impuestas, las interpretaciones de fotografías aéreas existentes y los planos de conducciones y del estado existente con sus versiones respectivas.
Hacer identificables los cambios
Represente en el plano de situación las nuevas intervenciones y los cambios posteriores conocidos del terreno. Indique la zona de obras, los trazados, los puntos de perforación, las profundidades de intervención y los plazos previstos de obra. Comunique el estado del proyecto, los primeros trabajos previstos y la decisión necesaria. Si hay varios tramos, se asignan los documentos e interlocutores respectivos.
Desarrollo del proyecto y documentación
Desarrollo del proyecto y documentaciónMétodos y tecnología
Métodos y tecnología
Solicitar una evaluación del proyecto
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.
