Vista cartográfica técnica del distrito administrativo de Tübingen con la ubicación de Tübingen marcada para la comprobación y detección de artefactos explosivos por FONTANA-EOD

Comprobación de la situación de artefactos explosivos en Ravensburg cuando la documentación no es clara

Una zona general de riesgo y una interpretación anterior de fotografías aéreas que no aporte indicios de presencia pueden referirse al mismo emplazamiento. La propiedad, el equipo de planificación y la dirección de obra necesitan los documentos completos para interpretar conjuntamente la fecha, los límites de superficie y la conclusión real. FONTANA-EOD ayuda a contrastarlos técnicamente y a definir el encargo de investigación derivado de ello. Envíe ambos datos con el plano actual de intervención. El conocimiento existente aprovechable se conserva; se identifican la información que falta y las investigaciones adicionales realmente necesarias para los volúmenes de terreno afectados.

Indicación de riesgo

Determinar la procedencia del dato.

Evaluación

Leer el resultado concreto.

Trabajos en el suelo

Delimitar el encargo técnico necesario.

Definir técnicamente el proyectoComprobación de artefactos explosivos en Baden-Württemberg
Evaluar el proyecto de construcción

¿Cómo se aclaran los datos aparentemente diferentes sobre artefactos explosivos en Ravensburg?

La indicación general de una zona y el informe concreto de investigación se leen conjuntamente con sus respectivas escalas, fechas y referencias de superficie. Lo decisivo es qué conclusión afecta realmente a los trabajos previstos en el terreno. Los informes o anexos que falten se obtienen de forma específica. Las medidas posteriores dependen de las cuestiones que sigan pendientes después de esta comparación.

Emplazamiento del proyecto

Situar Ravensburg y la ubicación real del proyecto

Mapa esquemático con el escudo de los tres leones y los colores del estado federado; al lado, una tableta, un casco de protección blanco, un bolígrafo y un cuaderno.

Leer Metzgerstraße/Möttelinstraße en su contexto

La versión del plan de 2010/2011 menciona una zona de riesgo y, al mismo tiempo, la interpretación concreta de fotografías aéreas que no aportó indicios de presencia. Ambos datos se consideran conjuntamente. Para nuevos trabajos se necesitan las superficies propias y los documentos completos. Así, el caso local de planificación proporciona una referencia para investigar, no una conclusión general para otras parcelas de Ravensburg.

Ravensburg es una ciudad con rango de Große Kreisstadt en el distrito de Ravensburg y en el Distrito administrativo de Tübingen en Baden-Württemberg, Alemania. Para un encargo técnico se indican la dirección concreta del proyecto y el municipio real. En proyectos del entorno, el procedimiento del organismo local competente depende de cada lugar. La evaluación de entonces sobre Metzgerstraße/Möttelinstraße se distingue de otras parcelas. Para estas se interpretan conjuntamente sus propios documentos y los trabajos previstos en el terreno.

Baden-Wurtemberg
Evaluación local

Asignar técnicamente la zona de riesgo y el resultado de investigación

Leer conjuntamente la indicación de riesgo y el resultado concreto

La memoria de Ravensburg del plan urbanístico «Metzgerstraße/Möttelinstraße», en su versión del 29 de noviembre de 2010 o del 11 de febrero de 2011, contiene ambos datos: el ámbito del plan se encuentra en una zona de riesgo de artefactos explosivos o zona de amortiguación. Al mismo tiempo menciona una interpretación de fotografías aéreas del servicio de eliminación de artefactos explosivos sin indicios de bombas sin explotar. En ese sentido, allí no se consideraron necesarias otras medidas.

Referir la conclusión a la zona de obras propia

Quien solo lee la indicación general de la zona pasa por alto una información esencial. A la inversa, la conclusión de entonces no puede trasladarse a todo Ravensburg. Para una nueva consulta deben reunirse el informe local completo y la planificación de la zona de obras propia. Si difieren los límites o las conclusiones no son claras, conviene aclarar primero los hechos antes de definir una medida técnica.

La memoria del plan describe para este emplazamiento una antigua fábrica de jabón de 1903 a 1972 y un matadero de 1903 a 1993, así como rellenos de la primera mitad del siglo 20. Esta historia local de uso y del terreno puede ser relevante para los documentos actuales de planificación. Las conclusiones sobre suelos contaminados y sobre artefactos explosivos siguen siendo evaluaciones técnicas separadas. La interpretación de fotografías aéreas reseñada en el plan se lee con su propia tarea y su resultado de entonces.

Trabajar juntos

Delimitar las tareas del cliente, del equipo de planificación y de la empresa especializada

Promotor y operador

El promotor describe el proyecto y facilita la documentación disponible. El operador añade los requisitos de uso, acceso y secuencia temporal. Una persona de contacto que coordine facilita la colaboración, pero no asume automáticamente todas las tareas de los demás participantes. Antes del encargo se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtiene y qué decisión debe prepararse con el resultado.

Planificación y dirección de obra

La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.

Empresa especializada y organismos competentes

La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de comprobación, investigación y documentación acordado, dentro del marco de autorización y habilitación necesario en cada caso. El informe indica las zonas realmente trabajadas y sus límites. Los organismos públicos competentes adoptan las decisiones administrativas. En Baden-Württemberg, el KMBD está adscrito al Regierungspräsidium Stuttgart. Comunique un posible hallazgo a la autoridad de policía local competente o a la dependencia policial más cercana; esta avisa al KMBD. Según sus normas de conducta, la identificación y el tratamiento posterior del hallazgo quedan reservados a los especialistas del KMBD. Las medidas necesarias para prevenir peligros se aclaran con los organismos competentes.

Tarea de investigación

Qué tarea especializada viene a continuación

Aclarar la documentación disponible antes de elegir el método

Una indicación general de riesgo y una evaluación sin indicios de presencia se interpretan técnicamente de forma conjunta. De ello no se deriva un encargo general de nuevas mediciones. Primero se determina qué cuestión sigue pendiente para el proyecto actual. Solo después se acuerdan los complementos necesarios y los métodos adecuados para la tarea concreta.

Determinar los métodos complementarios según la tarea pendiente

Registrar las condiciones técnicas previas según la tarea

Si se necesita una investigación in situ, deben conocerse los accesos, las instalaciones constructivas y las posibles perturbaciones. Añada los planos del estado existente y la secuencia de obra prevista. El alcance de investigación alcanzable se evalúa técnicamente. Las zonas parciales no investigadas suficientemente se documentan y se siguen aclarando antes de los trabajos afectados.

Comparar los procedimientos de investigación
Tipos de proyectos

Relacionar de forma trazable los mapas de riesgo, los informes técnicos y la planificación de obra

Dos personas revisan planos sobre una mesa junto a un vehículo en una obra.

Registrar la procedencia de cada dato

Presente juntos el mapa, la memoria del plan y el informe técnico disponible. Anote la fecha y la entidad emisora, cuando sean identificables. Una visión general puede reflejar un estado de conocimiento distinto del de una evaluación concreta. La revisión técnica aclara esta relación antes de derivar un encargo de investigación de una marca aislada.

Compruebe si existen complementos o dictámenes posteriores para la misma superficie. Un plano actual de intervención puede tener límites diferentes de los del encargo de entonces. Las partes competentes aclaran el conocimiento necesario para utilizar los resultados. Los anexos que aún falten se solicitan de forma específica. Para una investigación técnica, primero se determina la cuestión realmente pendiente; el conocimiento antiguo aprovechable sigue formando parte de la base con su referencia original.

Relacionar la procedencia y el alcance de las conclusiones de la documentación
Ilustración: dos personas revisan planos y documentos en una mesa junto a un vehículo de obra.

Obtener el resultado concreto con sus límites

El texto de un plan puede remitir a una evaluación anterior y resumir su resultado. Para la comparación exacta se necesitan el informe completo y los anexos. En ellos deben poder identificarse el ámbito investigado y la tarea que sirvió de base. Un resumen breve no sustituye a todos los datos necesarios para su uso actual.

Adjunte también la leyenda y los complementos posteriores conocidos. Si se incluye un entorno más amplio en la evaluación, sigue siendo distinguible de la superficie encargada. El significado de los límites se extrae de cada informe. Para la nueva intervención, los volúmenes necesarios se relacionan con estos datos. Una asignación pendiente se transmite como consulta concreta a las partes competentes.

Documentar los resultados y los límites de su alcance
Ilustración: dos personas revisan planos y documentos en una mesa junto a un vehículo de obra.

Transmitir la base aclarada a la dirección de obra

Los informes y los mapas se entregan junto con la planificación actual de intervención. Mantenga identificable qué conclusión se aplica a cada superficie. Las tareas adicionales se indican por separado. Así, también en una ronda de planificación posterior sigue siendo trazable por qué una indicación general y un resultado concreto pueden estar formulados de manera diferente.

Anote la versión utilizada en cada caso y su referencia a la fase de obra. Si hay varias investigaciones técnicas, sigue siendo identificable qué pregunta responde cada informe. Si cambia la planificación, se transmite a los equipos especializados afectados. Las nuevas respuestas reciben la misma referencia espacial. Las tareas pendientes se indican con su ubicación y la conclusión necesaria, para que puedan tratarse antes de la intervención en el terreno correspondiente.

Documentar los resultados y los límites de su alcance
Preparación

Preparar conjuntamente la tarea y el encargo

Determinar la información necesaria antes del encargo

Para el encargo, primero se determina la cuestión aún pendiente. Un mapa de riesgo puede tener un estado de tratamiento y una precisión espacial distintos de los de un informe de investigación. En el encargo técnico acordado, FONTANA-EOD revisa las bases existentes y su relación con la tarea de construcción actual. Una evaluación que no aporte indicios de presencia se considera dentro de su alcance real. Las prestaciones técnicas adicionales dependen de las carencias de información o investigación que queden después. Por ello, indique el siguiente trabajo en el terreno en lugar de encargar un método determinado solo a partir de una marca de color de una zona.

Clasificar la tarea especializada

Coordinar los trabajos previos con la investigación

La planificación representa las cimentaciones, las conexiones de conducciones y los trabajos previos necesarios con su ubicación y profundidad. Se comprueba si los informes existentes cubren estos volúmenes. Un volumen de terreno de trabajo adicional o un acceso desplazado pueden requerir su propia comparación. Se comunican las instalaciones existentes conocidas y los accesos restringidos. Las partes aclaran las investigaciones y medidas de protección necesarias antes de las intervenciones preparatorias en el terreno. La zona alcanzable y las superficies parciales aún pendientes siguen siendo trazables para la siguiente fase, aunque otra fase de obra ya se haya tratado suficientemente.

Aclarar los trabajos previos dentro de la secuencia

Acordar de forma comprensible el alcance y la fecha

Para la ejecución se registra qué informe se refiere a cada trabajo concreto. La información general de una zona y las evaluaciones referidas a ella se conservan con su procedencia. Una zona de borde aún pendiente recibe una necesidad de tratamiento técnico trazable. Las nuevas investigaciones se acuerdan solo para la conclusión realmente necesaria. La dirección de obra recibe los resultados completos con los mapas correspondientes. Si cambian la ubicación o la profundidad, el nuevo volumen de terreno se compara con el estado anterior antes del trabajo correspondiente y, si es necesario, se trata de forma complementaria.

Consultar el alcance y la fecha
Tareas en el emplazamiento

Reunir de forma trazable los distintos datos

01

Asignar la indicación general

Registre de qué mapa, memoria de plan o información procede la clasificación de riesgo. Una visión general y una investigación detallada no tienen necesariamente la misma escala ni el mismo estado de conocimiento. Si se desconoce la procedencia de una marca, conviene aclararla primero; el color por sí solo aún no describe un encargo de investigación ejecutable.

02

Obtener la evaluación que sirve de base

Si un plan urbanístico menciona una interpretación de fotografías aéreas ya realizada, solicite el informe técnico completo. Así pueden comprobarse la superficie considerada y las posibles restricciones. Una conclusión reproducida en la memoria puede ayudar a encontrar el documento adecuado, pero no siempre reproduce íntegramente todos los detalles.

Un índice puede ayudar a buscar un informe. Solicite los planos de situación anexos correspondientes e indique si una versión está incompleta. Para la comparación actual también se adjunta el plano actual de intervención. Los límites aún sin aclarar siguen siendo identificables. Una conclusión descrita técnicamente se conserva con su tarea original; su utilización para volúmenes adicionales se comprueba por separado.

03

Solicitar de forma específica los planos antiguos

Ravensburg presenta expresamente su oferta en línea como una colección de planes urbanísticos y ordenanzas vigentes desde el 1 de enero de 2018. Además, prevé la consulta en la oficina de urbanismo del Technisches Rathaus. Por ello, para expedientes anteriores puede ser necesaria una solicitud específica. La ausencia de una entrada en línea no demuestra ni que nunca se haya investigado ni que ya exista conocimiento suficiente.

En la consulta, indique la denominación anterior del plan, el periodo conocido y la referencia a la parcela. Incluso un informe antiguo puede contener conocimiento importante. Para utilizarlo hoy se necesitan todos sus anexos y su relación con la tarea de construcción actual. Un documento no accesible sigue siendo una cuestión de obtención documental. De ello por sí solo no se deduce ni un resultado sin indicios de presencia ni el alcance de una investigación adicional necesaria.

04

Mostrar espacialmente el trabajo previsto

Sitúe las cimentaciones, las conexiones de conducciones y otras intervenciones en el terreno en el plano de situación. Indique también las profundidades previstas. Así, el encargo técnico puede referirse a las zonas que realmente se ocuparán. La denominación de todo un ámbito de construcción suele ser demasiado imprecisa, especialmente si su proyecto solo afecta a una parte.

Documentación del proyecto

Estos documentos aclaran el siguiente paso

Solicitar específicamente los documentos antiguos de planificación

La oferta municipal en línea menciona planes urbanísticos y ordenanzas vigentes desde 2018. Para expedientes anteriores puede ser necesario consultar la oficina de urbanismo. Indique la denominación del plan y la referencia a la parcela. La ausencia de una entrada en línea se trata como motivo para investigar, no como una conclusión sobre el estado de investigación de entonces.

Identificar con precisión la superficie de intervención propia

Represente las cimentaciones, las conducciones y los trabajos preparatorios en el terreno con su ubicación y profundidad. Una denominación general de una zona puede comprender varias áreas con evaluaciones diferentes. El equipo de planificación especializada compara las superficies realmente afectadas con las conclusiones existentes. También se consideran expresamente las intervenciones nuevas o laterales contiguas.

Cuando se ejecutan trabajos de retirada de artefactos explosivos, el acta correspondiente se incorpora al expediente del proyecto con las zonas trabajadas.

Ejecución de la obra

Coordinar la investigación con los tramos de obra

Enviar juntos los datos aparentemente contradictorios

Envíe ambos documentos y describa la cuestión pendiente. Adjunte el plano de las intervenciones previstas. Así, la comparación puede tener en cuenta las diferencias de escala, límite de superficie o finalidad de investigación. Los anexos que falten se solicitan de forma específica antes de definir un alcance de prestaciones más amplio.

Coordinar la fase de obra con nosotros

Encargar de forma trazable las necesidades restantes

Tras la revisión se determina qué información o investigaciones siguen siendo necesarias. El encargo identifica las zonas afectadas y la conclusión necesaria. Los resultados se entregan junto con los documentos que siguen utilizándose. Un cambio posterior de planificación vuelve a contrastarse antes de su ejecución.

Coordinar la fase de obra con nosotros
Elección del procedimiento

Seleccionar procedimientos según la tarea y las condiciones de investigación

Documentación histórica y fotografías aéreas

Una interpretación histórica de fotografías aéreas existente se lee con su ámbito de investigación, las imágenes de base y sus conclusiones. Su relación con la indicación general de riesgo se aclara mediante la fecha, la fuente y el alcance espacial. Si quedan cuestiones históricas pendientes, se realiza efectivamente la investigación histórica o la interpretación complementaria de fotografías aéreas necesaria. El nuevo conocimiento se asigna a la zona de obras actual y se utiliza para planificar la investigación. Un resultado anterior favorable se considera dentro de sus límites documentados. Las bases que aún falten siguen siendo identificables como preguntas concretas para el tratamiento posterior.

Evaluar el análisis de fotografías aéreas

Investigación mediante magnetometría

La magnetometría mide pasivamente el campo magnético. El efecto magnético de un objeto es determinante para su detectabilidad; la conductividad eléctrica por sí sola no basta. Las conducciones conocidas, las armaduras y otras instalaciones con efecto magnético se tienen en cuenta al elegir el método. La condición previa es una pregunta concreta de investigación para el volumen de terreno correspondiente. Una anotación general de riesgo por sí sola aún no determina un encargo de medición. Las condiciones reales de medición y las perturbaciones se incorporan a la evaluación. Las zonas tratadas siguen documentadas con la conclusión alcanzada y las tareas aún pendientes.

Delimitar técnicamente la magnetometría

Métodos electromagnéticos

Los métodos de electromagnetismo transitorio, abreviados TDEM, evalúan la respuesta electromagnética temporal de objetos conductores. Su idoneidad depende del objetivo de investigación y de las condiciones reales de medición. Las instalaciones metálicas y las conducciones se incluyen en la preparación. Para una cimentación o conducción de conexión adicional se delimita el volumen de terreno necesario. Los resultados de medición existentes se revisan con su evaluación y las superficies correspondientes. Un resultado anterior de fotografías aéreas sin indicios de presencia y una medición técnica siguen siendo justificaciones técnicas diferentes. El complemento necesario se deriva de la cuestión concreta aún pendiente.

Evaluar la investigación electromagnética

Georradar

En condiciones adecuadas, el georradar puede aportar información sobre estructuras y anomalías en el subsuelo. La composición del suelo, la humedad, las instalaciones existentes y el objetivo de investigación influyen en su uso técnicamente pertinente. Las estructuras detectadas requieren interpretación técnica; una imagen de medición por sí sola no identifica un artefacto explosivo. La información necesaria para planificar la obra se indica antes de la investigación. En mapas o informes antiguos se aclara qué volumen y qué cuestión se registraron. Su utilización posterior depende de las conclusiones documentadas; las incertidumbres se coordinan con el equipo de planificación especializada antes de la intervención afectada.

Georadar y límites de las conclusiones

Prospección en profundidad y en sondeo

Para cimentaciones profundas, perforaciones y pozos se determina qué conclusión se necesita a la profundidad prevista. Una prospección profunda o en perforaciones necesaria se coordina con la ubicación del punto, la profundidad y la cota de referencia. Se siguen teniendo en cuenta las conducciones y otras instalaciones conocidas. La autorización para perforar o la justificación técnica son válidas para el volumen realmente investigado. Un punto desplazado se contrasta con el resultado antes de la ejecución. Las partes reciben el conocimiento utilizable y las zonas aún pendientes con una versión común del plano.

Preparar las intervenciones profundas

Investigación durante la obra

Si no puede completarse una investigación previa necesaria, se planifica el tratamiento técnico adecuado posterior para la zona afectada. Una investigación de artefactos explosivos durante las obras puede combinar investigación, retirada de terreno por capas cuando sea necesaria, exposición especializada y prospecciones complementarias. Para ello se coordinan los accesos y los estados de construcción. La mera observación visual no basta como detección. Los resultados se refieren a los volúmenes de terreno realmente tratados. Un encargo complementario de este tipo se deriva de la necesidad definida técnicamente, no solo de que un mapa antiguo muestre una zona general de riesgo.

Coordinar el procedimiento durante la obra
Valoración técnica

Derivar el procedimiento posterior del conocimiento existente

Evaluar primero el resultado histórico

Un análisis de fotografías aéreas históricas existente puede concretar la indicación general de riesgo para su ámbito de investigación. Para el procedimiento posterior son determinantes sus conclusiones reales. Un resultado sin indicios de presencia no conduce automáticamente a una nueva medición; del mismo modo, no debe omitirse una cuestión sin aclarar seleccionando una frase aislada favorable.

Encargar mediciones solo con una justificación

Si es necesaria una Prospección , se acuerdan el objetivo, la superficie y las condiciones técnicas previas. El estado de la superficie y las instalaciones que causan perturbaciones pueden influir en la investigación. El método elegido debe ser adecuado para la pregunta correspondiente. Las restricciones restantes forman parte de la documentación para que puedan tenerse en cuenta en la ejecución posterior de la obra.

Si el tratamiento se realiza por fases, se registra qué superficie fue realmente accesible e investigada. Una zona que queda libre posteriormente se mantiene inicialmente identificada como tarea propia. Las perturbaciones conocidas de medición se documentan con su relación con la conclusión alcanzada. La siguiente fase de obra recibe el estado disponible y el conocimiento aún necesario. Un plano de situación común relaciona estos datos sin ampliar los límites de cada resultado.

Situar las medidas necesarias antes de las intervenciones

Un Plan de limpieza de artefactos explosivos de guerra necesario debe mostrar qué investigación o despeje de artefactos explosivos debe preceder a cada trabajo en el terreno. La retirada preparatoria de terreno también puede ser relevante para ello. Acompañar una excavación ordinaria mediante mera observación no es un sustituto equivalente. La idoneidad de un despeje de artefactos explosivos durante las obras se comprueba para el encargo concreto.

La retirada de artefactos explosivos de una superficie, cuando es necesaria, se prepara para el volumen de suelo acordado. Los resultados y las posibles necesidades de recuperación se coordinan con los participantes competentes. Los trabajos realmente ejecutados y el alcance trabajado siguen siendo trazables para la entrega de resultados.

Siguientes pasos

De la aclaración documental al encargo técnico definido

01

Presentar ambos datos

Envíe juntos el mapa de riesgo y el documento con el resultado concreto. Describa brevemente en qué ve la contradicción. Esto facilita la interpretación técnica y evita que una parte de la documentación falte en la primera coordinación. Los anexos que falten deben identificarse como tales. En el primer contacto se indican la ubicación del proyecto y la conclusión necesaria. Se revisan los planos, los dictámenes y los informes disponibles en cuanto a actualidad, referencia espacial, integridad y carencias.

02

Resolver las preguntas históricas pendientes

Si quedan preguntas históricas por resolver, se realizan efectivamente las investigaciones y las evaluaciones de fotografías aéreas necesarias dentro del encargo acordado técnicamente. La investigación preliminar existente del KMBD se tiene en cuenta con su relación con el proyecto solicitado. La información complementaria se asigna a la zona actual de intervención y se utiliza para planificar la investigación.

03

Establecer la relación con la zona de obras

En el siguiente paso, las conclusiones existentes se asignan a la superficie de intervención prevista. Las diferencias pueden derivarse de distintos límites de zonas o de preguntas diferentes. Solo cuando esta asignación es trazable puede decidirse qué información falta y si es necesario otro trabajo técnico. El método adecuado se elige según el objetivo de investigación, la profundidad de intervención, la composición del suelo, las instalaciones existentes y las condiciones reales de medición. Los accesos y las condiciones previas necesarias se aclaran con las partes responsables.

04

Acordar las necesidades restantes

El encargo se ajusta a las preguntas que sigan pendientes tras la revisión. Pueden incluir un complemento de la investigación preliminar o una investigación técnica. Deben seguir respetándose las exigencias administrativas. Para planificar los plazos, los trabajos previos necesarios y el acceso al ámbito de investigación deben coordinarse con antelación.

05

Realizar la investigación acordada

La detección acordada o la investigación especializada durante la obra se ejecuta en las superficies y los puntos convenidos. Los datos medidos y las observaciones reciben una referencia comprensible de posición y cota. Se registran las zonas no investigadas, los accesos restringidos y las interferencias relevantes.

06

Valorar y documentar las observaciones

Los datos y hallazgos obtenidos se interpretan técnicamente según el objetivo de investigación y las condiciones reales de medición. La evaluación tiene en cuenta las interferencias y los límites de las conclusiones. El informe y los planos anexos documentan la evaluación técnica, las zonas tratadas y sus referencias de posición, cota y profundidad. De ello se derivan las tareas adicionales necesarias.

07

Entregar los resultados de forma comprensible para la ejecución

Facilite a la dirección de obra los informes y mapas determinantes. Debe quedar claramente identificable qué superficies se evaluaron suficientemente y qué zonas aún no pueden tratarse. Si después se prevén otras intervenciones, debe volver a comprobarse si están cubiertas; una conclusión anterior no se amplía automáticamente por ello.

Documentación

El servicio competente del estado federado y su encargo técnico

Resultados y ámbito de validez

Para Ravensburg también es competente el servicio de eliminación de artefactos explosivos adscrito al Regierungspräsidium Stuttgart. Sus funciones para todo el estado federado incluyen el asesoramiento, la búsqueda y la recuperación según la capacidad disponible y contra reembolso de los costes. Si no puede asumir estos trabajos, deben intervenir empresas especializadas privadas. El servicio estatal desactiva los artefactos explosivos recuperados.

Responsabilidades en el proyecto

Con FONTANA-EOD acuerda las prestaciones técnicas para las cuestiones aún pendientes de su proyecto. La interpretación tiene en cuenta la procedencia, la precisión y el alcance real de las conclusiones de una marca de riesgo y del informe existente. Las BFR KMR se aplican en su ámbito federal y, fuera de él, pueden ofrecer orientación técnica para la planificación. Los requisitos locales aplicables se aclaran con los organismos competentes para el proyecto concreto.

Forma de trabajo

Forma de trabajo de FONTANA-EOD

Documentar de forma trazable el servicio especializado acordado

En el encargo técnico acordado, FONTANA-EOD revisa el conocimiento existente y las necesidades de tratamiento derivadas de él. Indique la siguiente fase de obra y la conclusión necesaria para ella. Una marca de riesgo se interpreta conjuntamente con el resultado concreto y la intervención actual. El encargo distingue la obtención documental, la investigación preliminar complementaria necesaria y la investigación técnica. Los resultados existentes utilizables siguen disponibles con sus anexos. La dirección de obra recibe el estado alcanzado y las tareas que aún deben aclararse antes del trabajo correspondiente.

Comentar la tarea de investigación

La tarea antes que el equipo

El equipo de planificación especializada determina las necesidades de investigación aún pendientes según la ubicación, la profundidad y los límites reales del conocimiento. Para ello, una visión general y una frase aislada de resultados se leen con sus bases completas. El método adecuado depende de la conclusión necesaria y de las condiciones de medición en la zona de obras. Las investigaciones adicionales se delimitan espacialmente y se acuerdan con sus condiciones previas. Las partes competentes para el encargo reciben esta base común antes de los trabajos previos y trabajos en el terreno afectados.

Mantener visibles las limitaciones

Si inicialmente no puede asignarse una marca de forma inequívoca, se solicitan la fuente, la leyenda y los estados anteriores de tratamiento. Los volúmenes de terreno inaccesibles o no investigados suficientemente siguen documentados con su ubicación. El tipo de carencia determina la siguiente tarea técnica. Una parte de informe que falta puede aclararse mediante el documento completo; una superficie de investigación realmente pendiente necesita el tratamiento posterior definido para ella. La dirección de obra puede distinguir estos casos en el estado entregado.

Aclarar los cambios antes de intervenir

Si cambian la excavación, el recorrido de conexión o la profundidad necesaria, el nuevo plano se contrasta con los resultados existentes antes de la intervención. Identifique la tarea adicional y la versión vigente. FONTANA-EOD acuerda con usted el alcance de investigación complementario. Los resultados anteriores siguen referidos a su volumen original. Las nuevas evaluaciones se actualizan con sus límites de zona, de modo que, al cambiar los colaboradores de ejecución, las justificaciones utilizables y las tareas aún pendientes se conserven de forma trazable.

Entregar conjuntamente el informe y los planos

Para la ejecución se facilitan conjuntamente la información de riesgo, el informe técnico completo y el plano actual de intervención. Indique los destinatarios del equipo de planificación especializada y de la dirección de obra. Un resumen se utiliza junto con sus bases. En una ampliación posterior, los nuevos volúmenes se comparan con el estado documentado. Los mapas y los informes se conservan con sus versiones en el expediente del proyecto. Las investigaciones aún necesarias y sus condiciones previas se entregan a las partes que continúan con su ubicación concreta.

Comprender los resultados

Utilizar las conclusiones técnicas para la siguiente decisión

Distinguir la indicación de una zona, el resultado de investigación y el hallazgo

El significado de una marca de riesgo se deriva del mapa y de sus explicaciones. Debe distinguirse de un hallazgo confirmado y de la evaluación técnica de cada zona de obras. Lea por ello íntegramente los documentos que sirven de base. La planificación posterior se ajusta al conocimiento interpretado técnicamente para la zona de obras propia.

Informes de investigación y límites de las conclusiones

Conservar el alcance de un resultado sin indicios de presencia

Una conclusión favorable se adopta con su tarea y límite de zona de entonces. La revisión técnica aclara si puede utilizarse para la intervención actual. Las zonas que falten o difieran siguen tratándose por separado. Ni una indicación general ni una frase aislada de resultados sustituyen a esta comparación completa.

Situar el alcance del servicio
Planificación y resultados

Documentos para la siguiente decisión de obra

Ilustración: fotografías aéreas y mapas en dos pantallas y como impresiones sobre un escritorio.

Documentación histórica y planificación actual

Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.

Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Ilustración: dos personas revisan planos y documentos en una mesa junto a un vehículo de obra.

Informes especializados para la dirección de obra

Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.

Interpretar los informes de investigación
Cuatro personas con chalecos naranjas ante dos excavadoras en una obra.
Persona con un carro de medición amarillo sobre una acera delante de un seto.
Preguntas de la planificación

Preguntas sobre las indicaciones de riesgo en los documentos de planificación de Ravensburg

¿Una zona de riesgo de artefactos explosivos significa que ya existe un hallazgo comprobado?

No. Una indicación de zona debe distinguirse de un hallazgo concreto y de la evaluación técnica de cada zona de obras. Revise los documentos correspondientes y las conclusiones descritas en ellos.

¿Por qué el plan Metzgerstraße/Möttelinstraße no menciona otras medidas?

La memoria de entonces remite a una interpretación de fotografías aéreas sin indicios de bombas sin explotar y deriva de ella esa conclusión. Es válida en el contexto descrito y no constituye una evaluación general de todas las parcelas de Ravensburg.

¿Dónde pueden consultarse los documentos antiguos de planificación de Ravensburg?

El municipio dispone de los planes urbanísticos y las ordenanzas en la oficina de urbanismo del Technisches Rathaus. La oferta en línea mencionada incluye los documentos vigentes desde el 1 de enero de 2018; solicite específicamente los expedientes anteriores.

¿Siempre hay que realizar prospecciones pese a una evaluación sin indicios de presencia?

No puede exigirse de forma general. La evaluación existente se contrasta con la intervención prevista y los requisitos aplicables. Una investigación técnica debe orientarse a las necesidades que queden tras esa comparación.

¿Qué debe hacer el personal de la obra ante un hallazgo sospechoso?

Interrumpa los trabajos afectados. No toque, mueva ni desplace el objeto sospechoso y no lo siga dejando al descubierto. Abandone la zona de peligro, mantenga alejadas a otras personas y avise a la policía en el 110 desde una distancia segura. No lleve el objeto a una dependencia policial. Siga las instrucciones de los organismos competentes.

¿Qué datos ayudan ante una marca de riesgo poco clara?

El mapa completo, su leyenda, fecha y procedencia, así como el plano de situación actual, permiten una interpretación específica.

¿Por qué se necesita el informe técnico al que remite la memoria de un plan?

El resumen no siempre contiene todos los datos sobre el encargo, la superficie investigada y los límites de las conclusiones.

¿Qué factores de coste cuentan cuando la información de riesgo no es clara?

Influyen la obtención de mapas e informes completos, la aclaración de su procedencia y referencias de superficie, las cuestiones históricas aún pendientes, el tamaño y la profundidad de las intervenciones afectadas, los accesos y trabajos previos, los métodos adecuados y las perturbaciones, así como la evaluación y la documentación. El encargo se ajusta a las necesidades realmente restantes. Una marca general de riesgo no provoca automáticamente una nueva medición. Las superficies adicionales y las zonas inicialmente inaccesibles se acuerdan con su alcance concreto.

Consulta sobre un proyecto

Preparar la primera coordinación técnica

Enviar ambos datos juntos

Adjunte el mapa de riesgo y el informe técnico concreto con sus anexos.

Asigne a cada dato la fecha, la entidad emisora y la referencia espacial conocida. Adjunte completos el informe y los anexos e identifique las partes que falten. Envíe el plano actual de intervención con las profundidades y cotas de referencia. Para la consulta se indican la siguiente fase de obra, la conclusión necesaria y la persona de contacto que coordina. Se comunican las instalaciones conocidas y las restricciones de acceso, para que pueda acordarse de forma concreta la siguiente tarea técnica.

Identificar la cuestión pendiente

Muestre la intervención afectada con su ubicación y profundidad en el plano actual.

Marque los volúmenes de terreno de trabajo adicionales y las intervenciones preparatorias. Las variantes aún pendientes se distinguen de la ejecución prevista. Un informe de investigación existente se entrega con su resultado realmente alcanzado. Para nuevos trabajos se indican por separado la tarea, la zona y las condiciones previas necesarias. Las partes reciben la misma versión del plano y la información aún necesaria para el siguiente trabajo en el terreno. Los complementos técnicos se refieren a los volúmenes y preguntas que sigan pendientes. Indique la ubicación del proyecto en Baden-Wurtemberg o el estado federado diferente.

Georadar en un terreno de obra
Consulta sobre un proyecto

Solicitar una evaluación del proyecto

La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.

FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.

Enviar consulta sobre un proyecto Llamar ahora Enviar documentos Elegir servicios