Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

Planifica movimientos de tierra en Göppingen y no encuentra en línea toda la documentación de la parcela. FONTANA-EOD ayuda a la propiedad promotora, la planificación y la dirección de obra a relacionar la información disponible con la zona de obras y a definir el encargo especializado necesario. Envíe el plano de situación, las profundidades de intervención y los informes disponibles; identifique los anexos que aún falten y los trabajos que deben comenzar primero.
Solicitar de forma específica la documentación que falta.
Incluir también los accesos y las conexiones.
Aclarar las necesidades concretas.
La comprobación de artefactos explosivos antes de construir en Göppingen comienza con los datos de la parcela, un plano actual de intervención y la información disponible. La documentación urbanística digital que falta se solicita específicamente al servicio municipal de información urbanística; una referencia a dictámenes de artefactos explosivos conduce a los informes completos. El alcance de sus conclusiones se compara con los trabajos en el suelo. De ello se desprenden la investigación documental necesaria, las investigaciones adecuadas y las siguientes decisiones para el proyecto.

La documentación municipal de 2001 y 2002 remite a dictámenes existentes sobre artefactos explosivos para el antiguo terreno militar. Para los trabajos actuales se necesitan los informes completos pertinentes y su delimitación espacial. La información urbanística actual de Göppingen ayuda a buscar documentación; los planos digitales que faltan se solicitan específicamente al departamento de planificación y desarrollo urbano. Según el registro oficial de municipios Göppingen es una gran ciudad de distrito del Landkreis Göppingen, Distrito administrativo de Stuttgart, en Baden-Württemberg. La dirección del proyecto determina a qué organismo local dirigirse; para una superficie situada en otro municipio se asigna su competencia correspondiente. El KMBD del Regierungspräsidium Stuttgart asume las funciones públicas relativas a artefactos explosivos en todo el estado federado. En la sección de regiones figuran otros emplazamientos.
La ciudad de Göppingen indica que su geoportal sigue en desarrollo y solo contiene una parte de los planes urbanísticos vigentes. Para la información urbanística señala el departamento de planificación y desarrollo urbano. Por ello, si una búsqueda en línea no ofrece resultados, puede tratarse inicialmente de una laguna de la oferta digital. De ello no puede deducirse ni la inexistencia de un plan urbanístico ni una conclusión sobre la presencia de artefactos explosivos.
El 1 de marzo de 1945, Göppingen sufrió un grave ataque aéreo durante la Segunda Guerra Mundial. Una nota de prensa publicada por la ciudad de Göppingen en 2019 describe daños sobre todo en el norte de la ciudad e indica como objetivos previstos las vías con la estación de clasificación y las industrias situadas a lo largo del trazado ferroviario. Para investigar históricamente una superficie de obra se reúnen esos datos con fotografías aéreas de guerra, expedientes y el plano de situación actual. El ámbito de un ataque de entonces y la zona de investigación de un dictamen posterior deben determinarse por separado. Para la planificación actual cuentan los resultados realmente documentados y las intervenciones previstas.
Para un encargo de comprobación de artefactos explosivos, el servicio municipal de información urbanística es una posible fuente sobre su proyecto. Sin embargo, no sustituye una evaluación histórica ni una investigación de la zona de obras. Solicite por separado los informes existentes de artefactos explosivos con sus mapas. Comunique también si hasta ahora solo dispone de un plano de situación o de una indicación general; la información que falta no debería sustituirse por una suposición.
El plan urbanístico de Göppingen «Stauferpark – Gewerbegebiet Nord», en su versión del 22 de enero de 2001 / 20 de junio de 2002, muestra qué documentación se necesita además del plano. Su texto indica que, en los cambios de uso y actuaciones constructivas, deben tenerse en cuenta las investigaciones disponibles sobre eliminación de artefactos explosivos en el antiguo terreno militar.
Por ello, para un proyecto afectado obtenga también los informes mencionados y compare sus zonas investigadas con los movimientos de tierra previstos. La necesidad de otras investigaciones depende del alcance documentado y de la nueva intervención. La indicación histórica del plan no contiene por sí misma resultados de investigación ni acredita una presencia actual de artefactos explosivos o su retirada completa del Stauferpark. El texto de entonces menciona además un antiguo búnker en la zona verde del norte, cuya renaturalización estaba prevista. Para los trabajos actuales deben aclararse la ubicación actual y el estado real a partir de la documentación disponible.
Para las actividades encargadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de servicios realmente previsto. Se describen las tareas e interfaces del proyecto concreto y se contrastan con las habilitaciones necesarias.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con las demás tareas de obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común asigna los trabajos especializados y sus responsables a las fases de obra afectadas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
El texto de Stauferpark – Gewerbegebiet Nord de 2001/2002 remite a investigaciones existentes del antiguo terreno militar. La información urbanística de Göppingen ayuda a obtener documentación urbanística. La página municipal de servicios sobre el KMBD describe la solicitud, el plano de situación y las funciones del servicio del estado federado.
Las BFR KMR sobre la planificación de la retirada de artefactos explosivos relacionan la tarea de investigación con la planificación posterior. Las indicaciones sobre geofísica ayudan a elegir los métodos, y las de Documentación a entregar los resultados de forma trazable. Las preguntas frecuentes de la DGUV sobre la retirada de artefactos explosivos explican la protección laboral y la idoneidad de la forma de trabajo. La información del estado federado de Baden-Württemberg describe las funciones públicas.
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la habilitación y la responsabilidad para la actividad concreta se evalúan conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de protección laboral se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 trata la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias a la DGUV Regel 113-003 que allí se explican se refieren a actividades específicas con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para una obra.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade las necesidades de uso, acceso y secuencia temporal. Un interlocutor coordinador reúne la colaboración; las tareas individuales siguen asignadas a los participantes indicados. Antes de contratar se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y las decisiones administrativas se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado realizado con su alcance documentado en superficie, profundidad y prestaciones.
La falta de documentación digital no justifica por sí sola ni una investigación de toda la superficie ni renunciar a ella. Primero se completa la información disponible. Después se compara la tarea de obra actual con las conclusiones reales. De ello se desprende si se necesitan otras investigaciones y qué tarea deben cumplir.
Aclarar las necesidades de investigación y los servicios especializados adecuadosLas zanjas, cimentaciones o puntos preparatorios de perforación adicionales pueden quedar fuera de un ámbito considerado anteriormente. Dibújelos con su ubicación y profundidad. La planificación técnica comprueba la información disponible allí y las condiciones locales. Un informe existente no se amplía sin comprobación a todo el alcance actual del proyecto.
Antes de elegir el método se describen las conducciones existentes, los cimientos, las instalaciones metálicas y la estructura del suelo. Estos datos ayudan a tener en cuenta los objetos interferentes y los posibles límites de medición al preparar la investigación. La profundidad necesaria, los posibles objetos buscados y el acceso determinan conjuntamente el método adecuado. Una autorización relativa a artefactos explosivos para un sondeo se asigna al punto correspondiente y al intervalo de profundidad documentado. Una investigación en profundidad recibe una tarea definida para las intervenciones profundas afectadas. Para una retirada necesaria de artefactos explosivos en superficie deben recogerse el ámbito y el alcance del servicio acordado; después se comparan sus resultados con la planificación. La Prospección se coordina con ese objetivo de investigación.
Comparar los procedimientos de investigación
Un texto urbanístico puede remitir a investigaciones anteriores sin reproducir su resultado. Anote la denominación del plan, la fecha y el pasaje exacto. Con esos datos pueden buscarse los informes y anexos completos. La interpretación técnica posterior se apoya en su contenido, no solo en la referencia.
La investigación documental de una superficie de sospecha de artefactos explosivos en Göppingen relaciona el uso anterior con la ubicación exacta de la zona de obras. En un antiguo recinto militar se asignan, por ejemplo, las posiciones de edificios, las superficies pavimentadas y los límites de parcelas modificados posteriormente a partir de las fuentes disponibles. Un nombre histórico del ámbito puede ser un punto de entrada, pero no determina todavía el alcance real de investigación. Los expedientes y las fotografías aéreas se evalúan según sus respectivos periodos. La evaluación de resultados recoge qué información existe para la propia superficie y qué cuestiones deben seguir tratándose para las intervenciones previstas.
Asignar técnicamente los informes de investigación disponibles
El geoportal municipal solo facilita parte de la documentación urbanística. Por ello, la ausencia de una representación no responde ni a la cuestión urbanística ni a la de los artefactos explosivos. Añada el término catastral, la parcela y el plano de situación para realizar una consulta específica. Después, la documentación recibida se conserva junta con sus versiones y anexos.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
Deje constancia de qué informes están realmente disponibles y qué cuestiones siguen pendientes. La planificación actual muestra las superficies y profundidades previstas. Una comparación técnica determina qué conclusiones existentes son adecuadas. Para la ejecución posterior se entregan juntos los informes y la versión del plano para que su respectivo ámbito de validez siga siendo identificable.
Documentar los resultados y los límites de su alcancePara el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaLos accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaUna secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. La fecha y el esfuerzo se acuerdan después de aclarar el alcance, los accesos y los requisitos necesarios. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Consultar el alcance y la fechaAl solicitar información urbanística, Göppingen pide datos sobre el motivo de la consulta y la ubicación de la parcela, preferentemente con su número catastral. Utilice esa misma asignación inequívoca para la documentación de artefactos explosivos. Si las denominaciones antiguas de calles o los límites de parcelas ya no coinciden con el plano actual, debe poder reconocerse a qué superficie se refiere realmente una conclusión anterior.
Una comunicación breve sobre una comprobación realizada ayuda a localizar el informe, pero todavía no contiene su resultado. Se necesitan, en particular, la superficie investigada y las limitaciones descritas. Solicite a los participantes anteriores del proyecto todos los anexos antes de deducir un nuevo encargo de investigación a partir de un archivo incompleto.
Al obtener la documentación, compruebe también si la comunicación se refiere a una investigación preliminar histórica, una investigación geofísica o una retirada de artefactos explosivos realmente ejecutada. Estos servicios tienen objetivos de conocimiento y documentos de resultados distintos. Un informe de detección debe corresponder a las superficies investigadas y los métodos utilizados. Un acta de retirada documenta el alcance ejecutado de esos trabajos. Para trabajos posteriores de obra, los mapas, los datos de profundidad y los límites técnicos permanecen vinculados al informe. Si solo se encuentran páginas sueltas, el anexo que falte se solicita a los participantes de entonces o al archivo indicado.
Para la cuestión de los artefactos explosivos no basta marcar solo el edificio futuro. Una acometida, un acceso con retirada de suelo o un nuevo drenaje también pueden afectar a superficies propias. Dibuje estos trabajos junto con las profundidades previstas. Así puede referirse la consulta a la zona de suelo realmente necesaria.
Para la evaluación de fotografías aéreas, el portal de servicios de Göppingen indica una solicitud firmada y un plano de situación con la zona de investigación marcada con precisión. Por ello, un recorte del mapa debería mostrar un límite inequívoco. Describa expresamente las superficies parciales adicionales en lugar de confiar en que una dirección general de la parcela abarque todos los trabajos previstos.
Las denominaciones históricas de ámbitos y las parcelas actuales pueden ser distintas. Complete los nombres anteriores conocidos con un plano de situación actual. Las asignaciones poco claras siguen siendo visibles como cuestión pendiente. Así, la búsqueda documental puede dirigirse a los documentos pertinentes sin tratar una supuesta igualdad de nombres como comprobante de que se trata de la misma superficie.
Una referencia a un dictamen existente es un punto de partida para obtenerlo. Pregunte también por los anexos, las ampliaciones posteriores y los planos correspondientes. La comparación técnica necesita esos componentes juntos. Si no puede localizarse la documentación, la cuestión que queda pendiente por ello se indica expresamente y se coordina la actuación posterior. Si se han ejecutado trabajos de retirada de artefactos explosivos, también se obtiene el acta correspondiente. Para la comparación técnica se asignan a partir de ella las zonas trabajadas, los métodos, los resultados y las tareas restantes.
Envíe los textos urbanísticos y los informes encontrados junto con los datos de la parcela. Indique qué anexos faltan o qué asignación de ubicación sigue sin estar clara. Así, la investigación documental y la comparación técnica pueden centrarse en esas cuestiones. Un plano completo y actual de intervención también muestra para qué se necesitan los resultados.
Para contratar, además del estado disponible debe indicarse el resultado necesario. Si primero debe obtenerse y evaluarse un informe antiguo, esa tarea recibe su propio alcance. Si debe investigarse un nuevo tramo de conexión, su ubicación y profundidad se dibujan en el plano. El pliego de servicios describe los trabajos especializados, la evaluación y la documentación con las mismas condiciones para todos los licitadores. Los accesos, las conducciones conocidas, las fases de obra previstas y los trabajos previos necesarios forman parte de la documentación. Un cambio en la zona de obras se considera en el encargo antes de iniciar los trabajos.
Los informes y las versiones de los planos se transmiten a la dirección de obra con sus respectivos límites. Las superficies parciales aún pendientes o las investigaciones complementarias siguen señaladas expresamente. Si cambia la planificación, la zona afectada vuelve a comprobarse. Utilizar un informe más adelante no amplía su alcance de investigación documentado.
En la entrega se reúnen el encargo, la versión del plano utilizada y los documentos de resultados. Siguen siendo identificables el método empleado, las zonas realmente trabajadas y los lugares de evaluación limitada. Las tareas pendientes reciben una referencia espacial definida. Si cambia la empresa ejecutora, esta documentación se transmite a la nueva dirección de obra. Ante un cambio posterior de planificación se compara el nuevo volumen de suelo necesario con los límites de investigación documentados. Una conducción desplazada lateralmente puede afectar a una superficie adicional aunque su profundidad siga siendo la misma. Los resultados existentes siguen utilizándose en la medida en que sean adecuados; las ampliaciones tratan la cuestión aún pendiente. La Documentación de liberación del área recoge el alcance documentado en superficie, profundidad y prestaciones.
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. Su idoneidad se justifica para la tarea concreta y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta las instalaciones que causan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesEn intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.
Preparar las intervenciones profundasSi una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Esto incluye la investigación, la interpretación y la comunicación de hallazgos coordinadas dentro de la secuencia de trabajo prevista. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto arbitrario de una detección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la información nueva y qué zonas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraUn análisis de fotografías aéreas históricas puede aportar indicios para la evaluación posterior. Si ya existe una evaluación aprovechable, primero se compara su alcance con el proyecto. Una búsqueda sin resultados en el geoportal no justifica por sí sola ni una detección de toda la superficie ni renunciar a una aclaración técnica.
Si se necesita una Prospección el objetivo de investigación y las condiciones locales determinan la actuación adecuada. Indique las conducciones, los cimientos y otras instalaciones conocidas. Estos datos ayudan a considerar pronto las posibles interferencias y las cuestiones de acceso. Las zonas que no puedan investigarse suficientemente deben seguir siendo identificables en el resultado.
Un Plan de limpieza de artefactos explosivos de guerra necesario también considera las intervenciones preparatorias, como retirar instalaciones antiguas. El suelo no debería modificarse primero para aclarar después las condiciones de la comprobación. La mera observación visual durante la excavación no sustituye una investigación adecuada; la retirada de artefactos explosivos durante la obra debe evaluarse según su idoneidad para el caso concreto.
En una supervisión de excavaciones acordada se definen las condiciones técnicas y la colaboración con la empresa constructora ejecutora. Incluyen la ubicación de las zonas de trabajo, los pasos adecuados y la transmisión de observaciones y resultados. Antes de tratar los resultados se definen los accesos, la actuación prevista y las medidas de protección necesarias. Los hallazgos reales se comunican a la policía; esta dispone los pasos posteriores. La dirección de obra necesita los resultados determinantes para su tramo antes de los trabajos siguientes. La creación de accesos y la retirada de instalaciones antiguas también se consideran en la secuencia de trabajo. Una recuperación de artefactos explosivos de guerra necesaria se coordina según la tarea y la competencia correspondientes.
Envíe la documentación disponible y explique qué información falta aún. ¿Debe obtenerse un informe anterior o la nueva planificación afecta a una zona no considerada hasta ahora? Esta distinción ayuda a tratar primero la tarea adecuada y a conservar la información ya aprovechable. En el primer contacto se registran el emplazamiento del proyecto, la tarea de obra y la decisión deseada. La revisión documental relaciona los indicios, informes y mapas disponibles con la planificación actual de intervención.
Tras la evaluación técnica se coordinan los pasos necesarios y el acceso requerido a la superficie. Al hacerlo deben tenerse en cuenta los requisitos administrativos. El encargo especializado acordado identifica las zonas que deben investigarse, los trabajos previstos y las prestaciones previas necesarias. Si faltan bases, se realizan la investigación histórica y la evaluación de fotografías aéreas. La elección del método considera sus resultados, los objetos buscados, el volumen de suelo, las fuentes de interferencia y el acceso.
La dirección de obra necesita el informe, incluidos los mapas y las limitaciones. Debe desprenderse de él para qué zona es válida la conclusión. Las lagunas restantes deben aclararse antes de los trabajos previstos allí. Una anotación aislada en un correo electrónico no ofrece la misma base que toda la documentación. La detección acordada o la supervisión adecuada abarca las zonas definidas. La evaluación valora los resultados con sus límites de medición y los relaciona con la intervención prevista.
Si posteriormente se desplaza una conexión o se amplía la excavación, compare ese cambio con los resultados disponibles. Puede ser necesaria una ampliación, pero no tiene que afectar a todo el proyecto. Lo decisivo es si la investigación anterior también cubre la nueva superficie afectada y la intervención prevista. La documentación relaciona el informe, los planos de situación anexos y el alcance del servicio ejecutado. La decisión posterior define otras investigaciones o coordinaciones para las zonas pendientes; los participantes responsables reciben los resultados.
El servicio de eliminación de artefactos explosivos del Regierungspräsidium Stuttgart tiene competencia en todo Baden-Württemberg. Realiza asesoramiento, búsqueda y recuperación dentro de su capacidad disponible y con reembolso de los costes. Si no puede asumir esos trabajos, deben contratarse empresas privadas especializadas. La desactivación de los artefactos explosivos recuperados sigue siendo función del servicio público.
FONTANA-EOD coordina con usted los servicios especializados necesarios para su proyecto de construcción en Göppingen. Para ello se utilizan la información disponible y la planificación concreta de los trabajos en el suelo. Fuera de su ámbito de aplicación federal, las BFR KMR pueden utilizarse como orientación técnica; no generan una obligación general adicional de autorización local.
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónPrimero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
Un portal muestra los datos publicados en él. Si falta documentación, su contenido sigue siendo inicialmente desconocido. De ello no se deriva ninguna conclusión sobre una investigación anterior ni sobre la situación actual de artefactos explosivos. Una consulta específica referida a la parcela complementa el acceso digital y crea una base más sólida para la comparación posterior.
Informes de investigación y límites de las conclusionesConserve los informes completos y sus anexos junto con la planificación utilizada. Las ampliaciones posteriores reciben su propia fecha y una asignación inequívoca. Así, ante nuevos trabajos en el suelo puede seguirse qué se ha investigado ya. Las cuestiones adicionales se determinan según las superficies y profundidades realmente modificadas. Si no se encuentra un anexo, se indica la cuestión técnica que queda pendiente por ello y se coordina la actuación posterior.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y el tratamiento posterior responden a preguntas distintas. Para la consulta, describa los trabajos previstos en el suelo y los resultados de investigación necesarios. Las condiciones operativas de los proyectos industriales y de infraestructuras también forman parte de la consulta.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaLa ciudad explica que todavía no están incluidos allí todos los planes urbanísticos vigentes. Consulte al servicio municipal de información urbanística sobre la documentación necesaria. La ausencia de resultados no es una conclusión sobre artefactos explosivos.
No. Un plan urbanístico puede contener indicaciones y situar espacialmente el proyecto. Si se han investigado o evaluado artefactos explosivos se desprende de la documentación técnica elaborada para ello y de su alcance exacto.
Una solicitud firmada y un plano de situación con la zona de investigación claramente delimitada. El límite debería permitir reconocer inequívocamente las superficies necesarias para su consulta. El KMBD del Regierungspräsidium Stuttgart tiene competencia en todo el estado federado. Coordine las necesidades antes de los trabajos afectados en el suelo. La secuencia relaciona la revisión documental, la evaluación histórica necesaria y la elección de métodos con la investigación o la supervisión adecuada, la evaluación y la documentación.
No automáticamente. Primero debe aclararse qué información está disponible y cuál falta. Las necesidades de investigación técnica se deducen de ello y de las intervenciones previstas en el suelo.
Interrumpa los trabajos. No toque ni mueva el objeto y aleje a otras personas. Desde una distancia segura, avise a la policía al 110 y siga sus instrucciones.
El término catastral, la parcela, el plano de situación actual y las denominaciones conocidas de los planes ayudan a encontrar inequívocamente la documentación pertinente. Añada las fuentes de interferencia conocidas y las profundidades previstas. El método adecuado depende de la tarea de investigación y de las condiciones del emplazamiento. Las zonas de evaluación limitada y las conclusiones alcanzadas se documentan en el informe con su ubicación y las necesidades posteriores.
No. Para ello se necesitan el informe completo, sus anexos y el alcance de investigación documentado.
El alcance de la búsqueda documental, las superficies y profundidades de investigación, la accesibilidad y las interferencias determinan el esfuerzo. Se añaden la evaluación, la documentación y, cuando procede, el tratamiento posterior de los resultados. Los resultados ya aprovechables ayudan a delimitar las necesidades complementarias. Los servicios y costes del KMBD se consideran por separado de los encargos privados especializados.
Envíe el término catastral, la parcela, el plano de situación y las denominaciones anteriores conocidas. Añada la dirección del proyecto, las condiciones impuestas, los planos de conducciones y del estado existente y todas las evaluaciones de fotografías aéreas e informes técnicos. Identifique sus respectivas versiones y los anexos que faltan.
Reúna de forma clara los informes encontrados, los anexos que faltan y las nuevas intervenciones. Indique la zona de obras, los trazados, los puntos de perforación, las profundidades de intervención y los plazos de obra previstos. Comunique el estado del proyecto, los trabajos que deben comenzar primero y la decisión deseada. Para varias superficies parciales se asignan los documentos y los interlocutores correspondientes.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.