Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

Para un anexo, nuevas conducciones o la reforma de un patio escolar, se comprueba qué investigación necesitan las intervenciones previstas. FONTANA-EOD contrasta las superficies y profundidades con la información existente sobre artefactos explosivos. El acceso y los horarios se coordinan con la entidad titular, la dirección del centro y la dirección de obra para organizar por separado los ámbitos de investigación y las superficies que siguen en uso.
Distinguir las intervenciones de las superficies de usuarios.
Coordinar los horarios de trabajo con el funcionamiento.
Entregar los tramos de obra de forma trazable.
En escuelas y centros infantiles se aclara la investigación necesaria según los movimientos de tierra previstos y la información existente. Se distinguen espacial y temporalmente las superficies de obra, los caminos de los niños y las zonas que siguen en uso. FONTANA-EOD coordina la investigación técnica con el equipo de planificación; la entidad titular y la dirección del centro aportan los requisitos operativos.

En un proyecto escolar o infantil pueden coincidir varias actuaciones: una ampliación, el drenaje, los espacios exteriores, los juegos o un acceso provisional. Cada una puede afectar a superficies y profundidades diferentes. La tarea especializada sigue esas intervenciones y los indicios existentes, no solo la denominación de la parcela.
Determinar la investigación necesaria para cada movimiento de tierra
La entidad titular y la dirección del centro conocen el funcionamiento. El equipo de planificación y la dirección de obra deben definir tramos de obra y accesos regulados a partir de esos datos. Un periodo sin clases puede facilitar la organización, pero no modifica los indicios de sospecha ni las limitaciones técnicas de un procedimiento.
Coordinar de forma trazable los tramos y la accesibilidad
Un anexo puede necesitar nuevos recorridos de suministro y drenaje fuera de la excavación principal. En el plano se muestran esas conexiones junto con los volúmenes de terreno de trabajo, la entibación y los posibles reconocimientos previos. Para la escuela o el centro infantil también debe mostrarse qué superficies deberían seguir siendo accesibles. La investigación de artefactos explosivos se refiere al terreno afectado; la organización del funcionamiento se coordina con ella, pero sigue siendo una tarea propia de la entidad titular y la dirección responsable.
Solicitar una evaluación de los planos del anexo y las conexiones
En una reforma, la retirada de pavimentos, el nuevo drenaje, los árboles y los juegos pueden alcanzar profundidades muy distintas. La superficie total del patio no describe esas diferencias. Por ello, para preparar se explica qué capas se retirarán y dónde se prevén elementos puntuales más profundos. Un informe existente se compara con esa distribución. Esto también es necesario si el uso posterior sigue siendo patio escolar y exteriormente la reforma se percibe principalmente como una superficie nueva.
Elegir procedimientos para retirada de capas y elementos puntuales
Un edificio de módulos, una entrada provisional o una conducción temporalmente desviada pueden requerir cimentaciones o zanjas adicionales. Esas intervenciones se consideran junto con el proyecto principal aunque se retiren al finalizar. El plano también muestra cuándo es accesible la superficie y cuándo se necesita para el funcionamiento. El uso temporal, por sí solo, no indica qué investigación se necesita para ejecutar o retirar después un elemento.
Elegir investigaciones para intervenciones temporales en el terrenoEl tiempo disponible se compara con la documentación, los trabajos previos y las posibles tareas posteriores. Un recinto libre según el calendario no constituye todavía una superficie investigable. Para la fecha deseada se aclara primero qué tramos serán realmente accesibles y qué requisitos siguen pendientes. Se incluyen los accesos acordados, los anexos disponibles y la preparación técnicamente aclarada de las zonas de trabajo. Las vacaciones o los días de cierre pueden ser un periodo organizativo adecuado, pero no sustituyen la decisión sobre la tarea técnica. Si un tramo solo es accesible después, se registra como tal. Los resultados de una parte trabajada no se aplican sin comprobación a ese tramo posterior. Así, la entidad titular y la dirección de obra pueden vincular las entregas al avance real en lugar de deducir el uso posterior solo de una fecha del calendario.
La entidad titular y la dirección del centro indican los caminos y horarios de uso. La planificación especializada aclara después cómo acceder a las zonas y separarlas del uso antes de acordar la secuencia de investigación. Si el funcionamiento continúa, la entidad titular también describe qué accesos, vías de suministro y espacios exteriores necesita el centro. La dirección de obra contrasta esos datos con el acceso de obra y el volumen de terreno de trabajo. La separación espacial se define para la fase concreta y se reconsidera si cambia la superficie de trabajo. Los responsables de entregas y las empresas participantes también reciben el estado acordado. Así siguen claramente asignadas las tareas técnicas de investigación y las organizativas de funcionamiento. Un cierre o un camino desviado describe la organización actual de obra; no amplía las conclusiones técnicas del informe. Los solapamientos no aclarados se comentan antes de definir la secuencia.
Para un nuevo juego o poste se describen la posición de cimentación, la profundidad y el volumen de terreno de trabajo. Una sustitución en un emplazamiento conocido no equivale automáticamente a la intervención original. La cimentación descrita incluye su emplazamiento previsto y el ámbito realmente necesario. Un nuevo tipo constructivo, anclajes adicionales o una conexión modificada pueden generar intervenciones distintas aunque el juego visible sea parecido. Por ello, los informes existentes se refieren a esa tarea y a sus límites espaciales concretos. Si se desplaza la instalación, se representan de forma distinguible los emplazamientos antiguo y nuevo. La planificación también indica los trabajos anticipados si afectan al suelo. La empresa especializada evalúa la tarea según las condiciones reales e indica qué cuestiones pueden responderse con el procedimiento previsto.
Señale conjuntamente la excavación, las cimentaciones y las nuevas acometidas. Una conducción hacia la central de calefacción o el drenaje pueden quedar fuera del anexo. El emplazamiento del edificio investigado anteriormente no incluye automáticamente esos recorridos adicionales.
Los pavimentos, los nuevos bordillos, los árboles, las cimentaciones de juegos y las instalaciones de infiltración se distinguen por su profundidad real de intervención. Por ello, un plano general del patio necesita datos complementarios sobre cada elemento y los cambios previstos del terreno.
Localice los accesos habituales y los desviados temporalmente, las vías de suministro y los accesos de obra. La circulación operativa y la separación necesaria para los trabajos especializados deben ser compatibles. Los responsables locales definen los cierres y las medidas de protección concretos.
Si primero se trabaja en un ala del edificio y después en el patio, los estados de investigación se documentan por separado. Los acopios, los andamios o los módulos pueden modificar la accesibilidad posterior. Esos estados intermedios deberían considerarse ya al definir la secuencia.
El plano de obra describe las intervenciones técnicas; un plano complementario de uso muestra los caminos, las entradas y las zonas que siguen necesitándose. Ambos documentos se relacionan. El plano de uso no sustituye las profundidades ni la delimitación técnica de investigación. Una actuación por tramos necesita una asignación reconocible de la superficie de obra y del terreno que sigue en uso. Las entradas o caminos desviados durante una fase se asignan a ese estado. Si se añade una superficie de trabajo, la planificación especializada recibe el cambio para evaluarlo. El informe puede referirse entonces al ámbito realmente contratado. Un plano del uso posterior y otro de la fase en curso pueden contener superficies diferentes; esas diferencias siguen siendo reconocibles en la entrega. Así, la dirección del centro y la de obra pueden distinguir qué datos organizan el funcionamiento y cuáles describen la investigación técnica.
La retirada preparatoria de elementos y la preparación de superficies se describen con su intervención real en el terreno. El plano registra qué requisitos necesita la investigación y quién los ejecutará tras la coordinación técnica. Las investigaciones y medidas de protección necesarias se planifican antes de las intervenciones al arrancar vegetación, levantar pavimentos o preparar accesos de investigación, superficies y accesos de obra. Las superficies accesibles posteriormente se investigan antes de las respectivas intervenciones siguientes.
Para cada requisito pendiente se indica quién lo aclarará y qué tramo depende de él. Una preparación solo anunciada no se incorpora a la programación como estado ya ejecutado.
Tras un cambio de acceso o superficie se comprueba si se mantienen las condiciones acordadas de investigación. Si debe posponerse una superficie parcial, sigue señalada como pendiente. Los trabajos posteriores reciben su propia referencia de posición y estado de resultados. Al cambiar la empresa o reanudar tras una pausa de funcionamiento, las tareas pendientes se transmiten con su referencia y estado.
Después de investigar se documentan de forma trazable para la dirección de obra las zonas trabajadas y las pendientes. Al reanudar después puede comprobarse si se añaden elementos, profundidades o límites de obra. La entrega incluye qué tarea concreta cubre el informe y a qué revisión de planos se refiere. Una investigación del anexo no se aplica a unos espacios exteriores posteriores solo por compartir los límites de parcela. La entidad titular y el equipo de planificación comprueban la tarea posterior según su posición y profundidad reales. Con varias partes de informe, el plano general, los detalles y las limitaciones correspondientes siguen localizables conjuntamente. También se mantienen las conducciones añadidas durante la obra o los volúmenes de trabajo modificados. Así, la siguiente dirección puede reconocer qué preguntas se respondieron, qué zonas siguen pendientes y qué cambio necesita conclusiones técnicas adicionales. La referencia correspondiente de posición y profundidad sigue formando parte de la entrega.
Para aprovechar un periodo corto, los planos de situación, los informes y los accesos necesarios deberían estar coordinados antes de su inicio. La propia investigación puede generar cuestiones adicionales; tratarlas no debe equipararse implícitamente a las obras posteriores. Por ello, la secuencia distingue investigación, evaluación y decisión sobre la siguiente intervención. También se indican los interlocutores necesarios para los periodos en que los usuarios habituales y parte de la administración no están presentes.
Si parte del patio sigue en uso, el límite espacial con la investigación debe representarse inequívocamente. La circulación debe seguir siendo comprensible durante las entregas y los cambios de fase. Sin embargo, para la documentación técnica cuenta la superficie realmente investigada, no solo un cierre provisional. Si se desplazan los cierres o se utilizan otras zonas como acopio, se comprueba si el acceso o la intervención prevista difieren del estado acordado.
El informe técnico y la comunicación sobre el funcionamiento posterior cumplen finalidades distintas. La dirección de obra necesita datos de procedimientos, superficies, limitaciones y tareas pendientes. La dirección del centro necesita información comprensible sobre las zonas de trabajo acordadas y los efectos organizativos. Ambas reciben un estado uniforme sin presentar una investigación limitada como conclusiones generales sobre todo el recinto. Las reformas posteriores vuelven a compararse con los anexos conservados.
Para la dirección del centro importan los efectos organizativos de la investigación. Para ejecutar importa además qué intervención está cubierta por qué información. Esos datos deberían ser coherentes sin reducir las conclusiones técnicas a una declaración general de ausencia de riesgo para todo el recinto. Tras trabajos efectivos de descubrimiento o retirada, se incorporan los registros correspondientes de resultados y retirada.
Si aparece un objeto sospechoso inesperado, detenga inmediatamente los trabajos en la zona afectada. No toque el objeto, no lo mueva ni continúe excavando para descubrirlo. Abandone la zona inmediata y mantenga alejadas a otras personas sin ponerse en riesgo. En Alemania, avise inmediatamente a la policía llamando al 110; fuera de Alemania, utilice el procedimiento local de emergencia. Las autoridades competentes determinan cómo continuar. Informe a la dirección de obra y al cliente; la comunicación interna no debe retrasar la llamada de emergencia. Las medidas posteriores y la organización de las zonas de usuarios afectadas se coordinan con los responsables y autoridades competentes.
Representar las intervenciones previstas, los accesos y las zonas que siguen en uso en un plano común. La información y los informes existentes se comprueban según su actualidad, cobertura espacial y cuestiones pendientes para la tarea actual. Para cuestiones históricas abiertas se investigan fuentes adecuadas y se analizan fotografías aéreas de la superficie afectada. La información se asigna al proyecto actual y se incorpora a la planificación posterior.
La entidad titular, la dirección del centro, el equipo de planificación y la dirección de obra coordinan las competencias y las vías de información.
Contrastar el acceso, los elementos instalados, los trabajos previos y el periodo disponible con la tarea técnica. El procedimiento adecuado se define para cada intervención y las condiciones locales.
La investigación contratada se realiza en el ámbito definido. Los datos de medición, los resultados y las limitaciones se registran con referencias de posición, profundidad y planos.
Los datos de medición y los resultados se evalúan técnicamente. Las zonas todavía pendientes, las investigaciones complementarias necesarias y la siguiente decisión se indican al equipo de planificación y a la dirección de obra.
Asignar el informe y el anexo al tramo concreto; actualizar las zonas pendientes y los cambios.
Las vallas, los juegos, las conducciones o las superficies armadas pueden hacer que las investigaciones geofísicas se vean influidas. Su posición forma parte de la preparación. La capacidad real de obtener conclusiones se evalúa para la superficie concreta; una imagen de medición sin anomalías no implica una garantía general de seguridad.
Antes de retirar un pavimento o un bordillo debe aclararse si ya se interviene en subsuelo sospechoso. Los trabajos previos necesarios y la investigación deben coordinarse en una secuencia técnicamente adecuada. Las investigaciones y medidas de protección necesarias se realizan antes de la intervención afectada.
Si una superficie sigue siendo inaccesible bajo un módulo, un edificio o un elemento permanente, se indica expresamente en el resultado. Una investigación posterior puede centrarse entonces en esa tarea pendiente en lugar de partir de una supuesta investigación completa de la parcela.
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLa magnetometría mide variaciones del campo magnético; los objetos ferromagnéticos pueden generar anomalías medibles. Que permita resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo solo por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. La TDEM registra respuestas electromagnéticas dependientes del tiempo de cuerpos eléctricamente conductores. Su idoneidad se justifica para cada tarea, no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta los elementos instalados que interfieren, las superficies accesibles y la información que se necesita obtener. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. Las ondas electromagnéticas se reflejan en los límites entre materiales y estructuras. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesEn intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie proporciona la información necesaria o si se requiere otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La creación de accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Una cifra general en metros o una malla estándar no sustituye esa tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente trabajadas y al procedimiento utilizado. En investigaciones desde perforaciones de prospección, el entubado, la profundidad de perforación y la documentación también se adaptan a la tarea y a las condiciones locales.
Preparar las intervenciones profundasSi una investigación previa necesaria no puede realizarse por completo, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Cada capa de trabajo se prospecta y evalúa técnicamente antes de una retirada controlada por capas con inspección visual complementaria. Los pasos se repiten hasta la cota de fondo acordada. Las capas de excavación, la señal de parada, las facultades de instrucción, las vías de comunicación y la documentación se coordinan antes del inicio con la dirección de obra y el personal especializado. La mera observación visual de la excavación no sustituye indiscriminadamente una prospección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la nueva información y qué zonas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraFONTANA-EOD refiere la investigación a una intervención descrita y a un estado trazable de la documentación. Antes de ejecutarla se coordinan la tarea técnica, las zonas accesibles y los resultados necesarios. Si cambian los planos o las condiciones locales, se comprueba si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe registra los trabajos reales y sus limitaciones. Para la planificación posterior queda así claro qué conclusiones están disponibles y dónde siguen siendo necesarias aclaraciones. Las conclusiones se aplican al encargo documentado, al ámbito investigado y a las limitaciones del procedimiento; no se trasladan indiscriminadamente a todos los edificios, espacios exteriores o trabajos futuros del centro.
Comentar la tarea de investigaciónUna investigación comienza con el objetivo de información necesario. La elección del procedimiento se justifica técnicamente en función de ese objetivo. Un equipo concreto o una obra vecina similar no constituyen, por sí solos, una base suficiente para elegir el método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade las necesidades de uso, acceso y secuencia temporal. Un interlocutor coordinador reúne la colaboración; las tareas individuales siguen asignadas a los participantes indicados. Antes de contratar se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance acordado de investigación y documentación. Los requisitos y las decisiones de las autoridades se aclaran con los organismos competentes. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico documenta el servicio realizado, con su alcance en superficie, profundidad y prestaciones y las limitaciones de sus conclusiones. Su aplicación a otros movimientos de tierra se contrasta con la intervención concreta. Las decisiones administrativas corresponden a las autoridades competentes.
En Alemania, los servicios de eliminación de artefactos explosivos de los estados federados y las autoridades locales competentes desempeñan tareas de prevención de peligros y gestión de hallazgos. Su participación y las tareas de la autoridad de orden público y, en su caso, de control de la construcción se aclaran para la ubicación del proyecto. Fuera de Alemania rigen las competencias del lugar correspondiente. Los interlocutores, las condiciones impuestas y las vías de comunicación se asignan al proyecto de construcción afectado.
En Alemania, el § 7 SprengG se refiere al permiso empresarial para actividades sujetas a autorización; el § 20 SprengG, al certificado de aptitud de las personas responsables. Según el § 1b SprengG, la búsqueda de munición hallada también forma parte de su manejo. Los requisitos aplicables al proyecto dependen de la actividad realmente contratada y de la distribución de responsabilidades.
La Erste Verordnung zum Sprengstoffgesetz (1. SprengV) contiene, entre otras disposiciones, requisitos sobre conocimientos especializados y cursos reconocidos oficialmente. En proyectos escolares e infantiles, la cualificación necesaria se determina según la tarea concreta de investigación o retirada y los volúmenes de terreno afectados.
La DGUV Information 201-027 se refiere a las medidas de protección en trabajos de retirada de artefactos explosivos. La DGUV Regel 113-003 se refiere al desmontaje o la destrucción de explosivos o de objetos que los contengan, e incluye también la eliminación de munición hallada. Su aplicación depende de este ámbito de actividad; no sustituye una evaluación de riesgos referida a la intervención prevista en el terreno.
Para las actividades contratadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de permisos, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance realmente previsto de los servicios. Una denominación empresarial general no sustituye la comprobación de que las tareas e interfaces estén descritas adecuadamente para el proyecto concreto.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con el resto de la obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común reúne la información sin equiparar las distintas tareas.
Una anomalía de medición debe evaluarse técnicamente en primer lugar; su mera representación no la identifica como artefacto explosivo. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican las vías de comunicación previstas y las medidas de las autoridades competentes. Los informes indican el alcance trabajado y las limitaciones para que los resultados no se apliquen a zonas no investigadas ni a cambios posteriores de planos. Las investigaciones complementarias o los trabajos de descubrimiento necesarios se asignan a la zona afectada. La recuperación de artefactos explosivos confirmados se coordina según el alcance de actividad permitido, las competencias locales y la documentación.
Planificación y documentación: BFR KMR: planificación de la retirada, principios · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación
Las Baufachliche Richtlinien Kampfmittelräumung contienen disposiciones sobre investigación histórica y técnica, concepto de retirada, contratación y documentación dentro de su ámbito federal definido. Su aplicación al proyecto escolar o infantil concreto y los requisitos y las competencias locales se aclaran por separado.

Indique la ubicación real del proyecto con el plano de situación y las parcelas afectadas. La información, las condiciones impuestas y los informes disponibles se asignan a esa zona. Los requisitos regionales deben aclararse para el proyecto concreto; la representación de un área de actuación no implica promesa alguna de un servicio determinado de una autoridad ni de un estudio ya realizado. El resumen regional facilita la orientación, mientras que el plano de situación y la documentación del proyecto determinan la tarea técnica.
Unas conclusiones solo pueden comprenderse junto con la tarea del estudio. Observe qué superficie y profundidad se describen, qué métodos se utilizaron y dónde existen limitaciones. Un título de informe o una línea de resultados por sí solos son insuficientes. Para trabajos nuevos, estos datos se comparan con el plano actual. Así puede diferenciarse con fundamento técnico qué conocimientos pueden reutilizarse y qué cuestión sigue pendiente.
Profundizar en resultados y términosLa revisión documental, la prospección, el trabajo especializado durante la obra y la recuperación designan tareas distintas. Para una consulta no es necesario conocer de antemano el método correcto. Resulta más útil describir con precisión la intervención prevista y la decisión necesaria. Sobre esa base se aclara el alcance técnico adecuado. Así se evita que un término general signifique algo distinto en la planificación, la contratación y la ejecución.
Situar el alcance del servicio
Para preparar los trabajos se consideran conjuntamente el plano de situación y la información existente. El análisis de documentación histórica responde a una tarea distinta de la investigación técnica del subsuelo actual.
Profundizar en la información histórica de base
El alcance de investigación, la referencia a los planos y las limitaciones se documentan conjuntamente. Así, la dirección de obra puede reconocer qué conclusión concreta está disponible para la siguiente intervención.
Evaluar la documentación


Otros proyectos municipales pueden incluir intervenciones e interfaces adicionales. La vista general facilita la asignación sin anticipar la investigación de un emplazamiento concreto.
Evaluar los proyectos municipales
El análisis de documentación, la prospección, la supervisión y la recuperación se distinguen por sus respectivas finalidades. Una elección técnicamente fundamentada relaciona la información deseada con las condiciones reales.
Comparar serviciosSe comprueba para cada superficie y procedimiento si la investigación puede realizarse en paralelo al funcionamiento. Las zonas de trabajo necesarias deben separarse del uso y los accesos deben estar organizados. Solo tras esa coordinación puede definirse el periodo adecuado.
Las vacaciones pueden facilitar superficies libres y una circulación más sencilla. Sin embargo, la suficiencia del periodo depende de la documentación, los trabajos previos y la tarea. La investigación, los posibles pasos posteriores y la obra siguiente no deberían programarse sin comprobación dentro del mismo periodo corto.
Lo relevante es la intervención real. Las cimentaciones nuevas o modificadas pueden ser más profundas o estar en otro lugar que las anteriores. Por ello, la documentación existente se contrasta con los puntos previstos de cimentación y los indicios de sospecha.
Ante un objeto sospechoso inesperado, detenga inmediatamente los trabajos en la zona afectada. No toque ni mueva el objeto ni continúe descubriéndolo. Abandone la zona inmediata y mantenga alejadas a otras personas sin ponerse en riesgo. En Alemania, avise sin demora a la policía llamando al 110; fuera de Alemania, utilice el procedimiento local de emergencia. Las autoridades competentes determinan cómo continuar. Informe a la dirección de obra y al promotor; la comunicación interna no debe retrasar la llamada de emergencia.
Son determinantes la superficie, las profundidades de intervención, el terreno, las fuentes de interferencias, las conducciones, los elementos instalados, la accesibilidad, el uso del centro, las superficies cerradas, las fases de obra, la información existente, los procedimientos necesarios y el alcance de documentación. El esfuerzo se refiere a la investigación realmente necesaria y al volumen de suelo contratado; las vacaciones, por sí solas, no determinan el procedimiento.
Puede ser una base importante si están disponibles los anexos de planos y el alcance de investigación. Que cubra el anexo depende de la superficie, la profundidad y las limitaciones de las conclusiones. Las nuevas excavaciones, los volúmenes de trabajo y las conducciones se comparan individualmente con él. Pertenecer a la misma parcela escolar no basta para trasladar los resultados.
La entidad titular y la dirección responsable del centro organizan la comunicación sobre el funcionamiento coordinándose con el equipo de planificación y la dirección de obra. FONTANA-EOD describe los requisitos técnicos de la investigación acordada. Qué zonas pueden utilizarse y cuándo se define según esos requisitos y el resto de la organización de obra.
Su ejecución puede requerir zanjas, fijaciones o excavaciones de conexión fuera del ámbito principal. Esos volúmenes forman parte de las aclaraciones de la tarea aunque después se retire la conducción. Lo decisivo es la intervención real, no la duración del uso provisional.
Indique si se trata de una planificación temprana, la preparación de una adjudicación o una intervención en el terreno ya próxima. La fecha en que se necesita una conclusión técnica ayuda a coordinar. Los datos pendientes se comunican expresamente en lugar de sustituirse por valores supuestos. Añada los elementos previstos con sus profundidades, la información existente y un plano de uso con accesos y fases. Indique la entidad titular, el interlocutor del proyecto y los horarios principales de funcionamiento. Si se trabaja con el centro en uso, añada qué superficies serán accesibles y cuándo y qué zonas deben seguir utilizándose. Las medidas organizativas ya definidas y las coordinaciones pendientes se indican por separado. Para estimar técnicamente el esfuerzo también ayudan el tamaño y la distribución de las superficies de intervención, las superficies conocidas y las profundidades previstas. La cuestión de investigación se refiere a esos datos; una fecha libre en vacaciones no describe por sí sola un alcance de servicios.
Envíe el plano de situación y los informes disponibles con sus anexos. Si existen varios tramos de obra, indique qué documento corresponde a cada zona. Las fotografías complementan la descripción del acceso y la infraestructura existente; no sustituyen los datos sobre elementos subterráneos o profundidades previstas.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.