Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

¿Qué superficie debe investigarse: toda la parcela, la excavación o determinadas zanjas de conducciones? Para proyectos en Siegen, FONTANA-EOD presta la preparación contratada de la investigación de artefactos explosivos. Coordinamos la tarea mediante los planos de situación, las profundidades previstas y los trabajos en el terreno. Así puede determinarse posteriormente qué zona abarca el resultado de investigación.
Marcar en el plano de situación los movimientos de tierra previstos.
Asignar de forma inequívoca la solicitud, el plano de obra y el informe.
Aclarar previamente las zonas ampliadas o desplazadas.
Una dirección o un número de parcela no siempre describe toda el área de trabajo prevista. Para su proyecto en Siegen, contrastamos la zona de la solicitud, la investigación real y las intervenciones actuales en el terreno. Los límites distintos y las superficies adicionales siguen siendo visibles, de modo que pueda determinarse de forma trazable el tratamiento posterior necesario.
Prospección de artefactos explosivos – Troisdorf – Siegen – línea ferroviaria del Sieg, superestructura – KAF 26017, contenedor A19 Troisdorf–Siegen
Periodo de prestación: 2026-07
Áreas de servicio:Magnetometría en sondeo / prospección en profundidad
Ver información del proyecto · La prospección en sondeo en detalle

Para presentar una solicitud, la ciudad de Siegen exige una superficie delimitada como polígono cerrado. El procedimiento local incorpora a la autoridad de orden público y al servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos. Para su proyecto, las conclusiones resultantes se contrastan con las intervenciones realmente previstas. El límite de la solicitud no sustituye una documentación posterior de la investigación ejecutada.
Para situar el emplazamiento se reúnen la dirección, la parcela y un fragmento de mapa comprensible. Los movimientos de tierra previstos pueden diferir del perímetro de la parcela. Por ello, indique la excavación, las cimentaciones, las zanjas de conducciones y las áreas de trabajo adicionales con su ubicación correspondiente. Para varias fases de obra se utilizan denominaciones inequívocas. Si una subzona queda fuera del límite anterior, se representa expresamente en la coordinación posterior. Un proyecto de otro municipio se tramita por su propio procedimiento. Puede consultar otras ubicaciones de proyectos en la sección de regiones .
Para situar regionalmente su proyecto, el resumen del distrito administrativo de Arnsberg conduce a más información local.
En la solicitud en línea de la ciudad de Siegen, la superficie de investigación deseada debe delimitarse exactamente en el fragmento de mapa. Las instrucciones describen para ello un polígono cerrado. A partir de los documentos, la oficina de orden público encarga inicialmente un análisis de fotografías aéreas. Después, el servicio de eliminación de artefactos explosivos comunica los resultados y el procedimiento posterior recomendado.
La ciudad de Siegen recuerda la grave destrucción causada por el ataque aéreo del 16 de diciembre de 1944. Para las superficies de obra actuales, se consideran la edificación de entonces y los cambios posteriores con su ubicación real. Se buscan fotografías aéreas históricas, expedientes de obra y planos antiguos del terreno adecuados y se evalúan técnicamente. La información obtenida se asigna a la tarea concreta de investigación. La historia de la ciudad aporta el contexto histórico; los documentos de la parcela y la planificación actual determinan qué cuestión queda por responder para la intervención.
Señale en el plano de obra si se afecta a todo el inmueble o solo a zonas para la excavación, las conducciones y las ampliaciones. La superficie de investigación solicitada y los movimientos de tierra previstos deben poder compararse. Solo así podrá reconocer después la dirección de obra si un resultado es aplicable a su área de trabajo.
Los edificios anteriores y los volúmenes constructivos actuales pueden ocupar superficies distintas. Por ello, cuando hay reconstrucciones, demoliciones, rellenos u otros cambios del terreno documentados, se compara el estado de entonces con el diseño actual. Una excavación mayor, elementos adicionales de contención o una conexión desplazada pueden rebasar la zona considerada hasta ese momento. Estos cambios se sitúan expresamente en el plano de situación actual. Los documentos anteriores se conservan con su tarea original. La planificación técnica posterior y las autoridades competentes reciben la misma versión actual, identificada inequívocamente.
Para las actividades encargadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de servicios realmente previsto. Se describen las tareas e interfaces del proyecto concreto y se contrastan con las habilitaciones necesarias.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con las demás tareas de obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común asigna los trabajos especializados y sus responsables a las fases de obra afectadas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
La ciudad de Siegen explica la delimitación espacial de la solicitud y el procedimiento estatal de investigación. La KampfmittelVO NRW regula las funciones públicas y los requisitos de determinadas actividades privadas.
Los principios de planificación de la retirada de artefactos explosivos relacionan la investigación con las actuaciones posteriores. La geofísica de las BFR KMR apoya la elección técnica del método. Los requisitos de documentación relacionan los resultados con las zonas tratadas. El Ministerio del Interior de Renania del Norte-Westfalia explica la eliminación estatal de artefactos explosivos.
Las BFR KMR describen el tratamiento técnico en inmuebles de la Administración federal. Para el proyecto de Siegen se determinan por separado los requisitos y las competencias locales aplicables.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
Para actividades privadas en Renania del Norte-Westfalia deben observarse las condiciones concretas de las excepciones de la KampfmittelVO y de la guía oficial . El encargo privado relaciona la idoneidad técnica con el ámbito de aplicación previsto legalmente. Antes de acordarlo se comprueban el conocimiento de las autoridades y las habilitaciones necesarias para la actividad.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade las necesidades de uso, acceso y secuencia temporal. Un interlocutor coordinador reúne la colaboración; las tareas individuales siguen asignadas a los participantes indicados. Antes de contratar se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado con su alcance documentado de superficie, profundidad y prestaciones. Los organismos competentes adoptan las decisiones oficiales.
La oficina de orden público de Siegen encarga el análisis estatal de fotografías aéreas a partir de los documentos de la solicitud. El servicio de eliminación de artefactos explosivos de la Bezirksregierung Arnsberg evalúa la información y recomienda los pasos posteriores. Las medidas oficiales se coordinan a través de esta interfaz. Los trabajos técnicos privados admisibles se acuerdan con su alcance concreto de investigación y documentación. La superficie de la solicitud, la realmente tratada y la conclusión necesaria para la siguiente ejecución siguen siendo distinguibles. Para proyectos fuera del término municipal, la competencia local depende de la dirección real del proyecto. La necesidad de recuperación de artefactos explosivos de guerra se coordina con la tarea permitida y los organismos competentes.
Primero debe reconocerse a qué zona y a qué intervención debe responder la investigación. Ni siquiera un método técnicamente adecuado puede convertir después una delimitación imprecisa en inequívoca. Por ello, se consideran conjuntamente el plano de situación y la definición de la tarea. De ahí se deriva la cuestión concreta para el tratamiento técnico posterior.
Evaluar la documentación históricaLa superficie realmente investigada se interpreta junto con el método y las conclusiones que permite alcanzar. Una gran superficie solicitada no acredita una investigación uniforme de todas sus partes. Las interferencias o las zonas excluidas siguen formando parte de la evaluación. Antes de un complemento privado, se comprueban además las determinaciones administrativas y las condiciones de Renania del Norte-Westfalia para la actividad concreta.
Comparar los procedimientos de investigación
Un perímetro cerrado describe la superficie prevista para el tratamiento. Se entrega con el plano de situación de referencia y su versión. El límite de la parcela puede ser distinto. La asignación también debería resultar comprensible para personas que aún no conocen el proyecto por una reunión sobre el terreno.
Coordinar la secuencia y las tareas
El alcance posterior de la investigación puede diferir de la solicitud original. Las zonas inaccesibles, las áreas excluidas o los cambios de tarea se documentan de forma trazable. La solicitud sigue siendo el documento de partida, mientras que el informe describe el tratamiento real. Para la planificación posterior de la obra, ambos límites se distinguen conscientemente y se consideran conjuntamente.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
Si se añaden nuevas áreas de trabajo, puntos de sondeo o elementos de aseguramiento, se representan expresamente. Un nombre común de proyecto no sustituye una asignación espacial. Compare la nueva ubicación con los resultados disponibles y sus indicaciones de profundidad. Las partes no cubiertas requieren una aclaración técnica propia antes de comenzar allí los trabajos afectados.
Servicios especializados y tareas de investigaciónAntes del encargo se determinan la investigación necesaria, el estado concreto del procedimiento en Siegen y la tarea admisible para el proyecto. Describa la intervención prevista con su ubicación, profundidad y conclusión necesaria.
Para el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaLos accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaUna secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. La fecha y el esfuerzo se acuerdan después de aclarar el alcance, los accesos y los requisitos necesarios. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Consultar el alcance y la fechaSitúe el proyecto en la parcela y marque los movimientos de tierra previstos. También pueden incluir intervenciones fuera de la planta del edificio. Indique expresamente qué zonas deben investigarse; el nombre del proyecto por sí solo no describe la tarea.
Indique para cada trabajo la profundidad prevista y su referencia. En el plano de situación se reconoce inicialmente la extensión horizontal. Para planificar la investigación también se necesitan el tipo de trabajo en el terreno y la profundidad que deba considerarse.
Identifique la versión vigente del plano y asigne a ella los documentos de investigación. Si se entregan varios dibujos, debe reconocerse cuál está vigente. Los diseños anteriores y las variantes aún sin aclarar deben identificarse como tales.
Señale las superficies cuya ubicación o uso siga pendiente. Aclare sus necesidades de investigación en cuanto se concrete la planificación. En un resumen posterior, estas zonas no deben aparecer como ya investigadas sin haberse comprobado.
Mantenga unidos inequívocamente el informe, el anexo y la versión del plano. Un plano sin su conclusión correspondiente puede dejar impreciso el alcance técnico. A la inversa, un texto breve sin fragmento de mapa puede no explicar suficientemente la ubicación. Por ello, los documentos se entregan completos y se vinculan a la versión del proyecto que corresponda.
Las instrucciones de Siegen para la solicitud describen la delimitación exacta como polígono cerrado. Si hay varias subzonas, debe seguir siendo comprensible qué trabajos previstos corresponden a cada una. Para comparar superficies se indican la escala, el encuadre y la versión del plano. La ciudad también explica cómo guardar el fragmento de mapa para adjuntarlo a la solicitud en línea. El archivo sigue vinculado a la descripción correspondiente de la tarea. Si posteriormente cambia un límite, se contrasta el nuevo perímetro con la solicitud original y el resultado disponible.
Para intervenciones separadas espacialmente, las subzonas se identifican de forma trazable en la misma versión del proyecto. La leyenda explica qué delimitación corresponde a la solicitud, qué superficie ya se ha investigado y dónde se prevén trabajos adicionales. Los informes correspondientes se mantienen localizables mediante esas denominaciones. Las superposiciones imprecisas se aclaran antes de continuar la evaluación técnica. Si cambia un perímetro, la versión anterior sigue disponible con su estado de tratamiento. Así, los participantes pueden distinguir una nueva planificación de una investigación realmente ejecutada.
Si la zona investigada difiere de la solicitud, la ubicación y el motivo del cambio forman parte de la documentación. A partir de ello, la dirección de obra puede reconocer los límites de la conclusión disponible. Las superficies no tratadas no se ocultan mediante una representación gráfica resumida. Su tratamiento posterior se coordina a partir del conocimiento real disponible.
La entrega de resultados describe el alcance realmente tratado. Los límites de investigación, las zonas omitidas y las restricciones técnicas se transmiten junto con los planos. Un resumen breve remite a los informes completos y permite reconocer ya las zonas pendientes importantes. Antes de la siguiente fase de obra se compara la intervención actual con este estado. Así, la dirección de obra puede determinar qué documentos corresponden a su tramo de trabajo. Tras los trabajos de retirada de artefactos explosivos, el acta, con el alcance, los resultados y los límites restantes, complementa estos documentos para la superficie realmente tratada y delimitada en el plano de situación. Las cuestiones adicionales se asignan a la tarea técnica necesaria y a los participantes competentes antes de comenzar los movimientos de tierra afectados.
Represente de forma trazable la superficie prevista en el plano de situación actual. Indique las intervenciones previstas en el terreno y los documentos disponibles. Los límites imprecisos o las áreas de trabajo adicionales se coordinan antes del tratamiento posterior. La solicitud debe reflejar la tarea real y no limitarse a identificar genéricamente el emplazamiento.
Compare la superficie representada en el informe con la planificación de ejecución actual. Señale las desviaciones pertinentes y las zonas aún pendientes. La dirección de obra recibe los documentos completos con sus restricciones correspondientes. Una nueva versión de plano no pasa a formar parte del ámbito investigado del informe por el mero hecho de archivarse junto a él.
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. Su idoneidad se justifica para la tarea concreta y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta las instalaciones que causan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesEn intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.
Preparar las intervenciones profundasSi una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Esto incluye la investigación, la interpretación y la comunicación de hallazgos coordinadas dentro de la secuencia de trabajo prevista. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto arbitrario de una detección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la información nueva y qué zonas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraEl análisis de fotografías aéreas históricas corresponde al perímetro solicitado y a las explicaciones asociadas. Un resultado para el terreno vecino no es automáticamente aplicable a su área de trabajo. Si difieren los límites, debe aclararse qué superficie se ha abarcado realmente.
Los documentos de resultados se leen junto con el fragmento de mapa correspondiente. Se distingue entre la solicitud, la evaluación histórica y la investigación técnica ejecutada según sus respectivas tareas. El asunto de un escrito o una misma dirección de parcela no siempre bastan para la asignación espacial. Si los documentos utilizan distintos encuadres o versiones de planos, se aclaran puntos comunes de referencia. La comparación registra qué parte de los movimientos de tierra previstos ya está cubierta y qué superficies requieren aún un tratamiento técnico propio.
Una prospección debe ajustarse al objetivo de investigación y a las condiciones locales. La edificación y las instalaciones metálicas pueden influir en el acceso y en la posibilidad de medir. Por ello, la superficie dibujada por sí sola no determina ni el método adecuado ni la profundidad de investigación alcanzable.
La superficie de investigación se describe con los accesos, las instalaciones y las áreas de trabajo realmente accesibles. La infraestructura metálica, la edificación o una transitabilidad limitada para vehículos pueden influir en la elección y las conclusiones de un método. Por ello, para una cuestión técnica concreta se consideran conjuntamente el terreno, los objetos objetivo, la profundidad y las interferencias. La investigación y la interpretación técnica se preparan como una tarea conjunta. Las zonas no interpretables o con interpretabilidad limitada siguen siendo reconocibles en el plano de resultados. Para ellas se determinan los complementos necesarios a partir de la información realmente disponible.
Si se amplía o desplaza la intervención, debe compararse el plan de retirada de artefactos explosivos o la planificación de investigación con el nuevo plano de obra. Debe comprobarse qué resultados siguen siendo aplicables y qué cuestiones quedan pendientes. Una línea modificada en el plano no amplía el alcance de una investigación anterior.
Si se desplaza una excavación, también se consideran las áreas de trabajo y los elementos de aseguramiento. La delimitación horizontal se comprueba junto con las profundidades previstas y la referencia altimétrica. Los elementos nuevos o de mayor profundidad pueden requerir una investigación adicional. Por ello, la comparación concreta qué conclusiones existentes siguen siendo utilizables y dónde las rebasa la planificación actual. Los cambios se coordinan con los participantes técnicos antes de la ejecución correspondiente. Un plano complementado se identifica inequívocamente y se entrega con todos los informes anteriores completos.
En el primer contacto, describa los movimientos de tierra previstos y la decisión necesaria. Los documentos de solicitud, los informes sobre artefactos explosivos y las comunicaciones administrativas se reúnen completos con sus planos. La autoridad local de orden público encarga el análisis necesario de fotografías aéreas a partir de los documentos delimitados espacialmente. Si faltan datos de uso o del terreno, se buscan expedientes e imágenes históricos complementarios y se evalúan técnicamente. La información disponible se asigna al terreno concreto y a las cuestiones aún pendientes.
La superficie solicitada, las áreas de trabajo y las profundidades de intervención previstas se representan conjuntamente. El método adecuado se elige según el terreno, los objetos objetivo, las interferencias y la accesibilidad. Se tienen en cuenta la recomendación del KBD estatal y las coordinaciones posteriores necesarias. Las medidas estatales y las tareas privadas admisibles mantienen asignadas sus respectivas competencias. Los trabajos previos necesarios y los documentos que falten se aclaran antes de la ejecución. Para resolver dudas, los participantes utilizan la misma versión identificada del plano.
La prospección acordada o la supervisión complementaria técnicamente adecuada se ejecutan bajo sus condiciones reales. Las nuevas zanjas, los cimientos u otros trabajos en el terreno se coordinan antes de ejecutarse. Los datos y las observaciones se interpretan técnicamente y se asignan a las zonas tratadas. La evaluación distingue entre resultados utilizables, anomalías y zonas con interpretabilidad limitada. Las desviaciones respecto a la solicitud y al encargo original permanecen documentadas con su ubicación y motivo. Los complementos necesarios se derivan de las cuestiones aún pendientes.
El plano de resultados y el informe se entregan completos con los datos técnicos, las restricciones y los cambios pertinentes. Antes de la siguiente ejecución, la dirección de obra compara la nueva intervención con el alcance de investigación documentado. Las zonas aún pendientes y los trámites administrativos necesarios se asignan al tramo de trabajo afectado. Las delimitaciones modificadas, las superficies adicionales u otras profundidades se contrastan por separado antes de tratarlas. Los resultados existentes adecuados siguen siendo utilizables para la zona realmente abarcada.
La solicitud indica qué superficie debe comprobarse. El informe de resultados muestra qué se ha investigado o evaluado realmente. Si una parte no era accesible o se trató un límite distinto, debe documentarse. La denominación común de la parcela no debe ocultar estas diferencias.
Las BFR Kampfmittelräumung ofrecen orientación técnica para la planificación y la documentación. En Renania del Norte-Westfalia deben respetarse las competencias de las autoridades de orden público y los límites de los trabajos privados. La investigación y la documentación encargadas a FONTANA-EOD no sustituyen una decisión administrativa sobre el proyecto.
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónPrimero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
En una parcela pueden preverse distintas intervenciones con diferentes profundidades y fases de obra. Para la evaluación técnica, estas zonas se asignan concretamente. Una referencia común de propiedad o de catastro no amplía un informe existente. Lo determinante sigue siendo qué superficie y actividad están realmente incluidas en su definición de tarea y en su resultado.
Informes de investigación y límites de las conclusionesLas diferencias de escala, encuadre o los puntos de referencia imprecisos dificultan la asignación. Utilice versiones identificadas inequívocamente y aclare las desviaciones antes de extraer una conclusión técnica. Una ubicación visualmente similar no siempre basta. La comparación debe mostrar de forma trazable dónde coinciden o difieren las intervenciones previstas y los resultados documentados.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y las actuaciones posteriores responden a preguntas distintas. Indique en su solicitud los trabajos previstos en el suelo y los conocimientos que necesita para prepararlos.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaLa ciudad exige un perímetro cerrado de la superficie de investigación en el fragmento de mapa, es decir, un polígono. Siga las instrucciones actuales de la solicitud en línea. El dibujo debe mostrar qué zona desea que se compruebe. Prepare los documentos con suficiente antelación a los movimientos de tierra previstos para que la evaluación, las investigaciones adicionales necesarias y los trabajos previos puedan incorporarse a la secuencia de obra.
No necesariamente. Los movimientos de tierra previstos pueden afectar solo a una parte o a varias zonas separadas. Señale la parcela y la superficie de investigación deseada de modo que ambas sean inequívocamente reconocibles y se ajusten al encargo descrito.
Compare la nueva superficie de obra con los resultados y los límites de investigación anteriores. Los pasos adicionales necesarios dependen del cambio y de los requisitos aplicables. Un resultado anterior no abarca automáticamente la planta desplazada. La idoneidad del método depende del terreno, los objetos objetivo, la profundidad y las interferencias. Las subzonas no interpretables o con interpretabilidad limitada permanecen documentadas con sus límites.
Debe reconocerse a qué superficie se refiere la respuesta. Solicite el plano que falte o aclare la asignación con los participantes. La dirección por sí sola no muestra de forma fiable qué zona abarcó la investigación. El proceso vincula la revisión de documentos y la evaluación histórica necesaria con la elección del método, la investigación o la supervisión adecuada, la evaluación y la documentación. Después se contrastan los resultados con la siguiente ejecución y con las decisiones aún necesarias.
Interrumpa los trabajos en la zona afectada, no toque ni mueva el objeto y aléjese. Mantenga alejadas a otras personas. Siegen indica la autoridad local de orden público como punto de aviso y, fuera de su horario de servicio, los números de emergencia 110 o 112. Siga las instrucciones de las autoridades.
La superficie de la solicitud describe el tratamiento previsto. El informe documenta qué zonas se investigaron realmente y qué limitaciones o desviaciones existieron. Los informes completos y los planos siguen vinculados a la versión del plano, la ubicación, la profundidad y la tarea de la investigación documentada. Una parcela puede contener varias zonas que requieran tratamientos distintos.
El método, el alcance, la profundidad, las interferencias y la accesibilidad determinan los recursos necesarios. Los trabajos previos necesarios, las subzonas separadas y las investigaciones complementarias se tienen en cuenta en el caso concreto. El acuerdo de servicios identifica la tarea técnica admisible y la documentación necesaria. Los participantes correspondientes aclaran quién asume los trabajos preparatorios y de acompañamiento y cómo se facturan. Las tareas estatales y privadas se consideran con su respectiva asignación de costes.
Se señalan en el plano actual y se contrastan con los resultados existentes. Las conclusiones que falten y los pasos adicionales necesarios se aclaran técnicamente antes de los trabajos afectados.
Envíe el límite de la solicitud, el de investigación y las superficies de intervención actuales con una ubicación comprensible. Añada la dirección del proyecto, la parcela, la fase de obra, el marco temporal y la decisión deseada. Además del perímetro, se indican las profundidades previstas y la referencia altimétrica. La vista general de sectores contextualiza las intervenciones habituales y la documentación que necesitan.
Adjunte los informes y los planos correspondientes completos y describa los cambios posteriores del proyecto. Indique los primeros trabajos previstos y las personas de contacto responsables de los cambios.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.