Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

Una superficie pavimentada va a convertirse en un edificio con conexiones nuevas, o una construcción existente recibe cimientos adicionales. Con esta planificación cambian las preguntas sobre el subsuelo. FONTANA-EOD apoya el estudio de artefactos explosivos para proyectos en Hürth considerando conjuntamente la información existente y los trabajos realmente previstos en el terreno.
Distinguir el uso anterior de la tarea constructiva futura.
Indicar los rellenos conocidos y los informes existentes.
Aclarar las superficies y profundidades modificadas antes de los trabajos.
Ante un cambio de uso de una parcela en Hürth, las instalaciones existentes y los nuevos trabajos en el terreno se consideran conjuntamente. Comparamos la información existente con las superficies, profundidades y procedimientos constructivos previstos. Los datos de rellenos y los demás informes técnicos mantienen reconocibles sus propias conclusiones y límites.
Periodo de prestación: 2026-01
Áreas de servicio:supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra
Ver información del proyecto · supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra
Periodo de prestación: 2025-10
Áreas de servicio:supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra
Ver información del proyecto · supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra
Periodo de prestación: 2025-06
Áreas de servicio:supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra
Ver información del proyecto · supervisión especializada de movimientos de tierra por riesgo de artefactos explosivos de guerra

Los formularios actuales de Hürth distinguen el análisis de fotografías aéreas de la investigación de artefactos explosivos. La solicitud posterior indica el servicio de eliminación de artefactos explosivos de la administración del distrito de Düsseldorf y la oficina de orden público de Hürth, y se refiere a la referencia de expediente de la evaluación. Para su proyecto se coordinan los datos de la superficie, el subsuelo y los trabajos previstos. Hürth se encuentra en el Rhein-Erft-Kreis, en el distrito administrativo de Köln, en Renania del Norte-Westfalia. Indique la ubicación concreta del proyecto, por ejemplo Efferen, Hermülheim, Knapsack, Kalscheuren, Gleuel o Berrenrath, con la propiedad y las parcelas catastrales. El procedimiento local se canaliza a través del Ayuntamiento de Hürth; las solicitudes actuales incluyen al servicio de eliminación de artefactos explosivos de la administración del distrito de Düsseldorf.
La solicitud actual de Hürth para el análisis de fotografías aéreas pregunta por el uso anterior y futuro. También pregunta por medidas especiales que afectan al terreno, como la hinca o las cimentaciones mediante pilotes. Por ello, la preparación necesita más que la denominación del nuevo uso: describa qué trabajos en el terreno están previstos y qué zonas de la parcela permanecen sin cambios. Para solicitar el análisis de fotografías aéreas se exige un mapa catastral a escala 1:5000 con la superficie de investigación marcada de forma inequívoca. La propiedad, las parcelas catastrales y las intervenciones previstas deben corresponderse. En una reforma, los cimientos nuevos o las zanjas de servicios se distinguen en el plano de las instalaciones conservadas. Una variante posterior del plano se transmite con su fecha y las superficies afectadas, para que la evaluación pueda utilizarse para el proyecto realmente previsto.
La cronología municipal menciona la expansión de la industria del lignito desde 1901 y una fábrica de nitrógeno desde 1907 en Knapsack, así como graves destrucciones de guerra en 1944, especialmente en Efferen y Knapsack. Para un proyecto, estos datos se relacionan con los expedientes de la parcela, los usos anteriores y la información histórica referida a superficies. No describen un mapa actual de presencia de artefactos ni sustituyen el tratamiento local de la zona de obra concreta.
La solicitud de investigación de artefactos explosivos también aborda los rellenos y la existencia de un informe del terreno. Estos datos pueden ayudar a describir el subsuelo y las preguntas pendientes. Sin embargo, un informe del terreno no acredita por ese solo hecho una investigación de artefactos explosivos. Sus conclusiones deben distinguirse de la documentación sobre artefactos explosivos según la finalidad de investigación y la referencia espacial. La solicitud de actuación distingue los rellenos realizados hasta 1945 y después de 1945. Indique también la base de los datos de cota o estrato e identifique los valores desconocidos como tales. Un cambio del terreno se integra en la secuencia técnica y administrativa antes de ejecutarse. El formulario también menciona los inmuebles federales actuales o antiguos, la presencia de contaminantes y las superficies con sospecha arqueológica. La documentación necesaria para ello se acuerda según el caso concreto.
Para las actividades contratadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de permisos, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance realmente previsto de los servicios. Una denominación empresarial general no sustituye la comprobación de que las tareas e interfaces estén descritas adecuadamente para el proyecto concreto.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con el resto de la obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común reúne la información sin equiparar las distintas tareas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
Procedimientos en el emplazamiento: Ayuntamiento de Hürth: solicitud de análisis de fotografías aéreas · Ayuntamiento de Hürth: solicitud de investigación de artefactos explosivos.
Planificación y documentación: BFR KMR: planificación de la retirada de artefactos explosivos: principios · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación · Ministerio del Interior de Renania del Norte-Westfalia: legado explosivo
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
Para actividades privadas en Renania del Norte-Westfalia deben observarse las condiciones concretas de las excepciones de la KampfmittelVO y de la guía oficial . La idoneidad técnica, por sí sola, no justifica un encargo privado permitido. Antes de acordarlo se comprueban el conocimiento de las autoridades y las habilitaciones necesarias para la actividad.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación disponible. El operador añade los requisitos de uso, acceso y calendario. Una persona de contacto coordinadora acuerda las tareas asignadas con los responsables participantes. Antes de contratar se deja constancia comprensible de qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión se pretende preparar con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado; sus conclusiones no se presentan sin comprobación como autorización general para otros trabajos en el terreno ni como decisión de una autoridad.
La denominación nueva de una parcela todavía no describe un método de investigación. Lo determinante son los trabajos previstos en el terreno y la información existente. También se tienen en cuenta las condiciones técnicas de las instalaciones existentes. Solo sobre esta base puede valorarse qué investigación es adecuada para el alcance de las conclusiones necesarias.
Evaluar la documentación históricaUn servicio especializado privado en Renania del Norte-Westfalia necesita un alcance legal y técnico aclarado de forma concreta. La preparación necesaria se coordina con los participantes competentes. Una indicación en un formulario no sustituye una autorización para realizar intervenciones propias en el terreno. Antes de la ejecución siguen siendo distinguibles las funciones administrativas, el encargo especializado y los requisitos pendientes.
Comparar los procedimientos de investigación
Señale qué instalaciones se conservan y dónde se prevén intervenciones adicionales. Los cimientos o conexiones nuevos pueden afectar a zonas distintas de las de la edificación anterior. Esta distinción ayuda a delimitar la tarea técnica. No se formula con ello una conclusión adicional sobre artefactos explosivos en las superficies parciales sin cambios.
Servicios especializados y tareas de investigación
Los planos antiguos de cotas, los informes geotécnicos y los demás datos se facilitan con su origen y versión. Los espesores desconocidos de los estratos siguen siendo una pregunta pendiente. Una suposición no se transmite como valor confirmado. Así, la planificación técnica puede reconocer qué información es sólida y qué ampliación se necesita para la tarea concreta.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
Los informes geotécnicos, de contaminación histórica del suelo y de artefactos explosivos se conservan con sus respectivos anexos. Su finalidad de investigación y referencia espacial siguen siendo reconocibles. Una visión de conjunto común facilita el intercambio entre los participantes. No sustituye la valoración técnica de si una conclusión individual es pertinente para la intervención prevista ahora.
Coordinar la secuencia y las tareasEl objetivo de investigación y los métodos adecuados se determinan a partir de los trabajos previstos en el terreno y la información existente. Qué actividad puede encargarse de forma privada en el procedimiento concreto de Renania del Norte-Westfalia se aclara por separado antes de un acuerdo. Para el encargo se indican la zona que debe tratarse, las conclusiones necesarias y los trabajos previos requeridos. Una consulta de análisis de fotografías aéreas, una decisión administrativa y una investigación técnica ejecutada tienen cada una su propia tarea. Qué actuación se necesita a continuación depende de las preguntas pendientes y del estado del procedimiento local.
Para el proyecto de Hürth se relaciona el uso anterior con los trabajos realmente previstos en el terreno. La denominación del nuevo uso, por sí sola, no fija el alcance de investigación. Describa los edificios, cimientos y conexiones nuevos con su ubicación, profundidad y procedimiento constructivo y asigne la documentación existente sobre artefactos explosivos. Los datos de rellenos y otros informes se incluyen con su respectiva finalidad. A partir de ello se determina si primero debe valorarse la documentación, investigarse volúmenes de terreno adicionales o tratarse hallazgos ya evaluados. El servicio especializado admisible encargado y la documentación de resultados necesaria reciben un alcance concreto.
Clasificar la tarea especializadaAntes de la investigación se aclaran las superficies reales de medición y los accesos. Una superficie hasta entonces pavimentada o utilizada comercialmente puede contener elementos instalados y servicios relevantes para la preparación. Los datos disponibles se contrastan con el estado actual y se coordinan con otros oficios. Los trabajos previos necesarios dependen del método y del emplazamiento. Cualquier apertura adicional del terreno u otra intervención para crear accesos de medición se prepara técnicamente por adelantado y no se realiza por iniciativa propia. Los cambios del terreno siguen siendo reconocibles en la planificación con su estado real.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaEl encargo describe las intervenciones realmente previstas para el nuevo uso. Las zonas solo parcialmente accesibles y los requisitos pendientes se tienen en cuenta en el alcance. El esfuerzo y los plazos dependen de los accesos, la documentación y las coordinaciones; la valoración y la entrega de resultados forman parte del procedimiento. Los datos desconocidos de cota o estrato se identifican como tales. Si cambia la planificación o el estado de la superficie, se compara con el encargo acordado antes de realizar trabajos adicionales. Mantener el mismo perímetro de parcela no confirma que los resultados anteriores cubran todos los cimientos o trabajos de conexión nuevos.
Consultar el alcance y la fechaMuestre dónde se prevén cimientos adicionales, profundizaciones o elementos de contención. Si solo cambia el uso por encima del terreno, también debe indicarse. Las denominaciones actividad comercial, vivienda o almacenamiento no permiten deducir con fiabilidad la intervención real. En la solicitud de Hürth se indican por separado el uso anterior y futuro. Complete estos datos con los trabajos reales en el terreno: para una ampliación nueva son especialmente relevantes la superficie y la profundidad de cimentación; para un cambio de uso sin intervenciones adicionales, la relación sin cambios con el terreno.
Presente los datos existentes sobre rellenos y cotas anteriores del terreno. Distinga la información acreditada de las suposiciones. Si se desconocen el origen, la antigüedad o el espesor de un estrato, debería anotarse expresamente. Un dato que falta no puede considerarse confirmación de un terreno sin cambios. Si el espesor de un estrato se toma de un informe geotécnico, se facilitan sus puntos de reconocimiento y su referencia de cota. Un valor de otra parte de la parcela no se aplica a la nueva excavación sin comprobación. Los participantes competentes aclaran qué información complementaria se necesita para la investigación prevista.
Las investigaciones geotécnicas, de contaminación histórica del suelo y de artefactos explosivos responden a preguntas distintas. Facilite los informes existentes con sus anexos sin equiparar sus resultados. Para la comparación importa dónde se investigó, qué pregunta se planteó y qué limitaciones indica cada informe. Distinga especialmente el análisis de fotografías aéreas de la investigación posterior. La solicitud posterior exige la referencia de expediente de la evaluación, mientras que un informe de investigación describe las superficies realmente tratadas después y sus resultados. En el resumen documental, una recomendación sigue registrada como recomendación hasta que se acredita su ejecución correspondiente.
No todas las zonas de una parcela con un uso nuevo se reforman. Señale dónde se conservan las instalaciones y dónde se va a trabajar realmente. Esto facilita delimitar la tarea técnica; no significa que ya exista una conclusión sobre artefactos explosivos en las demás superficies. Si hay varios tramos de obra, cada intervención prevista recibe una referencia reconocible al plano de situación. Un eje posterior de servicios puede afectar a otra superficie parcial distinta de la del cimiento previsto primero. Esta tarea adicional se compara con los resultados existentes antes de fijar su alcance de tratamiento.
El informe debe permitir reconocer qué trabajos y zonas se investigaron realmente. Compare estos datos con la ejecución actual. Las profundidades nuevas o los elementos añadidos se valoran por separado. Una documentación existente no se aplica a toda la planificación nueva únicamente porque no cambie la dirección de la parcela. Para la entrega, las superficies realmente investigadas se contrastan con el último proyecto utilizado. La dirección de obra recibe los planos anexos correspondientes y las limitaciones relevantes para sus trabajos. Ante una profundización o un desplazamiento posterior, el estado del cambio se comunica a los responsables técnicos y organizativos.
Si los documentos utilizan distintas cotas de referencia o superficies, esta diferencia se aclara antes de utilizarlos conjuntamente. La documentación recibe una versión actual trazable. Las conclusiones que faltan siguen visibles. Así, los participantes posteriores pueden reconocer qué resultados están relacionados y dónde se necesita coordinación técnica adicional. Para cada superficie parcial, el resumen común indica el informe, su fecha y sus anexos correspondientes. Tras ejecutar trabajos de limpieza de artefactos, el acta correspondiente también figura en este resumen con la zona realmente tratada, el alcance y los resultados. Las zonas investigadas, no investigadas y tratadas con limitaciones se mantienen separadas. Las conclusiones pendientes se relacionan con la tarea abierta; se consideran junto con la versión actual del plano en la siguiente decisión.
Reúna la información existente del subsuelo y la planificación actual. Se indican los cambios conocidos desde las investigaciones anteriores. Una lista de datos pendientes ayuda en la siguiente coordinación. Así, la tarea técnica puede referirse a la diferencia real entre las instalaciones anteriores y la ejecución prevista. Antes del encargo, compruebe qué documentación ya existe completa y cuál todavía debe obtenerse. La descripción de servicios asigna la preparación, la investigación, la evaluación y la entrega a las superficies previstas en cada caso. Los accesos, los interlocutores y las aportaciones de otros organismos especializados se indican con su estado real.
Las ubicaciones nuevas de cimientos, las profundidades modificadas o los servicios adicionales se comparan con los resultados anteriores. Comunique estos cambios a los especialistas participantes. El alcance complementario necesario se determina concretamente. Después, la dirección de obra recibe el estado de documentación adecuado para los trabajos próximos. Si cambia la empresa ejecutora, el proyecto pertinente, los informes válidos y las tareas pendientes se entregan conjuntamente. Confirme en el procedimiento del proyecto quién recibe los datos nuevos y antes de qué intervención se necesita la comparación complementaria. Para ello, una mera colección de archivos se relaciona con el tramo concreto de obra.
El análisis de fotografías aéreas históricas y otra documentación antigua ayudan a situar espacialmente la base de una sospecha. La disponibilidad, la capacidad informativa y los límites espaciales de las imágenes determinan el estado de la información histórica. La ausencia de un indicio visible no equivale a una medición actual del subsuelo. Los cambios documentados de uso y terreno se relacionan con otra información y con la intervención prevista. Los datos sobre rellenos anteriores se valoran con su origen y referencia temporal. La valoración histórica apoya la planificación de la investigación, pero no confirma de forma general todos los trabajos para un uso futuro distinto de la parcela.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos de magnetometría registran anomalías magnéticas. Su idoneidad se evalúa según los objetos esperados, el subsuelo y el volumen de investigación necesario. Los servicios, las vallas y las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, se describen las condiciones reales de las superficies nuevas afectadas. La intensidad de una señal, por sí sola, no identifica un artefacto explosivo. La medición, la valoración y las aclaraciones posteriores se planifican conjuntamente. Un resultado relativo a un uso anterior se comprueba con su volumen real de terreno antes de asignarlo a la nueva tarea constructiva.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden resultar adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. La elección tiene en cuenta las conclusiones requeridas, las superficies accesibles para medir y los elementos instalados que perturban la medición; la mera disponibilidad del equipo no basta. Los datos sobre la estructura del terreno y los rellenos se incluyen con su estado acreditado. Los resultados reciben una referencia espacial y las condiciones reales de investigación. La evaluación técnica determina las ampliaciones necesarias. La denominación del nuevo uso, por sí sola, no determina un equipo ni un alcance de investigación ya alcanzado.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georradar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones en el subsuelo. El terreno, la humedad y los elementos instalados influyen en la capacidad de evaluación. Una reflexión no es automáticamente un artefacto explosivo; una zona sin anomalías no confirma cualquier profundidad. La interpretación especializada y los límites se documentan con el encargo. Antes de utilizar un informe existente sobre la estructura del terreno como documentación acreditativa de artefactos explosivos, se comprueban su finalidad y alcance. Los datos de un informe del terreno y una investigación real de artefactos explosivos siguen siendo distinguibles.
Georadar y límites de las conclusionesEn intervenciones más profundas, puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie proporciona las conclusiones necesarias o si hace falta otro enfoque. Las posiciones nuevas de cimientos y los procedimientos constructivos especiales se describen con su ubicación, profundidad, cota de referencia, disposición de puntos de perforación y servicios conocidos. La creación de accesos adecuados de investigación se prepara técnicamente. Una malla estándar o una cifra genérica en metros no sustituyen esta tarea. Los resultados siguen vinculados a los volúmenes de terreno realmente tratados y al método. Al comparar las profundidades, los distintos estados del terreno se asignan de forma reconocible.
Preparar las intervenciones profundasCuando una investigación previa necesaria no es posible en su totalidad, se comprueba si es adecuado un procedimiento planificado técnicamente durante la obra. La investigación, la evaluación y la comunicación de los hallazgos se relacionan con los trabajos reales para el nuevo uso. La mera observación visual de la excavación no sustituye una prospección necesaria. La dirección de obra recibe la asignación de los trabajos especializados, la información nueva y las zonas pendientes a la secuencia de trabajo. Las intervenciones adicionales o los cambios previstos del terreno se coordinan técnicamente antes de la actividad afectada.
Coordinar el procedimiento durante la obraUn análisis de fotografías aéreas históricas se reúne para la superficie indicada con otra información. El nuevo uso, por sí solo, no justifica ni una sospecha ni su exclusión. Son determinantes los datos disponibles y los trabajos concretos a los que debe referirse la valoración técnica.
Los rellenos, los servicios y los elementos instalados forman parte de los datos que deben tenerse en cuenta en una prospección . Su importancia depende del método y de la pregunta. Un dato de estrato no permite deducir, sin comprobación técnica, una profundidad genérica alcanzable de investigación ni la posibilidad de medir.
Un plan de limpieza de artefactos explosivos de guerra puede relacionar la investigación, la preparación y la ejecución. También deben coordinarse los trabajos preparatorios necesarios en el terreno. Los datos de un formulario de solicitud no son una invitación a retirar terreno por iniciativa propia en una zona sin aclarar ni a descubrir los servicios por cuenta propia.
Reúna los planos, informes y datos sólidos existentes sobre el uso anterior. Registre cuándo se elaboró la documentación y si la superficie ha cambiado desde entonces. Para las suposiciones no acreditadas se abre una cuestión por aclarar; no se incorpora una supuesta certeza a la solicitud. Para el primer contacto se indican la dirección del proyecto, los trabajos previstos y la versión actual del plano. La planificación técnica comprueba los informes existentes sobre artefactos explosivos en cuanto a referencia espacial y de profundidad, límites de las conclusiones y lagunas reconocibles. Asigna a su respectiva función las indicaciones administrativas y las investigaciones ya ejecutadas. El resumen documental muestra qué resultados son utilizables para la nueva tarea constructiva y qué pregunta sigue necesitando respuesta.
Las interpretaciones disponibles de fotografías aéreas y los indicios históricos se refieren a la superficie actual del proyecto. Si hay bases pendientes, la investigación documental o la interpretación complementaria necesaria de fotografías aéreas se realiza con su cuestión concreta por la vía técnica o administrativa prevista. Los conocimientos obtenidos se evalúan, junto con el uso anterior y la planificación actual, para determinar las necesidades de investigación. Un dato de historia local se comprueba primero en cuanto a su relación real con la parcela.
La solicitud posterior de Hürth prevé un plano de situación concreto para las superficies que deben investigarse. Asigne al plano la tarea constructiva. Si hay varias zonas parciales, las diferencias de profundidad o ejecución deberían seguir siendo reconocibles para que las consultas no se gestionen únicamente bajo una dirección genérica de parcela. La planificación de investigación define métodos adecuados según las conclusiones necesarias, la profundidad de intervención y las condiciones locales reales. Se tienen en cuenta los servicios, los elementos instalados y las perturbaciones existentes. El encargo describe el alcance espacial y los requisitos de ejecución. La zona dibujada sigue vinculada a la tarea constructiva concreta si cambian la cimentación o el trazado de servicios.
La solicitud posterior también registra los servicios, la posible presencia de contaminantes y las superficies con sospecha arqueológica. Comunique la información existente al respecto e indique las cuestiones pendientes. Las coordinaciones y medidas de protección necesarias se aclaran con los participantes competentes antes de la ejecución. Sobre esta base aclarada, el personal especializado realiza la investigación admisible en el marco legal y técnico correspondiente o la supervisión acordada. Los datos se registran con su referencia espacial, las condiciones locales de medición y las limitaciones. Si cambian las condiciones, se acuerda el procedimiento posterior. Un hallazgo sospechoso activa las vías previstas de comunicación y prevención de peligros.
Los datos y hallazgos obtenidos se evalúan técnicamente en relación con el objetivo de investigación, el método y las condiciones locales. Las interferencias y las zonas que no pueden investigarse permanecen identificables. El informe documenta los trabajos realizados, los resultados, la referencia de posición y profundidad y los límites de interpretación; los mapas y anexos permanecen vinculados a él. Las necesidades adicionales de aclaración se asignan a la superficie afectada. Una anomalía de medición se interpreta técnicamente y no se califica como un objeto determinado únicamente por la señal.
Si durante la planificación se añade una excavación más profunda o una conexión adicional, señale el cambio respecto a la versión comprobada. Solo la comparación técnica muestra si bastan los resultados existentes. La denominación de un nuevo uso no debe ocultar el cambio de la intervención real. Para la siguiente fase de obra se entregan juntos el informe evaluado y los planos correspondientes. La dirección de obra compara sus próximos trabajos con la zona investigada y las limitaciones documentadas. Las tareas pendientes reciben un interlocutor responsable y una referencia a la siguiente intervención. La versión utilizada del plano y del informe sigue siendo trazable para las ampliaciones posteriores.
La entrega incluye los informes pertinentes sobre artefactos explosivos con las zonas investigadas, los resultados y las limitaciones. La documentación geotécnica o de contaminación histórica del suelo complementaria sigue siendo reconocible como informes técnicos propios. Si las conclusiones se refieren a superficies o cotas distintas, esta diferencia debe aclararse antes de utilizar la documentación para un tramo común de obra.
FONTANA-EOD presta el servicio especializado acordado y documenta su alcance. Las funciones administrativas siguen correspondiendo a los organismos competentes. Las BFR Kampfmittelräumung ofrecen bases técnicas para la planificación y documentación. Se aplican directamente a los inmuebles federales; fuera de ellos son determinantes los requisitos locales y la tarea concreta del proyecto.
FONTANA-EOD lleva a cabo la tarea técnica acordada según la información existente y la planificación actual de intervención en Hürth. Los datos sobre el uso anterior, la estructura del terreno y los demás informes se valoran según su finalidad. Antes de ejecutar los trabajos se acuerdan las zonas accesibles y los resultados necesarios. Si cambian la planificación o las condiciones locales, el alcance se comprueba antes de los trabajos afectados. El informe documenta el trabajo realmente realizado y sus límites. La dirección de obra puede asignar el estado de resultados a la nueva ejecución y reconocer las aclaraciones todavía necesarias.
Comentar la tarea de investigaciónLa elección del método comienza con la conclusión que falta para los trabajos futuros previstos en el terreno. La planificación técnica tiene en cuenta la información disponible, las condiciones reales y el volumen de terreno afectado. Un equipo disponible o una parcela vecina con un cambio de uso parecido no bastan como único fundamento para elegir. Los datos sobre rellenos y los informes existentes se incluyen con el alcance de sus conclusiones. El método se justifica para la tarea concreta de investigación, no se deduce de la denominación del nuevo uso.
Las zonas inaccesibles y con capacidad limitada de evaluación se indican con sus límites reales. La dirección de obra puede asignarles los cimientos, conexiones u otras actividades afectadas nuevas y las ampliaciones todavía necesarias. Un dato genérico sobre la superficie de la parcela no sustituye esta distinción. La planificación y la ejecución acuerdan cuándo será posible una investigación adecuada. Los volúmenes de terreno ya investigados y los afectados adicionalmente siguen siendo reconocibles, incluso si la superficie llevaba mucho tiempo pavimentada o edificada.
Si cambian la ubicación, la profundidad o el procedimiento constructivo, la nueva versión se compara con los resultados existentes antes del trabajo afectado. Esto también se aplica cuando una estructura modificada del terreno influye en la referencia de las profundidades. La planificación técnica recibe la diferencia reconocible respecto al estado anterior. Su respuesta y las ampliaciones necesarias se asignan al volumen de terreno afectado. Mantener el nombre del proyecto o el perímetro de parcela no sustituye esta comparación.
En la entrega se facilitan los informes y sus planos anexos con las referencias pertinentes de superficie, cota y planificación. Un breve resumen puede señalar conclusiones, límites y tareas pendientes para el nuevo uso. No sustituye el alcance de investigación documentado. Si cambia la dirección de obra o la empresa, también siguen siendo reconocibles el origen y los límites de las conclusiones de los demás informes. La ejecución posterior puede utilizar resultados aplicables e indicar qué información sigue faltando para trabajos adicionales en el terreno.
Un informe geotécnico puede contener datos importantes sobre los estratos. Que responda además a una pregunta determinada depende de su encargo de investigación y de su contenido. Conserve estos límites al transmitirlo. Un nombre común de proyecto no convierte distintos informes técnicos en acreditaciones intercambiables.
Informes de investigación y límites de las conclusionesIncluso con un uso posterior parecido, pueden diferir la cimentación, las conexiones o las profundidades de intervención. A la inversa, una mera denominación de uso no tiene por qué significar automáticamente nuevos trabajos en el terreno. Por ello, describa la ejecución concreta. Estos datos permiten la comparación técnica con la información ya existente y los requisitos pendientes.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y los trabajos posteriores responden a preguntas distintas. El resumen de servicios ayuda a distinguir estas tareas en la consulta.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaNo se deduce de la denominación del uso, por sí sola. Describa primero los trabajos previstos en el terreno y compárelos con la información existente. De ello y de los requisitos pertinentes se deriva qué aclaraciones posteriores son necesarias. Aclare el procedimiento necesario con los participantes competentes antes de los trabajos en el terreno afectados.
Indique abiertamente la información que falta y facilite los informes existentes o los planos antiguos de cotas. No trate las estimaciones de datos desconocidos como valores confirmados. La ampliación necesaria debe acordarse técnicamente para el caso concreto de investigación.
Puede contener información complementaria sobre el subsuelo, pero no sustituye un informe sobre artefactos explosivos. Sus conclusiones dependen de la tarea de investigación correspondiente. Adjunte los informes existentes con sus anexos y haga valorar técnicamente la relación.
El formulario de Hürth pregunta por la referencia de expediente del análisis de fotografías aéreas. Mantenga la comunicación y el mapa correspondientes junto con el plano actual. Así pueden asignarse a la misma superficie la investigación prevista y los indicios existentes.
Detenga los trabajos afectados y aléjese. Deje el objeto en su lugar sin alterarlo y mantenga alejadas a otras personas. Llame inmediatamente a la policía al 110 desde una distancia segura y siga las instrucciones de las autoridades.
Siguen distinguiéndose de las intervenciones nuevas previstas. Esto permite delimitar la tarea técnica sin ampliar las conclusiones sobre superficies parciales no consideradas.
Cada referencia debe ser trazable. Las diferencias entre informes y planificación se aclaran antes de utilizar los datos para una intervención común.
Su ubicación, profundidad y procedimiento constructivo en comparación con el proyecto anterior. De ello se deduce si los resultados existentes bastan o si es necesaria una ampliación. Para el esfuerzo también son determinantes el tamaño y la accesibilidad de la superficie, la profundidad de intervención prevista, los métodos adecuados, las perturbaciones y los resultados previos utilizables. Los trabajos previos necesarios, la evaluación y la documentación se acuerdan con su alcance para la tarea concreta. Los costes de la prevención administrativa de peligros se distinguen de los servicios encargados de forma privada.
Señale en el plano actual las instalaciones conservadas y las intervenciones nuevas previstas. Para su proyecto en Hürth resultan útiles el plano de situación actual, los trabajos previstos en el terreno y los informes existentes. Indique qué cambios se prevén respecto al uso anterior y qué información falta sobre el terreno. Así puede comentarse de forma concreta la tarea técnica.
Detalle por separado el origen, la finalidad de investigación y las lagunas reconocibles. Indique también qué movimientos de tierra deberían empezar primero y qué superficies todavía son inaccesibles. Así pueden coordinarse a tiempo los trabajos previos necesarios y la entrega de resultados.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.