Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

FONTANA-EOD contrasta los mapas oficiales, los informes de investigación anteriores y la planificación actual de la obra en Braunschweig para promotores, equipos de planificación y direcciones de obra. La comprobación relaciona las superficies y profundidades documentadas con la intervención prevista e identifica las investigaciones que todavía son necesarias. Envíe el plano de situación y los informes completos con sus anexos para coordinar el siguiente paso.
Tener en cuenta la fuente y el alcance de la representación.
Relacionar los informes con la intervención prevista.
Transmitir los nuevos resultados con los planos anexos.
El Ayuntamiento de Braunschweig publica su mapa de presencia potencial de artefactos explosivos en el geoportal. Los análisis en que se basa proceden de distintos periodos y niveles de calidad; se incorporan nuevos conocimientos. El mapa muestra la información conocida por el Ayuntamiento. Con ello, el Ayuntamiento no garantiza que una superficie determinada esté libre de artefactos explosivos.
Para su proyecto de construcción relacionamos la información cartográfica con los análisis completos, los informes de investigación anteriores y el plano actual de intervención. Así se identifica qué superficies y profundidades ya se han investigado y qué conclusiones siguen siendo necesarias para los nuevos trabajos en el terreno. Coordinamos el alcance y los requisitos de los siguientes trabajos especializados con la planificación y la dirección de obra.
Según la información municipal, el departamento de Medio Ambiente responde a las preguntas sobre indicios locales de artefactos explosivos. Nuestra página de servicios explica qué papel puede desempeñar un análisis de fotografías aéreas históricas en la planificación del proyecto. Para su consulta sobre un proyecto necesitamos la ubicación de la parcela, las intervenciones señaladas en el plano y la documentación justificativa disponible.

Indique la ubicación real del proyecto mediante un plano de situación y las parcelas afectadas. La información, las condiciones impuestas y los informes disponibles se asignan a esa zona. Braunschweig se encuentra en Baja Sajonia, en el distrito administrativo de Braunschweig. El Ayuntamiento de Braunschweig es competente para la prevención de riesgos por artefactos explosivos dentro del municipio; la información y los informes existentes se relacionan con la parcela y la intervención concretas. Para direcciones de proyecto en el centro y los sectores del anillo urbano, en Östliches o Westliches Ringgebiet, en Viewegsgarten-Bebelhof, Heidberg-Melverode, Wabe-Schunter-Beberbach, así como en Südwest o Weststadt, indique la documentación correspondiente y su estado. Para consultas de Wolfsburg, Salzgitter, Peine, Wolfenbüttel, Gifhorn o del resto de la región de Braunschweig, indique por separado la localidad del proyecto y el municipio competente.
El Ayuntamiento de Braunschweig publica en su geoportal la información conocida sobre sospechas de artefactos explosivos. Explica que los análisis de base proceden de distintos periodos y niveles de calidad, y que se incorporan nuevos conocimientos. El mapa refleja el conocimiento disponible del Ayuntamiento; para planificar la obra se utilizan los análisis correspondientes y los límites de investigación documentados.
La crónica de la ciudad de Braunschweig documenta el ataque aéreo del 15 de octubre de 1944 y la grave destrucción del centro. Se vieron afectadas las construcciones de entramado de madera del casco urbano, así como barrios industriales y residenciales fuera del centro. Para proyectos de construcción en estas zonas se contrastan las fotografías aéreas de guerra y la documentación conservada de daños con la ubicación actual de la parcela. Las alineaciones antiguas de calles y edificios pueden diferir de los límites actuales de la obra; por ello, la reconstrucción, la demolición y las reformas posteriores forman parte de la reconstrucción histórica de cada superficie.
Por ello, un fragmento aislado del mapa no basta para tomar una decisión de construcción. Se necesitan las conclusiones correspondientes y las comprobaciones técnicas disponibles. En una parcela con varias fases anteriores de construcción debe verificarse qué zonas parciales se investigaron realmente y si las profundidades previstas se ajustan a ellas. Una representación clara facilita la coordinación, pero no sustituye a un informe técnico de resultados. Cuando la documentación se refiere a antiguos emplazamientos industriales, comerciales o de almacenamiento, instalaciones empresariales reutilizadas, superficies ferroviarias, viarias y de trazados, o zonas residenciales y de reconversión, estos usos se contrastan con la zona actual de obra y la intervención. Los datos sobre desplazamientos de escombros, reconstrucción o transformaciones del terreno se asignan espacialmente a las superficies afectadas.
Para las actividades contratadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de permisos, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance realmente previsto de los servicios. Una denominación empresarial general no sustituye la comprobación de que las tareas e interfaces estén descritas adecuadamente para el proyecto concreto.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con el resto de la obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común reúne la información sin equiparar las distintas tareas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
Procedimientos en el emplazamiento: Ayuntamiento de Braunschweig: artefactos explosivos, estado del mapa y competencias · Ayuntamiento de Braunschweig: geoportal FRISBI · Ayuntamiento de Braunschweig: construir en superficies con sospecha de artefactos explosivos · LGLN: notificación de zonas de retirada de artefactos explosivos y presentación de los resultados de los trabajos · LGLN: presencia de artefactos explosivos en parcelas: ¿quién hace qué?.
Planificación y documentación: BFR KMR: planificación de la retirada de artefactos explosivos: principios · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación · DGUV: preguntas frecuentes sobre retirada de artefactos explosivos
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales aplicables deben aclararse por separado. Su ámbito definido de actuación concierne al Estado federal; su aplicación a otros proyectos se aclara para cada caso.
Para trabajos en Alemania, la autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras. El § 7 SprengG se refiere a la autorización empresarial para actividades sujetas a autorización y el § 20 SprengG al certificado personal de capacitación de las personas responsables. Conforme al § 1b SprengG, la búsqueda de munición hallada también forma parte de su manejo.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade las necesidades de uso, acceso y secuencia temporal. Un interlocutor coordinador reúne la colaboración; las tareas individuales siguen asignadas a los participantes indicados. Antes de contratar se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza los trabajos de investigación y documentación acordados. Los requisitos y las decisiones administrativas se aclaran con los organismos competentes en cada caso. Los documentos necesarios para un procedimiento concreto dependen del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico documenta el servicio especializado ejecutado con sus límites de superficie, profundidad y conclusiones. Los organismos competentes adoptan las decisiones administrativas para los trabajos posteriores en el terreno.
El Ayuntamiento de Braunschweig, como municipio, es competente para la prevención de riesgos; su departamento de Medio Ambiente responde a las preguntas sobre sospechas de artefactos explosivos. El servicio de eliminación de artefactos explosivos de Baja Sajonia apoya al municipio y asume las funciones de recuperación y eliminación que le corresponden. Las empresas especializadas comerciales realizan las medidas de investigación del peligro encargadas. Los interlocutores, las condiciones impuestas, los canales de aviso y la presentación de la documentación de resultados se coordinan para el proyecto concreto.
Los análisis de fotografías aéreas, los escritos administrativos y los informes técnicos anteriores se relacionan con el proyecto actual. Lo decisivo es qué pregunta responde cada documento y qué zona espacial abarca. Un análisis de imágenes históricas debe distinguirse de una investigación técnica del subsuelo actual. Si faltan conocimientos o no se ajustan a la tarea de construcción prevista, se coordina técnicamente la investigación adicional necesaria.
Evaluar la documentación históricaPara la investigación técnica se selecciona un método adecuado según el objetivo, la profundidad, el subsuelo y las interferencias. Un equipo estándar, por sí solo, no define un servicio apropiado. El alcance acordado identifica las zonas accesibles y la documentación de resultados necesaria. Incluso en una investigación parcial debe seguir siendo comprensible qué superficie se trata realmente y qué cuestiones quedan por aclarar después.
Preparar técnicamente la prospección
Un edificio existente puede limitar el acceso a superficies que se investigarán más adelante. Por ello, en la planificación se representan por separado los elementos existentes, la demolición prevista y las nuevas intervenciones. Una investigación anterior en el patio no informa automáticamente sobre el terreno bajo una nave. La planificación técnica determina qué conocimientos pueden obtenerse antes de la demolición y qué superficie solo podrá investigarse adecuadamente una vez preparada.
Un plano de situación del estado actual y una representación separada del estado previsto muestran cuándo será realmente accesible cada superficie. Los planos de informes existentes se asignan a esas zonas. Para los sectores aún edificados se determina qué debe investigarse adicionalmente después de la demolición y qué estado de la obra es necesario. Si la planificación técnica necesita más información sobre lo existente, se aportan, por ejemplo, plantas y datos disponibles de elementos subterráneos. Los requisitos para cada trabajo de demolición se coordinan con los especialistas responsables. Tras un cambio en el estado de demolición, se comprueba qué superficies son ahora accesibles y qué limitaciones anteriores continúan.
Servicios especializados y tareas de investigación
En una ampliación importan tanto las nuevas cimentaciones como las conexiones con lo existente. Las excavaciones, los recalces o las conducciones desplazadas pueden extenderse más allá de la ampliación visible. Señale estos trabajos en el plano. Después se evalúan conjuntamente la información del registro, el informe de investigación disponible y la nueva intervención. Esto evita equiparar una dirección general conocida con una superficie de obra totalmente investigada.
Para la comparación se identifican inequívocamente los elementos nuevos y sus conexiones. Esto incluye su posición, las cotas inferiores previstas y la referencia de las cotas. También se representan los espacios de trabajo cuando se prevén movimientos de tierra en ellos. Si las denominaciones de informes antiguos y de la nueva planificación no coinciden, se aclara su ubicación espacial. Así, la planificación técnica puede registrar para cada zona parcial afectada qué investigación ya existe, qué dato todavía debe explicarse y qué investigación adicional es necesaria. Esta comparación acompaña al plano actual cuando se entrega a la dirección de obra y a las empresas ejecutoras.
Supervisar técnicamente la excavación
En proyectos por fases pueden existir varios informes con superficies, fechas y métodos distintos. Un resumen común los relaciona, pero no sustituye a ningún informe individual. En las transiciones entre dos fases se comprueba si los espacios de trabajo están realmente cubiertos. Las profundidades o zonas periféricas añadidas permanecen identificables. Para el siguiente encargo cuenta el alcance aún pendiente y no solo el tamaño total de la parcela.
El resumen relaciona cada informe con la zona realmente investigada y con la versión del plano utilizada. Las investigaciones previstas siguen distinguiéndose de las ejecutadas. Cuando se encuentran dos límites de investigación, se contrasta la zona de transición prevista con ambas documentaciones de resultados. También se identifican como cuestiones concretas por aclarar las cotas de referencia diferentes o los anexos no entregados. Así, la siguiente investigación puede referirse al volumen de terreno todavía necesario. Un informe añadido posteriormente se incorpora con fecha y referencia espacial; los originales existentes siguen disponibles junto con el resumen. Si cambia el orden de la obra, se vuelve a comprobar la relación entre los resultados y las siguientes intervenciones.
Documentar los resultados y los límites de su alcancePara el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaLos accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaUn proceso sólido distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo va a ser parcialmente accesible, debe tenerse en cuenta al contratar. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo dentro de la planificación de obra. Una coordinación concreta vincula el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha en que se necesita la decisión.
Consultar el alcance y la fechaIncorpore los elementos previstos y las zonas ya investigadas a un mismo plano de situación. Indique las fuentes y la versión de cada plano. Revise los límites con precisión: un plano anexo antiguo puede mostrar un ámbito distinto de la parcela actual.
Si los informes anteriores solo se refieren a determinadas zanjas, excavaciones o zonas de obra, se mantienen esos límites. Ni siquiera varias comprobaciones parciales equivalen automáticamente a una investigación de toda la parcela. Señale los espacios intermedios no investigados y las profundidades diferentes antes de encargar más movimientos de tierra.
Una excavación desplazada, conducciones adicionales o un pozo más profundo pueden superar el alcance de las conclusiones anteriores. Por ello, compare la versión del plano comprobada con la nueva. Así puede determinarse específicamente qué cambio permanece dentro de la zona descrita y cuál requiere una investigación complementaria.
Una zona anteriormente inaccesible puede pasar a formar parte de la tarea de construcción tras una demolición o transformación. Entonces también debe evaluarse esa zona a partir de los conocimientos disponibles y de las intervenciones previstas. Antes de los movimientos de tierra, acuerde cuándo puede realizarse la investigación necesaria.
Un extracto de FRISBI se transmite con su fecha de consulta y la información representada. Deben acompañarlo la leyenda y las explicaciones disponibles. La ausencia de entradas en el mapa no se reinterpreta como resultado de una investigación técnica. Para una decisión concreta de construcción también deben considerarse la información de base y los informes técnicos existentes.
Aclare con los organismos participantes quién recibe el informe terminado y quién se encarga de transmitirlo al registro de artefactos explosivos cuando sea necesario. La entrega privada del informe a la dirección de obra y su tramitación administrativa son pasos distintos. La responsabilidad se identifica en el proyecto; solo se considera efectuada una inscripción a partir de la respuesta correspondiente.
La secuencia se plantea a partir de las intervenciones realmente previstas. Antes de la excavación principal pueden haberse previsto perforaciones, desplazamientos de conducciones o cimentaciones provisionales. Para cada zona afectada se aclara qué conclusión se necesita previamente y qué documentación está disponible. Una planificación de obra ya presentada puede necesitar detalles adicionales de ejecución posteriores. Estas ampliaciones se someten a evaluación técnica antes de comenzar el trabajo correspondiente.
Al pasar a la siguiente fase de obra se comprueba qué resultados siguen siendo aplicables. Lo determinante es la posición, la profundidad y las limitaciones descritas en el informe. Los espacios de trabajo adicionales o los métodos modificados se incorporan expresamente. La autorización temporal de una superficie para la actividad operativa y la conclusión técnica de un informe de investigación son cuestiones diferentes. La dirección de obra recibe el estado aclarado junto con los planos anexos correspondientes y los pasos posteriores pendientes.
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetivos metálicos y condiciones del emplazamiento. La idoneidad se justifica para cada tarea y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben considerarse las instalaciones que provocan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su ubicación y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se deriva de la evaluación técnica y sigue siendo una decisión específica del proyecto. TDEM registra las respuestas electromagnéticas, variables en el tiempo, de los cuerpos eléctricamente conductores.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georradar puede proporcionar información sobre estructuras y reflexiones en el subsuelo. Las características del terreno, la humedad, las instalaciones y la tarea concreta de investigación influyen en la posibilidad de interpretar los datos. Una señal llamativa no es automáticamente un artefacto explosivo, y una zona sin anomalías no constituye una comprobación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y sus límites se documentan junto con el encargo. Una investigación realizada con otros fines no se adopta sin evaluación como comprobación de artefactos explosivos. Los suelos muy conductores pueden limitar su alcance.
Georadar y límites de las conclusionesEn intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.
Preparar las intervenciones profundasCuando una investigación previa necesaria no puede realizarse por completo, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento planificado técnicamente durante la obra. Este comprende la investigación, la evaluación y la comunicación coordinada de los hallazgos dentro del proceso previsto. La mera observación visual de la excavación no sustituye de cualquier manera a una prospección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se gestionan los nuevos conocimientos y qué zonas siguen pendientes. Con un método adecuado, cada capa de trabajo se prospecta y evalúa técnicamente antes de retirarla de forma controlada por capas. La inspección visual complementa la prospección. El proceso continúa hasta la cota de fondo acordada y, cuando sea necesario, en paredes o taludes; la señal de parada, las facultades para dar instrucciones y los canales de aviso se acuerdan previamente.
Coordinar el procedimiento durante la obraUn análisis de fotografías aéreas históricas puede complementar los indicios existentes o situarlos espacialmente con mayor precisión. Se considera junto con los informes técnicos. Un hallazgo histórico y un resultado de medición responden a preguntas diferentes; ninguno se utiliza sin evaluación técnica como sustituto completo del otro.
Para obtener una conclusión utilizable se consideran conjuntamente los mapas, los planos anexos y las explicaciones correspondientes. Lo decisivo es a qué superficie se refiere una marca o descripción y qué pregunta respondió. Los datos de distintas representaciones se asignan técnicamente a la zona actual de obra. Si la localización sigue sin aclararse, se solicita la explicación necesaria al organismo especializado correspondiente. La consulta identifica el mapa o el pasaje concreto, su versión y la zona pendiente de aclaración. La respuesta correspondiente se archiva con la documentación técnica. Los resultados y los límites restantes de las conclusiones se incorporan a la planificación posterior para que una investigación técnica pueda abordar específicamente la pregunta pendiente.
Para una prospección geofísica desde la superficie son decisivas las condiciones locales. Las instalaciones, los rellenos y las construcciones próximas pueden influir en la medición. La elección del método debe mostrar qué parte del subsuelo se pretende investigar y con qué alcance de las conclusiones. Un método no se adopta solo porque haya funcionado en otra zona parcial.
Para preparar los trabajos se muestran en el plano actual las superficies de medición accesibles, las conducciones conocidas y las instalaciones técnicas. Las fotografías pueden complementar el estado de obra descrito. La empresa especializada explica qué zonas deben investigarse en esas condiciones con el procedimiento elegido y qué requisitos deben aclararse antes de la medición. Los accesos necesarios u otros trabajos previos se asignan a una superficie concreta y a un interlocutor responsable. Si los obstáculos cambian durante el desarrollo de la obra, ese nuevo estado se comunica antes de la siguiente investigación. La documentación de resultados registra las condiciones reales en que se midió y las zonas donde quedaron limitaciones.
En cimentaciones más profundas puede considerarse una prospección geofísica en profundidad ; en otras situaciones debe evaluarse una investigación técnica durante la obra. Deben investigarse las zonas y profundidades que el informe existente todavía no cubre para los trabajos previstos. La mera observación visual del material excavado no sustituye a una prospección necesaria de artefactos explosivos durante la obra.
Para los volúmenes adicionales de terreno que deben investigarse se indican conjuntamente la posición, la profundidad necesaria y la referencia de cota utilizada. La cota de fondo prevista de la excavación no describe necesariamente todas las intervenciones; también se consideran las conexiones, las entibaciones u otros trabajos previstos. El alcance contratado se delimita de modo que la posterior entrega de resultados pueda identificar inequívocamente esas mismas zonas. En una investigación por etapas se acuerda previamente qué respuesta se necesita para la siguiente intervención en el terreno. Los resultados existentes siguen utilizándose con sus límites. Los nuevos conocimientos y las investigaciones todavía pendientes permanecen asignados a la zona afectada para planificar la siguiente fase de obra con el estado realmente alcanzado.
Reunir los informes con planos, leyendas, anexos y comunicaciones disponibles de las autoridades. Cuando existen cuestiones históricas pendientes, se investigan documentos adicionales sobre el uso anterior y se analizan fotografías aéreas de guerra adecuadas, siempre que estén disponibles. Los indicios reconocibles y los límites del análisis se relacionan con la superficie y la profundidad actuales y se registran para planificar las siguientes investigaciones.
Identificar las zonas investigadas, los elementos previstos y las superficies parciales todavía pendientes.
Definir el método y el alcance de investigación de las zonas todavía pendientes.
La empresa especializada realiza la investigación contratada. La malla de medición, los puntos de perforación necesarios y los accesos para la investigación se ajustan a la superficie, la referencia de cota, la profundidad de intervención y las condiciones locales. Los datos de medición y los hallazgos se vinculan a su referencia espacial; se registran las zonas parciales inaccesibles y las interferencias.
Los resultados se contrastan con la tarea de construcción. Las señales llamativas, los hallazgos evaluados y las zonas pendientes se identifican por separado. Para los artefactos explosivos confirmados se coordinan la recuperación y el tratamiento posterior con los organismos competentes, conforme al reparto de funciones de Baja Sajonia.
Entregar el informe, la referencia de ubicación y las limitaciones restantes a los participantes responsables.
El LGLN prevé presentar los resultados de los trabajos finalizados al servicio de eliminación de artefactos explosivos, para que los trabajos realizados puedan documentarse en el registro correspondiente. Por ello, debe aclararse pronto en el proyecto quién reúne y transmite la documentación necesaria. El informe técnico completo documenta los trabajos ejecutados. Los organismos competentes tramitan la presentación y adoptan las decisiones administrativas de cada caso.
El Ayuntamiento de Braunschweig identifica su departamento de Medio Ambiente como interlocutor para preguntas sobre sospechas de artefactos explosivos. La prevención de riesgos como función de autoridad sigue correspondiendo al municipio competente; el KBD de Baja Sajonia es competente, entre otras cosas, para la recuperación y la desactivación. El informe de FONTANA-EOD registra qué investigaciones se realizaron en el marco del encargo privado.
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónPrimero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
Unas conclusiones solo pueden comprenderse junto con la tarea del estudio. Observe qué superficie y profundidad se describen, qué métodos se utilizaron y dónde existen limitaciones. Un título de informe o una línea de resultados por sí solos son insuficientes. Para trabajos nuevos, estos datos se comparan con el plano actual. Así puede diferenciarse con fundamento técnico qué conocimientos pueden reutilizarse y qué cuestión sigue pendiente.
Profundizar en resultados y términosLa revisión documental, la prospección, el trabajo especializado durante la obra y la recuperación designan tareas distintas. Para una consulta no es necesario conocer de antemano el método correcto. Resulta más útil describir con precisión la intervención prevista y la decisión necesaria. Sobre esa base se aclara el alcance técnico adecuado. Así se evita que un término general signifique algo distinto en la planificación, la contratación y la ejecución.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y los trabajos posteriores responden a preguntas distintas. El resumen de servicios ayuda a distinguir estas tareas en la consulta.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaEl Ayuntamiento describe el mapa como representación de su conocimiento disponible. La ausencia de entradas visibles no acredita una investigación técnica del volumen de terreno. Para el proyecto de construcción deben evaluarse técnicamente la superficie exacta, la documentación disponible y las intervenciones previstas.
La superficie, la profundidad de intervención, la documentación disponible, la estructura del terreno, las interferencias metálicas y el acceso determinan la tarea de investigación. A ello se suman la preparación necesaria, la evaluación, el tratamiento de los hallazgos y la documentación. Se tienen en cuenta las zonas parciales ya investigadas y su documentación de resultados para que la oferta describa la tarea que realmente sigue siendo necesaria. Las cantidades o los accesos pendientes se acuerdan antes de la ejecución.
Esto debe comprobarse a partir de sus respectivos límites. Lo decisivo es si se han cubierto realmente las superficies y profundidades que necesita el proyecto. En un resumen, las zonas parciales investigadas no deben representarse como si los espacios intermedios también se hubieran investigado automáticamente.
El registro lo realizan los organismos competentes a partir de la documentación presentada. En el encargo debería constar quién prepara y transmite los resultados de forma completa. El organismo competente decide si se registra administrativamente la documentación y cómo se hace. Su respuesta documenta el estado del registro y de la tramitación posterior.
Ante un posible hallazgo de un artefacto explosivo, detenga de inmediato los trabajos en el lugar. No toque, mueva ni siga descubriendo el objeto. Abandone la zona inmediata, mantenga la distancia y aleje a otras personas sin ponerse en peligro. En Alemania, avise de inmediato a la policía llamando al 110 y siga sus instrucciones. Informe a la dirección de obra y al cliente; la comunicación interna no debe retrasar la llamada de emergencia. Un formulario para proyectos de construcción previstos no es un canal de emergencia.
Para la evaluación técnica se necesitan la fecha de actualización, la leyenda y las explicaciones disponibles. Una impresión sin fecha deja abierta su referencia temporal. Añada la información y los informes técnicos existentes. Debe poder reconocerse qué conclusión afecta realmente a la intervención prevista.
Los informes se relacionan entre sí con sus superficies, profundidades, métodos y limitaciones. Un resumen general facilita la comparación. Los límites de investigación distintos o que no enlazan se aclaran técnicamente, en lugar de ocultarlos bajo una denominación común de la parcela.
Depende de su alcance original y de los trabajos previstos posteriormente. Las superficies recién accesibles, las cotas modificadas o las intervenciones más profundas pueden quedar fuera de las conclusiones anteriores. El informe sigue siendo una base importante, pero se contrasta con el estado real y la nueva planificación.
Indique si se trata de una planificación inicial, de la preparación de una contratación o de una intervención en el terreno ya inminente. La fecha en que se necesita una conclusión técnica ayuda a coordinar los trabajos. Los datos pendientes se comunican expresamente, en lugar de sustituirse por valores supuestos. Indique los movimientos de tierra que comienzan primero, los periodos de ejecución, las profundidades máximas de intervención y las investigaciones ya contratadas.
Envíe el plano de situación y los informes disponibles con sus anexos correspondientes. Cuando haya varias fases de obra, identifique qué documento corresponde a cada zona. Las fotografías complementan la descripción del acceso y de lo existente; no sustituyen a los datos de elementos subterráneos o profundidades previstas. Adjunte los escritos administrativos, las condiciones impuestas, los planos de conducciones y la documentación geotécnica o de las instalaciones existentes. Indique los interlocutores y las superficies todavía inaccesibles.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.