Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

¿Se comprobó en su parcela de Offenbach un punto sospechoso individual o se investigó toda una superficie de obra? Para los próximos movimientos de tierras debe estar claro qué zonas y profundidades abarcan los resultados existentes. Envíe los informes técnicos disponibles y el plano actual de intervención; FONTANA-EOD aclara con usted las necesidades posteriores de investigación y documenta los trabajos encargados con sus límites espaciales y técnicos.
Leer la procedencia y el resultado de la comprobación del punto.
Mostrar en el plano las zonas investigadas y las todavía pendientes.
Comparar los documentos acreditativos con los nuevos movimientos de tierras.
Para una comprobación de artefactos explosivos anterior a proyectos de construcción en Offenbach asignamos los resultados de investigación existentes a su alcance espacial y técnico real. Los puntos sospechosos comprobados siguen siendo diferenciables de otros movimientos de tierras. El plano actual de intervención muestra qué zonas están abarcadas y qué cuestiones complementarias deben aclararse antes del siguiente tramo de obra.
Periodo de prestación: 2026-09
Áreas de servicio:Prospección desde la superficie: georadar, TDEM, magnetometríaMétodo aplicado en el proyecto: Georradarrecuperación de artefactos explosivos de guerraDocumentación y evaluación de los datos de prospección
Ver información del proyecto · Georadar y límites de las conclusiones

Para proyectos en la ciudad independiente de distrito de Offenbach am Main se identifica la superficie concreta de intervención mediante la dirección, la parcela y la versión actual del plano. Esto se aplica a Innenstadt y Stadtmitte, Bieber, Bürgel, Rumpenheim, Kaiserlei, Lauterborn, Tempelsee y Rosenhöhe. En consultas de Frankfurt am Main, Mühlheim am Main, Heusenstamm, Obertshausen, Hanau u otros lugares de Rhein-Main se asigna el municipio competente a la ubicación real del proyecto. La ciudad y el distrito de Offenbach siguen siendo diferenciables como niveles administrativos. Los dictámenes existentes del KMRD y los informes técnicos se evalúan para la parcela propia. Como en el caso documentado de Kaiserlei Nordost, los resultados de puntos concretos y las conclusiones sobre superficies más amplias se conservan con su alcance respectivo. Hay otras ubicaciones de proyectos en la sección de regiones .
Para situar regionalmente su proyecto de construcción, la vista general de Distrito administrativo de Darmstadt conduce a más información local.
La memoria justificativa con informe ambiental de 28 de abril de 2025 para el plan urbanístico 652B de Offenbach «Kaiserlei Nordost; östlicher Teil» aborda en el apartado 7.6.3 la comprobación de determinados puntos sospechosos de bombas sin explotar. Distingue expresamente los resultados descritos de una autorización técnica general relativa a artefactos explosivos para las parcelas afectadas. El resultado de esa comprobación de puntos no se aplica automáticamente a toda la superficie.
Para el ámbito del plan de entonces, la memoria menciona una zona de lanzamiento de bombas y zonas de antiguas posiciones antiaéreas. Los indicios basados en fotografías aéreas de guerra se siguieron tratando mediante puntos sospechosos concretos. El informe describe las comprobaciones de 2024 y sus resultados referidos a puntos concretos. Al preparar nuevos movimientos de tierras se comparan estos documentos con la parcela propia y las profundidades realmente previstas. Para antiguas superficies industriales, de producción, almacenamiento o logística se incluyen los expedientes de uso disponibles. Las zonas ferroviarias y de trazados, los puentes, los pasos inferiores o las superficies con cambio de uso se registran con su respectivo recorrido. Las obras de reconstrucción, los rellenos o los movimientos de tierras posteriores documentados pueden modificar la relación entre los indicios anteriores y el terreno actual. Siguen siendo determinantes las fuentes y las investigaciones locales.
Los datos de la memoria se refieren al ámbito descrito del plan y al estado de tratamiento documentado allí. Para un proyecto propio se consideran conjuntamente el dictamen pertinente del servicio de retirada de artefactos explosivos de Hessen, los informes completos de investigación y el plano actual de intervención. El Ayuntamiento publica información sobre el procedimiento urbanístico; la aclaración técnica sigue la superficie realmente afectada y la actuación prevista sobre el terreno.
Para las actividades encargadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de servicios realmente previsto. Se describen las tareas e interfaces del proyecto concreto y se contrastan con las habilitaciones necesarias.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con las demás tareas de obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común asigna los trabajos especializados y sus responsables a las fases de obra afectadas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
La memoria justificativa del plan urbanístico 652B de 28 de abril de 2025 documenta las comprobaciones de puntos de ese lugar y el alcance limitado de sus conclusiones. La publicación municipal explica el procedimiento urbanístico. El KMRD del Regierungspräsidium Darmstadt describe la información sobre parcelas para todo el estado y la vía para contratar una empresa especializada.
Las BFR KMR sobre planificación de la retirada de artefactos explosivos describen la preparación de la tarea especializada. Las indicaciones sobre geofísica explican los procedimientos de investigación; los requisitos de documentación ayudan a entregar los resultados. Las disposiciones generales de Hessen indican las personas responsables, la comunicación de los trabajos y la documentación mediante planos de situación. Las preguntas frecuentes de la DGUV sobre retirada de artefactos explosivos abordan los requisitos técnicos de las investigaciones durante la obra.
Las BFR KMR se aplican a inmuebles federales y sirven de forma complementaria como orientación técnica para otros proyectos. Los requisitos y competencias locales aplicables se aclaran para el proyecto concreto.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad se sitúan, para la actividad concreta, conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación existente. El operador añade las necesidades de uso, acceso y secuencia temporal. Un interlocutor coordinador reúne la colaboración; las tareas individuales siguen asignadas a los participantes indicados. Antes de contratar se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtendrá y qué decisión debe prepararse con el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado con su alcance documentado de superficie, profundidad y prestaciones. Los organismos competentes adoptan las decisiones oficiales.
El KMRD adscrito al Regierungspräsidium Darmstadt es competente para todo Hessen. Analiza fotografías aéreas de guerra previa solicitud y describe en un dictamen la posible presencia de artefactos y los trabajos necesarios. Para comprobar o despejar la parcela de artefactos explosivos se contrata una empresa especializada adecuada. La desactivación, la voladura y el transporte siguen correspondiendo al KMRD o a las personas encargadas por él. En caso de hallazgo se avisa a la autoridad local de orden público o a la policía; estas avisan al servicio del estado. Para la ejecución concreta se coordinan en la secuencia del proyecto las personas responsables, las acreditaciones necesarias y las comunicaciones de los trabajos. Para una consulta sobre una parcela, el KMRD exige un plano preciso de situación, catastral o de detalle con los límites de la parcela marcados. Adjunte los documentos correspondientes a la solicitud.
Una cuestión concreta de sospecha se evalúa atendiendo a su procedencia y a los trabajos previstos. Para otras zonas pueden existir distintas cuestiones de investigación. La elección del método considera estas diferencias y las condiciones locales. Por ello, el alcance del tratamiento de un punto no se traslada a toda la zona de obra sin una comparación técnica.
Situar las investigaciones de puntos y superficiesLa ubicación y la profundidad previstas de los movimientos de tierras se comparan con los informes existentes. Los tramos no abarcados y las limitaciones siguen visibles. El servicio adicional recibe una tarea clara. Así resulta comprensible qué nueva información se necesita y qué aportación debe hacer la investigación complementaria a la secuencia posterior de obra.
Comparar los procedimientos de investigación
Utilice la identificación y la referencia de ubicación del documento correspondiente. Añada qué cuestión se planteó para ese punto y qué estado de tratamiento está documentado. Una vista general común facilita la asignación. No debe reunir distintas denominaciones de puntos o estados de conocimiento en una afirmación indeterminada sobre toda la parcela.
Comparar los servicios especializados
Una anotación en una vista general remite al informe técnico completo y a sus anexos. Siguen siendo determinantes la tarea, la investigación y el límite de las conclusiones descritos allí. También un punto terminado conserva su referencia espacial. Su relevancia para una actuación más amplia se comprueba técnicamente según el contenido real del informe.
Documentar los resultados y los límites de su alcance
Dibuje la excavación de obra, el trazado de conducciones y las demás actuaciones previstas con sus respectivos límites. Compare estas zonas con los conocimientos existentes. Las superficies parciales pendientes se indican expresamente. La investigación posterior se apoya en las necesidades concretas y no se deriva de forma general del estado de un punto individual.
Documentar los movimientos de tierras y el alcance de investigación pendientePara el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaLos accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaUna secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. La fecha y el esfuerzo se acuerdan después de aclarar el alcance, los accesos y los requisitos necesarios. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Consultar el alcance y la fechaUn punto marcado en los documentos necesita una conclusión especializada correspondiente. Registre de qué informe o dictamen procede y qué encargo de investigación existe para él. La marca por sí sola no acredita un hallazgo de artefacto explosivo ni describe completamente el encargo de investigación.
Incorpore a la coordinación del proyecto las superficies de investigación documentadas con sus límites reconocibles. Una vista general debería distinguir entre un punto individual comprobado, una superficie investigada y una zona todavía pendiente. Compruebe las bases de los planos. Las marcas de aspecto similar pueden referirse a investigaciones distintas.
Compare los resultados de investigación con los movimientos de tierras reales. Pueden incluir, por ejemplo, cimentaciones, conducciones o una excavación de obra. Estos posibles elementos constructivos deben contrastarse según su ubicación y alcance previsto. Un resultado en un punto vecino no responde a la cuestión de una actuación así solo por su proximidad espacial.
Si una superficie supera las zonas investigadas hasta ahora, se indica expresamente la tarea restante. La finalización de un encargo parcial todavía no acredita el fin de la investigación para todo el proyecto. Defina qué cuestión queda por tratar y qué documentos se necesitan para ello.
La documentación indica qué cuestiones se trataron en cada lugar. Una conclusión más amplia debe permitir reconocer su propio alcance. La dirección de obra recibe los planos e informes completos. Así sigue siendo comprensible qué conocimientos pueden utilizarse para la siguiente actuación sobre el terreno y dónde se necesita una aclaración técnica adicional. Después de trabajos de retirada de artefactos explosivos realizados, el acta con el alcance, los resultados y los límites de las conclusiones completa los documentos para los puntos o superficies realmente tratados y la versión correspondiente del plano.
Si se añaden otros indicios, se incorporan inequívocamente a la descripción general del proyecto. Las denominaciones duplicadas o diferentes se aclaran antes del tratamiento posterior. Los resultados anteriores mantienen su asignación. Una nueva identificación no cambia el contenido de un informe existente ni hace automáticamente equivalentes distintas tareas de investigación.
Reúna las listas de puntos existentes, los planos de situación y los informes completos. Añada el plano actual de intervención y señale los anexos que faltan. La planificación técnica puede determinar a partir de ello las necesidades posteriores. Solo se utiliza un breve estado global si su alcance espacial y técnico sigue siendo inequívocamente reconocible para todos los participantes.
Incorpore el resultado a la vista general con su ámbito real de aplicación. Compruebe después qué cuestión sigue pendiente para el siguiente trabajo sobre el terreno. Los demás tramos se mantienen con su propio estado. Así, la entrega se apoya en resultados documentados y evita afirmaciones sin fundamento sobre superficies todavía no abarcadas.
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLos métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLas investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. Su idoneidad se justifica para la tarea concreta y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta las instalaciones que causan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesEn intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.
Preparar las intervenciones profundasSi una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Esto incluye la investigación, la interpretación y la comunicación de hallazgos coordinadas dentro de la secuencia de trabajo prevista. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto arbitrario de una detección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la información nueva y qué zonas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraUn análisis de fotografías aéreas históricas puede aportar indicios para el tratamiento técnico posterior. En cambio, un resultado técnico de medición tiene su propia referencia de investigación. Ambos resultados se comparan técnicamente. Un indicio todavía no es un hallazgo confirmado; una investigación individual terminada no abarca automáticamente toda la superficie.
Si faltan bases históricas suficientes, se encargan de forma específica la investigación documental y el análisis de fotografías aéreas necesarios para la superficie afectada. Los documentos existentes sobre artefactos explosivos se comprueban con su número de expediente, fecha y encargo original. Un punto sospechoso derivado de fotografías aéreas y una anomalía registrada en una medición tienen bases de origen distintas. Para compararlos se necesitan los planos e informes completos. Los cambios de límites de parcelas, denominaciones o tramos de obra se asignan de forma comprensible. Así puede determinarse qué cuestión responde realmente un informe anterior y qué conocimientos todavía faltan para las actuaciones actuales sobre el terreno.
En una prospección geofísica desde la superficie deben seguir siendo comprensibles el objetivo de investigación, la superficie tratada y las condiciones reales de medición. Las interferencias o las zonas parciales inaccesibles pueden limitar el alcance de las conclusiones. Estos límites forman parte de la documentación y deben conservarse también si el resultado se incorpora a un informe resumido del proyecto.
La selección del método depende del objetivo de conocimiento, del intervalo de profundidad necesario y de las condiciones reales de medición. Las conducciones metálicas, las instalaciones, las armaduras, los rellenos u otros objetos que causan interferencias pueden influir en la evaluación. La planificación técnica define el procedimiento adecuado con estos requisitos y el tratamiento de las cuestiones restantes. Por ello, en excavaciones de obra, cimentaciones de pilotes, contenciones o trabajos de conducciones profundas se indican las actuaciones con ubicación y profundidad. Una prospección en profundidad o una autorización relativa a artefactos explosivos para una perforación necesarias se refieren a la tarea concreta. También los accesos para investigar se preparan técnicamente. Si se desplazan puntos de perforación o cambia el plano de cimentación, se comprueba qué resultados siguen ajustándose a la actuación sobre el terreno.
Una Prospección complementaria debe abordar específicamente la parte de la tarea todavía no suficientemente respondida. El procedimiento adecuado se determina según los conocimientos existentes, la actuación prevista sobre el terreno y las condiciones locales. Defina qué información se necesita para la actuación prevista. El encargo indica la conclusión necesaria, la referencia de superficie y profundidad y los límites que deben documentarse.
Para el encargo se describe la tarea de investigación todavía pendiente con un objetivo claro de conocimiento. Indique qué movimientos de tierras se prevén, qué superficies ya se investigaron y qué resultados existen realmente para ellas. Añada las profundidades necesarias, la accesibilidad, las restricciones operativas y el momento en que la dirección de obra necesita los documentos. La licitación distingue una comprobación de un punto de la investigación de superficies adicionales e indica la documentación exigida en cada caso. Pueden resultar paquetes de trabajo separados por actuaciones distintas sobre el terreno o zonas parciales disponibles solo más adelante. Para comparar ofertas se utilizan las mismas tareas técnicas y condiciones. Si cambia la planificación de obra, el servicio adicional se refiere a la zona afectada y se contrasta con el encargo existente.
Para una supervisión de la excavación técnicamente adecuada se coordinan la investigación, la evaluación y la comunicación con la secuencia prevista de obra. Según las preguntas frecuentes de la DGUV, la mera observación visual durante la excavación no corresponde al estado de la técnica. Las superficies disponibles, los accesos operativos y los resultados ya existentes forman parte de los requisitos de planificación. Si una zona solo es accesible después de una demolición o un despeje, el nuevo estado se contrasta con la tarea de investigación todavía pendiente. La dirección de obra siguiente recibe la zona tratada y las cuestiones restantes en una versión inequívoca del plano. Así pueden prepararse otros trabajos especializados antes de los movimientos de tierras que dependan de ellos.
Registre completos los dictámenes, los datos de puntos y los informes. En el primer contacto se registran la tarea de construcción y la decisión necesaria. La revisión documental compara los dictámenes existentes, los datos de puntos y los informes técnicos con la superficie actual de intervención e indica las bases que faltan.
Señale por separado los puntos comprobados y las superficies investigadas. Cuando faltan bases históricas se planifican la investigación documental y el análisis de fotografías aéreas necesarios. La selección del método considera el objetivo de conocimiento, la profundidad, los resultados existentes y las condiciones de medición de la superficie.
Compare los trabajos previstos con las conclusiones documentadas. La prospección encargada o la investigación adecuada durante la obra abordan las zonas definidas. Los resultados se evalúan con sus límites técnicos; las tareas todavía pendientes conservan su asignación espacial.
Defina de forma comprensible las zonas pendientes y las siguientes tareas especializadas. El informe y el plano de situación documentan los trabajos especializados realizados. Para la decisión sobre la continuación se comparan los resultados con las próximas actuaciones sobre el terreno y se definen las investigaciones o coordinaciones administrativas todavía necesarias.
La entrega de resultados relaciona el encargo original con la investigación realmente realizada. El informe y sus planos de situación deben permitir reconocer qué cuestión se respondió y qué zonas abarca. En denominaciones como comprobado o autorizado, indique a qué tarea y zona se refieren. Así, los participantes posteriores pueden utilizar correctamente las conclusiones del informe.
Acuerde para la documentación qué identificaciones de puntos, planos de situación y referencias de profundidad forman parte de la entrega de resultados. Los resultados de investigación se reúnen con el procedimiento correspondiente y los límites reales de evaluación. En trabajos de retirada de artefactos explosivos, el acta describe el alcance tratado. Las disposiciones de Hessen prevén planos de situación a escala 1:1.000 y la entrega de un ejemplar al KMRD al finalizar los trabajos. Una descripción interna del proyecto remite a estos documentos completos. Así, si cambia la dirección de obra o la empresa ejecutora, sigue siendo comprensible sobre qué base se prepararon los próximos trabajos. Los cambios posteriores de planificación se añaden con su propia versión. Si se necesita una retirada de artefactos explosivos en superficie o una Recuperación se aclaran la tarea, la zona y la competencia antes de la ejecución.
Si las listas de puntos y los planos de situación proceden de distintos estados de tratamiento, se comparan sus identificaciones, coordenadas y sistemas de referencia. La denominación original se conserva junto con el informe correspondiente. Un plano general reelaborado remite a esta base y señala qué asignación se aclaró. En informes con datos de profundidad se incluye también en la comparación la referencia de cota utilizada. La superficie del terreno puede haber cambiado por excavaciones, rellenos o trabajos posteriores de construcción. Por ello, para las próximas actuaciones se comprueba qué capas del suelo se ocupan realmente y si están abarcadas por el alcance de investigación existente. Para encargar la comprobación de una superficie con sospecha de artefactos explosivos en Offenbach, facilite por tanto, además del plano actual de obra, los anexos antiguos completos. Los documentos que faltan se registran como tarea concreta de obtención.
Las disposiciones generales de Hessen prevén planos de situación para las superficies investigadas o despejadas de artefactos explosivos y la entrega de un ejemplar al servicio de retirada. El servicio especializado encargado y las tareas de las autoridades siguen siendo diferenciables. Los principios de planificación y documentación de las BFR KMR apoyan una entrega de resultados comprensible.
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónPrimero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
Una marca solo se hace comprensible junto con la leyenda, la procedencia y la documentación. Compruebe si indica una sospecha, un tratamiento previsto o un resultado realmente existente. Estos datos se conservan en el expediente del proyecto. El color o símbolo por sí solo no basta para una conclusión técnica sobre la actuación prevista sobre el terreno.
Informes de investigación y límites de las conclusionesTambién un encargo completamente tratado describe primero su alcance acordado. Los movimientos de tierras adicionales se comparan con este resultado. Las referencias de superficies o anexos que faltan se aclaran antes de seguir utilizando el informe. Un servicio cerrado comercialmente no fundamenta una conclusión técnica más amplia sobre zonas fuera de la investigación documentada. La dirección de obra recibe esta versión del plano antes de los trabajos que dependan de ella.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y el tratamiento posterior responden a cuestiones distintas. En la consulta describa los movimientos de tierras previstos y los conocimientos necesarios para ellos. Para proyectos del sector industrial y de infraestructura añada las condiciones operativas.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaNo, no se deriva automáticamente de ello. Es determinante el encargo documentado con su alcance espacial y técnico. Si deben investigarse otras superficies o actuaciones sobre el terreno debe evaluarse por separado a partir de los conocimientos existentes y de la planificación actual.
La identificación correspondiente describe inicialmente la sospecha explicada en el documento relacionado. El resultado real solo se obtiene del tratamiento técnico y su documentación. Por ello, la procedencia, la cuestión y el estado de tratamiento de un punto deben seguir siendo reconocibles.
Se necesitan los dictámenes e informes existentes completos con planos de situación y el plano actual de intervención. Señale qué zonas se investigaron y dónde los trabajos previstos superan ese alcance. Los anexos que faltan o las referencias espaciales poco claras deben indicarse expresamente. Coordine las necesidades de investigación antes de los movimientos de tierras afectados y aclare los requisitos pendientes del dictamen del KMRD con los organismos competentes.
No. La memoria del plan publicada describe una zona concreta y el estado de investigación documentado allí. Muestra la diferencia entre resultados referidos a puntos y una conclusión más amplia sobre superficies. Para otra parcela deben incluirse sus propias bases y los organismos competentes.
Detenga de inmediato los trabajos afectados y mantenga la distancia. No toque, mueva, siga descubriendo ni transporte el objeto. Informe de inmediato a la policía a través del 110 y siga las instrucciones de las autoridades. No investigue ni recupere por su cuenta un objeto sospechoso.
No. La marca necesita su leyenda y el informe correspondiente. Estos deben indicar la tarea, el estado de tratamiento y el alcance espacial.
Las identificaciones se comparan mediante los documentos originales y los planos de situación. Las asignaciones poco claras siguen expresamente pendientes hasta su aclaración técnica.
El alcance necesario de superficie y profundidad, la accesibilidad, las interferencias y los documentos acreditativos requeridos determinan el trabajo necesario. Pueden añadirse intervenciones separadas y el tratamiento de superficies parciales todavía pendientes. La tarea de investigación acordada constituye la base del cálculo de los servicios especializados privados. Una eventual tasa de la información administrativa de fotografías aéreas se considera por separado de los costes de los servicios privados de investigación y documentación. Indique las solicitudes de información y los encargos especializados ya promovidos.
Adjunte los planos de situación correspondientes y los anexos completos. Para otro proyecto de construcción en Frankfurt se coordinan por separado la ubicación, la cimentación y las tareas de investigación de ese lugar.
Señale también las zonas fuera de los puntos sospechosos ya tratados.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.