Vista cartográfica técnica del distrito administrativo de Mittelfranken con Ansbach señalado como emplazamiento para la comprobación y prospección de artefactos explosivos por FONTANA-EOD

Prospección de artefactos explosivos en Fürth

Para promotores, proyectistas y direcciones de obra en Fürth, FONTANA-EOD aclara qué resultados existentes sobre artefactos explosivos cubren los trabajos previstos sobre el terreno. Una conclusión sobre bombas sin explosionar se lee junto con su objeto de investigación y las superficies cubiertas. Envíe el informe completo y el plano actual con el trazado, las estructuras y las profundidades de intervención para poder acordar el alcance de investigación aún necesario.

Conclusión

Conocer el objeto de la investigación.

Superficie

Comparar los límites cubiertos.

Planificación

Tener en cuenta las nuevas intervenciones.

Definir técnicamente el proyectoEvaluación de artefactos explosivos en Baviera
Evaluar el proyecto de construcción

¿Cómo se compara un resultado existente con un trazado modificado?

Compare el objeto de investigación, las superficies y las profundidades cubiertas con el plano actual del trazado. Se incluyen los pozos, las acometidas y las áreas laterales de trabajo. Las conclusiones expresamente delimitadas mantienen sus límites. Para las áreas insuficientemente cubiertas se acuerdan las necesidades posteriores antes de comenzar los trabajos previstos allí sobre el terreno.

Proyectos de referencia

Ejemplos de proyectos seleccionados

Emplazamiento del proyecto

Relacionar el emplazamiento con la tarea constructiva concreta

Mapa esquemático de Baviera con escudo; al lado, una tableta, un casco de protección, un cuaderno y un bolígrafo.

Referir el ejemplo de trazado de Fürth a su área

La planificación preliminar de la zona portuaria diferencia la evaluación histórica, la prospección de superficies parciales y las tareas pendientes. Sus conclusiones se refieren al estado y al área de investigación descritos. Para otros proyectos de Fürth se reúnen la documentación propia y las intervenciones. Las prestaciones técnicas privadas y la respuesta local al peligro se mantienen separadas conforme a las disposiciones bávaras.

Fürth es una ciudad no adscrita a un distrito, situada en el distrito administrativo de Mittelfranken del Estado Libre de Baviera. Para el proyecto concreto se indican la dirección, la demarcación catastral y la parcela, así como las fases de obra afectadas. La respuesta local al peligro corresponde habitualmente al municipio como autoridad de seguridad; los hallazgos reales deben comunicarse inmediatamente a la policía. El servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos presta apoyo a las autoridades ante peligros concretos derivados de artefactos explosivos antiguos encontrados. El Sprengkommando Nürnberg es competente para Mittelfranken. La investigación preliminar vinculada al proyecto y las prestaciones técnicas necesarias se coordinan con el promotor y las partes competentes. Si el proyecto se sitúa en otro municipio, la competencia local depende de esa ubicación.

Baviera
Evaluación local

La historia bélica de Fürth y los límites locales de investigación

Asignar los indicios bélicos locales al emplazamiento de obra

Un informe sobre la construcción del nuevo instituto en Henri-Dunant-Straße, de 22 de febrero de 2021, publicado por el ayuntamiento de Fürth, menciona la estación central, las fábricas de aviones de Bachmann, von Blumenthal & Co. con su aeródromo y el aeródromo de Atzenhof como objetivos de ataques durante la Segunda Guerra Mundial. La investigación histórica también describe la voladura de puentes y el fuego de artillería en abril de 1945. Estos datos explican las líneas de investigación local del informe de entonces. Para un emplazamiento actual de obra en Fürth, los expedientes y las fotografías aéreas propios correspondientes se relacionan con la ubicación exacta del proyecto. Los usos militares anteriores, las superficies ferroviarias y las modificaciones posteriores del terreno se tienen en cuenta en la medida en que estén documentados para esta área. La planificación técnica asigna la información a las intervenciones actuales en el terreno y determina a partir de ella la cuestión aún pendiente de tratamiento.

Distinguir el objeto de las conclusiones de la superficie investigada

La planificación preliminar de Fürth «Entwässerung des Hafengebiets – Alternativtrassen», de 28 de abril de 2025, diferencia varias bases de investigación. Para Rosenstockweg describe una interpretación de fotografías aéreas históricas y una conclusión limitada a bombas sin explosionar. Expresamente, la munición de pequeño calibre no se excluye en la misma medida. Una prospección adicional desde la superficie se refirió a un área concreta de una estructura.

Referir la planificación preliminar a su alcance de entonces

El informe también trata las interferencias de medición y las necesidades adicionales de investigación de las áreas afectadas; un trazado alternativo puede afectar a superficies adicionales. Se trata de una planificación preliminar, no de un informe de cierre para todos los trabajos de conducciones. Por ello, para un proyecto propio deben revisarse el informe completo y los planos de situación correspondientes antes de adoptar una conclusión anterior.

Trabajar juntos

Delimitar las tareas del cliente, del equipo de planificación y de la empresa especializada

Promotor y operador

El promotor describe el proyecto y facilita la documentación disponible. El operador añade los requisitos de uso, acceso y secuencia temporal. Una persona de contacto que coordine facilita la colaboración, pero no asume automáticamente todas las tareas de los demás participantes. Antes del encargo se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtiene y qué decisión debe prepararse con el resultado.

Planificación y dirección de obra

La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.

Empresa especializada y organismos competentes

La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado; sus conclusiones no se presentan sin comprobación como autorización general para otros trabajos en el terreno ni como decisión de una autoridad.

Tarea de investigación

Qué tarea especializada viene a continuación

Formular concretamente la cuestión pendiente

Indique qué parte del nuevo proyecto todavía no está cubierta por la documentación existente. Puede referirse a la ubicación, la profundidad o el objeto de investigación. El procedimiento posterior se orienta a esta cuestión. Repetir una investigación sin un encargo claro no mejora automáticamente la trazabilidad de los resultados.

Seleccionar otros métodos según la tarea pendiente

Tener en cuenta las áreas de interpretación limitada

Las instalaciones metálicas y otras interferencias pueden limitar las conclusiones. La planificación técnica aclara qué información es posible obtener en las condiciones correspondientes y qué tarea adicional queda pendiente. Estas áreas siguen siendo visibles en el plano de resultados. Un tramo difícil de interpretar no se equipara por ello a un hallazgo confirmado.

Comparar los procedimientos de investigación
Tipos de proyectos

Aclarar el alcance de las conclusiones existentes para la nueva planificación

Ilustración: fotografías aéreas y mapas en dos pantallas y como impresiones sobre un escritorio.

Leer íntegramente las bases históricas

La evaluación describe un área determinada y una cuestión concreta. Incluye mapas, bases utilizadas y limitaciones. Incorpore estos datos conjuntamente. Una breve formulación de resultados sin su contexto puede orientar incorrectamente la planificación posterior. Las cuestiones pendientes se identifican antes de un complemento técnico.

Interpretar técnicamente los indicios históricos
Dos personas con una tableta junto a una zona de obra marcada; en primer plano hay planos.

Representar todas las intervenciones de la variante

Un trazado no es solo una línea en el plano de situación. Los pozos, las áreas de inicio y final y las excavaciones adicionales pueden ocupar superficies mayores y profundidades diferentes. Facilite estos datos. Así, el encargo de investigación recibe una referencia comprensible a la ejecución realmente prevista.

Comparar los servicios especializados
Ilustración: dos personas revisan planos y documentos en una mesa junto a un vehículo de obra.

Asignar inequívocamente los resultados complementarios

Si después se investiga otra área, sigue siendo reconocible su relación con los informes anteriores. Documente qué cuestión adicional se ha resuelto. Las conclusiones que no cambian mantienen sus límites anteriores. Así, la dirección de obra puede comprender qué documentos son conjuntamente determinantes para los trabajos previstos.

Documentar los resultados y los límites de su alcance
Preparación

Preparar conjuntamente la tarea y el encargo

Determinar la información necesaria antes del encargo

Para el encargo debe aclararse primero qué decisión se pretende preparar. ¿Se trata de una primera valoración de documentación existente, de investigar una superficie determinada o de tratar un indicio ya evaluado? Estas tareas requieren bases diferentes. Un deseo general de seguridad todavía no describe un alcance de investigación ejecutable. Por ello, la consulta indica la intervención, la ubicación, la profundidad y la información disponible. A partir de estos datos se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios. Señale en el plano actual también las excavaciones para pozos, las áreas de inicio y final, las acometidas y los espacios laterales de trabajo. Si hay varias variantes, sus diferencias se representan de forma comprensible. El mapa de investigación existente se compara con estas superficies y profundidades. Así, la planificación técnica puede determinar qué información anterior sigue siendo utilizable y qué complemento necesita la variante seleccionada. La prestación contratada se refiere a esta tarea concreta.

Clasificar la tarea especializada

Coordinar los trabajos previos con la investigación

Los accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.

Aclarar los trabajos previos dentro de la secuencia

Acordar de forma comprensible el alcance y la fecha

Una secuencia sólida diferencia los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos pendientes. Si una superficie solo va a ser parcialmente accesible, debe tenerse en cuenta al contratar. También la entrega y la evaluación de los resultados necesitan tiempo en la secuencia de obra. Por ello, una consulta no implica un compromiso general de fecha o coste. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión. Para planificar la secuencia se indican también los trabajos preparatorios sobre el terreno y las áreas que serán accesibles más adelante. Las instalaciones existentes, las conducciones y las interferencias de medición conocidas se asignan a los tramos afectados. La planificación técnica tiene en cuenta estos datos al definir el método, el alcance de trabajo y la preparación necesaria. La oferta describe la tarea acordada y los documentos de resultados que deben entregarse. La ejecución, la interpretación técnica y la entrega se tienen en cuenta en la secuencia del proyecto.

Consultar el alcance y la fecha
Tareas en el emplazamiento

Comparar las investigaciones existentes con el trazado actual

01

Identificar con precisión el objeto de investigación

Lea a qué tipos de artefactos explosivos y cuestiones se refiere la conclusión. Una evaluación delimitada no debe convertirse en una liberación general mediante una reproducción abreviada. Los requisitos y las incertidumbres restantes también forman parte del resultado. Si la formulación no es clara, su alcance debe aclararse técnicamente.

02

Reconocer las superficies parciales investigadas en el plano de situación

El emplazamiento de una estructura, un tramo del trazado y el conjunto del terreno son superficies diferentes. Traslade los límites documentados a la planificación actual. Las acometidas o las áreas de trabajo desplazadas lateralmente pueden quedar fuera. Una investigación realizada cerca no constituye todavía una prueba suficiente para estas áreas adicionales.

03

No equiparar las interferencias de medición con hallazgos

Las interferencias ferromagnéticas pueden influir en la interpretación sin demostrar por ello un hallazgo de artefactos explosivos. El informe debe permitir reconocer dónde fue posible una conclusión técnica y dónde sigue siendo necesaria otra aclaración. Al entregar la documentación a la dirección de obra, estas áreas no deben aparecer como completamente investigadas.

04

Contrastar las alternativas antes de ejecutar

Si se pretende llevar una conducción por otro trazado, compare la nueva ubicación con los límites de investigación anteriores. Tenga en cuenta también los pozos, las excavaciones y las profundidades previstas. Un trazado más favorable económica o técnicamente puede tener necesidades de investigación diferentes. Esta cuestión debe incluirse en la decisión entre variantes y no solo cuando los movimientos de tierras ya estén en marcha.

Documentación del proyecto

Estos documentos aclaran el siguiente paso

Conservar las limitaciones en la entrega

Si se transmite un resultado dentro de un proyecto, deben transmitirse también el objetivo de investigación y las limitaciones. Una breve denominación de liberación no sustituye este alcance. Por ello, remita al informe completo y al plano correspondiente. Los ejecutores necesitan la versión aplicable a su área de trabajo realmente afectada. Una lista de entrega identifica el informe, los mapas y los complementos técnicos con su fecha y estado de elaboración. Los métodos contratados, las áreas y profundidades realmente tratadas, las evaluaciones y los límites de las conclusiones se documentan en el informe y los planos anexos. Si se han encargado trabajos de retirada de artefactos explosivos, el protocolo con los datos de ubicación y resultados forma parte de la documentación acreditativa. La dirección de obra recibe todos los anexos para el tramo afectado. Las consultas técnicas se asignan a la persona de contacto competente.

Contrastar técnicamente una variante antes de decidir

Un trazado distinto puede salir de las superficies ya evaluadas o requerir cimentaciones adicionales. Señale estas diferencias con antelación. Así, la coordinación técnica puede valorar las necesidades adicionales y los requisitos. La longitud de un trazado por sí sola dice poco sobre la información ya disponible. La decisión entre variantes registra qué investigación anterior se utiliza para cada superficie parcial.

La planificación preliminar de 2025 cita para Rosenstockweg una investigación histórica de 2013 y una prospección desde la superficie de 2020. Estos estados de los trabajos se relacionan con los informes originales y con el área de la estructura o del trazado realmente seleccionada. Los complementos posteriores reciben su propia referencia de fecha y encargo. Si cambian los pozos, las excavaciones o las profundidades, se actualiza la comparación. Los resultados complementarios se archivan con su relación con el informe anterior. Una nueva versión de plano indica las bases técnicas correspondientes. Antes del siguiente tramo de trabajo, las partes afectadas reciben la versión determinante y las tareas pendientes.

Ejecución de la obra

Coordinar la investigación con los tramos de obra

Consultar con el informe y el plano actual

Entregue íntegros los resultados existentes y adjunte la nueva versión del trazado. Señale los cambios en pozos, excavaciones y profundidades. Durante la coordinación se compara el alcance documentado con estas intervenciones. De ello se deriva la tarea técnica para la información que todavía falta. Indique qué decisión se necesita antes de la siguiente fase de obra y si ya se ha seleccionado una variante de trazado. Facilite las condiciones conocidas de acceso, los planos de conducciones y los datos de los trabajos preparatorios. Describa los documentos de resultados realmente necesarios. La planificación técnica asigna los informes anteriores y las investigaciones complementarias a esta tarea. Para las cuestiones aún pendientes se definen conjuntamente las superficies, las profundidades y los requisitos. Así puede acordarse el encargo posterior antes de los trabajos afectados sobre el terreno.

Coordinar la fase de obra con nosotros

Relacionar el plano definitivo de obra con el estado de los resultados

Antes de la ejecución se comprueba si la variante elegida sigue correspondiéndose con la documentación utilizada. Se identifican los desplazamientos posteriores. La dirección de obra recibe los informes y planos de situación con sus límites. Para las nuevas intervenciones se acuerdan las necesidades adicionales antes de comenzar el trabajo afectado. Si cambia la empresa ejecutora, los informes y mapas se asignan al área de trabajo asumida. La entrega indica las tareas pendientes y las personas de contacto técnico. Tras una interrupción, el siguiente trabajo previsto sobre el terreno también se compara con el estado documentado. Los nuevos resultados y cambios se incorporan al expediente del proyecto con su fecha. La dirección de obra y las demás partes afectadas reciben la versión actual con todos sus anexos.

Coordinar la fase de obra con nosotros
Elección del procedimiento

Seleccionar procedimientos según la tarea y las condiciones de investigación

Documentación histórica y fotografías aéreas

El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.

Evaluar el análisis de fotografías aéreas

Investigación mediante magnetometría

Los métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.

Delimitar técnicamente la magnetometría

Métodos electromagnéticos

Las investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. Su idoneidad se justifica para la tarea concreta y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta las instalaciones que causan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.

Evaluar la investigación electromagnética

Georradar

En condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.

Georadar y límites de las conclusiones

Prospección en profundidad y en sondeo

En intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.

Preparar las intervenciones profundas

Investigación durante la obra

Si una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Esto incluye la investigación, la interpretación y la comunicación de hallazgos coordinadas dentro de la secuencia de trabajo prevista. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto arbitrario de una detección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la información nueva y qué zonas siguen pendientes.

Coordinar el procedimiento durante la obra
Valoración técnica

Complementar de forma dirigida las conclusiones que faltan

Utilizar correctamente la investigación preliminar existente

Un análisis de fotografías aéreas históricas aporta una evaluación de las fotografías disponibles para un área determinada. No sustituye automáticamente toda investigación técnica. La información existente se sigue utilizando en la medida en que se ajuste a la cuestión planteada. Si faltan mapas, anexos o explicaciones, debe obtenerse primero toda la documentación.

Adaptar las prospecciones al objetivo concreto

En una prospección necesaria deben definirse el objetivo de investigación, la cobertura espacial y las limitaciones locales. Una medición para el emplazamiento de una estructura individual no responde sin más a las cuestiones de un trazado largo. El método elegido debe ajustarse a las condiciones. Las áreas parciales que no puedan evaluarse deben figurar expresamente en la presentación de resultados.

Definir de antemano los siguientes pasos

Un plan de retirada de artefactos explosivos puede describir las prestaciones todavía necesarias y su secuencia para la intervención prevista. Se tienen en cuenta los resultados anteriores aprovechables. La mera observación visual durante la excavación no resuelve las carencias técnicas. La posibilidad e idoneidad de un procedimiento de retirada de artefactos explosivos durante la obra requieren una evaluación separada.

Siguientes pasos

Preparar una consulta con las investigaciones existentes

01

Representar la intervención prevista

Adjunte un plano actual con el trazado, las estructuras y las áreas de trabajo. Indique las profundidades previstas y las variantes aún pendientes. La dirección del proyecto por sí sola no basta para comparar los mapas de investigación anteriores. Señale también qué trabajos sobre el terreno son los próximos y cuáles dependen de ellos. Para la primera conversación sobre el proyecto se indican la dirección, la fase de obra y los trabajos próximos sobre el terreno. La planificación técnica revisa la información y los informes existentes sobre artefactos explosivos con todos sus anexos respecto de la versión de los planos, la cobertura espacial y en profundidad y las cuestiones pendientes de la tarea actual. El tratamiento posterior parte de la información realmente aprovechable.

02

Reunir los resultados y sus anexos

Envíe el informe completo de investigación, en la medida en que esté disponible. Si hay varios estados de los trabajos, deben poder reconocerse la fecha y la pertenencia de los mapas. No deben combinarse resultados distintos sin revisión. Un resultado anterior puede seguir siendo utilizable aunque todavía falte una investigación para otra parte del proyecto.

03

Coordinar las bases históricas y los métodos

En la medida en que las bases disponibles no respondan aún a la cuestión actual, se realiza la investigación histórica o la evaluación de fotografías aéreas necesaria para la zona de obras concreta. La información se sitúa espacialmente y se relaciona con las intervenciones previstas. A partir de ello, la planificación técnica define el alcance de investigación necesario y un método adecuado. Se tienen en cuenta la estructura del suelo, las instalaciones existentes, los límites de medición y las profundidades previstas. El acceso y los trabajos previos necesarios se coordinan con los participantes responsables. La información disponible que sea suficiente sigue utilizándose para la planificación posterior.

04

Acordar las necesidades restantes

Después de la comparación se acuerdan las cuestiones pendientes y las prestaciones técnicas necesarias. Estas pueden incluir más investigación preliminar o investigaciones técnicas. Acuerde también los requisitos necesarios para la intervención de los especialistas. Un encargo debe permitir reconocer claramente qué áreas se tratarán y cuáles quedan fuera.

05

Ejecutar y evaluar la investigación contratada

El personal especializado ejecuta la detección o supervisión definida para la tarea acordada. Los datos de medición, los resultados y las condiciones de investigación realmente alcanzadas se registran con referencias de posición y profundidad. Las zonas no trabajadas o de evaluación limitada siguen siendo identificables. Los datos obtenidos se evalúan técnicamente según el objetivo de investigación y las interferencias locales. De ello se deducen las necesidades posteriores de trabajo o la entrega de resultados. Ante un objeto sospechoso, se interrumpen los trabajos y se avisa a los servicios de intervención competentes.

06

Facilitar a la dirección de obra la versión determinante

Entregue los resultados con ubicaciones inequívocas y las limitaciones restantes. En las investigaciones complementarias debe poder reconocerse qué conclusión anterior amplían o sustituyen. Los cambios de trazado o de profundidad de intervención deben contrastarse de nuevo. Así sigue siendo comprensible qué documentos se aplican a cada paso de trabajo. La evaluación técnica se recoge en un informe con los planos anexos correspondientes. En él se documentan los métodos, las áreas y profundidades realmente tratadas y los límites de las conclusiones. La dirección de obra contrasta con ello la siguiente intervención y acuerda los complementos necesarios antes de la ejecución afectada.

Documentación

Distinguir la comprobación del terreno de la respuesta estatal al peligro

Resultados y ámbito de validez

En Baviera, la respuesta local al peligro corresponde habitualmente a los municipios conforme a la disposición actual. Ante un artefacto explosivo realmente encontrado debe avisarse inmediatamente a la policía. El servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos no sustituye una investigación preliminar vinculada al proyecto en terrenos privados. Para la prevención en una parcela se acuerdan como tareas técnicas concretas la investigación histórica, la evaluación del peligro y, en su caso, la investigación técnica. Los promotores y las empresas ejecutoras tienen en cuenta su responsabilidad respecto de las obras. La contribución gratuita del servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos se refiere a sus tareas definidas para tratar artefactos explosivos antiguos encontrados. Las prestaciones privadas de investigación preliminar y técnica se contratan con su propio alcance y la remuneración correspondiente. La empresa especializada coordina la entrega de los artefactos explosivos recuperados con el Sprengkommando competente.

Responsabilidades en el proyecto

FONTANA-EOD acuerda con usted las prestaciones técnicas necesarias para el proyecto de Fürth. Siguen siendo determinantes el objetivo concreto de investigación y las intervenciones previstas. Las BFR KMR pueden utilizarse como referencia técnica para la planificación y la documentación. Su relación directa con el ámbito federal no se convierte por ello en una obligación adicional general para todos los terrenos privados.

Forma de trabajo

Forma de trabajo de FONTANA-EOD

Documentar de forma trazable el servicio especializado acordado

Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.

Comentar la tarea de investigación

La tarea antes que el equipo

Primero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.

Mantener visibles las limitaciones

Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.

Aclarar los cambios antes de intervenir

Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.

Entregar conjuntamente el informe y los planos

Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.

Comprender los resultados

Utilizar las conclusiones técnicas para la siguiente decisión

Utilizar los términos de resultados con su contexto

Una conclusión relativa a un objeto determinado de investigación se transmite junto con la denominación de este. También se incluyen los límites espaciales y los requisitos. Así, la siguiente planificación técnica puede reconocer qué se ha aclarado ya. Las formulaciones breves poco claras se explican a partir de toda la documentación.

Informes de investigación y límites de las conclusiones

Ordenar varios planos según su versión y propósito

Un plano de proyecto y un plano de resultados pueden representar de forma diferente la misma superficie. Identifique la fecha, el propósito y la relación con el informe correspondiente. La planificación posterior de la obra se contrasta con ellos de forma comprensible. Los mapas anteriores siguen disponibles como base, sin utilizarse por error como planos actuales de ejecución.

Situar el alcance del servicio
Planificación y resultados

Documentos para la siguiente decisión de obra

Ilustración: fotografías aéreas y mapas en dos pantallas y como impresiones sobre un escritorio.

Documentación histórica y planificación actual

Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.

Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Ilustración: dos personas revisan planos y documentos en una mesa junto a un vehículo de obra.

Informes especializados para la dirección de obra

Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.

Interpretar los informes de investigación
Persona con chaleco de alta visibilidad naranja en una zona de obra marcada con pequeños montones de tierra
Persona con chaleco de alta visibilidad naranja y un carro de medición MALÅ en un prado
Preguntas de la planificación

Preguntas sobre resultados delimitados y cambios de trazado

¿Una conclusión sobre bombas sin explosionar significa ausencia general de artefactos explosivos?

No. Es determinante el objeto expresamente investigado. La planificación preliminar de Fürth distingue la conclusión sobre bombas sin explosionar de la cuestión de la munición de pequeño calibre. Esta limitación no debe perderse al utilizar posteriormente los resultados.

¿Una investigación junto a una estructura cubre todo el trazado?

No automáticamente. Los límites espaciales documentados y los objetivos de investigación deben compararse con todas las intervenciones previstas. De ello no se deriva todavía una conclusión equivalente para los tramos situados fuera.

¿Las interferencias ferromagnéticas son ya hallazgos de artefactos explosivos?

No. Estas interferencias pueden tener causas distintas y perjudicar la medición o la interpretación. Debe evaluarse técnicamente si es necesaria otra investigación y qué conclusión sigue siendo posible.

¿Qué cambia con un nuevo trazado?

La nueva ubicación y las profundidades de intervención previstas deben contrastarse con los resultados existentes. Las superficies adicionales u otros requisitos pueden hacer necesarias nuevas investigaciones; deben seguir teniéndose en cuenta los datos aprovechables.

¿Qué debe hacerse ante un hallazgo sospechoso durante los trabajos?

Suspenda los trabajos, no toque ni mueva el objeto y mantenga alejadas a las demás personas. Avise inmediatamente a la policía desde una distancia segura llamando al 110 y siga las instrucciones de las autoridades.

¿Qué partes de un trazado suelen necesitarse adicionalmente para la comparación?

Además del recorrido de las conducciones, los pozos, las excavaciones, las áreas de inicio y final y las profundidades previstas de intervención.

¿Cómo sigue siendo comprensible una conclusión delimitada al transmitirla?

Entregando el objeto de investigación, el alcance espacial y las limitaciones junto con el informe y el plano de situación.

¿Qué versiones de planos y factores de coste son importantes para la siguiente fase de obra?

Identifique la fecha, el propósito y la relación con el informe correspondiente. El plano de proyecto describe la ejecución prevista, mientras que el plano de resultados asigna las áreas realmente investigadas. Conserve ambos con su versión para evitar que un mapa anterior se utilice por error como planificación actual de ejecución. El esfuerzo depende del alcance de investigación restante, del tamaño de la superficie o del número de puntos, de la profundidad, de la documentación disponible, de los accesos, de las interferencias y del método adecuado. También se acuerdan los trabajos previos y los documentos de resultados necesarios. Para coordinar las fechas se indica cuándo se necesita el estado evaluado técnicamente para el siguiente paso de trabajo.

Consulta sobre un proyecto

Preparar la primera coordinación técnica

Representar la variante

Dibujar el trazado y las superficies de obra correspondientes con sus profundidades. ¿Ya dispone de informes de una superficie o un trazado en Fürth? Envíelos junto con la planificación actual. Aclararemos con usted qué conclusiones cubren los trabajos previstos sobre el terreno y qué prestaciones técnicas siguen siendo necesarias.

Adjuntar el informe

Enviar conjuntamente los mapas, las limitaciones y los resultados complementarios. Comunique también qué movimientos de tierras deben comenzar primero y qué superficies todavía no son accesibles. Así pueden coordinarse a tiempo los trabajos previos necesarios y la entrega de resultados.

Consulta sobre un proyecto

Solicitar una evaluación del proyecto

La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.

FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.

Enviar consulta sobre un proyecto Llamar ahora Enviar documentos Elegir servicios