Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.

En los trabajos de conducciones de Homburg (Saar), los promotores, la planificación técnica y la dirección de obra necesitan conclusiones de investigación adecuadas para cada zanja, pozo y conexión. FONTANA-EOD revisa los documentos existentes sobre artefactos explosivos y realiza la investigación contratada para las intervenciones descritas. Envíe el plano del trazado, las construcciones individuales con sus profundidades y las siguientes fases de obra. Así se coordinan los resultados utilizables, los trabajos técnicos complementarios y las entregas para la ejecución.
Mostrar en el plano las zanjas, los pozos y las excavaciones.
Indicar la profundidad prevista de cada elemento constructivo.
Entregar los informes y las zonas pendientes a la dirección de obra.
Muestre el recorrido de las conducciones y todos los pozos y excavaciones de conexión y de obra con sus respectivas profundidades. Señale también los reconocimientos geotécnicos preparatorios y las fases de obra previstas. Los resultados existentes de investigación se asignan a estas intervenciones individuales. Un informe sobre un tramo de conducción solo abarca un pozo más profundo si su conclusión documentada también cubre su ubicación y profundidad.
Detección de artefactos explosivos – Homburg–Zweibrücken – reactivación de línea ferroviaria – lote 2, LV 05, fase de obra 3 VA/KTB, paso a nivel Einöd–Zweibrücken, km 6,898–7,762 – RR-26-5165 Homburg – Zweibrücken
Periodo de prestación: 2026-08
Áreas de servicio:Prospección desde la superficie: georadar, TDEM, magnetometríaMétodo aplicado en el proyecto: Georradar

El hallazgo anterior de Gasstraße muestra que un incidente también puede afectar al tráfico y a los usos vecinos. Para su preparación se registran las intervenciones propias y las condiciones operativas. Las personas de contacto y los accesos se aclaran con antelación. Siguen siendo determinantes para la investigación el trazado concreto, sus construcciones individuales y el conocimiento técnico disponible allí.
Homburg (Saar) es la capital del Saarpfalz-Kreis, en el Sarre, Alemania. Para las consultas de Innenstadt y barrios centrales, Erbach, Einöd con Schwarzenacker, Jägersburg o Beeden cuenta la dirección concreta del proyecto. Los proyectos del entorno, por ejemplo en Bexbach, Kirkel incluido Kirkel-Neuhäusel, Neunkirchen (Saar), St. Ingbert u otros municipios, se asignan a su ubicación real. Kirkel es un municipio propio; Zweibrücken se encuentra en Renania-Palatinado. Cuando se cruzan límites municipales o de estados federados, los documentos y las competencias se aclaran por tramos. El servicio técnico se vincula a la conclusión necesaria para cada zona de obra.
La ciudad de Homburg informa de un hallazgo de bomba durante obras de alcantarillado en Gasstraße. En su comunicado describe la coordinación entre la ciudad, la policía, el servicio de eliminación de artefactos explosivos y otros participantes. En este hallazgo anterior hubo que considerar, además de la obra, el tráfico y los usos vecinos. De ello no puede deducirse la presencia de artefactos explosivos en otras parcelas.
Para su proyecto de obra necesitamos los documentos correspondientes: el trazado previsto de la zanja, los pozos, las excavaciones, los reconocimientos geotécnicos y sus profundidades. Un resultado anterior de investigación puede ser valioso si su asignación espacial es trazable. Una afirmación general sobre la ciudad o un informe de un hallazgo vecino no bastan para ello.
La ciudad de Homburg documenta el grave ataque aéreo del 14 de marzo de 1945 y la devastación del centro urbano que causó. Este contexto histórico acreditado debe distinguirse del hallazgo individual posterior en Gasstraße. Para una planificación actual, la información histórica disponible en cada caso se vincula al trazado real y a sus construcciones. La historia de la ciudad y un informe de hallazgo no fundamentan una conclusión general sobre todas las parcelas de Homburg. En emplazamientos industriales, ferroviarios, médicos o logísticos se consideran el uso anterior acreditado, las edificaciones posteriores y los cambios de uso por separado de la tarea actual de obra. La retirada conocida de escombros, los rellenos, los desplazamientos de tierra y las fases de reconstrucción se sitúan espacialmente mediante los documentos existentes.
Para las actividades encargadas en Alemania se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de autorización, capacitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance de prestaciones realmente previsto. El alcance describe las actividades concretas y las interfaces con las partes responsables en cada caso.
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con el resto de la obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común reúne la información sin equiparar las distintas tareas.
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
Procedimientos en el emplazamiento: Ciudad de Homburg: hallazgo de una bomba durante obras en Gasstraße · Ciudad de Homburg: barrios.
Planificación y documentación: BFR KMR: planificación de la retirada de artefactos explosivos: principios · BFR KMR: geofísica · BFR KMR: documentación · BFR KMR: disposiciones del Sarre · DGUV: preguntas frecuentes sobre retirada de artefactos explosivos
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
La parte promotora describe el proyecto y facilita los documentos existentes. Los operadores añaden datos de uso, acceso y requisitos temporales. Una persona de contacto coordinadora reúne la información. Las partes acuerdan sus tareas y los puntos de enlace entre decisiones. Antes de contratar se deja constancia de qué datos faltan, quién los obtiene y qué decisión de obra siguiente debe apoyar el resultado.
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
La empresa privada especializada en artefactos explosivos trata el alcance acordado de investigación documental, investigación técnica y documentación dentro del marco de autorización y capacitación necesario. En el Sarre, las autoridades policiales competentes disponen las medidas de protección frente al peligro ante hallazgos de munición. El servicio estatal de eliminación de artefactos explosivos trata la munición de guerra encontrada dentro de sus funciones. Las entregas necesarias se coordinan pronto con el organismo competente. El cliente y la dirección de obra reciben el informe técnico con las zonas tratadas, los resultados y las limitaciones restantes.
Para una zanja, un pozo y una excavación pueden ser determinantes distintas profundidades y condiciones. Los servicios técnicos adecuados se adaptan a ellas. Explique las conducciones conocidas, las instalaciones metálicas y otras interferencias. Un método individual no se aplica a todas las zonas solo porque los trabajos formen parte del mismo encargo de obra o figuren en un calendario común.
Comparar los servicios especializados adecuadosUna coordinación ordinaria prepara trabajos previstos a partir de los documentos disponibles. Ante un posible hallazgo de munición deben interrumpirse los trabajos y avisarse a la policía; el objeto no se toca. Un formulario de contacto para consultas de proyectos no es adecuado para avisar de un hallazgo urgente. La prevención posterior del peligro corresponde a las autoridades competentes con la participación del servicio de eliminación de artefactos explosivos.
Comparar los procedimientos de investigación
Reúna los documentos existentes sobre artefactos explosivos para la zanja de conducciones y sus conexiones. Debe reconocerse la ubicación exacta de las zonas investigadas. Los indicios anteriores del entorno se interpretan técnicamente sin deducir de ellos una conclusión general sobre el nuevo trazado. La preparación se centra en la información disponible sobre la superficie propia y en las asignaciones aún pendientes.
En una conducción renovada, los planos antiguos de situación pueden diferir del recorrido actual. Asigne las investigaciones anteriores a sus versiones de planos de entonces y señale las conexiones desplazadas desde ese momento. Si faltan anexos o las denominaciones son imprecisas, se concreta la laguna. Así puede distinguirse una prestación previa utilizable de una cuestión de investigación aún pendiente.
Asignar los informes al recorrido de la conducción
Una zanja continua puede conectarse con pozos más profundos o excavaciones de conexión mayores. Registre estas zonas individualmente. El procedimiento técnico depende de la conclusión necesaria en cada caso y de las condiciones locales. Una denominación común de proyecto o una misma empresa ejecutora no convierten automáticamente intervenciones distintas en una tarea de investigación homogénea para todo el recorrido.
Muestre también los bordes de excavación, las áreas de trabajo necesarias y los trabajos auxiliares. El cuerpo de un pozo y la superficie ocupada para ejecutarlo pueden tener límites distintos. Las variantes pendientes siguen siendo reconocibles por separado. Una vez fijado el método constructivo, la intervención real se vincula al alcance de investigación acordado; los volúmenes adicionales se aclaran técnicamente antes de tratarlos.
Comparar los servicios especializados
El informe de investigación debe mostrar la zona tratada, sus profundidades y las limitaciones restantes. La dirección de obra debe poder asignar las conclusiones al trabajo posterior. En una ejecución por fases se documentan las entregas con la versión del plano correspondiente. También las empresas que ejecuten después reciben todos los anexos completos para que los límites espaciales de investigación sigan siendo trazables.
Para cada entrega se reúnen el tramo, la denominación de la construcción y la versión del plano utilizada. Una zanja ya tratada puede situarse junto a un punto más profundo aún pendiente. La documentación registra esta diferencia. Una empresa posterior recibe el informe y los planos junto con las tareas pendientes para poder asignar la conclusión necesaria al volumen de terreno previsto.
Documentar los resultados y los límites de su alcancePara el encargo hay que aclarar primero qué decisión se desea preparar. ¿Se trata de una primera interpretación de los documentos disponibles, de investigar una superficie concreta o de trabajar sobre un hallazgo ya evaluado? Estas tareas requieren bases distintas. Un deseo general de seguridad aún no describe un alcance de investigación ejecutable. Por eso, la consulta indica la intervención, la posición, la profundidad y el estado de información disponible. Sobre esta base se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios.
Clasificar la tarea especializadaLos accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaUna secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. Por ello, una consulta no implica un compromiso general de fecha o coste. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Consultar el alcance y la fechaUn pozo, una conexión o un punto de entrega pueden alcanzar mayor profundidad que la zanja de conducciones contigua. Incorpore al plano las profundidades individuales y la referencia altimétrica utilizada. Así puede comprobarse para cada elemento si los resultados existentes de investigación abarcan la intervención prevista.
Para un pozo más profundo se identifican inequívocamente la cota de inicio y la base prevista. Comunique si la superficie del terreno ha cambiado desde una investigación anterior. Así, la revisión técnica puede comparar correctamente el volumen de terreno abarcado entonces y la profundidad actual. Un número de pozo reutilizado no basta por sí solo para esta comparación altimétrica.
Si planifica un cruce de conducciones, indique también las excavaciones previstas de inicio y destino y los demás movimientos de tierra. Si se ocupa el subsuelo y de qué modo depende del método constructivo elegido. Un informe existente sobre una zanja abierta adyacente no abarca automáticamente esta tarea.
El cruce puede ocupar volúmenes adicionales de terreno fuera del trazado habitual. Indique los datos de planificación disponibles en lugar de deducir el alcance de un tramo vecino. Las conducciones y otras instalaciones existentes se aclaran con los operadores responsables. El encargo de investigación identifica las conclusiones realmente necesarias para cada excavación y el recorrido previsto.
Si un edificio o una actividad siguen en uso durante la fase de obra, deben coordinarse las superficies de investigación, los accesos de vehículos y los demás accesos necesarios. Antes del encargo, indique qué accesos se necesitan y qué superficies están disponibles en cada momento. Debe aclararse por separado si la actividad puede continuar sin cambios durante la investigación.
Defina qué superficies deben ser realmente accesibles antes de cada investigación. Un acceso de vehículos que siga siendo necesario o una zona de conexión ocupada pueden requerir un tratamiento por fases. Estas condiciones previas se comunican antes de la fecha acordada. La planificación técnica, el operador y la dirección de obra coordinan las entregas; la decisión sobre la actividad en curso corresponde a sus responsables.
En una ejecución por fases, las empresas posteriores necesitan el plano de situación actual, los resultados de investigación y las limitaciones restantes. La entrega debería permitir reconocer qué tramo se trató realmente. Una anotación general en el diario de obra no sustituye los documentos técnicos correspondientes.
Los reconocimientos preparatorios, las catas de búsqueda y las excavaciones se revisan antes de la intervención afectada en cuanto a investigaciones y medidas de protección necesarias. Para realizar una consulta no es necesario descubrir por cuenta propia instalaciones desconocidas. Primero se utilizan los planos existentes y la información accesible del estado actual. Un acceso aún no disponible sigue siendo reconocible en la transmisión de tareas y se planifica con las condiciones previas necesarias.
Una perforación geotécnica o una cata de búsqueda puede realizarse antes de la obra de conducciones propiamente dicha. Indique estas intervenciones con su ubicación, profundidad y fecha prevista. Se contrastan con la información existente. Por ello, la preparación de la actuación principal posterior debería incluir también los trabajos que otra empresa ejecute antes y que no estén representados por separado en el plano definitivo de conducciones.
Indique cuándo es accesible cada zona y qué condiciones de tráfico o actividad deben observarse. La planificación técnica coordina la secuencia con estas condiciones previas. Una fecha de cierre prevista no sustituye por sí sola la comprobación de las condiciones de medición. Los accesos necesarios, las áreas de trabajo adecuadas y las prestaciones previas se describen de modo que puedan facilitarse realmente antes de la investigación. Cuando se ejecutan trabajos de retirada de artefactos explosivos, el acta correspondiente se conserva en el expediente del proyecto con las zonas y las profundidades tratadas.
Entregue un plano en el que se identifiquen inequívocamente los pozos, las conexiones y las excavaciones más profundas. Añada secciones y los informes de investigación existentes. Para la primera coordinación también resulta útil saber qué tramos se ejecutarán primero. Con ello, la planificación técnica puede determinar las conclusiones necesarias y las posibles dependencias sin pasar por alto construcciones individuales importantes tras una descripción general del trazado.
Si se desplaza un pozo o se profundiza una excavación de conexión, señale el cambio en el plano. Los resultados existentes se relacionan específicamente con él. Las demás conclusiones aplicables se conservan. Antes de la ejecución debería quedar inequívocamente definido qué informe se utiliza para la zona modificada y qué servicio adicional puede seguir siendo necesario.
La retirada necesaria de artefactos explosivos en un área delimitada o el tratamiento de indicios se coordinan con un objetivo concreto de tratamiento y los participantes competentes. Los trabajos de retirada realmente ejecutados reciben un acta con las zonas tratadas. Una tarea necesaria de recuperación se clasifica por separado. El expediente del proyecto vincula estos nuevos servicios técnicos con los trabajos previos utilizados y los planos de ubicación correspondientes.
El análisis de fotografías aéreas históricas vincula las imágenes disponibles y otros documentos con el plano actual de intervención. Para una obra de conducciones se comprueban la cobertura temporal, los antiguos límites de uso y los cambios reconocibles en el corredor del trazado. Cuando hay cuestiones históricas pendientes, se realizan efectivamente las investigaciones documentales y los análisis de fotografías aéreas necesarios. El resultado indica las fuentes, las zonas consideradas y las lagunas restantes. La evaluación histórica debe distinguirse de la investigación técnica del terreno actual. El volumen considerado se asigna de forma igualmente trazable a un pozo más profundo y a la zanja contigua.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasLa magnetometría registra pasivamente anomalías con efecto magnético; la conductividad eléctrica por sí sola no hace que un objeto sea detectable mediante magnetometría. En un tramo de conducciones, las conducciones existentes, las vallas, las armaduras y otras instalaciones metálicas pueden interferir en la medición. La planificación técnica evalúa si puede alcanzarse la conclusión requerida bajo estas condiciones. En el plano de interpretación se asignan espacialmente los datos de medición y las zonas relevantes de interferencia. Una señal intensa no identifica por sí sola un artefacto explosivo. Para un pozo fuera del corredor abarcado deben seguir comprobándose por separado las necesidades adicionales de investigación.
Delimitar técnicamente la magnetometríaLos métodos electromagnéticos transitorios, abreviados TDEM, investigan la respuesta electromagnética temporal de objetos conductores. Su idoneidad depende de los objetos objetivo, el volumen de terreno necesario y las condiciones reales de medición. Un trazado de conducciones puede conectar superficies despejadas y zonas de conexión densamente ocupadas. La interpretación considera estas diferencias y las instalaciones metálicas existentes. El resultado y los límites se documentan por tramos. La necesidad de un método complementario se deriva de la cuestión técnica aún pendiente. Un encargo común de obra no fija un método uniforme para la zanja, el pozo y la excavación.
Evaluar la investigación electromagnéticaEn condiciones adecuadas, el georradar puede mostrar estructuras y reflexiones en el subsuelo. La estructura del terreno, la humedad y las instalaciones influyen en la interpretabilidad. En un proyecto de conducciones, la conclusión alcanzable se compara con las respectivas profundidades y la información existente. Una reflexión no es automáticamente un artefacto explosivo. También una representación sin anomalías sigue vinculada a la zona realmente investigada. La imagen de medición interpretada técnicamente y las limitaciones se documentan conjuntamente. Los resultados de una localización de conducciones o una investigación geotécnica se revisan con su propio encargo antes de utilizarlos para una cuestión de artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesPara pozos más profundos, excavaciones de conexión o cimentaciones se describe por separado el volumen de terreno necesario respecto al resto del tramo. Si una investigación desde la superficie no basta para la conclusión requerida, se coordina un procedimiento adecuado, que puede incluir prospección en profundidad o en sondeos. Los puntos de inicio, la profundidad, la cota de referencia y las conducciones existentes forman parte del encargo. Los accesos de investigación también deben estar preparados de forma técnicamente adecuada. La documentación técnica o la evaluación de seguridad del punto de perforación sigue asignada al volumen realmente investigado. Los puntos desplazados o las mayores profundidades se contrastan con el resultado existente antes de su ejecución.
Preparar las intervenciones profundasUna investigación de artefactos explosivos durante la obra puede estar técnicamente justificada cuando no es posible completar la investigación previa necesaria. La planificación vincula la retirada necesaria por capas, la exposición especializada y las prospecciones complementarias con el tramo de trabajo correspondiente. La mera observación visual de excavaciones ordinarias no basta como detección. La interpretación y la comunicación de indicios forman parte de la secuencia coordinada. La dirección de obra recibe las condiciones previas necesarias para la siguiente intervención. Los volúmenes tratados, las limitaciones y las tareas pendientes se documentan y se entregan completos a las empresas posteriores; ante un hallazgo se activan las vías de aviso a las autoridades competentes.
Coordinar el procedimiento durante la obraLa información histórica y las investigaciones existentes se asignan primero a las superficies de intervención actuales. Para un proyecto en Erbach, Einöd, Jägersburg, Beeden u otro barrio de Homburg cuenta la versión concreta del plano. El nombre del barrio por sí solo no indica ni una posible presencia de artefactos explosivos ni el método de investigación necesario.
La idoneidad de una prospección geofísica desde la superficie depende, entre otros factores, del objetivo de investigación y de las condiciones locales. Para cimentaciones u otras intervenciones más profundas puede ser necesaria una prospección en profundidad o en sondeo adicional. Por ello, la profundidad de investigación debe fijarse para cada proyecto.
Si una zona aún no puede investigarse de forma concluyente, permanece documentada con su limitación. La planificación y la empresa especializada coordinan la secuencia posterior de investigación y, en su caso, retirada de artefactos explosivos. La mera observación de la excavación en curso no sustituye la necesaria detección planificada de artefactos explosivos durante las obras.
Registrar las zanjas, los pozos, las excavaciones y los trabajos auxiliares con su ubicación y profundidad. En el primer contacto se concretan la ubicación del proyecto y la conclusión necesaria. Los planos, los pronunciamientos y los informes existentes se revisan en cuanto a su actualidad, referencia espacial, integridad y lagunas.
Cuando haya cuestiones históricas abiertas, las investigaciones y los análisis de fotografías aéreas necesarios se realizan efectivamente dentro del encargo acordado técnicamente. Se tienen en cuenta las evaluaciones existentes con sus respectivas superficies parciales y conclusiones. La información complementaria se asigna a la zona de intervención actual y se utiliza para planificar la investigación.
Relacionar los planos y los informes existentes con la intervención realmente próxima. El método adecuado se elige según el objetivo de investigación, la profundidad de intervención, la estructura del terreno, las instalaciones y las condiciones reales de medición. Los accesos y las condiciones previas necesarias se aclaran con los participantes responsables.
Aclarar la investigación, el acceso y la entrega con la dirección de obra, la planificación y los operadores afectados.
La detección acordada o la investigación especializada durante la obra se ejecuta en las superficies y los puntos convenidos. Los datos medidos y las observaciones reciben una referencia comprensible de posición y cota. Se registran las zonas no investigadas, los accesos restringidos y las interferencias relevantes.
Los datos y hallazgos obtenidos se interpretan técnicamente según el objetivo de investigación y las condiciones reales de medición. La evaluación tiene en cuenta las interferencias y los límites de las conclusiones. El informe y los planos anexos documentan la evaluación técnica, las zonas tratadas y sus referencias de posición, cota y profundidad. De ello se derivan las tareas adicionales necesarias.
Volver a comparar los cambios de trazado o profundidad con el estado de investigación antes de la ejecución.
El cliente, la planificación y la dirección de obra reciben el informe completo con los planos anexos, las zonas tratadas y las tareas pendientes para el siguiente trabajo en el terreno. La entrega vincula el estado de investigación con la versión correspondiente del plano y los elementos individuales modificados.
Una documentación técnica describe las zonas investigadas, los métodos, los resultados y los límites de las conclusiones. Debe poder asignarse a la fase de obra correspondiente. Las superficies no investigadas y las limitaciones restantes también deben seguir siendo reconocibles en la entrega. Para una reparación o ampliación posterior, esta asignación espacial sigue siendo más importante que una afirmación general sobre todo el terreno.
En el Sarre, las medidas de prevención del peligro ante un hallazgo de munición corresponden a las autoridades policiales competentes con la participación del servicio de eliminación de artefactos explosivos. FONTANA-EOD investiga y documenta las zonas contratadas; las decisiones administrativas quedan reservadas a las autoridades competentes. La necesidad de coordinaciones o investigaciones adicionales depende de cada proyecto y de su estado de conocimiento.
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónPrimero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
Utilice para los pozos y las excavaciones las mismas denominaciones inequívocas en la planificación, la investigación y la entrega. Los planos y los datos de profundidad correspondientes siguen disponibles. Si se cambia el nombre de una construcción, establezca su relación con el informe anterior. Así, la dirección de obra puede reconocer si el trabajo realmente previsto queda cubierto por el resultado documentado y qué límites deben respetarse.
Informes de investigación y límites de las conclusionesConserve la documentación completa con la versión ejecutada del plano. Una reparación posterior puede ocupar zonas o profundidades distintas de las de la ejecución original. Por ello, las conclusiones existentes se relacionan con la nueva intervención. El mero hecho de que una conducción ya se hubiera construido o investigado antes no sustituye esta comparación espacial y técnica.
Situar el alcance del servicio
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreas
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación


La evaluación histórica, la investigación técnica y el tratamiento posterior se delimitan según la tarea aún pendiente. Describa si faltan antecedentes históricos, debe investigarse un pozo adicional o procede aclarar un indicio evaluado. El alcance y los documentos de resultados esperados se vinculan al siguiente trabajo en el terreno.
Comparar servicios
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaDebe comprobarse a partir del informe anterior y de la profundidad prevista del pozo. Lo determinante es si la superficie y la profundidad de investigación documentadas abarcan la nueva intervención. La ubicación dentro de un ámbito anterior de proyecto no basta por sí sola.
Comunique el trazado modificado a la planificación y a la empresa especializada competente antes de los movimientos de tierra. Debe comprobarse si el informe existente de investigación sigue cubriendo la nueva ubicación o si se necesitan investigaciones adicionales. El avance anterior de la obra no responde a esta cuestión.
No. El terreno de cimentación, la contaminación del suelo y los artefactos explosivos tienen objetivos de investigación distintos. Las aportaciones especializadas pueden complementarse, pero no se sustituyen entre sí. En particular, una nueva perforación de reconocimiento constituye por sí misma una intervención en el terreno que debe incluirse en la preparación.
Una conclusión de investigación sigue referida al proyecto concretamente descrito. Por ello, para un proyecto en Kirkel o Zweibrücken se consideran las superficies, la información existente y las autoridades competentes de allí. Zweibrücken se encuentra fuera del Sarre; los requisitos aplicables deben aclararse para cada emplazamiento.
Interrumpa los trabajos afectados. No toque, mueva ni desplace el objeto sospechoso y no lo siga dejando al descubierto. Abandone la zona de peligro, mantenga alejadas a otras personas y avise a la policía en el 110 desde una distancia segura. No lleve el objeto a una dependencia policial. Siga las instrucciones de los organismos competentes.
Vincule la nueva denominación con la identificación anterior en el informe y en el plano. Los planos y los datos de profundidad correspondientes deben seguir disponibles. Así, la dirección de obra puede asignar la construcción realmente prevista al resultado documentado y considerar sus límites.
Las conducciones conocidas, las instalaciones metálicas y otras interferencias se describen antes de definir la investigación. La planificación técnica evalúa la conclusión alcanzable para la zanja, el pozo y la excavación según la profundidad necesaria y las condiciones locales de cada uno. Un encargo común de obra no fija un método uniforme para todas las zonas.
Los recursos necesarios dependen de la información existente, la longitud del trazado, los puntos individuales más profundos, las superficies accesibles, las interferencias, los trabajos previos necesarios y los métodos adecuados. La interpretación, la documentación y las entregas por tramos también forman parte del alcance. Se consideran los resultados anteriores utilizables. La preparación privada de obra y la prevención del peligro ante un hallazgo se clasifican por separado con sus respectivas responsabilidades económicas.
Mostrar las zanjas, los pozos y los reconocimientos preparatorios con sus profundidades.
Añada números inequívocos de construcciones, la cota de referencia actual y el marco temporal. Señale la primera intervención en el terreno, incluidos los reconocimientos adelantados, las excavaciones de inicio y destino u otros trabajos auxiliares. La información de conducciones y las restricciones operativas conocidas forman parte de la consulta. Las variantes pendientes siguen indicándose expresamente para poder considerarlas al definir el encargo.
Vincular las versiones de planos, los accesos y los informes existentes a cada trabajo.
Asigne a los informes todos los planos anexos completos, las leyendas y los estados de ejecución de entonces. Indique quién reúne los cambios posteriores y responde a las consultas. Si una construcción cambia de nombre, se establece su relación con la identificación anterior. Para reparaciones posteriores, la versión ejecutada del plano y los límites de investigación de entonces siguen disponibles conjuntamente en el expediente del proyecto. Asigne el proyecto al Sarre o al otro estado federado que corresponda.
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.