Ruta del proyecto
El camino más rápido hacia la decisión adecuada.
Prospección de artefactos explosivos en Tübingen
Para promotores, proyectistas y direcciones de obra en Tübingen, FONTANA-EOD aclara cómo se ajusta un informe existente sobre artefactos explosivos a la tarea constructiva actual. Incluso un resultado sin indicios de una mayor probabilidad de presencia de artefactos explosivos se asigna al área investigada, al proyecto de entonces y a los límites documentados. Envíe el informe completo con sus anexos y un plano actual de los movimientos de tierras previstos.
Incluir todos los anexos.
Contrastar la superficie y el proyecto de construcción.
Aclarar las necesidades complementarias antes de los movimientos de tierras.
Evaluar el proyecto de construcción
¿Cómo puede seguir utilizándose un informe existente en Tübingen?
El informe completo se compara con la planificación actual: deben poder identificarse la superficie investigada, el proyecto de entonces y los límites de las conclusiones. Las nuevas intervenciones o los cambios en las condiciones se evalúan por separado. Una revisión técnica muestra qué conclusiones existentes siguen siendo aplicables y si es necesario un complemento.
Proyectos de referencia
Ejemplos de proyectos seleccionados
Metzingen – Reutlingen – Tübingen – magnetometría en sondeos
Metzingen – Reutlingen – Tübingen – RSBNA Blockverdichtung, emplazamientos de señales de la línea 4600 Metzingen–Tübingen Metzingen – Reutlingen – Tübingen
Periodo de prestación: 2026-04
Áreas de servicio:Magnetometría en sondeo / prospección en profundidad
Ver información del proyecto · La prospección en sondeo en detalle
Emplazamiento del proyecto
Relacionar el emplazamiento con la tarea constructiva concreta
Leer el caso de planificación de Tübingen como una conclusión delimitada
La ponderación del 2 de junio de 2025 sobre Sieben-Höfe-Straße y Weinbergstraße resume una investigación preliminar. Su conclusión está vinculada al área representada y al proyecto descrito. Para su planificación actual se utiliza, de igual manera, toda la documentación propia. El ayuntamiento ofrece la consulta de planes urbanísticos y sus memorias justificativas como punto de partida para la investigación.
Tübingen es una Große Kreisstadt del distrito de Tübingen y pertenece al distrito administrativo de Tübingen en Baden-Wurtemberg. El servicio de eliminación de artefactos explosivos competente en todo el estado federado depende del Regierungspräsidium Stuttgart. Para la consulta sobre el proyecto se indica la dirección real, con la demarcación catastral, la parcela y la fase de obra. Si el proyecto está en otro municipio, la competencia local depende de ese emplazamiento. Indique si la documentación trata todo el emplazamiento actual de obra o únicamente una parte anterior. La planificación técnica asigna las conclusiones disponibles a los trabajos previstos ahora.
Evaluación local
La historia bélica de Tübingen y la investigación preliminar disponible
El recinto ferroviario y la guerra aérea
El artículo publicado por el museo municipal sobre la estación de mercancías de Tübingen, de Udo Rauch, describe el recinto ferroviario como objetivo de los bombardeos aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Muestra instalaciones ferroviarias dañadas y explica que la nave de mercancías quedó intacta. Una fotografía de reconocimiento estadounidense reproducida allí está fechada el 18 de abril de 1945. Para la planificación actual, un indicio histórico de este tipo se relaciona con la ubicación exacta del emplazamiento de obra y los usos documentados allí. En antiguas superficies ferroviarias, de almacenamiento o de transporte se contrastan los estados constructivos anteriores y las modificaciones posteriores del terreno mediante los planos y expedientes disponibles. Se tienen en cuenta los rellenos, los restos constructivos cubiertos y las conducciones desviadas en la medida en que estén documentados para el área afectada. De ello se derivan preguntas espacialmente delimitadas para la investigación documental y la planificación de la investigación que resulten necesarias.
Asignar el resultado al área investigada en aquel momento
La ponderación de Tübingen sobre el plan urbanístico «Zwischen Sieben-Höfe-Straße und Weinbergstraße», de 2 de junio de 2025, resume un informe existente. Según ella, la investigación preliminar no aportó indicios de una mayor probabilidad de presencia de artefactos explosivos remanentes en el área investigada. El resumen limita esta conclusión al área representada y al periodo del proyecto constructivo descrito. Expresamente, esto no constituye una garantía de ausencia absoluta de artefactos explosivos.
Comparar la planificación actual con las conclusiones existentes
Por ello, para una nueva planificación resulta más importante el informe completo que una frase de resultados aislada. ¿Siguen coincidiendo la parcela, las áreas de trabajo y las intervenciones previstas? ¿Se dispone de nueva información? FONTANA-EOD puede aclarar con usted, a partir de la documentación disponible, qué cuestiones técnicas siguen pendientes. Un informe anterior no es automáticamente inutilizable ni puede aplicarse sin revisión a cualquier proyecto posterior.
Requisitos
Aclarar los requisitos técnicos y las competencias del proyecto
Relacionar los requisitos con la tarea especializada
Para las actividades contratadas se aclaran los requisitos técnicos aplicables y las cuestiones de permisos, habilitación y responsabilidad. Lo determinante es el alcance realmente previsto de los servicios. Una denominación empresarial general no sustituye la comprobación de que las tareas e interfaces estén descritas adecuadamente para el proyecto concreto.
Relacionar la seguridad y salud con el desarrollo de la obra
La evaluación de riesgos, las zonas de trabajo y la comunicación deben corresponder a las actividades previstas. Los trabajos especializados en artefactos explosivos se coordinan con el resto de la obra. La organización operativa, la seguridad del tráfico y otras comprobaciones técnicas mantienen sus propios responsables. La coordinación común reúne la información sin equiparar las distintas tareas.
Utilizar correctamente la información técnica
Una anomalía de medición debe evaluarse primero técnicamente; no queda identificada como artefacto explosivo por su mera representación. Ante un objeto realmente sospechoso se aplican los canales de aviso previstos y las medidas de los organismos competentes. Los informes de investigación identifican el alcance tratado y los límites para que los resultados no se trasladen a zonas no investigadas o cambios posteriores de planificación.
La ponderación de Tübingen del 2 de junio de 2025 explica el resultado del informe de entonces con sus límites espaciales y temporales. Mediante la consulta municipal de planes urbanísticos pueden asignarse los documentos de planificación al área concreta. La información del KMBD sobre interpretación de fotografías aéreas y actualización se refiere al procedimiento descrito allí.
Las BFR KMR explican principios de planificación de la retirada de artefactos explosivos, investigaciones geofísicas y la documentación de los resultados. La DGUV responde a preguntas técnicas sobre la limpieza de artefactos explosivos. La información del estado federado publicada por el Regierungspräsidium Stuttgart describe las tareas del servicio de eliminación de artefactos explosivos en Baden-Wurtemberg.
Las BFR KMR se utilizan como orientación técnica; los requisitos y las competencias locales deben aclararse por separado.
La autorización, la capacitación y la responsabilidad para la actividad concreta se encuadran conforme a la Ley alemana de explosivos y al Primer Reglamento de la Ley alemana de explosivos . La evaluación de riesgos conforme al § 5 de la Ley alemana de seguridad y salud en el trabajo se refiere a las actividades previstas. La DGUV Information 201-027 aborda la investigación preventiva y la retirada de artefactos explosivos convencionales y delimita su ámbito de aplicación. Las referencias que allí se explican a la DGUV Regel 113-003 se refieren a actividades especiales con sustancias explosivas; no se trasladan de forma general a toda investigación para obras.
Trabajar juntos
Delimitar las tareas del cliente, del equipo de planificación y de la empresa especializada
Promotor y operador
El promotor describe el proyecto y facilita la documentación disponible. El operador añade los requisitos de uso, acceso y secuencia temporal. Una persona de contacto que coordine facilita la colaboración, pero no asume automáticamente todas las tareas de los demás participantes. Antes del encargo se registra de forma comprensible qué información falta, quién la obtiene y qué decisión debe prepararse con el resultado.
Planificación y dirección de obra
La planificación especializada describe las superficies, las profundidades, los métodos constructivos y los cambios. La dirección de obra coordina la secuencia prevista con las empresas ejecutoras y los trabajos especializados acordados. Los resultados se asignan a cada intervención. Un cambio técnico de planos se comunica con suficiente antelación para evaluar su efecto sobre la tarea de investigación antes de ejecutar. Los límites organizativos de los tramos de obra siguen distinguiéndose de los límites técnicos de investigación.
Empresa especializada y organismos competentes
La empresa privada especializada en artefactos explosivos realiza el alcance de investigación y documentación acordado. Los requisitos y decisiones oficiales se aclaran con los organismos competentes en cada caso. La documentación necesaria para un procedimiento concreto depende del emplazamiento y del proyecto. El informe técnico describe el servicio especializado ejecutado; sus conclusiones no se presentan sin comprobación como autorización general para otros trabajos en el terreno ni como decisión de una autoridad.
Tarea de investigación
Qué tarea especializada viene a continuación
Determinar las necesidades pendientes antes de elegir un método
Primero se comprueba qué cuestión sobre artefactos explosivos ya está resuelta por la documentación existente. Después se identifican las cuestiones pendientes para la planificación actual. Solo a partir de ello se determina si se necesita otra investigación y de qué tipo. La antigüedad de un documento no determina por sí sola un método de medición concreto ni una repetición general de todos los trabajos.
Elegir las investigaciones adicionales según las necesidades pendientesEvaluar técnicamente las superficies adicionales
Una zanja nueva o un punto de perforación desplazado pueden quedar fuera del área considerada hasta ahora. Señale esta diferencia con los datos de la intervención. El tratamiento posterior depende de la información disponible allí y de las condiciones locales. Una conclusión favorable para el área de investigación anterior no se aplica a la ampliación sin comprobación.
Comparar los procedimientos de investigaciónTipos de proyectos
Revisar los resultados existentes para la planificación actual
Reunir el estado completo de las investigaciones
Un resumen en un documento de planificación puede señalar la existencia de un informe anterior. Para la comparación concreta se necesitan el informe y sus anexos. Conserve juntos el encargo, la fecha y el área de investigación representada. Así puede conocerse qué cuestión se trató entonces y sobre qué bases se sustenta el resultado.
Interpretar técnicamente los indicios históricos
Representar las diferencias respecto de la tarea constructiva actual
Señale en el plano de situación la excavación actual, las zanjas de conducciones y las demás intervenciones. Añada las profundidades previstas y compare el alcance con la documentación anterior. Que la dirección del terreno no haya cambiado no significa necesariamente que el proyecto siga siendo el mismo. Por eso se evalúan técnicamente los cambios antes de determinar las necesidades de investigación posteriores.
Documentar los resultados y los límites de su alcanceDocumentar de forma comprensible el uso posterior
Registre qué conclusiones se utilizan para el siguiente paso de trabajo y qué complementos se incorporan. Se mantienen los límites originales del informe. Los nuevos resultados reciben su propia referencia a la superficie y a la planificación. Así, quienes intervengan después pueden reconocer cómo se compone la información actual a partir de los distintos documentos.
Documentar los resultados y los límites de su alcancePreparación
Preparar conjuntamente la tarea y el encargo
Determinar la información necesaria antes del encargo
Para el encargo debe aclararse primero qué decisión se pretende preparar. ¿Se trata de una primera valoración de documentación existente, de investigar una superficie determinada o de tratar un indicio ya evaluado? Estas tareas requieren bases diferentes. Un deseo general de seguridad todavía no describe un alcance de investigación ejecutable. Por ello, la consulta indica la intervención, la ubicación, la profundidad y la información disponible. A partir de estos datos se acuerdan los trabajos especializados adecuados y los documentos de resultados necesarios. Esta comparación también incluye los trabajos preparatorios sobre el terreno. Señale las acometidas, los puntos de entibación, las excavaciones de trabajo y los accesos provisionales que estén previstos para el proyecto. Una investigación anterior se contrasta con estas intervenciones a partir de sus datos de ubicación y profundidad. Para las áreas situadas fuera de ella se consideran por separado las bases disponibles. Así, el encargo puede referirse concretamente a la cuestión técnica pendiente.
Clasificar la tarea especializadaCoordinar los trabajos previos con la investigación
Los accesos y las condiciones de medición necesarios se aclaran antes de la fecha prevista. Esto puede incluir superficies que deban mantenerse libres, información disponible sobre conducciones y coordinación con otros oficios. Los trabajos previos realmente necesarios dependen del método elegido y del emplazamiento. No se realizan por iniciativa propia cambios de superficie ni intervenciones adicionales únicamente para preparar una medición. Su desarrollo se coordina con la planificación especializada y con los participantes responsables.
Aclarar los trabajos previos dentro de la secuenciaAcordar de forma comprensible el alcance y la fecha
Una secuencia fiable distingue los trabajos ya aclarados técnicamente de los requisitos aún pendientes. Si una superficie solo será parcialmente accesible, esto debe tenerse en cuenta en el encargo. La entrega y la evaluación de los resultados también necesitan tiempo en el desarrollo de la obra. Por ello, una consulta no implica un compromiso general de fecha o coste. Una coordinación concreta relaciona el alcance descrito con los accesos, la documentación, las condiciones de ejecución y la fecha necesaria para la decisión.
Señale qué áreas se han examinado históricamente y cuáles, en su caso, se han investigado técnicamente. La interpretación de fotografías aéreas y una medición sobre el terreno responden a preguntas distintas y, por ello, se describen con su respectivo encargo. La planificación técnica puede partir de este estado de los trabajos. Para una investigación adicional necesaria se definen conjuntamente el área de trabajo, la profundidad y la preparación requerida. La oferta indica el alcance de las prestaciones correspondiente y los documentos de resultados. A continuación, la dirección de obra tiene en cuenta la ejecución, la interpretación y la entrega al preparar la siguiente fase.
Consultar el alcance y la fechaTareas en el emplazamiento
Comparar el informe existente con el proyecto actual
01
Obtener el informe completo
Presente, además de la carta de acompañamiento, los planos de situación, los anexos y, en su caso, los dictámenes complementarios. Un resumen en un documento de planificación puede reproducir de forma abreviada el informe original. Para utilizarlo posteriormente debe poder reconocerse qué se investigó y evaluó realmente. Si faltan anexos, debe aclararse antes de tomar una decisión.
02
Localizar la superficie en el plano actual
Compruebe si el perímetro de investigación se corresponde con la parcela y el emplazamiento actual de obra. Los nuevos números de parcela o los cambios de delimitación pueden dificultar la asignación. No basta con tener la misma dirección. Señale las áreas que quedan fuera del análisis de entonces para evitar que, durante la evaluación técnica, se consideren inadvertidamente ya cubiertas.
03
Describir con precisión la intervención prevista
El informe debe indicar para qué proyecto constructivo se elaboró. Añada a la consulta los trabajos previstos actualmente sobre el terreno con su ubicación y profundidad. Una nueva acometida o una cimentación más profunda pueden generar otras necesidades de comprobación. La suficiencia de los resultados existentes debe decidirse a partir de esta comparación.
04
Asignar los documentos de planificación a través del ayuntamiento
Tübingen ofrece la consulta de planes urbanísticos y sus memorias justificativas. El número del plan o una identificación precisa del terreno ayudan a encontrar el documento correcto. Compruebe después qué anexos corresponden al proyecto concreto. Una conclusión de otra zona de planificación no puede aplicarse al propio terreno aunque la edificación sea similar.
Documentación del proyecto
Estos documentos aclaran el siguiente paso
Consultar de forma dirigida los documentos de planificación
Para buscar los documentos de planificación adecuados de Tübingen resultan útiles los datos de la demarcación catastral y del terreno. Un plan urbanístico y su memoria justificativa pueden contener indicaciones importantes sobre otros informes. Compruebe qué anexos están realmente disponibles. Los documentos que falten se solicitan de forma dirigida; una breve indicación en una ponderación no sustituye el informe completo de investigación. Registre por separado la versión del documento de planificación y la fecha del informe propiamente dicho. Para su asignación se recogen conjuntamente el número del plan, el título del informe, el encargo y la denominación de los anexos. Así, en caso de consulta, la planificación técnica puede remitir al pasaje concreto. El perímetro de investigación se compara con el emplazamiento actual de obra mediante el mapa correspondiente. En la comparación se explican las divisiones de parcelas o los cambios de denominación. El mapa original se conserva en el expediente del proyecto junto con la versión actual de comparación.
Conservar juntas las versiones y las modificaciones posteriores
Conserve las versiones anteriores y actuales de los planos con sus fechas. Muestre qué ha cambiado en la ubicación, el alcance o la profundidad de los trabajos sobre el terreno. La planificación técnica puede comprobar estas diferencias de forma dirigida. Así, un nuevo dibujo no se atribuye tácitamente al alcance de investigación de un informe anterior. El expediente de resultados reúne de forma comprensible el alcance original de investigación y los complementos revisados técnicamente. El informe y los planos anexos documentan los métodos, las superficies o puntos tratados, las profundidades, la evaluación y los límites de las conclusiones. Si se han encargado trabajos de retirada de artefactos explosivos, el protocolo de retirada con los datos correspondientes de ubicación y resultados forma parte del expediente acreditativo. La dirección de obra recibe la versión actual y sus anexos. Una empresa que intervenga después puede reconocer qué documentos son determinantes para su fase de trabajo. Las diferencias adicionales se transmiten para su coordinación técnica antes de los trabajos afectados sobre el terreno.
Ejecución de la obra
Coordinar la investigación con los tramos de obra
Comenzar con toda la documentación anterior
Envíe los informes, anexos y complementos posteriores junto con la planificación actual. Indique la siguiente intervención prevista y los cambios reconocibles respecto del proyecto de entonces. Así, la comparación puede abordar diferencias concretas. Las conclusiones que faltan y los documentos aún necesarios se registran como tareas independientes. Indique la siguiente decisión necesaria del proyecto, por ejemplo, el alcance de investigación para una excavación, puntos individuales de inicio de perforación o un tramo de conducciones. Explique qué planos anteriores y actuales ya se han ajustado a la misma referencia de ubicación y cota. Las diferencias se señalan de forma visible en el plano. Para un encargo adicional se describen las áreas afectadas, la conclusión deseada y los documentos de resultados necesarios. La empresa especializada acuerda con usted el alcance de las prestaciones a partir de esta documentación.
Transmitir la versión revisada antes de la ejecución
La dirección de obra necesita el informe, la versión de planos correspondiente y, en su caso, los resultados complementarios. Describa qué trabajos quedan cubiertos y qué cuestiones siguen pendientes. Los cambios adicionales deben contrastarse de nuevo antes de ejecutarlos. El uso posterior en la obra no amplía el ámbito de validez de un informe entregado. Antes de cambiar la empresa ejecutora, los informes y planos pertinentes se asignan al área de trabajo que realmente se asume. Indique la persona de contacto para consultas técnicas y las tareas pendientes. La empresa que interviene a continuación recibe la misma versión actual que utiliza la dirección de obra para su preparación.
Elección del procedimiento
Seleccionar procedimientos según la tarea y las condiciones de investigación
Documentación histórica y fotografías aéreas
El análisis histórico de fotografías aéreas y otros documentos antiguos ayuda a situar espacialmente los indicios de sospecha. Son importantes las imágenes disponibles, su capacidad informativa y la delimitación de la superficie considerada. La ausencia de indicios reconocibles debe distinguirse de una superficie de terreno investigada técnicamente. El análisis se combina con la intervención prevista y con la demás información disponible. Puede ayudar a elegir una investigación, pero no es una medición del subsuelo actual ni una confirmación para cualquier trabajo futuro.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasInvestigación mediante magnetometría
Los métodos magnetométricos registran anomalías magnéticas. Que permitan resolver la tarea concreta depende, entre otros factores, de los objetos esperados, el subsuelo, las interferencias y el ámbito de investigación necesario. Las vallas, las conducciones o las construcciones existentes pueden influir en la evaluación. Por ello, una señal no se denomina artefacto explosivo únicamente por su intensidad. El procedimiento, la evaluación y las posibles aclaraciones posteriores se planifican como una tarea técnica conjunta.
Delimitar técnicamente la magnetometríaMétodos electromagnéticos
Las investigaciones electromagnéticas pueden ser adecuadas para determinados objetos metálicos y condiciones del emplazamiento. Su idoneidad se justifica para la tarea concreta y no se deduce de la mera disponibilidad de un equipo. También deben tenerse en cuenta las instalaciones que causan interferencias, las superficies accesibles y la conclusión requerida. Los resultados se documentan con su posición y las condiciones de investigación. La necesidad de un método complementario se determina mediante la evaluación técnica y sigue siendo una decisión concreta del proyecto.
Evaluar la investigación electromagnéticaGeorradar
En condiciones adecuadas, el georadar puede aportar información sobre estructuras y reflexiones del subsuelo. El terreno, la humedad, los elementos instalados y la tarea concreta influyen en la posibilidad de evaluar los datos. Una anomalía no es automáticamente un artefacto explosivo y una zona sin anomalías no constituye una acreditación general para cualquier profundidad. La interpretación técnica y las limitaciones se documentan con el encargo. Una investigación realizada para otros fines no se acepta sin comprobación como documentación acreditativa sobre artefactos explosivos.
Georadar y límites de las conclusionesProspección en profundidad y en sondeo
En intervenciones más profundas puede ser necesario comprobar si una investigación desde la superficie aporta la conclusión requerida o si hace falta otro procedimiento. La posición, la profundidad, la disposición de los puntos de perforación y las conducciones existentes forman entonces parte de la preparación. La ejecución de los accesos de investigación también debe planificarse de forma técnicamente adecuada. Un valor general en metros o una malla estándar no sustituyen a esta tarea. Los resultados siguen vinculados a las zonas realmente tratadas y al método aplicado.
Preparar las intervenciones profundasInvestigación durante la obra
Si una investigación previa necesaria no es completamente posible, se comprueba si resulta adecuado un procedimiento durante la obra planificado técnicamente. Esto incluye la investigación, la interpretación y la comunicación de hallazgos coordinadas dentro de la secuencia de trabajo prevista. La mera observación visual del material excavado no es un sustituto arbitrario de una detección necesaria. La dirección de obra necesita una descripción comprensible de cuándo se realizan los trabajos especializados, cómo se trata la información nueva y qué zonas siguen pendientes.
Coordinar el procedimiento durante la obraValoración técnica
Planificar los complementos según las necesidades reales
Comprobar el estado de la investigación preliminar
Para su investigación preliminar de artefactos explosivos y su interpretación de fotografías aéreas, el KMBD de Baden-Wurtemberg establece una relación con el proyecto constructivo solicitado. Si se retrasa la obra, recomienda una actualización como máximo al cabo de tres años. Lo justifica, entre otros motivos, por la nueva información sobre hallazgos y la ampliación de las fuentes históricas. Estas indicaciones se refieren a las evaluaciones del KMBD; para otros informes debe aclararse su respectivo ámbito de validez.
Separar las nuevas cuestiones de las tareas resueltas
Un análisis de fotografías aéreas históricas, una investigación técnica y la documentación de los trabajos ejecutados son bases diferentes. Registre cuáles de ellas están ya disponibles. Si es necesario un complemento, debe indicarse concretamente su objetivo. La antigüedad de un documento individual no implica una repetición general de todas las investigaciones anteriores.
No ampliar las conclusiones de una medición
Una prospección aporta resultados bajo determinadas condiciones locales. Las interferencias y las áreas que no puedan evaluarse deben seguir siendo reconocibles. Un cambio posterior de planificación no elimina estos límites. Debe justificarse si otra investigación o una retirada de artefactos explosivos durante la obra, planificada técnicamente, son necesarias y adecuadas. La mera observación visual durante la excavación no las sustituye.
Siguientes pasos
Del informe existente a la siguiente fase de obra
Identificar inequívocamente el informe y el plano de obra
Registre la fecha y la denominación de los documentos que sustentan la decisión. Si existen varias versiones, debe poder reconocerse la determinante. El simple archivo de distintos PDF sin asignarlos puede hacer que la dirección de obra utilice después un plano obsoleto o un informe de otro tramo. Para la primera conversación sobre el proyecto se indican la dirección, la fase de obra y los próximos trabajos sobre el terreno. La planificación técnica revisa la información y los informes existentes sobre artefactos explosivos respecto de la versión de los planos, la cobertura espacial y en profundidad y las cuestiones pendientes de la tarea actual. Se incluyen todos los anexos en la comparación. Así puede determinarse qué conclusión puede seguir utilizándose y qué base falta aún para la siguiente intervención.
Comunicar los cambios antes de la siguiente intervención
Si se amplía la obra o se modifica la cimentación, transmita la nueva planificación para su revisión técnica. Describa la diferencia con la mayor precisión posible. Así puede evaluarse si la cubre el informe existente. Hasta que se aclare, no debe darse simplemente por resuelta una cuestión que seguía sin respuesta.
Coordinar las bases históricas y los métodos
En la medida en que las bases disponibles no respondan aún a la cuestión actual, se realiza la investigación histórica o la evaluación de fotografías aéreas necesaria para la zona de obras concreta. La información se sitúa espacialmente y se relaciona con las intervenciones previstas. A partir de ello, la planificación técnica define el alcance de investigación necesario y un método adecuado. Se tienen en cuenta la estructura del suelo, las instalaciones existentes, los límites de medición y las profundidades previstas. El acceso y los trabajos previos necesarios se coordinan con los participantes responsables. La información disponible que sea suficiente sigue utilizándose para la planificación posterior.
Incorporar al encargo las medidas necesarias
Si la revisión determina medidas adicionales, su alcance y la documentación esperada deben ajustarse a la intervención prevista. Un plan de retirada de artefactos explosivos puede reunir los pasos necesarios y sus requisitos. Los resultados ya existentes deben tenerse en cuenta con sus limitaciones, para no pasar por alto áreas pendientes ni repetir prestaciones sin motivo.
Ejecutar y evaluar la investigación contratada
El personal especializado ejecuta la detección o supervisión definida para la tarea acordada. Los datos de medición, los resultados y las condiciones de investigación realmente alcanzadas se registran con referencias de posición y profundidad. Las zonas no trabajadas o de evaluación limitada siguen siendo identificables. Los datos obtenidos se evalúan técnicamente según el objetivo de investigación y las interferencias locales. De ello se deducen las necesidades posteriores de trabajo o la entrega de resultados. Ante un objeto sospechoso, se interrumpen los trabajos y se avisa a los servicios de intervención competentes.
Transmitir la decisión a la dirección de obra
Entregue el informe determinante junto con el plano y, en su caso, la evaluación complementaria. También deben poder reconocerse las limitaciones o los trabajos pendientes. La siguiente fase de obra debe poder referirse inequívocamente a los resultados utilizados para ella. Una anotación general de liberación sin asignación espacial no resulta útil para ello. La evaluación técnica se recoge en un informe con los planos anexos correspondientes. En él se documentan los métodos, las áreas y profundidades realmente tratadas y los límites de las conclusiones. La dirección de obra contrasta con ello la siguiente intervención y acuerda los complementos necesarios antes de ejecutarla.
Documentación
Quién se encarga de las siguientes aclaraciones
Resultados y ámbito de validez
En Baden-Wurtemberg, el servicio de eliminación de artefactos explosivos depende del Regierungspräsidium Stuttgart. Sus tareas comprenden, entre otras, la desactivación, el transporte de artefactos explosivos recuperados y su destrucción. Los propietarios de los terrenos deben promover la búsqueda y la recuperación. En la medida en que el servicio no asuma estos trabajos dentro de sus capacidades, deben contratarse empresas privadas de retirada de artefactos explosivos.
Responsabilidades en el proyecto
FONTANA-EOD acuerda con usted las prestaciones técnicas previstas a partir de los informes disponibles y de la planificación concreta de la obra. Las funciones administrativas se mantienen separadas. Para proyectos fuera de su ámbito federal de aplicación, las BFR KMR sirven de orientación técnica; los requisitos del proyecto individual deben tenerse en cuenta por separado.
Forma de trabajo
Forma de trabajo de FONTANA-EOD
Documentar de forma trazable el servicio especializado acordado
Examinamos los trabajos previstos en el terreno a partir de la documentación disponible y de la versión de los planos. Antes de intervenir, acordamos con usted qué debe investigarse, qué zonas son accesibles y qué resultados se necesitan. Si cambia la planificación o la situación sobre el terreno, comprobamos si el alcance acordado sigue siendo adecuado. El informe indica qué se ha investigado realmente y qué límites tienen las conclusiones. Así, la planificación y la dirección de obra reconocen qué resultados pueden utilizar y dónde quedan cuestiones por aclarar.
Comentar la tarea de investigaciónLa tarea antes que el equipo
Primero aclaramos el objetivo de información: ¿qué pregunta debe responder la investigación? Después elegimos un método técnicamente adecuado. Un equipo concreto o una obra vecina similar no bastan por sí solos para justificar la elección del método.
Mantener visibles las limitaciones
Se indican las superficies no accesibles y las conclusiones limitadas. No quedan ocultas dentro de una cifra de superficie total. Así, el equipo de planificación y la dirección de obra pueden decidir de forma precisa qué zonas quedan por trabajar y cuándo será posible una investigación adecuada.
Aclarar los cambios antes de intervenir
Las nuevas posiciones, las profundidades adicionales o los métodos constructivos diferentes se comparan con los resultados anteriores. Un nombre de proyecto conocido no sustituye esa comparación. La comunicación se realiza antes del trabajo afectado para incorporar la cuestión pendiente a la secuencia.
Entregar conjuntamente el informe y los planos
Las conclusiones técnicas siguen vinculadas a sus referencias de posición y anexos. Un resumen breve facilita la orientación, pero no sustituye el alcance documentado de investigación. Esa base también se conserva si cambia la dirección de obra o los contratistas.
Comprender los resultados
Utilizar las conclusiones técnicas para la siguiente decisión
Leer un resumen incluyendo sus limitaciones
Una breve frase de resultados puede resultar equívoca sin las limitaciones que la siguen. Lea por ello también la conclusión sobre el área de investigación y la tarea constructiva tomada como base. Para la comparación práctica también se necesitan los anexos. La evaluación técnica tiene en cuenta todo el informe y no solo un extracto que parezca favorable.
Informes de investigación y límites de las conclusionesDistinguir entre actualización e investigación adicional
La actualización de documentos y una investigación técnica sobre el terreno cumplen tareas distintas. El complemento necesario se determina a partir de la información disponible y de la planificación actual. Las recomendaciones de un organismo concreto se asignan a su respectivo procedimiento. De ello no se deriva una regla general de actuación para todos los informes de otras entidades.
Situar el alcance del servicioPlanificación y resultados
Documentos para la siguiente decisión de obra
Documentación histórica y planificación actual
Los análisis de fotografías aéreas se relacionan con la intervención real. Su objetivo de información y su alcance espacial siguen siendo distinguibles de una investigación técnica del subsuelo actual.
Evaluar el análisis de fotografías aéreasInformes especializados para la dirección de obra
Los resultados, la referencia espacial y las limitaciones se entregan conjuntamente. Así puede identificarse, para la ejecución, qué zona se ha investigado y qué tarea sigue pendiente.
Interpretar los informes de investigación
Temas técnicos relacionados
Más información técnica para su proyecto
Determinar el servicio especializado según la intervención
La evaluación histórica, la investigación técnica y los trabajos posteriores responden a preguntas distintas. El resumen de servicios ayuda a distinguir estas tareas en la consulta.
Comparar serviciosCoordinar el desarrollo del proyecto con los participantes
La preparación relaciona el encargo, la ejecución y la entrega de resultados. De este modo, los cambios del proyecto se incorporan a tiempo a la coordinación técnica.
Proceso y documentación acreditativaPreguntas de la planificación
Preguntas sobre informes existentes de artefactos explosivos
¿Un resultado sin indicios constituye una garantía?
No. Son determinantes la conclusión y las limitaciones del informe correspondiente. El resumen de Tübingen de 2025 excluye expresamente una garantía de ausencia absoluta de artefactos explosivos y limita el resultado al área y al proyecto considerados.
¿Puedo utilizar también un informe del terreno vecino?
Puede aportar indicaciones para la valoración técnica, pero no cubre automáticamente su terreno. Son determinantes el área realmente investigada y la tarea para la que se elaboró el informe.
¿Cuándo debe actualizarse una interpretación de fotografías aéreas del KMBD?
Si se retrasa la obra, el KMBD de Baden-Wurtemberg recomienda actualizar su evaluación como máximo al cabo de tres años. Si cambia la planificación o se dispone de nueva información, las necesidades concretas de aclaración deben comprobarse además con criterio técnico.
¿Siempre es necesaria una nueva prospección cuando cambia la planificación?
No, no puede afirmarse de forma general. Primero debe comprobarse si los resultados existentes cubren las superficies e intervenciones modificadas. Solo a partir de ello se determinan las posibles necesidades complementarias.
¿Qué debe hacerse ante un objeto sospechoso aunque exista un informe?
Interrumpa los trabajos. No toque ni mueva el objeto, mantenga alejadas a las demás personas y avise a la policía desde una distancia segura llamando al 110. Siga sus instrucciones.
¿Basta un extracto de informe incluido en una ponderación para comparar los planos?
Puede facilitar el punto de partida. Para la comparación concreta se necesitan el informe completo y los anexos pertinentes.
¿Debe revisarse una dirección que no ha cambiado utilizando, aun así, un plano nuevo?
Sí. Las superficies, las profundidades u otros trabajos sobre el terreno pueden haber cambiado aunque se mantenga la misma dirección.
¿Qué documentos y factores de coste son importantes para la siguiente fase de obra?
La versión de planos correspondiente, los anexos pertinentes, los resultados complementarios y una indicación comprensible de las tareas pendientes. El esfuerzo depende del alcance de investigación restante, del tamaño de la superficie o del número de puntos, de la profundidad, de la documentación disponible, de los accesos, de las interferencias y de los métodos previstos. También se acuerdan los trabajos previos necesarios y los documentos de resultados requeridos. Para coordinar las fechas se indica qué siguiente prestación de obra debe prepararse y qué requisitos siguen pendientes.
Consulta sobre un proyecto
Preparar la primera coordinación técnica
Relacionar la documentación anterior y la nueva
Enviar conjuntamente los informes completos y la versión actual de los planos. ¿Desea utilizar un informe existente sobre artefactos explosivos para un proyecto en Tübingen? Envíenos el informe completo con sus anexos y la planificación actual de la obra. Aclararemos con usted qué datos y posibles complementos son necesarios para el encargo técnico.
Señalar los cambios
Indique expresamente las superficies nuevas, las profundidades diferentes y el siguiente paso de trabajo. Comunique también qué movimientos de tierras deben comenzar primero y qué superficies todavía no son accesibles. Así pueden coordinarse a tiempo los trabajos previos necesarios y la entrega de resultados.
Desarrollo del proyecto y documentación
Desarrollo del proyecto y documentaciónMétodos y tecnología
Métodos y tecnologíaDeterminar la competencia según el emplazamiento del proyecto
Determinar la competencia según el emplazamiento del proyectoDeterminar la tarea de obra y las necesidades de investigación
Determinar la tarea de obra y las necesidades de investigaciónCoordinar el tratamiento posterior de los resultados
Coordinar el tratamiento posterior de los resultadosSituar las tareas EOD dentro del proyecto
Situar las tareas EOD dentro del proyectoSituar las bases de investigación y los límites de las conclusiones
Situar las bases de investigación y los límites de las conclusiones
Solicitar una evaluación del proyecto
La necesidad de análisis de fotografías aéreas históricas, prospección de artefactos explosivos, investigación desde la superficie con georradar, magnetometría o TDEM, prospección profunda, investigación en sondeo, supervisión de la excavación, limpieza de áreas o recuperación de artefactos depende de la ubicación, la intervención, la profundidad, el subsuelo y los documentos disponibles. Una evaluación temprana aporta claridad para licitar, programar los trabajos, proteger al personal y ejecutar la obra.
FONTANA-EOD combina la autorización conforme al § 7 SprengG, especialistas con certificado de competencia conforme al § 20 SprengG, métodos adecuados de prospección y limpieza de artefactos explosivos y documentación trazable. Envíe el plano, la profundidad de la intervención, la fase de obra y los documentos disponibles para una primera evaluación técnica.
