Percorso del progetto
La via più rapida verso la decisione giusta.

Quali aree sono già state indagate, quali sono ancora occupate e quali diventeranno accessibili soltanto in seguito? In un progetto edilizio con più fasi, questo deve essere riconoscibile per ogni lavoro imminente nel terreno. FONTANA-EOD vi supporta a Wiesbaden nella pianificazione delle indagini sugli ordigni e documenta i risultati per i singoli ambiti di lavoro.
Mostrare nel piano le porzioni indagate e quelle ancora aperte.
Considerare accessi carrabili e aree ancora in uso.
Trasmettere rapporti e piani alla direzione lavori.
Per un’informazione ufficiale sul vostro terreno a Wiesbaden, il servizio di bonifica da ordigni presso il Regierungspräsidium Darmstadt è il punto di contatto competente per l’intero Land. Indica una richiesta scritta con planimetria, mappa catastale o piano di dettaglio preciso e confini del terreno evidenziati. In alternativa, il suo sito offre una domanda online per l’analisi delle fotografie aeree. Il parere descrive la possibile presenza di ordigni e i lavori necessari che ne derivano.
Attribuiamo questo parere e i rapporti tecnici disponibili ai vostri lavori nel terreno previsti. Le aree già indagate, quelle ancora aperte e quelle attualmente non accessibili restano distinguibili nel piano. Per ogni fase costruttiva si concordano con i responsabili coinvolti le ulteriori necessità di indagine e i prossimi passaggi.
Un riscontro locale proprio è l’indagine georadar a Wiesbaden-Biebrich. La descrizione del metodo aiuta l’inquadramento specialistico. Per la vostra richiesta di progetto inviate il parere delle autorità, i rapporti disponibili e il piano attuale con posizione e profondità.
Indagini per la ricerca di ordigni – Wiesbaden – Eisenbahndienste – 813217, ZECH Umwelt Wiesbaden
Periodo di esecuzione: 2026-09
Ambiti del servizio:Indagine dalla superficie: georadar, TDEM, magnetometriaMetodo utilizzato nel progetto: Georadar

Per i progetti nella città extracircondariale di Wiesbaden, capitale del Land, si indicano in modo univoco il territorio cittadino, l’indirizzo del progetto e le particelle catastali interessate. Ciò vale per il centro e i quartieri storici, così come per Biebrich, Schierstein, Dotzheim, Erbenheim, Mainz-Kastel, Mainz-Kostheim, Nordost e Sonnenberg. Per richieste dai dintorni dell’area Reno-Meno, ad esempio Hochheim am Main, Taunusstein, Rüsselsheim am Main o Hofheim am Taunus, il comune competente viene attribuito all’ubicazione del progetto. Magonza si trova in Renania-Palatinato e segue un diverso procedimento riferito al Land. Per ogni progetto si riuniscono i pareri disponibili, i rapporti di indagine e i prossimi interventi. In caso di evacuazione, la gestione concreta del pericolo da parte delle autorità determina le misure successive e il rientro; nel procedimento di cantiere si gestiscono separatamente le prestazioni ordinarie di indagine e tali misure. Altre località di progetto nella sezione Regioni sono consultabili.
Per inquadrare territorialmente il vostro progetto edilizio, la panoramica distretto amministrativo di Darmstadt rimanda a ulteriori informazioni sulle località.
Il punto di contatto specialistico delle autorità per la questione degli ordigni in Assia è il servizio di bonifica da ordigni presso il Regierungspräsidium Darmstadt. Gestisce richieste con un’attribuzione spaziale precisa e formula un parere sulla possibile presenza di ordigni e sui lavori necessari. Confrontate le attività che ne derivano con le fasi costruttive previste.
La ricostruzione della storia cittadina della capitale del Land Wiesbaden documenta il bombardamento nella notte tra il 2 e il 3 febbraio 1945. Per l’indagine attuale, queste indicazioni storiche vengono riferite all’area concreta di intervento. Per densificazioni urbane, quartieri residenziali e commerciali precedenti, corridoi ferroviari e infrastrutturali o aree riconvertite, occorre analizzare gli atti e le fotografie aeree disponibili. Lavori documentati di ricostruzione, riempimenti e successivi movimenti del terreno possono influire sul confronto con il terreno attuale. Per uno scavo, un’opera di sostegno, un attraversamento di sottoservizi o un intervento su un ponte previsti, i riferimenti areali dell’epoca vengono quindi confrontati con il piano attuale di posizione e profondità. Tipo ed estensione dell’ulteriore attività specialistica derivano dall’effettivo stato delle conoscenze locali.
In caso di rinvenimento di una bomba, il servizio di bonifica da ordigni valuta la neutralizzazione o il brillamento e definisce la zona di sicurezza. La capitale del Land Wiesbaden illustra la sequenza dell’evacuazione e la successiva comunicazione della sua conclusione. La pianificazione edilizia ordinaria considera che durata e procedimento della gestione del pericolo da parte delle autorità dipendono dalla situazione concreta del rinvenimento.
Per le attività affidate si chiariscono requisiti tecnici pertinenti e questioni di autorizzazione, abilitazione e responsabilità. È determinante l’ambito della prestazione effettivamente previsto. Compiti e interfacce vengono descritti per il progetto concreto e confrontati con le autorizzazioni necessarie.
Valutazione dei rischi, aree di lavoro e comunicazione devono essere coerenti con le attività previste. I lavori specialistici sugli ordigni vengono coordinati con gli altri lavori. Organizzazione aziendale, sicurezza della circolazione e altre verifiche tecniche mantengono i propri responsabili. Il coordinamento comune associa lavori specialistici e responsabili ai lotti interessati.
Un’anomalia di misura deve anzitutto essere valutata tecnicamente; la sola rappresentazione non identifica un ordigno bellico. Per un oggetto effettivamente sospetto valgono i canali di segnalazione previsti e le misure delle autorità competenti. Le relazioni d’indagine indicano ambito trattato e limiti, affinché i risultati non vengano trasferiti ad aree non verificate o a successive modifiche progettuali.
Il KMRD presso il Regierungspräsidium Darmstadt illustra il servizio di informazione da fotografie aeree valido per l’intero Land e il coinvolgimento di un’impresa specializzata. La capitale del Land Wiesbaden informa su zona di sicurezza, evacuazione e rientro in caso di rinvenimento concreto di una bomba.
Le BFR KMR sulla pianificazione della bonifica descrivono la preparazione dell’incarico specialistico. Le indicazioni sulla geofisica illustrano i metodi di indagine; le disposizioni sulla documentazione supportano una consegna verificabile. Le FAQ DGUV sulla bonifica da ordigni trattano i requisiti delle indagini durante i lavori. Le disposizioni generali dell’Assia indicano, tra l’altro, la comunicazione dei lavori, le persone responsabili e la documentazione planimetrica.
Per i lavori di bonifica da ordigni previsti in Assia, incarico, persona responsabile, inizio dei lavori e riferimento della pratica vengono comunicati tempestivamente al KMRD. Le indicazioni per la comunicazione pubblicate in quella sede menzionano, tra l’altro, planimetria, autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG e certificato di abilitazione della persona incaricata della sorveglianza. Le rispettive attività vengono descritte prima dell’esecuzione con i documenti necessari. Per le indagini per la ricerca di ordigni a Wiesbaden, questi raccordi fanno parte della preparazione del rispettivo pacchetto di lavoro; l’esecuzione edilizia ordinaria e le misure delle autorità vengono coordinate con i rispettivi responsabili.
Le BFR KMR si applicano agli immobili federali e fungono, in via integrativa, da orientamento specialistico per altri progetti. I requisiti e le competenze applicabili localmente vengono chiariti per il progetto concreto.
Autorizzazione, abilitazione e responsabilità vengono inquadrate secondo la legge tedesca sugli esplosivi e il primo regolamento di attuazione della legge tedesca sugli esplosivi per l’attività concreta. La valutazione dei rischi ai sensi del § 5 della legge tedesca sulla sicurezza e salute sul lavoro si riferisce alle attività previste. La DGUV Information 201-027 tratta l’indagine preventiva e la bonifica da ordigni convenzionali e ne delimita l’ambito di applicazione. I riferimenti alla DGUV Regel 113-003 illustrati nel documento riguardano attività particolari con esplosivi e non vengono estesi indiscriminatamente a ogni indagine per lavori edilizi.
La committenza descrive il progetto e mette a disposizione i documenti esistenti. Il gestore aggiunge le esigenze relative all’utilizzo, agli accessi e alle tempistiche. Un referente coordina la collaborazione; i singoli compiti restano assegnati ai rispettivi soggetti indicati. Prima dell’incarico si stabilisce in modo comprensibile quali informazioni manchino, chi le debba procurare e quale decisione si intenda preparare con il risultato.
La progettazione specialistica descrive aree, profondità, metodi costruttivi e modifiche. La direzione lavori coordina il programma previsto con le imprese esecutrici e con le attività specialistiche concordate. I risultati vengono associati ai rispettivi interventi. Una modifica tecnica del progetto viene comunicata con anticipo sufficiente a valutarne l’effetto sul compito d’indagine prima dell’esecuzione. I confini organizzativi dei lotti restano distinguibili dai limiti tecnici dell’indagine.
L’impresa specialistica privata tratta l’ambito d’indagine e documentazione concordato. Requisiti e decisioni delle autorità vengono chiariti con gli enti rispettivamente competenti. I documenti necessari per una procedura concreta dipendono da luogo e progetto. La relazione tecnica descrive la prestazione eseguita con superficie, profondità e ambito documentati. Le decisioni amministrative spettano agli enti rispettivamente competenti.
Il KMRD presso il Regierungspräsidium Darmstadt è competente per tutta l’Assia. Su richiesta analizza fotografie aeree di guerra e formula un parere sulla possibile presenza di ordigni e sui lavori necessari. La verifica o la bonifica del terreno viene preparata con un’impresa specializzata in ordigni idonea. Neutralizzazione, brillamento e trasporto restano di competenza del KMRD o delle persone da esso incaricate. In caso di rinvenimento vengono coinvolte l’autorità locale per l’ordine pubblico o la polizia, che avvisano il servizio del Land. Committenza, impresa specializzata e direzione lavori documentano il rispettivo incarico, le persone responsabili e i coordinamenti necessari per la fase costruttiva concreta.
Si chiarisce anzitutto quale valutazione sia ancora necessaria per la fase prevista. La scelta del metodo considera informazioni disponibili, sottosuolo e possibili fattori di disturbo. Una fase adiacente già trattata non definisce automaticamente il metodo. Resta determinante se l’indagine prevista possa fornire una valutazione idonea nelle condizioni concrete.
Scegliere la prestazione specialistica per la questione apertaSe un’area prima occupata diventa disponibile, il suo stato e l’intervento previsto vengono nuovamente confrontati. La pianificazione specialistica attribuisce la limitazione precedente all’attività ancora aperta. Un tentativo precedente di indagine viene considerato con i suoi limiti. L’integrazione necessaria viene descritta concretamente prima dei lavori interessati.
Confrontare i metodi d’indagine
Indicate quale lavoro nel terreno sia imminente e quale volume interessi effettivamente. Ne fanno parte anche gli interventi preparatori esterni al futuro fabbricato. Un indirizzo comune del progetto non basta per l’attribuzione. L’attività specialistica viene descritta con posizione, profondità prevista e informazioni disponibili a tale scopo.
Confrontare le prestazioni specialistiche
Se un’area non era raggiungibile durante l’indagine, questo resta documentato con il motivo. Gli altri risultati continuano a essere attribuiti alla propria estensione effettiva. Un accesso liberato successivamente crea anzitutto una nuova possibilità di lavoro. Se e quale indagine integrativa sia necessaria viene chiarito sul piano specialistico sulla base dell’intervento interessato.
Documentare risultati e limiti delle conclusioni
Per ogni passaggio si documenta quali risultati possa utilizzare la fase successiva e quali questioni restino aperte. Indicate la persona che riceve questi documenti. Un calendario condiviso facilita il coordinamento, ma non sostituisce il confronto dell’estensione dell’indagine con i lavori nel terreno effettivamente previsti successivamente.
Concordare processo e compitiPer l’incarico occorre prima chiarire quale decisione debba essere preparata. Si tratta del primo inquadramento dei documenti disponibili, dell’indagine di un’area definita o del trattamento di un riscontro già valutato? Questi compiti richiedono basi differenti. Un desiderio generico di sicurezza non descrive ancora un ambito d’indagine eseguibile. La richiesta indica quindi intervento, ubicazione, profondità e conoscenze disponibili. Su questa base si concordano lavori specialistici idonei e documenti dei risultati necessari.
Inquadrare il compito tecnicoAccessi e condizioni di misura necessari vengono chiariti prima dell’intervento. Possono comprendere aree da mantenere libere, informazioni disponibili sulle reti e coordinamento con altre lavorazioni. Le attività preliminari effettivamente necessarie derivano da metodo scelto e luogo. Modifiche alla superficie o interventi aggiuntivi non vengono eseguiti autonomamente al solo scopo di preparare una misura. La sequenza viene concordata con pianificazione tecnica e soggetti responsabili.
Chiarire le attività preliminari nella sequenza dei lavoriUna sequenza attendibile distingue lavori già chiariti tecnicamente e condizioni ancora aperte. Se un’area sarà accessibile solo in parte, l’incarico deve tenerne conto. Anche consegna e valutazione dei risultati richiedono tempo nel programma. Tempi e impegno vengono concordati dopo aver chiarito ambito, accessi e condizioni necessarie. Un accordo concreto collega l’ambito descritto con accessi, documenti, condizioni esecutive e termine della decisione necessaria.
Discutere ambito e tempiEvidenziate nella planimetria quali porzioni siano disponibili per l’indagine, quali siano già state trattate e quali non siano ancora accessibili. Un terreno continuo può presentare stati di avanzamento differenti. Evidenziate anche i raccordi. Prima dei lavori successivi nel terreno, verificate se queste aree siano coperte dalle indagini disponibili.
Se, ad esempio, durante il progetto sono necessari accessi agli edifici, accessi carrabili o percorsi di approvvigionamento, queste condizioni vanno descritte per tempo. Concordate con i responsabili sul posto quale utilizzo sia possibile durante l’indagine. Documentate nel piano attuale le finestre di lavoro concordate, le porzioni interdette e i referenti competenti.
Una fase costruttiva può comprendere, oltre all’opera principale, interventi aggiuntivi per sottoservizi, drenaggio o installazioni temporanee. Registrate questi possibili lavori con il relativo riferimento spaziale. Verificate se i risultati delle indagini disponibili coprano tali lavori. La loro attribuzione alla stessa fase costruttiva non basta.
Prima del passaggio al prossimo lavoro nel terreno, versione del piano, risultato dell’indagine e attività ancora aperte dovrebbero essere disponibili insieme. Se cambia la sequenza di cantiere, questa attribuzione deve tornare a essere coerente. Un’indicazione verbale di una verifica precedente non basta a garantirne la verificabilità se l’area trattata o i suoi limiti restano poco chiari.
Collegate il rapporto a una delimitazione areale verificabile e alle relative versioni dei piani. Le porzioni non indagate vengono mantenute espressamente riconoscibili. La direzione lavori può così verificare quali informazioni siano pertinenti all’intervento imminente. Anche in una consegna breve, gli allegati completi e le limitazioni specialistiche restano parte dei documenti. Dopo lavori di bonifica eseguiti, il verbale con estensione della bonifica, risultati e limiti residui viene attribuito all’area effettivamente trattata e alla relativa versione del piano.
Una condotta spostata o una fondazione aggiuntiva vengono rappresentate nel piano attuale. Si confrontano poi i risultati precedenti con l’intervento modificato. Le altre aree conservano il proprio stato documentato. L’integrazione necessaria viene determinata sulla base della differenza effettiva e non ricavata soltanto dalla denominazione invariata del progetto.
Raccogliete le fasi costruttive previste con le relative aree e profondità. Aggiungete integralmente i pareri e i rapporti disponibili. La sequenza dei risultati necessari viene concordata insieme. È così possibile considerare anche i lavori preparatori nel terreno che precedono temporalmente lo scavo vero e proprio o la successiva fondazione.
Recepite i nuovi risultati disponibili nel quadro condiviso e verificatene il riferimento all’attività successiva. Le aree aperte conservano la propria indicazione. Se la pianificazione è cambiata, gli effetti vengono chiariti sul piano specialistico. La consegna descrive così lo stato effettivamente raggiunto e i presupposti ancora necessari.
L’analisi delle fotografie aeree storiche e altri documenti pregressi aiutano a collocare nello spazio gli elementi alla base del sospetto. Contano le immagini disponibili, la loro capacità informativa e la delimitazione dell’area esaminata. L’assenza di un riscontro riconoscibile va distinta da un’area di terreno indagata tecnicamente. La valutazione viene messa in relazione con l’intervento previsto e con le altre conoscenze disponibili. Può aiutare a scegliere un’indagine, ma non misura il sottosuolo attuale e non costituisce una conferma per tutti i lavori futuri.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeI metodi magnetometrici rilevano anomalie magnetiche. La possibilità di affrontare il compito specifico dipende, tra l’altro, dagli oggetti attesi, dal sottosuolo, dalle interferenze e dall’ambito d’indagine necessario. Recinzioni, condotte o strutture edilizie esistenti possono influenzare la valutazione. Un segnale di misura non viene quindi definito ordigno bellico soltanto in base alla sua intensità. Metodo, valutazione ed eventuali ulteriori accertamenti vengono pianificati come un compito specialistico unitario.
Distinguere tecnicamente la magnetometriaLe indagini elettromagnetiche possono essere idonee per determinati oggetti metallici e condizioni locali. L’idoneità viene motivata per il singolo compito, non dedotta dalla sola disponibilità di uno strumento. Anche qui occorre considerare installazioni interferenti, aree raggiungibili e conclusione richiesta. I risultati vengono documentati con ubicazione e condizioni d’indagine. L’eventuale necessità di un metodo integrativo deriva dalla valutazione tecnica e resta una decisione concreta di progetto.
Inquadrare l’indagine elettromagneticaIn condizioni idonee, il georadar può fornire informazioni sulle strutture e sulle riflessioni nel sottosuolo. Le condizioni del terreno, l’umidità, le strutture presenti e il compito specifico influenzano la possibilità di valutazione. Un’anomalia non è automaticamente un ordigno bellico e un’area senza anomalie evidenti non costituisce una prova generale per qualsiasi profondità. L’interpretazione specialistica e i relativi limiti vengono documentati con l’incarico. Un’indagine svolta per altri scopi non viene assunta senza verifica come attestazione relativa agli ordigni bellici.
Georadar e limiti delle conclusioniPer interventi più profondi può essere necessario verificare se un’indagine dalla superficie raggiunga la conclusione necessaria o serva un altro approccio. Ubicazione, profondità, disposizione dei fori e reti esistenti fanno allora parte della preparazione. Anche la realizzazione degli accessi d’indagine deve essere pianificata in modo tecnicamente idoneo. Un’indicazione generica in metri o una griglia standard non sostituiscono questo compito. I risultati restano legati alle aree effettivamente trattate e al metodo applicato.
Preparare gli interventi profondiSe un’indagine preliminare necessaria non è interamente possibile, si verifica l’idoneità di un approccio pianificato tecnicamente in accompagnamento ai lavori. Ne fanno parte indagine, valutazione e comunicazione dei riscontri concordate nella sequenza prevista. La sola osservazione visiva dello scavo non è un sostituto liberamente utilizzabile di un’indagine necessaria. La direzione lavori necessita di una descrizione comprensibile dei momenti d’intervento specialistico, del trattamento delle nuove conoscenze e delle aree ancora aperte.
Concordare l’approccio durante i lavoriUn’analisi di fotografie aeree storiche e i pareri già disponibili vengono confrontati con la suddivisione prevista in fasi. Verificate sulla base dei documenti quali informazioni siano disponibili per le singole porzioni. La sequenza nel cronoprogramma non determina fin dove si estenda un’indagine disponibile.
Se mancano basi storiche attendibili per un’area di ampliamento o una nuova fase costruttiva, si commissionano in modo mirato le ricerche e l’analisi delle fotografie aeree necessarie. Si verificano anche i documenti relativi agli ordigni disponibili con riferimento della pratica, data e ambito di validità spaziale. Il parere KMRD dell’Assia descrive la possibile presenza di ordigni ricavata dall’analisi delle fotografie aeree e i lavori necessari. Se le aree vengono ridelimitate, i confini della richiesta originaria restano riconoscibili. Indagini preparatorie del terreno, trincee per sottoservizi o scavi aggiuntivi possono interessare porzioni diverse dalla planimetria inizialmente presentata. Chiarite queste modifiche con gli specialisti coinvolti prima degli interventi interessati.
Per un’indagine geofisica dalla superficie non basta che un’area sia contrassegnata come disponibile nel calendario. Le condizioni effettive di misura e i possibili fattori di disturbo vanno valutati. Documentate le domande senza risposta e concordate il procedimento successivo. La conclusione di un’altra porzione non risponde a queste domande.
Per scegliere il metodo si considerano congiuntamente obiettivo conoscitivo, profondità necessaria e condizioni effettive dell’area. Riporti, stratigrafia, condotte metalliche, armature o elementi di disturbo possono limitare l’interpretazione. La pianificazione specialistica descrive quale indagine sia idonea in queste condizioni e come affrontare le questioni residue. Per fondazioni profonde, opere di sostegno o punti di perforazione si indicano concretamente posizione e profondità dei lavori previsti. Un’eventuale indagine in profondità o verifica di idoneità del punto di perforazione rispetto agli ordigni viene riferita a tale compito. Se cambia un punto di indagine o la profondità dell’intervento, l’estensione dell’indagine disponibile viene confrontata con il piano modificato.
Una bonifica da ordigni durante i lavori viene pianificata secondo l’attività specialistica, lo stato delle conoscenze e le condizioni effettive di lavoro. Secondo le FAQ DGUV, la sola osservazione visiva durante lo scavo non corrisponde allo stato della tecnica. Per l’estensione dell’indagine concordata si prevedono rilevamento idoneo, valutazione specialistica e documentazione.
L’indagine viene coordinata con gli altri lavori in cantiere. Per i progetti per fasi indicate gli accessi autorizzati, i percorsi di trasporto e approvvigionamento ancora necessari e le limitazioni dovute alle attività operative. Se vengono rimosse aree di deposito o elementi incorporati, il nuovo stato viene valutato prima della prossima indagine. La direzione lavori necessita dell’area trattata e delle attività ancora aperte in una versione univoca del piano. Un punto di consegna concordato nella sequenza di cantiere assicura che i risultati siano disponibili prima dei lavori che devono basarsi su di essi.
Per una gara d’appalto per fasi, descrivete le singole attività di indagine con i rispettivi presupposti. Ne fanno parte l’obiettivo conoscitivo, l’area disponibile, le profondità previste e i documenti dei risultati necessari. Distinguete i lavori già commissionati dalle integrazioni la cui necessità sia stabilita soltanto dopo un’ulteriore valutazione. Anche gli spostamenti verso fasi separate nel tempo, le finestre di lavoro limitate e la consegna a più imprese esecutrici fanno parte del coordinamento della prestazione. Le offerte possono essere confrontate quando si basano sulla stessa attività e sulle stesse condizioni. Le modifiche vengono documentate con la fase costruttiva interessata e una versione verificabile del piano. Una profondità aggiuntiva o un’area di ampliamento possono così essere trattate sul piano specialistico e organizzativo come integrazione autonoma, mentre i risultati documentati in precedenza restano attribuiti alla propria estensione originaria.
Rappresentare nel piano aree, interventi e sequenza prevista. Al primo contatto si raccolgono l’attività edilizia e i risultati necessari per primi. La verifica dei documenti confronta rapporti e pareri disponibili con le aree e le profondità previste; le basi mancanti vengono indicate.
Concordare sul posto accessibilità e requisiti operativi. Quando le basi storiche restano da chiarire, si pianificano le ricerche e l’analisi delle fotografie aeree necessarie. Usi, accessi e possibili fattori di disturbo vengono registrati, affinché le indagini possano essere preparate per le aree interessate.
Riunire attività di indagine e informazioni disponibili. La scelta del metodo considera obiettivo conoscitivo, profondità e condizioni di misura. L’indagine commissionata o l’assistenza idonea sul piano specialistico esaminano le aree stabilite. I risultati vengono valutati con i relativi limiti di interpretazione.
Trasmettere in modo verificabile le porzioni trattate e le questioni aperte. Rapporto e planimetria documentano l’estensione effettivamente trattata. Per la decisione successiva si verifica quali interventi seguenti siano coperti e dove servano ulteriori attività specialistiche o coordinamenti con le autorità.
Per la direzione lavori non è importante soltanto la data di un rapporto, ma anche la sua estensione spaziale e specialistica. Documentate quali aree siano state indagate, con quale risultato e in quali presupposti. Se altre aree diventano accessibili in seguito, le loro necessità di indagine vanno chiarite separatamente. Il risultato precedente non vale automaticamente anche per questi ambiti.
Le disposizioni dell’Assia prevedono la documentazione delle aree verificate o bonificate mediante planimetria. Questa documentazione spaziale supporta l’attribuzione alla fase costruttiva; le decisioni amministrative vengono gestite separatamente. I principi di pianificazione e documentazione delle BFR Kampfmittelräumung supportano un incarico di indagine verificabile e una consegna completa dei risultati.
Per la consegna tra indagine ed esecuzione dei lavori si forniscono insieme piano dei risultati, incarico di indagine e piano esecutivo attuale. Il piano mostra le porzioni indagate, il relativo riferimento di profondità e le aree con portata delle conclusioni limitata. In caso di lavori di bonifica, il verbale con l’estensione effettivamente trattata fa parte del fascicolo di progetto. Le disposizioni dell’Assia prevedono, al termine, la consegna di una copia della documentazione planimetrica al KMRD. Concordate i documenti e i destinatari necessari già al momento dell’affidamento dell’incarico. Anche direzioni lavori o imprese esecutrici incaricate successivamente possono così ricostruire lo stato determinante del singolo tratto. In caso di necessità di bonifica areale o di recupero di ordigni si chiariscono il compito, l’area e le competenze prima dell’esecuzione.
Le disposizioni dell’Assia prevedono planimetrie in scala 1:1.000 per le aree indagate o bonificate da munizioni. Per il fascicolo di progetto deve restare ricostruibile l’attribuzione al rispettivo terreno e alla fase costruttiva. Nei rapporti con indicazioni di profondità si documenta inoltre il riferimento altimetrico utilizzato. Se asportazioni, riporti o lavori edilizi successivi hanno modificato il terreno, questo stato viene confrontato con l’indagine originaria. Una variazione altimetrica locale può influire su quali strati di terreno raggiunga il prossimo intervento. Utilizzate quindi i relativi allegati planimetrici insieme al rapporto e indicate le modifiche successive. Per un’area con sospetta presenza di ordigni a Wiesbaden, l’attività specialistica ancora aperta viene precisata sulla base di questo confronto. Il prossimo incarico può così essere orientato alle aree effettivamente da trattare in modo integrativo.
Verifichiamo gli sterri previsti sulla base dei documenti disponibili e della loro versione. Prima dell’intervento concordiamo con voi cosa indagare, quali aree siano accessibili e quali risultati occorrano. Se cambiano progetto o situazione locale, verifichiamo l’adeguatezza dell’ambito concordato. La relazione indica cosa sia stato effettivamente indagato e quali limiti valgano per le conclusioni. Progettisti e direzione lavori riconoscono così i risultati utilizzabili e le questioni ancora da chiarire.
Discutere il compito dell’indaginePrima chiariamo l’obiettivo conoscitivo: a quale domanda deve rispondere l’indagine? Poi scegliamo un metodo tecnicamente idoneo. Un determinato strumento o un cantiere vicino simile non sono da soli una motivazione sufficiente per la scelta del metodo.
Le aree inaccessibili e le conclusioni limitate vengono indicate. Non scompaiono in un dato di superficie complessiva. Progettisti e direzione lavori possono così decidere in modo mirato quali aree restino da trattare e quando sarà possibile un’indagine idonea.
Una nuova posizione, una profondità aggiuntiva o metodi costruttivi diversi vengono confrontati con i risultati precedenti. Un nome di progetto noto non sostituisce questo confronto. Il riscontro viene fornito prima dei lavori interessati, affinché una questione aperta possa essere inserita nel programma.
La conclusione specialistica resta associata ai riferimenti planimetrici e agli allegati. Una breve sintesi facilita l’orientamento, ma non sostituisce l’ambito d’indagine documentato. Questa base resta disponibile anche quando cambiano la direzione lavori o gli appaltatori.
La disponibilità di un’area e il suo stato di trattamento specialistico descrivono presupposti differenti. Documentate entrambi nel quadro del progetto. Se un’area finora inaccessibile viene liberata, l’attività ancora necessaria può essere preparata in modo mirato. Il semplice cambiamento dell’uso non integra il contenuto di un rapporto precedente.
Relazioni d’indagine e limiti delle conclusioniUtilizzate per piano, rapporto e fase costruttiva le stesse denominazioni univoche. L’elenco rimanda agli allegati completi e indica i punti aperti. Anche i soggetti che si aggiungono successivamente possono così ricostruire lo stato. Un’annotazione breve come «concluso» resta insufficiente senza indicazione dell’attività e dell’area indagata. Una ripresa dipende dalla situazione concreta, dalle misure delle autorità e dai presupposti dei lavori successivi.
Inquadrare l’ambito della prestazione
Le analisi delle fotografie aeree vengono collegate all’intervento effettivo. Obiettivo conoscitivo e ambito spaziale restano distinti da un’indagine tecnica del sottosuolo attuale.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aeree
Risultato, riferimento spaziale e limitazioni vengono consegnati insieme. Per l’esecuzione è così tracciabile quale area sia stata indagata e quale compito resti aperto.
Inquadrare le relazioni d’indagine


Valutazione storica, indagine tecnica e interventi successivi rispondono a domande differenti. Nella richiesta descrivete i lavori nel terreno previsti e il livello di conoscenza necessario a tale scopo. Per progetti nel settore industriale e infrastrutturale aggiungete le condizioni operative da considerare.
Confrontare le prestazioni
La preparazione collega incarico, esecuzione e consegna dei risultati. Le modifiche al progetto vengono così inserite tempestivamente nel coordinamento tecnico.
Procedura e documentazioneSe e come un trattamento separato sia opportuno deve essere stabilito sulla base dell’attività specialistica e delle condizioni locali. I limiti e i raccordi tra le fasi devono restare verificabili. Un risultato relativo a una fase non vale automaticamente per un’area adiacente o aggiunta successivamente.
Indicate gli accessi necessari, i processi operativi interessati e i relativi referenti competenti. Queste informazioni fanno parte dei presupposti per pianificare l’indagine. Quale utilizzo sia possibile durante un determinato lavoro può essere concordato soltanto per il progetto concreto. Concordate per tempo le necessità di indagine prima dei lavori nel terreno interessati. Ne fanno parte gli interventi preparatori prima dello scavo vero e proprio.
Secondo le FAQ DGUV, la sola osservazione visiva durante lo scavo non corrisponde allo stato della tecnica. Una bonifica da ordigni durante i lavori richiede un’attività idonea e motivata sul piano specialistico, nonché rilevamento e documentazione adatti a tale scopo.
È determinante la revoca ufficiale dell’evacuazione. Le forze di intervento di Wiesbaden informano tramite i media, annunci con altoparlanti e le informazioni di crisi della città. Solo dopo la revoca è possibile rientrare secondo le istruzioni delle autorità.
Interrompete i lavori interessati, mantenete le distanze e lasciate l’oggetto intatto. Avvisate immediatamente la polizia al numero 110 e seguite le istruzioni delle autorità. Non spostate, non portate ulteriormente alla luce e non trasportate autonomamente l’oggetto.
La questione di indagine aperta può essere preparata concretamente sulla base dell’area ora disponibile. Il rapporto precedente non viene per questo ampliato retroattivamente. A tale scopo presentate la planimetria attuale, le profondità previste e i pareri, i rapporti di indagine completi e i piani dei sottoservizi disponibili. Concordate i requisiti ancora aperti del parere KMRD con gli enti competenti per il progetto.
Ogni fase riceve un’attribuzione spaziale univoca, i lavori nel terreno previsti e i risultati disponibili a essi relativi. Le questioni aperte restano visibili separatamente.
Area, profondità dell’intervento, accessibilità, fattori di disturbo e documentazione necessaria determinano l’impegno. In presenza di più fasi costruttive si aggiungono gli interventi e le consegne necessari. Concordate le rispettive attività specialistiche necessarie sulla base della versione effettiva del piano.
Evidenziate anche i lavori preparatori nel terreno e le porzioni necessarie in seguito. Per un ulteriore progetto edilizio a Francoforte posizione, fondazioni e attività di indagine locali vengono concordate separatamente.
Aggiungete i rapporti completi e le informazioni sulle aree finora inaccessibili.
La necessità di analisi di fotografie aeree storiche, indagine per il rilevamento di ordigni bellici, indagine geofisica dalla superficie con georadar (GPR), magnetometria o TDEM, indagine geofisica in profondità, indagine in foro, sorveglianza degli scavi, bonifica bellica di un'area delimitata o recupero di ordigni bellici deriva da luogo, intervento, profondità, sottosuolo e documenti disponibili. Una valutazione tempestiva chiarisce le basi per gara, programmazione, sicurezza sul lavoro ed esecuzione.
FONTANA-EOD associa l'autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG, tecnici con certificato di abilitazione ai sensi del § 20 SprengG, metodi idonei d'indagine e bonifica e una documentazione verificabile. Inviate planimetria, profondità dell'intervento, fase dei lavori e documenti disponibili per una prima valutazione tecnica.