Percorso del progetto
La via più rapida verso la decisione giusta.

Se per il vostro progetto edilizio a Celle sono previste perforazioni geotecniche, attività archeologiche e una verifica della presenza di ordigni, questi lavori devono essere coordinati tra loro. FONTANA-EOD svolge l’indagine sugli ordigni e la documentazione commissionate. Chiariamo con voi quali aree dovrebbero essere indagate e quali risultati siano necessari prima dei successivi lavori nel terreno.
Distinguere le relazioni sugli ordigni, sul terreno di fondazione e sugli scavi archeologici.
Coordinare gli spazi di lavoro e la sequenza delle indagini.
Consegnare le relazioni necessarie alla direzione dei lavori.
Le perforazioni, gli scavi e i lavori preparatori nel terreno previsti richiedono presupposti chiariti per ciascuna attività. Per il vostro progetto a Celle coordiniamo l’indagine sugli ordigni con gli interventi e le consegne dei risultati previsti. Le relazioni dei singoli ambiti specialistici rimangono riconoscibili separatamente con il rispettivo compito e la rispettiva conclusione.

Indicate il sito effettivo del progetto con la planimetria e i terreni interessati. Le informazioni, le prescrizioni e le relazioni disponibili vengono associate a quest’area. Celle si trova nel circondario di Celle, in Bassa Sassonia; il circondario appartiene al distretto amministrativo di Lüneburg. Il punto di contatto comunale per le questioni sugli ordigni viene determinato in base all’indirizzo effettivo del progetto. Per progetti al di fuori del territorio cittadino occorre coinvolgere il comune di volta in volta competente localmente. Per ciascuna planimetria indicate lo stato della documentazione e l’ente competente per il luogo del progetto.
Nella propria pagina sul progetto della circonvallazione B3 di Celle, tratto centrale, l’autorità della Bassa Sassonia per la costruzione stradale e i trasporti tratta gli ordigni e le attività archeologiche in sezioni separate. Le informazioni si riferiscono a questo progetto stradale dell’autorità del Land. Non consentono di trarre conclusioni sulla presenza di ordigni in altri terreni di Celle.
L’8 aprile 1945 un bombardamento colpì gli impianti ferroviari di Celle. La storia della guarnigione del museo comunale Garnison-Museum descrive questo attacco e il precedente utilizzo militare della città. Per un’area attuale dei lavori, le carte storiche, le fotografie aeree e gli atti vengono riferiti ai terreni effettivamente interessati. I limiti degli utilizzi precedenti, la ricostruzione e le successive modifiche del terreno rientrano in questo confronto, nella misura in cui i documenti disponibili forniscano informazioni al riguardo.
Per la propria pianificazione conta quale domanda l’indagine dovrebbe risolvere. Una relazione geotecnica non sostituisce un’indagine sugli ordigni. Anche le questioni archeologiche e ambientali devono essere trattate dagli specialisti competenti. Se sono coinvolti più ambiti specialistici, i rispettivi spazi di lavoro, i presupposti e le consegne dei risultati dovrebbero essere coordinati tra loro già prima dei primi interventi.
Per le attività incaricate vengono chiariti i requisiti tecnici pertinenti e le questioni di autorizzazione, abilitazione e responsabilità. È determinante l’ambito della prestazione effettivamente previsto. Le autorizzazioni e abilitazioni necessarie vengono attribuite alle attività descritte e alle persone responsabili.
Valutazione dei rischi, aree di lavoro e comunicazione devono essere coerenti con le attività previste. I lavori specialistici sugli ordigni vengono coordinati con gli altri lavori. Organizzazione aziendale, sicurezza della circolazione e altre verifiche tecniche mantengono i propri responsabili. Il coordinamento comune associa lavori specialistici e responsabili ai lotti interessati.
Un’anomalia di misura deve anzitutto essere valutata tecnicamente; la sola rappresentazione non identifica un ordigno bellico. Per un oggetto effettivamente sospetto valgono i canali di segnalazione previsti e le misure delle autorità competenti. Le relazioni d’indagine indicano ambito trattato e limiti, affinché i risultati non vengano trasferiti ad aree non verificate o a successive modifiche progettuali.
Le attività preliminari della circonvallazione B3 di Celle nel tratto centrale riuniscono più compiti specialistici autonomi all’interno di un progetto stradale. Per le informazioni locali e la segnalazione di rinvenimenti di ordigni, la città di Celle indica gli uffici comunali e la polizia. Il LGLN descrive l’analisi delle fotografie aeree di guerra per l’accertamento del pericolo e illustra chi svolge quali compiti nella verifica della presenza di ordigni. Per il proprio progetto vengono definite l’area interessata e la conclusione tecnica necessaria.
I principi di pianificazione della bonifica collegano l’obiettivo dell’indagine al compito costruttivo. Le basi tecniche geofisiche aiutano a inquadrare i metodi e le condizioni locali di misura; i requisiti di documentazione delle BFR KMR riferiscono i risultati alle aree e alle profondità indagate. Le FAQ della DGUV sulla bonifica da ordigni esplosivi trattano, tra l’altro, i requisiti tecnici della bonifica preventiva da ordigni esplosivi in accompagnamento ai lavori.
Nel loro ambito di compiti definito, le BFR KMR riguardano lo Stato federale. I loro principi tecnici vengono confrontati per il progetto con i requisiti e le competenze localmente applicabili.
Per lavori in Germania, autorizzazione, abilitazione e responsabilità vengono inquadrate per l’attività concreta secondo la legge tedesca sugli esplosivi e il primo regolamento di attuazione della legge tedesca sugli esplosivi . La valutazione dei rischi ai sensi del § 5 della legge tedesca sulla sicurezza e salute sul lavoro si riferisce alle attività previste. La DGUV Information 201-027 tratta l’indagine preventiva e la bonifica da ordigni convenzionali e ne delimita l’ambito di applicazione. I riferimenti alla DGUV Regel 113-003 illustrati nel documento riguardano attività particolari con esplosivi e non vengono estesi indiscriminatamente a ogni indagine per lavori edilizi.
Il § 7 SprengG riguarda l’autorizzazione per le attività professionali soggette ad autorizzazione, il § 20 SprengG il certificato di abilitazione delle persone responsabili. Ai sensi del § 1b SprengG, la legge tedesca sugli esplosivi comprende anche la ricerca di munizioni rinvenute. L’incarico descrive quali attività dovrebbero essere eseguite e quali persone responsabili siano previste a tale scopo.
La committenza descrive il progetto e mette a disposizione i documenti esistenti. Il gestore aggiunge le esigenze relative all’utilizzo, agli accessi e alle tempistiche. Un referente coordina la collaborazione; i singoli compiti restano assegnati ai rispettivi soggetti indicati. Prima dell’incarico si stabilisce in modo comprensibile quali informazioni manchino, chi le debba procurare e quale decisione si intenda preparare con il risultato.
La progettazione specialistica descrive aree, profondità, metodi costruttivi e modifiche. La direzione lavori coordina il programma previsto con le imprese esecutrici e con le attività specialistiche concordate. I risultati vengono associati ai rispettivi interventi. Una modifica tecnica del progetto viene comunicata con anticipo sufficiente a valutarne l’effetto sul compito d’indagine prima dell’esecuzione. I confini organizzativi dei lotti restano distinguibili dai limiti tecnici dell’indagine.
L’impresa privata specializzata in ordigni esegue l’ambito d’indagine e documentazione concordato. I requisiti e le decisioni delle autorità vengono chiariti con gli enti rispettivamente competenti. Quali documenti siano necessari per una procedura concreta dipende dal sito e dal progetto. Il rapporto tecnico documenta la prestazione specialistica eseguita con i suoi limiti di superficie, profondità e conclusioni. Gli enti competenti adottano le decisioni amministrative per gli ulteriori lavori nel terreno.
In caso di rinvenimenti di ordigni, il servizio Allgemeine Ordnung della città di Celle è il punto di contatto comunale. In Bassa Sassonia, il servizio statale di rimozione degli ordigni esplosivi supporta i comuni nel proprio ambito di competenza. Per il progetto, i requisiti delle autorità, i canali di comunicazione e i coordinamenti necessari vengono collegati alle indagini previste. La progettazione geotecnica e l’archeologia trattano le rispettive questioni specialistiche; l’impresa specializzata in ordigni documenta le indagini commissionate e i loro limiti.
Le comunicazioni disponibili delle autorità, le analisi delle fotografie aeree e le relazioni tecniche sugli ordigni vengono riferite agli interventi previsti. Le informazioni di altri ambiti specialistici possono fornire importanti condizioni al contorno. I rispettivi risultati delle indagini rispondono tuttavia alla domanda commissionata. Si chiarisce pertanto anzitutto quali conoscenze specialistiche sugli ordigni siano disponibili e quale conclusione sia ancora necessaria prima dei lavori previsti nel terreno.
Analizzare i documenti storiciUn’indagine idonea dipende dall’obiettivo, dalla profondità e dalle condizioni dello spazio di lavoro. Le perforazioni o gli scavi previsti vengono considerati nella loro posizione effettiva. Gli accessi e le attività preliminari necessari vengono chiariti tra i soggetti coinvolti. L’ambito concordato dovrebbe essere descritto in modo che la successiva progettazione specialistica possa comprendere per quali interventi il risultato possa essere utilizzato.
Confrontare i metodi d’indagine
I punti di indagine previsti vengono descritti con posizione, profondità e metodo. Già la loro realizzazione costituisce un lavoro nel terreno e viene inclusa nella pianificazione specialistica relativa agli ordigni. La progettazione geotecnica necessita successivamente dei propri risultati per le fondazioni. Una sequenza concordata collega i due compiti senza trattare la relazione geotecnica come sostituto di una relazione sugli ordigni.
Inserite i punti di indagine in un elenco comune con identificativo univoco, posizione, profondità massima e riferimento altimetrico. Aggiungete le aree di stazionamento delle attrezzature e i lavori preparatori nel terreno, nella misura in cui interessino il sottosuolo. Se un punto viene spostato a causa di un ostacolo, la progettazione specialistica relativa agli ordigni riceve la posizione modificata prima dell’esecuzione. Il fabbisogno di indagine geotecnica e la posizione valutata sotto il profilo degli ordigni rimangono così verificabili congiuntamente.
Inquadrare l’indagine in foro
Se sono previsti scavi archeologici, le relative aree e fasi di lavoro vengono confrontate con i presupposti specialistici relativi agli ordigni. Anche le vie di accesso e di lavoro possono essere rilevanti per la preparazione. La progettazione archeologica descrive il proprio compito, mentre l’indagine sugli ordigni documenta il proprio ambito e i propri limiti. La possibilità di svolgere lavori parallelamente nel tempo o in aree affiancate viene chiarita sulla base delle condizioni concrete.
Consegnate i saggi esplorativi, i limiti degli scavi archeologici e le profondità di lavoro previsti insieme agli accessi pianificati. Per la sequenza operativa è importante quali aree siano necessarie per prime e dove i compiti si sovrappongano spazialmente. Se durante le attività archeologiche emergono limiti di intervento differenti, questi vengono confrontati con la progettazione specialistica relativa agli ordigni prima di ulteriori lavori nel terreno. I reperti archeologici e i risultati dell’indagine sugli ordigni rimangono associati al rispettivo compito specialistico.
Prestazioni specialistiche e compiti d’indagine
Un’impresa realizza l’accesso, un’altra esegue le indagini geotecniche e successivamente iniziano i lavori di ingegneria civile. Per questi passaggi deve essere noto quale conclusione sia necessaria prima di ciascun intervento. Il solo cronoprogramma comune non risponde a questa domanda. La direzione dei lavori associa alle fasi operative le relazioni complete e i presupposti concordati e trasmette le modifiche ai progettisti specialistici interessati.
Per ogni consegna concordate un destinatario responsabile e i documenti necessari. L’impresa di scavo riceve, ad esempio, le relazioni determinanti per il proprio scavo, mentre l’impresa di perforazione necessita dei punti e delle profondità valutati. Dopo i lavori preparatori, le aree e le profondità così modificate vengono confrontate con lo stato precedente delle indagini. Una sequenza modificata viene comunicata ai soggetti interessati prima che vi basino il proprio lavoro.
Concordare processo e compitiPer l’incarico occorre prima chiarire quale decisione debba essere preparata. Si tratta del primo inquadramento dei documenti disponibili, dell’indagine di un’area definita o del trattamento di un riscontro già valutato? Questi compiti richiedono basi differenti. Un desiderio generico di sicurezza non descrive ancora un ambito d’indagine eseguibile. La richiesta indica quindi intervento, ubicazione, profondità e conoscenze disponibili. Su questa base si concordano lavori specialistici idonei e documenti dei risultati necessari.
Prima dell’acquisto di un terreno, le relazioni geotecniche, ambientali e archeologiche disponibili vengono ordinate in base ai rispettivi compiti. Richiedete separatamente la documentazione sugli ordigni con le carte complete. Per la pianificazione è determinante quali punti di indagine attuali o aree dei lavori siano compresi nell’ambito delle indagini dell’epoca. I risultati o gli allegati mancanti vengono indicati prima di commissionare ulteriori indagini e gli accessi necessari a tale scopo.
Inquadrare il compito tecnicoAccessi e condizioni di misura necessari vengono chiariti prima dell’intervento. Possono comprendere aree da mantenere libere, informazioni disponibili sulle reti e coordinamento con altre lavorazioni. Le attività preliminari effettivamente necessarie derivano da metodo scelto e luogo. Modifiche alla superficie o interventi aggiuntivi non vengono eseguiti autonomamente al solo scopo di preparare una misura. La sequenza viene concordata con pianificazione tecnica e soggetti responsabili.
Se le perforazioni geotecniche o le attività archeologiche preliminari vengono messe a gara prima dell’opera principale, i loro presupposti specialistici relativi agli ordigni rientrano già in questo affidamento. Descrivete i punti di perforazione o le aree di scavo con le profondità e la sequenza. I soggetti coinvolti devono poter riconoscere chi metta a disposizione gli spazi di lavoro, quale indagine venga eseguita in precedenza e quale relazione sia necessaria prima del successivo intervento nel terreno. I punti aggiuntivi o spostati vengono presentati per la valutazione con la versione attuale della pianificazione.
Chiarire le attività preliminari nella sequenza dei lavoriUna sequenza fondata distingue i lavori già chiariti sul piano tecnico dai presupposti ancora aperti. Se un’area sarà accessibile solo in parte, questo deve essere considerato nel conferimento dell’incarico. Anche la consegna e la valutazione dei risultati richiedono tempo nella sequenza costruttiva. Un confronto concreto collega la portata descritta ad accessi, documentazione, condizioni esecutive e termine decisionale necessario.
Per offerte confrontabili, le imprese specializzate ricevono le stesse versioni della pianificazione, gli stessi obiettivi di indagine e le relazioni disponibili. Indicate l’ambito della documentazione e le consegne alla progettazione geotecnica, all’archeologia e alla direzione dei lavori. Le prescrizioni delle autorità vengono trasmesse con la loro formulazione completa e i relativi allegati. È così possibile confrontare l’ambito di indagine offerto con i lavori effettivamente previsti nel terreno.
Discutere ambito e tempiLe indagini geotecniche previste costituiscono esse stesse interventi nel sottosuolo. La loro posizione e profondità rientrano pertanto nell’esame del sospetto di presenza di ordigni. Chiarite i presupposti specialistici relativi agli ordigni prima di eseguire le perforazioni o le indagini geotecniche.
Se sono previsti interventi archeologici, gli spazi di lavoro e la sequenza devono essere concordati con i soggetti coinvolti. Il compito archeologico e lo stato delle indagini specialistiche sugli ordigni rimangono documentati separatamente. Uno scavo archeologico non comprova, di per sé, un’indagine sugli ordigni dell’area.
Anche gli interventi preparatori possono interessare il terreno. Se dovrebbero essere realizzati accessi, asportate superfici di terreno o realizzate fondazioni per installazioni, questi interventi devono essere inclusi nella pianificazione. Considerate questi lavori nel terreno già nella preparazione della verifica della presenza di ordigni.
Nel passaggio tra indagini, lavori preparatori ed esecuzione vera e propria deve essere noto quali risultati siano validi e che cosa rimanga aperto. Prima dei lavori successivi devono essere disponibili le relazioni con le relative planimetrie e limitazioni.
Le relazioni geotecniche, ambientali, archeologiche e specialistiche sugli ordigni rispondono a domande diverse. Un archivio comune del progetto rende riconoscibili titolo, autore, versione della pianificazione e ambito di validità. Ne fanno parte gli allegati completi. Dopo l’esecuzione dei lavori di bonifica, il verbale di bonifica con l’effettiva estensione e i risultati rientra nella documentazione specialistica sugli ordigni; le aree trattate rimangono collegate alle relative planimetrie. Chi utilizza un documento per una fase di lavoro successiva deve poter riconoscere quale conclusione contenga effettivamente e quale ulteriore valutazione specialistica sia ancora necessaria.
Indicate quali documenti ciascuna impresa necessiti prima del proprio intervento nel terreno. Le valutazioni ancora aperte vengono associate a un referente competente. Una risposta verbale o un estratto cartografico isolato non sostituiscono la consegna concordata della relazione. In caso di punti di indagine modificati o profondità aggiuntive, l’ambito di indagine interessato viene nuovamente confrontato prima dell’esecuzione.
Il coordinamento inizia dagli interventi nel terreno previsti per primi. Una perforazione geotecnica o un saggio archeologico possono precedere i lavori principali di ingegneria civile e richiedono pertanto presupposti chiariti già in precedenza. I soggetti coinvolti raccolgono i lavori previsti con la posizione e la profondità. Successivamente, i documenti necessari, le decisioni tecniche e le consegne dei risultati vengono organizzati in modo che il lavoro seguente possa iniziare sulla base di uno stato verificabile.
Dopo le indagini preparatorie, il programma dei lavori effettivamente previsto viene nuovamente confrontato con i risultati. Fondazioni modificate o condotte aggiuntive possono interessare aree diverse rispetto all’indagine originale. La direzione dei lavori necessita dello stato aggiornato di tutte le relazioni tecniche rilevanti. Rimane riconoscibile quale conclusione provenga da ciascuna progettazione specialistica e quali punti debbano ancora essere chiariti prima dell’intervento successivo.
L’analisi delle fotografie aeree storiche e altri documenti pregressi aiutano a collocare nello spazio gli elementi alla base del sospetto. Contano le immagini disponibili, la loro capacità informativa e la delimitazione dell’area esaminata. L’assenza di un riscontro riconoscibile va distinta da un’area di terreno indagata tecnicamente. La valutazione viene messa in relazione con l’intervento previsto e con le altre conoscenze disponibili. Può aiutare a scegliere un’indagine, ma non misura il sottosuolo attuale e non costituisce una conferma per tutti i lavori futuri.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeI metodi magnetometrici rilevano anomalie magnetiche. La possibilità di affrontare il compito specifico dipende, tra l’altro, dagli oggetti attesi, dal sottosuolo, dalle interferenze e dall’ambito d’indagine necessario. Recinzioni, condotte o strutture edilizie esistenti possono influenzare la valutazione. Un segnale di misura non viene quindi definito ordigno bellico soltanto in base alla sua intensità. Metodo, valutazione ed eventuali ulteriori accertamenti vengono pianificati come un compito specialistico unitario.
Distinguere tecnicamente la magnetometriaLe indagini elettromagnetiche possono essere idonee per determinati oggetti metallici e condizioni locali. L’idoneità viene motivata per il singolo compito, non dedotta dalla sola disponibilità di uno strumento. Anche qui occorre considerare installazioni interferenti, aree raggiungibili e conclusione richiesta. I risultati vengono documentati con ubicazione e condizioni d’indagine. L’eventuale necessità di un metodo integrativo deriva dalla valutazione tecnica e resta una decisione concreta di progetto.
Inquadrare l’indagine elettromagneticaIn condizioni idonee, il georadar può fornire informazioni sulle strutture e sulle riflessioni nel sottosuolo. Le condizioni del terreno, l’umidità, le strutture presenti e il compito specifico influenzano la possibilità di valutazione. Un’anomalia non è automaticamente un ordigno bellico e un’area senza anomalie evidenti non costituisce una prova generale per qualsiasi profondità. L’interpretazione specialistica e i relativi limiti vengono documentati con l’incarico. Un’indagine svolta per altri scopi non viene assunta senza verifica come attestazione relativa agli ordigni bellici.
Georadar e limiti delle conclusioniPer interventi più profondi può essere necessario verificare se un’indagine dalla superficie raggiunga la conclusione necessaria o serva un altro approccio. Ubicazione, profondità, disposizione dei fori e reti esistenti fanno allora parte della preparazione. Anche la realizzazione degli accessi d’indagine deve essere pianificata in modo tecnicamente idoneo. Un’indicazione generica in metri o una griglia standard non sostituiscono questo compito. I risultati restano legati alle aree effettivamente trattate e al metodo applicato.
Preparare gli interventi profondiSe un’indagine preliminare necessaria non è interamente possibile, si verifica se sia idoneo un procedimento pianificato tecnicamente e svolto in accompagnamento ai lavori. Ne fanno parte l’indagine concordata, l’analisi e la comunicazione dei riscontri nell’ambito del processo di lavoro previsto. Un’indagine necessaria rimane parte del procedimento concordato; il controllo visivo la integra. La direzione dei lavori necessita di una descrizione comprensibile di quando si svolgono le attività specialistiche, di come vengono gestite le nuove conoscenze e di quali aree restino ancora da chiarire.
Concordare l’approccio durante i lavoriLa documentazione sugli ordigni disponibile e un’eventuale valutazione di fotografie aeree necessaria forniscono elementi di base per la pianificazione successiva. Per la domanda al LGLN, l’area interessata deve essere contrassegnata in modo univoco. I risultati di un altro progetto o della storia generale della città non sostituiscono il confronto relativo al proprio intervento.
Per confrontare più indagini specialistiche vengono registrati e affiancati le aree originali di indagine, le versioni della pianificazione e i tipi di risultati. Un’analisi delle fotografie aeree, una relazione di indagine e un verbale di bonifica descrivono attività specialistiche differenti. Ogni documento comprende il riferimento spaziale, il compito di volta in volta trattato e gli allegati completi. La direzione dei lavori può così riconoscere quali informazioni possano essere utilizzate prima di una concreta indagine geotecnica e quale indagine debba ancora essere preparata.
Un’indagine geofisica viene descritta con il relativo obiettivo di indagine, le condizioni sul posto e i propri limiti. I dati geotecnici possono contenere importanti condizioni al contorno a tale scopo, ma non sostituiscono questa indagine. Le attività preliminari necessarie e le richieste di chiarimento vengono definite tra i progettisti specialistici competenti prima dell’esecuzione.
Nella scelta del metodo vengono considerati la stratigrafia del terreno, i riporti, le condotte, le armature e gli altri corpi interferenti. Per un’indagine geotecnica più profonda occorre chiarire se la conclusione necessaria possa essere ottenuta dalla superficie oppure debba essere preparata un’idonea indagine in profondità o in foro. La posizione dell’indagine viene confrontata con l’elenco dei punti di perforazione geotecnica. Per la realizzazione degli accessi necessari alle indagini e per la successiva perforazione geotecnica vengono chiariti i rispettivi presupposti.
Secondo la DGUV, nella bonifica preventiva da ordigni esplosivi la sola osservazione visiva dello scavo non corrisponde allo stato della tecnica. Una bonifica da ordigni esplosivi in accompagnamento ai lavori pianificata correttamente sul piano tecnico deve essere distinta da tale osservazione. La sua necessità e l’ambito che deve avere sono decisioni di competenza specialistica sugli ordigni. La presenza di un altro perito non sostituisce questa verifica.
Con un procedimento idoneo in accompagnamento ai lavori, i rispettivi strati di lavoro vengono indagati tecnicamente e valutati prima che prosegua l’asportazione per strati concordata. Il controllo visivo integra questa indagine. La progettazione specialistica descrive l’ambito previsto fino al fondo concordato e, se pertinente, sulle pareti o sulle scarpate. I segnali di arresto, i poteri di impartire istruzioni e l’informazione delle altre imprese vengono concordati prima dell’inizio. In caso di oggetto sospetto vengono coinvolti gli enti competenti.
Per ogni ambito specialistico descrivete il motivo, la domanda di indagine e l’intervento previsto nel terreno. Il quadro generale dovrebbe elencare anche i risultati già disponibili. Verificate quali domande abbiano già ricevuto risposta attraverso un risultato di indagine e quali debbano ancora essere trattate. Per il primo contatto vengono raccolti la planimetria attuale, gli spazi di lavoro, i punti di perforazione e le profondità previsti. Le relazioni sugli ordigni, le analisi delle fotografie aeree e le comunicazioni delle autorità disponibili vengono confrontate con gli interventi attuali. Il riferimento spaziale, la versione della pianificazione e gli allegati completi mostrano quali conclusioni siano già utilizzabili e quali elementi di base manchino ancora.
Se gli elementi di base per l’area interessata sono ancora da chiarire, vengono svolte le ricerche storiche necessarie e l’analisi delle fotografie aeree di guerra. Le riprese disponibili, i documenti sugli utilizzi e le precedenti modifiche del terreno vengono riferiti all’area concreta. L’analisi registra le proprie conoscenze e i propri limiti e fornisce una base per la successiva pianificazione delle indagini.
Associate a ogni fase di lavoro prevista i documenti, i coordinamenti e gli accessi necessari. Registrate quali presupposti manchino ancora. Un cronoprogramma comune può supportare il coordinamento, ma non sostituisce una decisione tecnica. La progettazione specialistica relativa agli ordigni sceglie il metodo in base all’obiettivo dell’indagine, alle profondità necessarie, al sottosuolo e alle interferenze presenti. A seconda del compito possono essere presi in considerazione metodi idonei dalla superficie, un’indagine in profondità o un accompagnamento pianificato tecnicamente. La scelta e le attività preliminari necessarie vengono concordate con la progettazione geotecnica, l’archeologia e la direzione dei lavori.
L’indagine commissionata o l’accompagnamento pianificato tecnicamente vengono eseguiti nell’area descritta. I dati di misura e le anomalie vengono valutati tecnicamente tenendo conto del metodo e delle condizioni locali. Le aree non raggiungibili e le ulteriori necessità di chiarimento rimangono riconoscibili spazialmente. In caso di oggetto sospetto, i lavori vengono sospesi e gli enti competenti avvisati.
Stabilite chi necessiti di quale risultato per il passo successivo e in quale forma venga consegnato. Ne fanno parte gli allegati planimetrici, le limitazioni e le valutazioni ancora da completare. Consegnate le relazioni complete con le relative planimetrie e limitazioni. La relazione, gli allegati planimetrici e, se pertinente, il verbale di bonifica documentano le attività specialistiche effettive con aree, profondità e limitazioni. Le conclusioni geotecniche, archeologiche e specialistiche sugli ordigni rimangono attribuite ai rispettivi autori e compiti.
Se i punti di indagine vengono spostati o si aggiungono interventi più profondi, occorre verificare quali compiti specialistici siano interessati. La modifica viene registrata nei rispettivi documenti. L’approvazione di una modifica costruttiva non amplia automaticamente l’ambito di una relazione sugli ordigni disponibile. Prima dell’intervento successivo si verifica se l’area, la profondità e il modo di lavorare siano compresi nel risultato documentato. Per le attività specialistiche ancora da eseguire e i necessari coordinamenti con le autorità viene definito un passo successivo concreto. La direzione dei lavori trasmette all’impresa successiva la versione determinante della pianificazione e la documentazione completa.
Il risultato specialistico relativo agli ordigni comprende l’area trattata, il metodo, l’ambito di indagine e le eventuali limitazioni. L’archivio comune del progetto dovrebbe distinguere chiaramente questi documenti dalle relazioni geotecniche, ambientali e archeologiche. Un quadro comune deve rendere riconoscibile a quali domande rispondano le singole relazioni e quali aree restino ancora da chiarire.
Secondo la descrizione delle competenze della Bassa Sassonia, i comuni adottano le misure nell’esercizio dei pubblici poteri; il KBD svolge i compiti di rimozione degli ordigni lì indicati. Le imprese specializzate commerciali svolgono le indagini e la documentazione nell’ambito concordato. Per le decisioni concrete, i soggetti coinvolti devono pertanto poter riconoscere se un documento contenga un’indagine tecnica, una raccomandazione di pianificazione o una prescrizione dell’autorità.
Verifichiamo gli sterri previsti sulla base dei documenti disponibili e della loro versione. Prima dell’intervento concordiamo con voi cosa indagare, quali aree siano accessibili e quali risultati occorrano. Se cambiano progetto o situazione locale, verifichiamo l’adeguatezza dell’ambito concordato. La relazione indica cosa sia stato effettivamente indagato e quali limiti valgano per le conclusioni. Progettisti e direzione lavori riconoscono così i risultati utilizzabili e le questioni ancora da chiarire.
Discutere il compito dell’indaginePrima chiariamo l’obiettivo conoscitivo: a quale domanda deve rispondere l’indagine? Poi scegliamo un metodo tecnicamente idoneo. Un determinato strumento o un cantiere vicino simile non sono da soli una motivazione sufficiente per la scelta del metodo.
Vengono indicate superfici non accessibili e conclusioni limitate. Nel rapporto e nella planimetria generale sono rappresentate separatamente. Progettisti e direzione lavori possono così decidere in modo mirato quali aree debbano ancora essere trattate e quando diventi possibile un’indagine idonea.
La nuova posizione, la profondità aggiuntiva o le diverse tecniche costruttive vengono confrontate con i risultati precedenti. Anche quando il nome del progetto rimane invariato, sono determinanti l’intervento attuale e la versione della pianificazione. La comunicazione avviene prima del lavoro interessato, affinché una questione aperta possa essere inclusa nel programma.
La conclusione specialistica resta associata ai riferimenti planimetrici e agli allegati. Una breve sintesi facilita l’orientamento, ma non sostituisce l’ambito d’indagine documentato. Questa base resta disponibile anche quando cambiano la direzione lavori o gli appaltatori.
Una dichiarazione è comprensibile soltanto insieme al relativo compito di indagine. Considerate area e profondità descritte, metodi utilizzati e limitazioni. Il solo titolo della relazione o una riga di risultato sono troppo sintetici. Per nuovi lavori questi dati vengono confrontati con l’elaborato aggiornato. Si può così distinguere con fondamento tecnico quali conoscenze siano riutilizzabili e quale domanda resti aperta.
Relazioni d’indagine e limiti delle conclusioniVerifica dei documenti, indagine, attività specialistica a supporto dei lavori e recupero indicano compiti diversi. Per una richiesta non occorre aver già individuato il metodo corretto. È invece utile descrivere con precisione l’intervento previsto e la decisione necessaria. Su questa base si chiarisce l’estensione specialistica appropriata. Si evita così che uno stesso termine generico assuma significati diversi in progettazione, affidamento ed esecuzione.
Inquadrare l’ambito della prestazione
Le analisi delle fotografie aeree vengono collegate all’intervento effettivo. Obiettivo conoscitivo e ambito spaziale restano distinti da un’indagine tecnica del sottosuolo attuale.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aeree
Risultato, riferimento spaziale e limitazioni vengono consegnati insieme. Per l’esecuzione è così tracciabile quale area sia stata indagata e quale compito resti aperto.
Inquadrare le relazioni d’indagine


La valutazione storica, l’indagine tecnica e le attività successive rispondono a domande diverse. Per la richiesta indicate se dovrebbero essere valutati documenti disponibili, indagata tecnicamente un’area o proseguite le attività su riscontri valutati.
Confrontare le prestazioni
La preparazione collega incarico, esecuzione e consegna dei risultati. Le modifiche al progetto vengono così inserite tempestivamente nel coordinamento tecnico.
Procedura e documentazioneNo. Le indagini hanno compiti diversi. Una relazione geotecnica può fornire informazioni rilevanti sul sottosuolo. La necessità e l’ambito di un’indagine sugli ordigni vengono chiariti con gli enti competenti sulla base del sospetto e degli interventi previsti.
Gli spazi di lavoro, gli interventi e i rischi reciproci devono essere concordati tecnicamente in precedenza. Le misure di protezione necessarie e le competenze devono essere definite prima che le squadre lavorino in parallelo.
Le informazioni dell’autorità del Land valgono per il progetto stradale lì descritto. Per il vostro terreno vengono verificati i documenti specifici e i lavori previsti nel terreno. I riscontri della B3 non possono essere estesi ad altre aree.
L’organizzazione del progetto dovrebbe indicare chi riunisca le versioni della pianificazione, le relazioni tecniche e i punti aperti e li trasmetta ai soggetti coinvolti. La responsabilità tecnica per le singole conclusioni rimane del rispettivo autore o dell’ente competente. Anche in una planimetria comune deve essere riconoscibile da chi provengano le singole conclusioni tecniche.
In caso di possibile rinvenimento di un ordigno esplosivo, interrompere immediatamente i lavori nel punto del rinvenimento. Non toccare, spostare o scoprire ulteriormente l’oggetto. Lasciare l’area immediata, mantenere la distanza e tenere lontane le altre persone senza esporsi a pericoli. In Germania avvisare immediatamente la polizia chiamando il 110 e seguirne le istruzioni. Informare la direzione dei lavori e il committente; la comunicazione interna non deve ritardare la chiamata di emergenza. Un modulo per progetti edilizi pianificati non è un canale di emergenza.
Soltanto se l’ambito documentato comprende effettivamente il punto sostitutivo e la profondità prevista. Un punto spostato viene confrontato con la progettazione specialistica prima dell’esecuzione. Contrassegnate pertanto le possibili posizioni sostitutive già nella richiesta, anziché presumere la loro indagine soltanto in cantiere.
Oltre all’area, alla profondità e all’obiettivo dell’indagine, sono importanti i passaggi di consegna necessari, gli accessi e le dipendenze temporali. Indicate quali attività specialistiche si svolgano per prime e quali relazioni siano necessarie a tale scopo. Documenti mancanti e fasi di lavoro modificate possono richiedere ulteriore coordinamento o un’integrazione dell’ambito di indagine.
Una planimetria comune agevola il coordinamento spaziale. Deve tuttavia rendere riconoscibile a quali relazioni e versioni della pianificazione si riferiscano le conclusioni riportate. I risultati tecnici, i metodi e le limitazioni rimangono documentati nei rispettivi documenti completi e vengono trasmessi insieme ai relativi allegati.
Inviate la planimetria con le perforazioni, gli scavi archeologici e i lavori preparatori nel terreno previsti. Indicate per ciascuno la profondità, il metodo e la sequenza prevista. Aggiungete la documentazione sugli ordigni disponibile e le relazioni tecniche che possono essere rilevanti per le condizioni al contorno dell’indagine.
Comunicate quali progettisti specialistici e imprese esecutrici siano coinvolti e chi coordini la versione comune della pianificazione. Per il coordinamento è importante quale risultato sia necessario prima di ciascuna fase di lavoro. I punti ancora aperti e le modifiche prevedibili della pianificazione dovrebbero essere riconoscibili già nella richiesta.
Aggiungete lo stato attuale del progetto, i tempi previsti dei lavori, le prescrizioni delle autorità con i relativi allegati e le informazioni disponibili sulle condotte. Contrassegnate i possibili punti di perforazione sostitutivi, gli spazi di lavoro aggiuntivi e il rispettivo riferimento altimetrico. Per ogni indagine viene indicato quale risultato completo sia necessario prima dei successivi lavori nel terreno.
La necessità di analisi di fotografie aeree storiche, indagine per il rilevamento di ordigni bellici, indagine geofisica dalla superficie con georadar (GPR), magnetometria o TDEM, indagine geofisica in profondità, indagine in foro, sorveglianza degli scavi, bonifica bellica di un'area delimitata o recupero di ordigni bellici deriva da luogo, intervento, profondità, sottosuolo e documenti disponibili. Una valutazione tempestiva chiarisce le basi per gara, programmazione, sicurezza sul lavoro ed esecuzione.
FONTANA-EOD associa l'autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG, tecnici con certificato di abilitazione ai sensi del § 20 SprengG, metodi idonei d'indagine e bonifica e una documentazione verificabile. Inviate planimetria, profondità dell'intervento, fase dei lavori e documenti disponibili per una prima valutazione tecnica.