Percorso del progetto
La via più rapida verso la decisione giusta.

Per il vostro terreno esistono vecchie fotografie o indicazioni su costruzioni precedenti, ma nessun rapporto di indagine chiaramente attribuito? Per i lavori nel terreno a Marburg dovrebbe essere anzitutto stabilito che cosa mostrino effettivamente i documenti. Inviate i documenti disponibili e la planimetria attuale; FONTANA-EOD vi aiuta a ricavarne le questioni specialistiche per il vostro progetto edilizio.
Documentare origine e luogo della ripresa.
Confrontare le aree precedenti e attuali.
Chiarire le necessità concrete di indagine.
Per verificare la presenza di ordigni prima di interventi edilizi a Marburg, esaminiamo origine, riferimento temporale e attribuzione spaziale dei documenti disponibili. Le fotografie storiche vengono inquadrate insieme ai piani attuali e ai rapporti specialistici disponibili. Le indicazioni accertate e le questioni aperte di attribuzione restano distinguibili, affinché le ulteriori necessità di indagine per l’intervento concreto possano essere determinate in modo verificabile.

Marburg si trova nel circondario Marburg-Biedenkopf e nel distretto amministrativo di Gießen in Assia. Per un progetto si indicano in modo univoco il terreno, l’indirizzo attuale e le particelle catastali interessate. Ciò vale anche per lavori nell’area della stazione, su aree operative riconvertite o presso infrastrutture di trasporto e di approvvigionamento esistenti. Le descrizioni storiche della raccolta dell’archivio comunale vengono registrate con luogo e momento e attribuite all’area di cantiere attuale. I danni da bombardamento, le case demolite e le costruzioni successive citati fanno parte delle ricerche relative al terreno. Per una richiesta riguardante un comune circostante, la competenza locale viene chiarita sulla base dell’effettiva ubicazione del progetto. L’informazione ufficiale specialistica sui terreni in relazione agli ordigni è gestita dal KMRD presso il Regierungspräsidium Darmstadt, competente per l’intero Land. Altre località di progetto nella sezione Regioni sono consultabili.
Nel patrimonio fotografico digitale dell’archivio comunale di Marburg sono presenti testimonianze dei danni da bombardamento presso la stazione e nella Bahnhofstraße. Le descrizioni menzionano anche case demolite successivamente e nuove costruzioni. Si tratta di indicazioni storiche sulla situazione dell’epoca. Per i lavori attuali nel terreno, queste indicazioni vengono confrontate con il terreno concreto, gli ulteriori documenti specialistici e gli interventi previsti.
Per la vostra pianificazione è quindi importante l’attribuzione: quale area è raffigurata, quando è stata scattata la fotografia e che cosa è cambiato in seguito? Una fotografia dalla strada mostra dettagli diversi rispetto a una fotografia aerea storica. Entrambe possono integrare una ricerca, ma richiedono una valutazione specialistica e il riferimento all’area di cantiere attuale. Datazioni poco chiare o confini del terreno non riconoscibili con certezza dovrebbero restare questioni aperte.
Per le attività affidate si chiariscono requisiti tecnici pertinenti e questioni di autorizzazione, abilitazione e responsabilità. È determinante l’ambito della prestazione effettivamente previsto. Compiti e interfacce vengono descritti per il progetto concreto e confrontati con le autorizzazioni necessarie.
Valutazione dei rischi, aree di lavoro e comunicazione devono essere coerenti con le attività previste. I lavori specialistici sugli ordigni vengono coordinati con gli altri lavori. Organizzazione aziendale, sicurezza della circolazione e altre verifiche tecniche mantengono i propri responsabili. Il coordinamento comune associa lavori specialistici e responsabili ai lotti interessati.
Un’anomalia di misura deve anzitutto essere valutata tecnicamente; la sola rappresentazione non identifica un ordigno bellico. Per un oggetto effettivamente sospetto valgono i canali di segnalazione previsti e le misure delle autorità competenti. Le relazioni d’indagine indicano ambito trattato e limiti, affinché i risultati non vengano trasferiti ad aree non verificate o a successive modifiche progettuali.
La raccolta fotografica dell’archivio comunale di Marburg descrive vedute storiche della stazione e della Bahnhofstraße. La città universitaria di Marburg illustra il percorso di segnalazione dei rinvenimenti tramite l’autorità per l’ordine pubblico o la polizia e il coinvolgimento del KMRD dell’Assia.
Le BFR KMR sulla pianificazione della bonifica descrivono la preparazione dell’incarico specialistico. Le indicazioni sulla geofisica illustrano i metodi di indagine; le disposizioni sulla documentazione supportano la consegna dei risultati. Le FAQ DGUV sulla bonifica da ordigni trattano i requisiti delle indagini durante i lavori. Il KMRD presso il Regierungspräsidium Darmstadt spiega il servizio di informazione sui terreni valido per l’intero Land e il coinvolgimento di un’impresa specializzata.
Le disposizioni generali dell’Assia prevedono che i lavori di bonifica da ordigni si svolgano sotto la sorveglianza costante di una persona responsabile in possesso dell’abilitazione ai sensi del § 20 SprengG. Le indicazioni per la comunicazione dei lavori pubblicate sul sito del RP richiedono la firma del titolare dell’autorizzazione e menzionano, tra l’altro, la planimetria, l’autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG e il certificato di abilitazione della persona incaricata della sorveglianza sul posto. Committente, persona responsabile, inizio dei lavori, orari di lavoro e riferimento della pratica KMRD vengono comunicati tempestivamente. Nella preparazione del progetto si chiarisce chi raccolga queste informazioni e le trasmetta ai soggetti competenti. Se cambiano le aree o le fasi esecutive, il collegamento con l’attività specialistica prevista viene mantenuto verificabile. Committenza e direzione lavori coordinano le indagini commissionate con il resto delle attività di cantiere. I requisiti dell’autorità di controllo edilizio e le ulteriori prescrizioni del progetto vengono chiariti con gli enti rispettivamente competenti; i referenti responsabili e i documenti necessari vengono indicati nel fascicolo di progetto.
Le BFR KMR vengono utilizzate come orientamento tecnico; requisiti e competenze locali applicabili vanno chiariti separatamente.
Autorizzazione, abilitazione e responsabilità vengono inquadrate secondo la legge tedesca sugli esplosivi e il primo regolamento di attuazione della legge tedesca sugli esplosivi per l’attività concreta. La valutazione dei rischi ai sensi del § 5 della legge tedesca sulla sicurezza e salute sul lavoro si riferisce alle attività previste. La DGUV Information 201-027 tratta l’indagine preventiva e la bonifica da ordigni convenzionali e ne delimita l’ambito di applicazione. I riferimenti alla DGUV Regel 113-003 illustrati nel documento riguardano attività particolari con esplosivi e non vengono estesi indiscriminatamente a ogni indagine per lavori edilizi.
La committenza descrive il progetto e mette a disposizione i documenti esistenti. Il gestore aggiunge le esigenze relative all’utilizzo, agli accessi e alle tempistiche. Un referente coordina la collaborazione; i singoli compiti restano assegnati ai rispettivi soggetti indicati. Prima dell’incarico si stabilisce in modo comprensibile quali informazioni manchino, chi le debba procurare e quale decisione si intenda preparare con il risultato.
La progettazione specialistica descrive aree, profondità, metodi costruttivi e modifiche. La direzione lavori coordina il programma previsto con le imprese esecutrici e con le attività specialistiche concordate. I risultati vengono associati ai rispettivi interventi. Una modifica tecnica del progetto viene comunicata con anticipo sufficiente a valutarne l’effetto sul compito d’indagine prima dell’esecuzione. I confini organizzativi dei lotti restano distinguibili dai limiti tecnici dell’indagine.
L’impresa specialistica privata tratta l’ambito d’indagine e documentazione concordato. Requisiti e decisioni delle autorità vengono chiariti con gli enti rispettivamente competenti. I documenti necessari per una procedura concreta dipendono da luogo e progetto. La relazione tecnica descrive la prestazione eseguita con superficie, profondità e ambito documentati. Le decisioni amministrative spettano agli enti rispettivamente competenti.
Il KMRD presso il Regierungspräsidium Darmstadt è competente per tutta l’Assia. Su richiesta analizza fotografie aeree di guerra e descrive in un parere la possibile presenza di ordigni e i lavori necessari. La verifica tecnica o la bonifica del terreno viene preparata con un’impresa specializzata idonea. Neutralizzazione, brillamento e trasporto restano di competenza del KMRD o delle persone da esso incaricate. Per un possibile rinvenimento, la città di Marburg indica l’autorità locale per l’ordine pubblico o la polizia come punti di contatto. Queste avvisano il servizio del Land. Prima dell’esecuzione si concordano l’incarico, le persone responsabili, i documenti necessari e le comunicazioni dei lavori.
L’inquadramento storico descrive innanzitutto le indicazioni disponibili e i relativi limiti. Da queste, insieme all’intervento previsto, si determinano le ulteriori necessità specialistiche. Un metodo tecnico viene scelto secondo compito e condizioni. La prospettiva di una vecchia fotografia non stabilisce né il metodo idoneo né la portata raggiungibile delle sue conclusioni.
Analizzare i documenti storiciSe un’indicazione storica non può essere localizzata con certezza, l’incertezza viene trasmessa ai progettisti specialistici. La gestione successiva dipende dalla sua importanza per il progetto. Un luogo di ripresa ignoto non viene sostituito da una semplice ipotesi. L’attività di indagine dovrebbe considerare in modo verificabile questa situazione di partenza.
Confrontare i metodi d’indagine
Fate riferimento alla scheda d’archivio o all’origine della fotografia. Datazione, direzione della ripresa e spiegazioni disponibili aiutano l’inquadramento. Le informazioni ignote vengono indicate espressamente. Un ritaglio di immagine privo di contesto può perdere caratteristiche importanti e rende più difficile il confronto con il terreno attuale e il lavoro nel terreno previsto.
Inquadrare tecnicamente gli indizi storici
Verificate come siano cambiati indirizzi, edifici e confini del terreno dal momento della ripresa. La planimetria attuale costituisce il riferimento per il progetto. Una corrispondenza presunta resta contrassegnata come tale. La valutazione specialistica dovrebbe rendere riconoscibile quale attribuzione spaziale sia certa e quale informazione sia ancora necessaria.
Documentare risultati e limiti delle conclusioni
I documenti relativi a ristrutturazioni, demolizioni o indagini possono integrare la sequenza temporale. Ogni rapporto viene letto secondo la sua attività effettiva e la relativa area. Il fascicolo condiviso migliora la verificabilità. Non trasforma però una descrizione storica in una documentazione tecnica attuale per tutte le aree del terreno.
Documentare risultati e limiti delle conclusioniPer l’incarico occorre prima chiarire quale decisione debba essere preparata. Si tratta del primo inquadramento dei documenti disponibili, dell’indagine di un’area definita o del trattamento di un riscontro già valutato? Questi compiti richiedono basi differenti. Un desiderio generico di sicurezza non descrive ancora un ambito d’indagine eseguibile. La richiesta indica quindi intervento, ubicazione, profondità e conoscenze disponibili. Su questa base si concordano lavori specialistici idonei e documenti dei risultati necessari.
Inquadrare il compito tecnicoAccessi e condizioni di misura necessari vengono chiariti prima dell’intervento. Possono comprendere aree da mantenere libere, informazioni disponibili sulle reti e coordinamento con altre lavorazioni. Le attività preliminari effettivamente necessarie derivano da metodo scelto e luogo. Modifiche alla superficie o interventi aggiuntivi non vengono eseguiti autonomamente al solo scopo di preparare una misura. La sequenza viene concordata con pianificazione tecnica e soggetti responsabili.
Chiarire le attività preliminari nella sequenza dei lavoriUna sequenza attendibile distingue lavori già chiariti tecnicamente e condizioni ancora aperte. Se un’area sarà accessibile solo in parte, l’incarico deve tenerne conto. Anche consegna e valutazione dei risultati richiedono tempo nel programma. Tempi e impegno vengono concordati dopo aver chiarito ambito, accessi e condizioni necessarie. Un accordo concreto collega l’ambito descritto con accessi, documenti, condizioni esecutive e termine della decisione necessaria.
Discutere ambito e tempiPer un’immagine storica fornite il riferimento e la descrizione disponibile. Una fotografia ritagliata priva di origine è più difficile da verificare. Se la data o il luogo esatto della ripresa sono soltanto presunti, indicatelo. Per il primo confronto basta anche un riferimento alla scheda d’archivio; da ciò non deriva l’autorizzazione a riutilizzare pubblicamente immagini altrui.
Vecchi indirizzi, sagome degli edifici e suddivisioni dei terreni possono differire dalla pianificazione attuale. Rappresentate l’intervento previsto in una planimetria aggiornata e affiancate i piani precedenti disponibili. La valutazione specialistica deve rendere riconoscibile quale attribuzione sia certa. Una somiglianza approssimativa tra due vedute non basta a definire un’area di indagine.
Se dopo la fotografia storica sono state eseguite costruzioni, demolizioni o indagini, possono esistere rapporti e allegati planimetrici relativi a tali lavori. È determinante la loro estensione precisa. La presenza di un edificio non documenta l’assenza di ordigni. Viceversa, un rapporto precedente non deve essere scartato per la sola età: occorre anzitutto leggerne attività, area di riferimento e limiti delle conclusioni.
Non raccogliete soltanto i documenti disponibili. Annotate anche quale allegato planimetrico manchi o quale porzione di immagine non sia ancora stata attribuita. Descrivete i lavori nel terreno previsti e le relative profondità, per quanto definite. È così possibile chiarire se servano prima ulteriori documenti o se si possa preparare un’indagine tecnica.
La documentazione indica le fonti utilizzate e le attribuisce all’area indagata. Datazioni o confini incerti vengono considerati nel risultato. Una direzione lavori successiva può così riconoscere su che cosa si basi la valutazione specialistica. La semplice indicazione che fossero disponibili vecchie immagini non ne descrive ancora il contributo effettivo. Per le indagini commissionate, il fascicolo di progetto riunisce dati di misura, risultati delle indagini e valutazione dei riscontri con il rapporto completo, la planimetria e i limiti delle conclusioni. Dopo lavori di bonifica eseguiti, il verbale con estensione della bonifica e risultati viene attribuito alle aree effettivamente trattate.
Se viene trovato un altro piano o rapporto, si verifica il suo riferimento all’attività aperta. Può migliorare un’attribuzione o sollevare nuove domande. La valutazione precedente viene integrata sulla base del contenuto concreto. Un documento aggiuntivo non amplia automaticamente l’estensione dell’indagine e non sostituisce una valutazione tecnica mancante.
Raccogliete i riferimenti originali, le descrizioni disponibili e i piani attuali. Aggiungete integralmente i rapporti specialistici disponibili. I lavori nel terreno previsti vengono descritti con posizione e profondità. È così possibile chiarire quale attribuzione storica sia già sostenuta dalle basi disponibili e quale ulteriore informazione o indagine sia necessaria per il progetto.
Il rapporto viene consegnato con le basi utilizzate e i relativi piani. Le questioni ancora aperte restano visibili anche in una sintesi. In caso di modifiche successive, la copertura spaziale viene nuovamente confrontata. La pianificazione edilizia successiva riceve così uno stato verificabile e può attribuire in modo mirato le informazioni aggiuntive.
L’analisi delle fotografie aeree storiche e altri documenti pregressi aiutano a collocare nello spazio gli elementi alla base del sospetto. Contano le immagini disponibili, la loro capacità informativa e la delimitazione dell’area esaminata. L’assenza di un riscontro riconoscibile va distinta da un’area di terreno indagata tecnicamente. La valutazione viene messa in relazione con l’intervento previsto e con le altre conoscenze disponibili. Può aiutare a scegliere un’indagine, ma non misura il sottosuolo attuale e non costituisce una conferma per tutti i lavori futuri.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeI metodi magnetometrici rilevano anomalie magnetiche. La possibilità di affrontare il compito specifico dipende, tra l’altro, dagli oggetti attesi, dal sottosuolo, dalle interferenze e dall’ambito d’indagine necessario. Recinzioni, condotte o strutture edilizie esistenti possono influenzare la valutazione. Un segnale di misura non viene quindi definito ordigno bellico soltanto in base alla sua intensità. Metodo, valutazione ed eventuali ulteriori accertamenti vengono pianificati come un compito specialistico unitario.
Distinguere tecnicamente la magnetometriaLe indagini elettromagnetiche possono essere idonee per determinati oggetti metallici e condizioni locali. L’idoneità viene motivata per il singolo compito, non dedotta dalla sola disponibilità di uno strumento. Anche qui occorre considerare installazioni interferenti, aree raggiungibili e conclusione richiesta. I risultati vengono documentati con ubicazione e condizioni d’indagine. L’eventuale necessità di un metodo integrativo deriva dalla valutazione tecnica e resta una decisione concreta di progetto.
Inquadrare l’indagine elettromagneticaIn condizioni idonee, il georadar può fornire informazioni sulle strutture e sulle riflessioni nel sottosuolo. Le condizioni del terreno, l’umidità, le strutture presenti e il compito specifico influenzano la possibilità di valutazione. Un’anomalia non è automaticamente un ordigno bellico e un’area senza anomalie evidenti non costituisce una prova generale per qualsiasi profondità. L’interpretazione specialistica e i relativi limiti vengono documentati con l’incarico. Un’indagine svolta per altri scopi non viene assunta senza verifica come attestazione relativa agli ordigni bellici.
Georadar e limiti delle conclusioniPer interventi più profondi può essere necessario verificare se un’indagine dalla superficie raggiunga la conclusione necessaria o serva un altro approccio. Ubicazione, profondità, disposizione dei fori e reti esistenti fanno allora parte della preparazione. Anche la realizzazione degli accessi d’indagine deve essere pianificata in modo tecnicamente idoneo. Un’indicazione generica in metri o una griglia standard non sostituiscono questo compito. I risultati restano legati alle aree effettivamente trattate e al metodo applicato.
Preparare gli interventi profondiSe un’indagine preliminare necessaria non è interamente possibile, si verifica l’idoneità di un approccio pianificato tecnicamente in accompagnamento ai lavori. Ne fanno parte indagine, valutazione e comunicazione dei riscontri concordate nella sequenza prevista. La sola osservazione visiva dello scavo non è un sostituto liberamente utilizzabile di un’indagine necessaria. La direzione lavori necessita di una descrizione comprensibile dei momenti d’intervento specialistico, del trattamento delle nuove conoscenze e delle aree ancora aperte.
Concordare l’approccio durante i lavoriL’analisi di fotografie aeree storiche esamina immagini idonee alla ricerca di indicazioni rilevanti per la valutazione relativa agli ordigni. Non va equiparata all’osservazione di singole fotografie di strade. I risultati devono essere pertinenti all’area richiesta; scarsa qualità delle immagini, copertura insufficiente o caratteristiche non attribuibili in modo univoco limitano le conclusioni. L’assenza di un’indicazione in una singola immagine non documenta un’esclusione generale del sospetto.
Se le basi storiche restano da chiarire, le ricerche e l’analisi delle fotografie aeree necessarie vengono commissionate in modo mirato per l’area concreta. Ne fanno parte i documenti disponibili sul terreno e sui suoi usi, i pareri precedenti e la questione di quali lavori nel terreno debbano essere preparati. Un incarico può riguardare, ad esempio, l’attribuzione di un’area di ampliamento finora non valutata o l’analisi di immagini aggiuntive. La valutazione specialistica documenta quali informazioni ne derivino e dove le fonti disponibili restino limitate. I documenti ritrovati vengono inquadrati con l’incarico originario. Per un’area con sospetta presenza di ordigni a Marburg si chiarisce poi quale indagine tecnica possa affrontare le necessità ancora aperte nelle condizioni effettive dell’area.
Un’indagine viene pianificata sulla base del compito chiarito e delle condizioni sul terreno. Sottoservizi esistenti, resti edilizi o altri fattori di disturbo possono influire sull’interpretabilità dei dati. Quale metodo sia idoneo e quali passaggi integrativi siano necessari richiede una decisione specialistica. Una descrizione fotografica storica non definisce ancora un metodo di misura specifico.
Per la scelta del metodo si confrontano l’obiettivo conoscitivo e l’intervallo di profondità necessario con le condizioni locali di misura. Stratigrafia, riporti, condotte metalliche, elementi incorporati e resti edilizi possono limitare l’interpretazione. Queste limitazioni vengono documentate con la relativa posizione; la pianificazione specialistica stabilisce l’integrazione necessaria. Per scavi, fondazioni su pali, opere di sostegno o lavori profondi sui sottoservizi, gli interventi previsti vengono quindi descritti con posizione e profondità. Un’eventuale indagine in profondità o verifica di idoneità del punto di perforazione rispetto agli ordigni resta riferita a tale compito. Anche la preparazione degli accessi per l’indagine viene concordata sul piano specialistico. Se cambia un punto di indagine o la profondità di fondazione, i risultati disponibili vengono confrontati con la pianificazione modificata.
Se aree o profondità restano non verificate, questi limiti devono essere considerati nel procedimento successivo. Un piano di bonifica bellica può stabilire le misure e la documentazione necessarie per il progetto. Secondo le FAQ DGUV, la sola osservazione visiva durante lo scavo non corrisponde allo stato della tecnica. Soprattutto per le aree difficili da raggiungere, la soluzione dovrebbe essere motivata, anziché prevedere una misura inadeguata soltanto per urgenza di calendario.
Per la gara d’appalto, le ricerche, l’indagine tecnica e gli eventuali interventi successivi vengono descritti con le rispettive finalità. Indicate le informazioni disponibili, le aree e le profondità interessate, nonché i rapporti e le planimetrie necessari. Accessibilità, accessi agli edifici ancora in uso e finestre operative rientrano nelle condizioni da considerare. Per fasi costruttive separate si stabilisce quando sia disponibile ciascuna area e chi riceva i risultati. Le offerte possono essere confrontate sulla base delle medesime attività specialistiche e condizioni di esecuzione. La successiva direzione lavori riceve l’indicazione delle aree effettivamente trattate e delle questioni ancora aperte prima dei lavori che ne dipendono. Interventi aggiuntivi o modifiche dei piani vengono attribuiti alla fase interessata e concordati come attività integrativa.
Chi legge in seguito deve poter riconoscere su che cosa si basi la valutazione. Ne fanno parte i documenti analizzati con origine e stato di aggiornamento. Anche una copertura limitata delle immagini o una questione di attribuzione non risolvibile vanno incluse nella documentazione. L’indicazione che siano state considerate immagini storiche non descrive ancora adeguatamente la portata delle conclusioni. Al primo contatto si raccolgono gli interventi previsti e la decisione necessaria. La verifica dei documenti attribuisce i rapporti e le testimonianze storiche disponibili all’area di cantiere e indica le basi mancanti.
Indicazioni storiche, dati tecnici di misura e valutazioni da essi ricavate svolgono finalità differenti. Nella consegna non dovrebbero scomparire sotto un’annotazione generica. Documentate quale attività sia stata conclusa e a quale domanda si sia potuto rispondere. Resta così ricostruibile se, ad esempio, un’ulteriore indagine sia stata raccomandata o già eseguita. Quando le basi restano da chiarire, si pianificano le necessarie ricerche storiche e l’analisi delle fotografie aeree. La scelta del metodo considera i relativi risultati, la profondità prevista e le condizioni effettive dell’area.
Confrontate l’area documentata con gli interventi effettivamente previsti. Se uno scavo viene spostato o un elemento costruttivo è previsto a maggiore profondità, la copertura precedente va verificata. Una documentazione disponibile non perde automaticamente ogni valore, ma non si applica nemmeno a nuove aree e profondità senza confronto. L’indagine commissionata o l’assistenza idonea esaminano le aree stabilite. I risultati vengono valutati con i relativi limiti di interpretazione e attribuiti ai rispettivi lavori nel terreno.
Indicate le attività residue in modo abbastanza concreto da permettere alla direzione lavori di considerarle nella sequenza delle attività. Può trattarsi di un allegato mancante o di una porzione non ancora indagata. Trasmettete le nuove informazioni ai progettisti specialistici competenti. Un’ipotesi verbale sull’uso precedente non dovrebbe essere recepita nell’esecuzione come base certa. Rapporti e planimetrie documentano le attività specialistiche eseguite. Per la decisione successiva si stabilisce dove siano necessarie ulteriori indagini, l’acquisizione di documenti o il coordinamento con le autorità prima dei prossimi lavori.
Il servizio di bonifica da ordigni presso il Regierungspräsidium Darmstadt è competente per l’Assia. Per fornire informazioni sulla possibile presenza di ordigni in un terreno esige una planimetria precisa con i confini evidenziati; in alternativa offre una domanda online per l’analisi delle fotografie aeree. Un parere già disponibile dovrebbe essere incluso nella preparazione successiva con le relative planimetrie. Verificate a quale area si riferiscano le informazioni.
Le disposizioni generali dell’Assia prevedono planimetrie in scala 1:1.000 per le aree indagate o bonificate da munizioni. Al termine dei lavori, una copia viene consegnata al KMRD. Nel fascicolo di progetto si riuniscono l’incarico di indagine, il riferimento planimetrico, i metodi, la valutazione dei risultati e le limitazioni residue. In caso di lavori di bonifica, ne fa parte il verbale con l’estensione effettivamente trattata. Concordate questi documenti e i rispettivi destinatari già al momento dell’affidamento dell’incarico. Anche in caso di cambio della direzione lavori resta così ricostruibile l’attribuzione tra rapporto specialistico e piano esecutivo. Le modifiche successive vengono aggiunte con la propria versione del piano. In caso di necessità di bonifica areale o di recupero di ordigni si chiariscono il compito, l’area e le competenze prima dell’esecuzione. La documentazione del rilascio a seguito della verifica descrive l’effettiva estensione delle attività svolte in termini di area, profondità e prestazioni.
FONTANA-EOD svolge le attività di indagine e documentazione concordate. Gli enti rispettivamente competenti adottano le decisioni amministrative. In caso di rinvenimento concreto si applicano le istruzioni degli enti competenti. Le BFR KMR si rivolgono direttamente agli immobili federali; per gli altri progetti i loro principi fungono da orientamento specialistico. Un rapporto di indagine dovrebbe documentare in modo univoco l’area trattata, i risultati e le limitazioni residue.
Verifichiamo gli sterri previsti sulla base dei documenti disponibili e della loro versione. Prima dell’intervento concordiamo con voi cosa indagare, quali aree siano accessibili e quali risultati occorrano. Se cambiano progetto o situazione locale, verifichiamo l’adeguatezza dell’ambito concordato. La relazione indica cosa sia stato effettivamente indagato e quali limiti valgano per le conclusioni. Progettisti e direzione lavori riconoscono così i risultati utilizzabili e le questioni ancora da chiarire.
Discutere il compito dell’indaginePrima chiariamo l’obiettivo conoscitivo: a quale domanda deve rispondere l’indagine? Poi scegliamo un metodo tecnicamente idoneo. Un determinato strumento o un cantiere vicino simile non sono da soli una motivazione sufficiente per la scelta del metodo.
Le aree inaccessibili e le conclusioni limitate vengono indicate. Non scompaiono in un dato di superficie complessiva. Progettisti e direzione lavori possono così decidere in modo mirato quali aree restino da trattare e quando sarà possibile un’indagine idonea.
Una nuova posizione, una profondità aggiuntiva o metodi costruttivi diversi vengono confrontati con i risultati precedenti. Un nome di progetto noto non sostituisce questo confronto. Il riscontro viene fornito prima dei lavori interessati, affinché una questione aperta possa essere inserita nel programma.
La conclusione specialistica resta associata ai riferimenti planimetrici e agli allegati. Una breve sintesi facilita l’orientamento, ma non sostituisce l’ambito d’indagine documentato. Questa base resta disponibile anche quando cambiano la direzione lavori o gli appaltatori.
Per la preparazione specialistica è innanzitutto importante che il documento sia reperibile e la sua origine verificabile. Indicate quindi la scheda d’archivio e la descrizione rilevante. Il riutilizzo pubblico di un’immagine va chiarito separatamente. La semplice disponibilità di una fotografia non comporta un’autorizzazione generale alla pubblicazione.
Relazioni d’indagine e limiti delle conclusioniUn’ex attività produttiva o un edificio demolito possono riguardare più porzioni di area. Confrontate le indicazioni disponibili con il terreno attuale e con il piano degli interventi. L’attribuzione viene documentata con le relative incertezze. Il solo indirizzo stradale comune non documenta né la posizione di precedenti lavori nel terreno né l’estensione di un’indagine tecnica. Un documento esecutivo trovato successivamente può descrivere con maggiore precisione l’uso precedente o i lavori eseguiti. Il suo contributo effettivo viene verificato sulla base di attività, riferimento spaziale e contenuto.
Inquadrare l’ambito della prestazione
Le analisi delle fotografie aeree vengono collegate all’intervento effettivo. Obiettivo conoscitivo e ambito spaziale restano distinti da un’indagine tecnica del sottosuolo attuale.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aeree
Risultato, riferimento spaziale e limitazioni vengono consegnati insieme. Per l’esecuzione è così tracciabile quale area sia stata indagata e quale compito resti aperto.
Inquadrare le relazioni d’indagine


Valutazione storica, indagine tecnica e interventi successivi rispondono a domande differenti. Nella richiesta descrivete i lavori nel terreno previsti e il livello di conoscenza necessario a tale scopo. Per progetti nel settore industriale e infrastrutturale aggiungete le condizioni operative da considerare.
Confrontare le prestazioni
La preparazione collega incarico, esecuzione e consegna dei risultati. Le modifiche al progetto vengono così inserite tempestivamente nel coordinamento tecnico.
Procedura e documentazioneNo. Documenta lo stato dell’epoca descritto. Se l’area raffigurata appartenga al vostro terreno e quali conclusioni siano possibili per i lavori attuali nel terreno deve essere verificato sul piano specialistico sulla base di ulteriori documenti.
Una singola fotografia scattata da terra non sostituisce un’analisi specialistica delle fotografie aeree. Può fornire indicazioni integrative, ma mostra un’inquadratura e una prospettiva differenti. Origine, datazione e attribuzione spaziale devono essere verificabili.
Verificate innanzitutto l’attività, l’area e la profondità documentate, oltre alle limitazioni descritte. La documentazione va poi confrontata con il progetto attuale. Dalla sola ristrutturazione non deriva né un’esclusione del sospetto né automaticamente una nuova indagine completa.
Inviate la planimetria aggiornata con i lavori nel terreno previsti e i pareri, i rapporti e i riferimenti alle fonti disponibili. Indicate espressamente datazioni ignote o allegati mancanti. È così possibile preparare in modo mirato il prossimo chiarimento specialistico. Concordate le necessità di indagine prima dei lavori nel terreno interessati e chiarite con gli enti competenti i requisiti ancora aperti del parere KMRD.
Interrompete i lavori, non toccate né spostate l’oggetto e tenete lontane le altre persone. Da una distanza sicura, avvisate la polizia al numero 110. Anche la città di Marburg indica la polizia e l’autorità competente per l’ordine pubblico come punti di contatto; seguite le istruzioni delle autorità.
No. Un riferimento verificabile alla fonte e la descrizione disponibile possono essere inizialmente sufficienti. I diritti di utilizzo per una pubblicazione vanno considerati separatamente.
L’incertezza viene registrata espressamente e verificata sul piano specialistico con ulteriori documenti. Un’attribuzione presunta non viene recepita come affermazione certa relativa al terreno.
L’impegno dipende dalle ricerche necessarie, dall’estensione areale e in profondità, dall’accessibilità e dalle condizioni di misura. Si aggiungono l’interpretazione e la documentazione concordate. Nella richiesta indicate quali pareri e rapporti specialistici siano già disponibili e quali attività siano ancora necessarie. Un’eventuale tariffa per l’informazione ufficiale basata sulle fotografie aeree viene considerata separatamente dai costi delle prestazioni private di indagine e documentazione.
Inviate riferimenti d’archivio, descrizioni disponibili e piani precedenti.
Evidenziate i nuovi lavori nel terreno e le attribuzioni ancora incerte.
La necessità di analisi di fotografie aeree storiche, indagine per il rilevamento di ordigni bellici, indagine geofisica dalla superficie con georadar (GPR), magnetometria o TDEM, indagine geofisica in profondità, indagine in foro, sorveglianza degli scavi, bonifica bellica di un'area delimitata o recupero di ordigni bellici deriva da luogo, intervento, profondità, sottosuolo e documenti disponibili. Una valutazione tempestiva chiarisce le basi per gara, programmazione, sicurezza sul lavoro ed esecuzione.
FONTANA-EOD associa l'autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG, tecnici con certificato di abilitazione ai sensi del § 20 SprengG, metodi idonei d'indagine e bonifica e una documentazione verificabile. Inviate planimetria, profondità dell'intervento, fase dei lavori e documenti disponibili per una prima valutazione tecnica.