Percorso del progetto
La via più rapida verso la decisione giusta.
Indagine sugli ordigni esplosivi a Offenburg
Per committenti, progettisti e direzione lavori a Offenburg, FONTANA-EOD verifica quali risultati di indagine esistenti rispondano alla questione attuale degli ordigni esplosivi. Le precedenti misure georadar e i riscontri archeologici vengono inquadrati secondo incarico, aree trattate e limiti delle conclusioni. Inviare le relazioni complete e il piano attuale dei lavori nel terreno previsti con le relative profondità.
Leggere l’obiettivo dell’indagine dell’epoca.
Collegare relazioni e nuova progettazione.
Chiarire per tempo i volumi di terreno ancora aperti.
Inquadrare il progetto costruttivo
Che cosa occorre considerare nei lavori nel terreno nel contesto edificato di Offenburg?
Sottoservizi, fondazioni e accessi limitati esistenti fanno parte della preparazione. Inoltre, le indagini precedenti vengono associate al rispettivo scopo: un’indagine archeologica risponde a domande diverse da una valutazione degli ordigni esplosivi. La propria progettazione mostra quali aree e profondità siano interessate e quali risultati servano prima dell’esecuzione.
Progetti di riferimento
Esempi di progetti selezionati
Offenburg – Niederschopfheim – Oberflächenradar
Kampfmittelsondierung – Offenburg –Niederschopfheim – Bahnoberbau – G 26056, GMT 2027 Paket 5 Los 4 Offenburg – Niederschopfheim
Periodo di esecuzione: 2026-09
Ambiti del servizio:Indagine dalla superficie: georadar, TDEM, magnetometriaMetodo utilizzato nel progetto: Georadar
Luogo del progetto
Collegare il sito al compito costruttivo concreto
Leggere i casi di pianificazione di Offenburg secondo il rispettivo scopo
Il documento sul municipio presso il Neuer Marktplatz del 24 novembre 2003 tratta separatamente ordigni esplosivi e misure georadar archeologiche. Il testo sul Mühlbach-Karree del 21 novembre 2016 contiene un’indicazione locale specifica. Per il vostro progetto si individuano da questi riferimenti le fonti pertinenti e le si confronta con l’area e il compito edilizio odierni. Offenburg è una Große Kreisstadt nell’Ortenaukreis e appartiene al Distretto amministrativo di Freiburg nel Baden-Württemberg. Il Kampfmittelbeseitigungsdienst competente per l’intero Land ha sede presso il Regierungspräsidium Stuttgart. La richiesta di progetto contiene indirizzo effettivo, terreno e tratto di cantiere. Per un altro luogo di progetto, la competenza locale dipende dalla sua posizione. Indicare se una relazione esistente tratti quesiti archeologici, costruttivi o relativi agli ordigni esplosivi. La pianificazione specialistica può così associare i risultati al rispettivo scopo e collegarli alle aree e alle profondità di intervento odierne.
Inquadramento locale
Inquadrare gli indizi bellici locali e gli scopi delle indagini
Leggere il riferimento bellico alla Kinzigvorstadt nel suo ambito territoriale
La relazione illustrativa sul Mühlbach-Karree del 21 novembre 2016 cita nella sezione 8.13 un’analisi delle fotografie aeree disponibile presso il Kampfmittelbeseitigungsdienst. Il testo del piano collega il riferimento alle bombe inesplose al pesante bombardamento della Kinzigvorstadt durante la Seconda guerra mondiale. Questo riferimento locale viene letto nel contesto della pianificazione dell’epoca. Per un intervento edilizio odierno si confrontano l’area effettiva del progetto e i relativi documenti specifici. Edifici precedenti, demolizioni e modifiche successive del terreno vengono considerati nella misura in cui siano documentati per l’area interessata. La pianificazione specialistica associa le conoscenze all’obiettivo dell’indagine e agli interventi previsti. Si può così definire quale conclusione esistente sia utilizzabile e quale questione territorialmente limitata debba ancora essere affrontata sul piano tecnico.
Considerare lo scopo dell’indagine presso il Neuer Marktplatz
La relazione illustrativa del piano urbanistico «Rathaus / Neuer Marktplatz» del 24 novembre 2003 tratta ordigni esplosivi e archeologia in sezioni distinte. Descrive un’analisi delle fotografie aeree senza indizi di bombe inesplose nell’ambito del piano, escludendo espressamente una garanzia di assenza di ordigni. Cita inoltre misure georadar del novembre 2000, i cui riscontri portarono a indagini archeologiche. Le misure avevano quindi un contesto descritto in modo preciso.
Verificare l’incarico di indagine delle misure esistenti
Per la progettazione edilizia è importante conoscere il rispettivo incarico. Un riferimento al georadar o a uno scavo precedente non dimostra di per sé un’indagine sugli ordigni esplosivi conclusa. Far associare le relazioni esistenti secondo quesito, area e volume di terreno indagato. Si considerano così informazioni utili sullo stato di fatto senza attribuire loro una conclusione che non contengono.
Requisiti
Chiarire nel progetto i requisiti specialistici e le competenze
Riferire i requisiti al compito specialistico
Per le attività commissionate vengono chiariti i requisiti specialistici pertinenti, nonché le questioni relative ad autorizzazioni, abilitazioni e responsabilità. Fa fede l’ambito delle prestazioni effettivamente previsto. Una denominazione aziendale generica non sostituisce la verifica che compiti e interfacce siano descritti in modo adeguato per il progetto concreto.
Collegare sicurezza sul lavoro e sequenza del cantiere
La valutazione dei rischi, le aree di lavoro e la comunicazione devono essere adeguate alle attività previste. I lavori specialistici sugli ordigni bellici vengono coordinati con gli altri lavori di cantiere. Organizzazione dell’attività, messa in sicurezza della circolazione e ulteriori verifiche tecniche mantengono i propri responsabili. Il coordinamento comune riunisce le informazioni senza equiparare i diversi compiti.
Utilizzare correttamente le conoscenze tecniche
Un’anomalia di misura deve anzitutto essere valutata tecnicamente; la sola rappresentazione non identifica un ordigno bellico. Per un oggetto effettivamente sospetto valgono i canali di segnalazione previsti e le misure delle autorità competenti. Le relazioni d’indagine indicano ambito trattato e limiti, affinché i risultati non vengano trasferiti ad aree non verificate o a successive modifiche progettuali.
La relazione illustrativa sul municipio e sul Neuer Marktplatz del 24 novembre 2003 tratta ordigni esplosivi e indagini archeologiche in sezioni distinte. La relazione illustrativa sul Mühlbach-Karree del 21 novembre 2016 contiene un’indicazione locale sulla Kinzigvorstadt. Per la progettazione odierna questi testi vengono consultati considerando il rispettivo scopo, la data e l’ambito di validità.
Le BFR KMR illustrano i principi della pianificazione della bonifica, le indagini geofisiche e la documentazione dei risultati. La DGUV risponde a domande tecniche sulla bonifica da ordigni esplosivi. Le informazioni del Land del Regierungspräsidium Stuttgart descrivono i compiti del Kampfmittelbeseitigungsdienst nel Baden-Württemberg.
Le BFR KMR vengono utilizzate come orientamento tecnico; requisiti e competenze locali applicabili vanno chiariti separatamente.
L’autorizzazione, l’abilitazione e la responsabilità vengono inquadrate per l’attività concreta secondo lo Sprengstoffgesetz e la Erste Verordnung zum Sprengstoffgesetz . La valutazione dei rischi ai sensi del § 5 Arbeitsschutzgesetz riguarda le attività previste. La DGUV Information 201-027 tratta l’indagine preventiva e la bonifica da ordigni esplosivi convenzionali e ne delimita l’ambito di applicazione. I riferimenti alla DGUV Regel 113-003 qui illustrati riguardano particolari attività con sostanze esplosive; non vengono estesi indistintamente a ogni indagine edilizia.
Lavorare insieme
Distinguere i compiti di committente, progettisti e impresa specializzata
Committenza e gestore
Il committente descrive il progetto e mette a disposizione i documenti disponibili. Il gestore integra i requisiti di utilizzo, accesso e tempistica. Un referente di coordinamento agevola la collaborazione, ma non assume automaticamente tutti i compiti degli altri soggetti. Prima dell’incarico si registra in modo comprensibile quali informazioni manchino, chi le acquisisca e quale decisione debba essere preparata con il risultato.
Progettazione e direzione lavori
La progettazione specialistica descrive aree, profondità, metodi costruttivi e modifiche. La direzione lavori coordina il programma previsto con le imprese esecutrici e con le attività specialistiche concordate. I risultati vengono associati ai rispettivi interventi. Una modifica tecnica del progetto viene comunicata con anticipo sufficiente a valutarne l’effetto sul compito d’indagine prima dell’esecuzione. I confini organizzativi dei lotti restano distinguibili dai limiti tecnici dell’indagine.
Impresa specializzata e uffici competenti
L’impresa specialistica privata tratta l’ambito d’indagine e documentazione concordato. Requisiti e decisioni delle autorità vengono chiariti con gli enti rispettivamente competenti. I documenti necessari per una procedura concreta dipendono da luogo e progetto. La relazione tecnica descrive la prestazione eseguita; le sue conclusioni non vengono presentate senza verifica come autorizzazione generale a ulteriori sterri o decisione di un’autorità.
Compito dell’indagine
Quale compito tecnico viene dopo
Scegliere il metodo in base alla questione aperta
È determinante anzitutto quale conclusione manchi ancora per i lavori previsti. Le relazioni esistenti vengono verificate per stabilire se rispondano già a questa domanda. Solo dopo viene definita un’eventuale indagine integrativa. L’utilizzo precedente di uno specifico strumento di misura non impone da solo un metodo attuale.
Confrontare i metodi di indagine per il compito concretoDocumentare elementi incorporati e limiti dell’indagine
Resti costruttivi, sottoservizi e accessi limitati possono limitare l’indagine. La relazione deve rendere riconoscibili le aree effettivamente trattate e le conclusioni possibili. Gli ulteriori passi necessari vengono concordati separatamente. Un risultato di una porzione accessibile non viene esteso indistintamente ad aree coperte o inaccessibili.
Confrontare i metodi d’indagineTipi di progetto
Inquadrare insieme scopo dell’indagine e stato costruito
Leggere le indagini precedenti secondo il rispettivo compito
Inviare le relazioni complete con incarico, data e allegati. Un metodo di misura da solo non descrive ancora a quale domanda si intendesse rispondere. La verifica tecnica considera quindi obiettivo, analisi e limiti delle conclusioni. Un riscontro archeologico non diventa, senza ulteriori basi, una prova di un’indagine sugli ordigni esplosivi.
Documentare incarico di indagine e ambito delle conclusioni
Registrare le condizioni per i lavori odierni nel terreno
Contrassegnare sottoservizi, vecchie fondazioni e altri elementi incorporati noti nel piano attuale. Aggiungere accessi, volumi disponibili per i lavori e interventi previsti. Queste informazioni aiutano a preparare tecnicamente l’indagine. Il metodo idoneo viene scelto in base al quesito concreto e alle condizioni effettive.
Confrontare le prestazioni specialisticheTrasmettere i risultati con il relativo scopo
Ogni relazione viene consegnata con i relativi allegati e il proprio ambito di indagine. Per la direzione lavori deve essere riconoscibile a quale domanda risponda. I risultati di discipline diverse possono influire insieme sulla sequenza, ma conservano i propri limiti. Le questioni ancora aperte sugli ordigni esplosivi vengono quindi gestite espressamente come compito autonomo.
Documentare risultati e limiti delle conclusioniPreparazione
Preparare insieme compito e incarico
Definire il bisogno conoscitivo prima dell’incarico
Per l’incarico occorre prima chiarire quale decisione debba essere preparata. Si tratta del primo inquadramento dei documenti disponibili, dell’indagine di un’area definita o del trattamento di un riscontro già valutato? Questi compiti richiedono basi differenti. Un desiderio generico di sicurezza non descrive ancora un ambito d’indagine eseguibile. La richiesta indica quindi intervento, ubicazione, profondità e conoscenze disponibili. Su questa base si concordano lavori specialistici idonei e documenti dei risultati necessari.
Indicare se la relazione si basasse su un incarico di ricerca archeologica, sulla localizzazione di sottoservizi o su un’indagine sugli ordigni esplosivi. Incarico, posizione e risultato devono essere ricostruibili dai documenti. In caso di più discipline, le rispettive relazioni vengono denominate separatamente. Una panoramica del progetto mostra quale conclusione manchi ancora. L’incarico specialistico appropriato viene riferito a questa questione aperta. Per un’indagine integrativa si concordano le aree interessate e i documenti dei risultati necessari.
Inquadrare il compito tecnicoCoordinare attività preliminari e indagine
Accessi e condizioni di misura necessari vengono chiariti prima dell’intervento. Possono comprendere aree da mantenere libere, informazioni disponibili sulle reti e coordinamento con altre lavorazioni. Le attività preliminari effettivamente necessarie derivano da metodo scelto e luogo. Modifiche alla superficie o interventi aggiuntivi non vengono eseguiti autonomamente al solo scopo di preparare una misura. La sequenza viene concordata con pianificazione tecnica e soggetti responsabili.
Chiarire le attività preliminari nella sequenza dei lavoriConcordare ambito e tempi in modo tracciabile
Una sequenza attendibile distingue lavori già chiariti tecnicamente e condizioni ancora aperte. Se un’area sarà accessibile solo in parte, l’incarico deve tenerne conto. Anche consegna e valutazione dei risultati richiedono tempo nel programma. Una richiesta non comporta quindi un impegno generico su tempi o costi. Un accordo concreto collega l’ambito descritto con accessi, documenti, condizioni esecutive e termine della decisione necessaria.
Per pianificare la sequenza vengono indicati anche i lavori preliminari, ad esempio allacciamenti, punti delle opere di sostegno o scavi di lavoro aggiuntivi. La pianificazione specialistica verifica quali volumi siano coperti dai risultati esistenti. In caso di accesso graduale ad aree finora coperte, l’attività necessaria viene concordata con i partecipanti competenti. L’offerta descrive il compito concordato e i documenti da consegnare. Esecuzione, analisi tecnica e consegna dei risultati vengono considerate nel programma temporale. La prestazione edilizia successiva viene confrontata con lo stato effettivo delle attività disponibile.
Discutere ambito e tempiCompiti sul posto
Che cosa indicano i documenti precedenti per nuovi lavori di movimento terra
01
Stabilire il motivo della misura
Leggere nella relazione perché sia stata svolta l’indagine e quali risultati fossero attesi. Localizzare resti di opere, ricercare sottoservizi e indagare ordigni esplosivi sono compiti diversi. La presenza di denominazioni simili degli strumenti non rende intercambiabili i risultati. Consegnare quindi la relazione completa, non solo un’immagine con linee di misura.
02
Non trasferire le indicazioni locali ad altre aree
La relazione illustrativa sul Mühlbach-Karree del novembre 2016 contiene un riferimento specifico alle bombe inesplose per la Kinzigvorstadt e indica il coinvolgimento del servizio per gli ordigni esplosivi nella procedura della domanda edilizia. È un’indicazione di piano definita territorialmente e temporalmente. Non sostituisce una valutazione del singolo progetto odierno e non deve essere utilizzata come conclusione generale per ogni terreno di Offenburg.
03
Riportare nel piano vecchi elementi incorporati e nuovi interventi
Nei lavori in contesti esistenti, fondazioni precedenti, cantine riempite o sottoservizi possono essere rilevanti per la pianificazione. Indicare gli elementi incorporati noti nella planimetria e riportare i nuovi lavori nel terreno con le relative profondità. Dove le informazioni sono incerte, l’incertezza dovrebbe restare visibile. Una posizione presunta non è un sostituto affidabile di una documentazione dello stato di fatto.
04
Trattare separatamente ulteriori quesiti specialistici
Archeologia, geotecnica e ordigni esplosivi possono riguardare la stessa area di cantiere. Gli specialisti competenti devono comunque valutare separatamente i propri compiti e coordinare insieme la sequenza. Un riscontro utilizzabile per un quesito può essere per l’altro solo un’indicazione aggiuntiva. Questo vale anche se tutti i documenti sono archiviati sotto un nome di progetto comune.
Documenti di progetto
Questi documenti chiariscono il passo successivo
Coordinare archeologia e ordigni esplosivi nella sequenza costruttiva
Se occorre affrontare entrambi i temi, si registrano competenze e presupposti per i singoli lavori. I partecipanti devono sapere quali risultati servano prima di un intervento nel terreno. Una fase operativa archeologica non diventa per questo una verifica degli ordigni esplosivi. Il coordinamento tecnico inserisce entrambi i compiti nella sequenza costruttiva prevista. Una panoramica comune può riunire sequenza e documenti necessari delle discipline coinvolte. Il rispettivo incarico di indagine resta riconoscibile nella relativa relazione. Metodi relativi agli ordigni esplosivi, aree o punti trattati, profondità, valutazioni e limiti delle conclusioni vengono documentati nella relazione e negli allegati planimetrici. Per lavori di bonifica incaricati, il relativo verbale con indicazioni planimetriche e dei risultati fa parte dei documenti probatori. Le domande tecniche vengono trasmesse al referente competente. La direzione lavori riceve gli allegati completi necessari per il tratto operativo concreto successivo.
Riferire le informazioni storiche alla propria area
Il testo di un piano precedente può contenere indicazioni importanti per la ricerca. Leggerlo con la relativa data e l’ambito di validità dell’epoca. Per il progetto odierno si confrontano le proprie aree e gli interventi. Una conclusione concreta sulla Kinzigvorstadt non viene trasferita senza verifica ad altri terreni di Offenburg. Registrare separatamente la data del testo del piano e la versione di una perizia in esso citata. Un’indicazione del piano rimanda al documento specialistico sottostante; per il confronto occorrono i suoi allegati completi. La carta dell’indagine viene confrontata con la progettazione odierna. Modifiche a confini dei terreni, scavi o sottoservizi restano visibili nel confronto. Indicare quali informazioni provengano da integrazioni successive. Si può così trasmettere la versione pertinente dei risultati agli altri partecipanti al progetto.
Sequenza dei lavori
Coordinare indagine e fasi costruttive
Riunire le relazioni prima dell’intervento
Presentare analisi storiche e relazioni tecniche insieme alla progettazione attuale. Indicare il rispettivo compito di indagine e aggiungere gli elementi incorporati noti. La verifica tecnica può così utilizzare le conoscenze disponibili. Le questioni residue vengono associate alla disciplina appropriata e approfondite prima dell’esecuzione. Indicare per ogni relazione a quale domanda dovesse rispondere. Allegare piani dei risultati e informazioni sulle aree effettivamente esaminate. La progettazione attuale mostra scavo, fondazioni, allacciamenti e ulteriori interventi nel terreno previsti. Contrassegnare gli elementi incorporati noti e le incertezze dei documenti dello stato di fatto. Vengono descritti anche i volumi disponibili per i lavori e gli accessi. La pianificazione specialistica può così utilizzare le conoscenze esistenti e delimitare l’ambito di indagine ancora necessario per l’intervento edilizio odierno.
Aggiornare i presupposti durante l’esecuzione
Nuovi elementi incorporati o interventi modificati possono influire sulla sequenza prevista. Trasmettere queste modifiche con posizione e profondità alla pianificazione specialistica responsabile. I risultati disponibili vengono verificati quanto alla loro ulteriore utilizzabilità. La direzione lavori riceve poi uno stato tracciabile delle attività concluse e ancora aperte. In caso di cambio dell’impresa esecutrice, le relazioni, i piani e le integrazioni tecniche pertinenti vengono associati all’area di lavoro assunta. Un elenco di consegna indica le attività ancora aperte e i referenti specialistici. La direzione lavori verifica che i relativi allegati siano disponibili per intero. Anche dopo una sospensione, il lavoro nel terreno successivo previsto viene confrontato con lo stato documentato. Le integrazioni necessarie vengono concordate prima dell’esecuzione interessata. I nuovi risultati vengono registrati con data nel fascicolo del progetto e trasmessi ai partecipanti coinvolti.
Scelta del metodo
Selezionare il metodo in base al compito e alle condizioni d’indagine
Documenti storici e fotografie aeree
L’analisi delle fotografie aeree storiche e altri documenti pregressi aiutano a collocare nello spazio gli elementi alla base del sospetto. Contano le immagini disponibili, la loro capacità informativa e la delimitazione dell’area esaminata. L’assenza di un riscontro riconoscibile va distinta da un’area di terreno indagata tecnicamente. La valutazione viene messa in relazione con l’intervento previsto e con le altre conoscenze disponibili. Può aiutare a scegliere un’indagine, ma non misura il sottosuolo attuale e non costituisce una conferma per tutti i lavori futuri.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeIndagine magnetometrica
I metodi magnetometrici rilevano anomalie magnetiche. La possibilità di affrontare il compito specifico dipende, tra l’altro, dagli oggetti attesi, dal sottosuolo, dalle interferenze e dall’ambito d’indagine necessario. Recinzioni, condotte o strutture edilizie esistenti possono influenzare la valutazione. Un segnale di misura non viene quindi definito ordigno bellico soltanto in base alla sua intensità. Metodo, valutazione ed eventuali ulteriori accertamenti vengono pianificati come un compito specialistico unitario.
Distinguere tecnicamente la magnetometriaMetodi elettromagnetici
Le indagini elettromagnetiche possono essere idonee per determinati oggetti metallici e condizioni locali. L’idoneità viene motivata per il singolo compito, non dedotta dalla sola disponibilità di uno strumento. Anche qui occorre considerare installazioni interferenti, aree raggiungibili e conclusione richiesta. I risultati vengono documentati con ubicazione e condizioni d’indagine. L’eventuale necessità di un metodo integrativo deriva dalla valutazione tecnica e resta una decisione concreta di progetto.
Inquadrare l’indagine elettromagneticaGeoradar
In condizioni idonee, il georadar può fornire informazioni sulle strutture e sulle riflessioni nel sottosuolo. Le condizioni del terreno, l’umidità, le strutture presenti e il compito specifico influenzano la possibilità di valutazione. Un’anomalia non è automaticamente un ordigno bellico e un’area senza anomalie evidenti non costituisce una prova generale per qualsiasi profondità. L’interpretazione specialistica e i relativi limiti vengono documentati con l’incarico. Un’indagine svolta per altri scopi non viene assunta senza verifica come attestazione relativa agli ordigni bellici.
Georadar e limiti delle conclusioniIndagini geofisiche in profondità e in foro
Per interventi più profondi può essere necessario verificare se un’indagine dalla superficie raggiunga la conclusione necessaria o serva un altro approccio. Ubicazione, profondità, disposizione dei fori e reti esistenti fanno allora parte della preparazione. Anche la realizzazione degli accessi d’indagine deve essere pianificata in modo tecnicamente idoneo. Un’indicazione generica in metri o una griglia standard non sostituiscono questo compito. I risultati restano legati alle aree effettivamente trattate e al metodo applicato.
Preparare gli interventi profondiIndagine durante i lavori
Se un’indagine preliminare necessaria non è interamente possibile, si verifica l’idoneità di un approccio pianificato tecnicamente in accompagnamento ai lavori. Ne fanno parte indagine, valutazione e comunicazione dei riscontri concordate nella sequenza prevista. La sola osservazione visiva dello scavo non è un sostituto liberamente utilizzabile di un’indagine necessaria. La direzione lavori necessita di una descrizione comprensibile dei momenti d’intervento specialistico, del trattamento delle nuove conoscenze e delle aree ancora aperte.
Concordare l’approccio durante i lavoriInquadramento tecnico
Il metodo deve corrispondere alla questione degli ordigni esplosivi
Riunire le conoscenze utilizzabili
La preparazione comprende l’analisi di fotografie aeree storiche e l’esame di altre conoscenze pertinenti. I risultati disponibili dovrebbero essere considerati nel proprio esatto ambito di validità. La necessità di ulteriori indagini per l’utilizzo previsto deriva dalla valutazione specialistica, non soltanto dall’età di una relazione o dagli edifici già presenti.
Definire compito di misura e limiti
Un’indagine necessaria viene pianificata secondo l’obiettivo dell’indagine e le condizioni locali. Sottoservizi, resti di opere o altri disturbi possono influire sulla valutabilità. Un metodo non è automaticamente idoneo a ogni compito nel sottosuolo. Le aree non indagate o non valutabili devono essere indicate, affinché non ne derivi una conclusione ingiustificata sull’intera area di cantiere.
Ordinare in modo appropriato i lavori nel contesto esistente
Un piano di bonifica bellica necessario deve considerare quando siano accessibili le singole aree e quali lavori preliminari intervengano essi stessi nel terreno. Occorre coordinare a tal fine i lavori archeologici o costruttivi previsti. Un’osservazione visiva in accompagnamento ai lavori non sostituisce un’indagine sugli ordigni esplosivi a regola d’arte; anche una bonifica in accompagnamento ai lavori necessita di una base idonea al compito.
Passaggi successivi
Preparare in modo mirato il tratto di cantiere successivo
Descrivere concretamente il nuovo lavoro
Indicare se sia previsto un sottoservizio, uno scavo o un altro elemento costruttivo. Aggiungere posizione e profondità degli interventi e conoscenze disponibili. L’incarico specialistico può così concentrarsi sulla questione effettivamente aperta anziché considerare indistintamente sufficienti o inutilizzabili indagini esistenti di natura diversa. Per il primo colloquio sul progetto si indicano indirizzo, fase costruttiva e lavori nel terreno imminenti. La pianificazione specialistica verifica le informazioni e le relazioni esistenti sugli ordigni esplosivi quanto a versione del piano, copertura di aree e profondità e questioni aperte rispetto al compito odierno. Gli allegati completi entrano nel confronto. Si può così stabilire quale conclusione resti utilizzabile e quale base manchi ancora per l’intervento successivo.
Confrontare le relazioni con i relativi piani
Associare le indagini precedenti al terreno odierno e al tratto di cantiere previsto. Una relazione precedente può restare rilevante; al contempo, un confine modificato o una profondità maggiore possono porre domande aggiuntive. Far eseguire questo confronto prima dell’esecuzione, affinché le integrazioni necessarie possano essere programmate nella sequenza costruttiva.
Coordinare basi storiche e metodi
Se le basi esistenti non rispondono ancora alla domanda attuale, si esegue la ricerca storica o l’analisi delle fotografie aeree necessaria per l’area concreta. Le conoscenze vengono localizzate e collegate agli interventi previsti. La pianificazione tecnica ne ricava l’ambito necessario e un metodo idoneo. Si considerano stratigrafia, installazioni, limiti di misura e profondità previste. Accesso e attività preliminari necessarie vengono concordati con i responsabili. Conoscenze esistenti sufficienti continuano a essere utilizzate per la pianificazione.
Eseguire e valutare l’indagine affidata
Il personale specializzato esegue l’indagine o l’assistenza definita per il compito concordato. Dati di misura, riscontri e condizioni d’indagine effettivamente raggiunte vengono registrati con ubicazione e profondità. Le aree non trattate o valutabili solo parzialmente restano riconoscibili. I dati vengono valutati tecnicamente in relazione all’obiettivo d’indagine e alle interferenze locali. Ne derivano il bisogno di ulteriori operazioni o la consegna dei risultati. Per un oggetto sospetto si interrompono i lavori e si avvisano i servizi competenti.
Concordare la consegna agli altri partecipanti
Assicurarsi che direzione lavori e progettisti specialistici interessati ricevano gli stessi risultati e limitazioni. Questo comprende carte e informazioni sull’area indagata. Una nota di riunione senza allegati non può sostituire la documentazione. I punti aperti devono restare riconoscibili fino al chiarimento necessario. La valutazione tecnica viene registrata in una relazione con i relativi allegati planimetrici. Vi vengono documentati metodi, aree e profondità effettivamente trattate e limiti delle conclusioni. La direzione lavori confronta l’intervento successivo con questi elementi e concorda le integrazioni necessarie prima dell’esecuzione.
Non recepire le modifiche implicitamente
Se una fondazione viene approfondita o un tracciato spostato, la progettazione modificata deve essere confrontata con i risultati precedenti. Occorre un’integrazione dove la conclusione disponibile non sia più valida per il nuovo intervento. Il solo avanzamento del cantiere o un utilizzo precedente dell’area non dimostrano l’idoneità al nuovo intervento nel terreno.
Documentazione
Delimitare i compiti sugli ordigni esplosivi e le altre competenze
Risultati e ambito di validità
Per il Baden-Württemberg è competente il Kampfmittelbeseitigungsdienst presso il Regierungspräsidium Stuttgart. Fornisce consulenza, ricerca e recupero secondo le capacità disponibili dietro rimborso dei costi; nella misura in cui non possa intervenire, occorre incaricare imprese specializzate private per queste attività. I compiti statali relativi alla neutralizzazione e alla gestione degli ordigni recuperati non vengono per questo trasferiti a incaricati privati.
Responsabilità nel progetto
FONTANA-EOD concorda con voi le prestazioni specialistiche pattuite per il progetto. I coordinamenti necessari con autorità o altre discipline restano separati. Le BFR KMR possono fungere da orientamento tecnico al di fuori del proprio ambito di applicazione riferito al livello federale. Una decisione archeologica o ai sensi della normativa edilizia non sostituisce la valutazione degli ordigni esplosivi, e vale anche il contrario.
Metodo di lavoro
Metodo di lavoro di FONTANA-EOD
Documentare in modo comprensibile la prestazione specialistica concordata
Verifichiamo gli sterri previsti sulla base dei documenti disponibili e della loro versione. Prima dell’intervento concordiamo con voi cosa indagare, quali aree siano accessibili e quali risultati occorrano. Se cambiano progetto o situazione locale, verifichiamo l’adeguatezza dell’ambito concordato. La relazione indica cosa sia stato effettivamente indagato e quali limiti valgano per le conclusioni. Progettisti e direzione lavori riconoscono così i risultati utilizzabili e le questioni ancora da chiarire.
Discutere il compito dell’indagineIl compito prima dell’apparecchiatura
Prima chiariamo l’obiettivo conoscitivo: a quale domanda deve rispondere l’indagine? Poi scegliamo un metodo tecnicamente idoneo. Un determinato strumento o un cantiere vicino simile non sono da soli una motivazione sufficiente per la scelta del metodo.
Mantenere visibili le limitazioni
Le aree inaccessibili e le conclusioni limitate vengono indicate. Non scompaiono in un dato di superficie complessiva. Progettisti e direzione lavori possono così decidere in modo mirato quali aree restino da trattare e quando sarà possibile un’indagine idonea.
Chiarire le modifiche prima dell’intervento
Una nuova posizione, una profondità aggiuntiva o metodi costruttivi diversi vengono confrontati con i risultati precedenti. Un nome di progetto noto non sostituisce questo confronto. Il riscontro viene fornito prima dei lavori interessati, affinché una questione aperta possa essere inserita nel programma.
Consegnare insieme relazione e piano
La conclusione specialistica resta associata ai riferimenti planimetrici e agli allegati. Una breve sintesi facilita l’orientamento, ma non sostituisce l’ambito d’indagine documentato. Questa base resta disponibile anche quando cambiano la direzione lavori o gli appaltatori.
Comprendere i risultati
Utilizzare i risultati tecnici per la decisione successiva
Distinguere metodo di misura e incarico di indagine
Un metodo può essere impiegato per compiti diversi. Si ricava da incarico, indagine e valutazione se una relazione risponda a una questione sugli ordigni esplosivi. Non leggere quindi solo la denominazione del metodo. L’ambito documentato e i limiti delle conclusioni restano determinanti per l’utilizzo successivo.
Relazioni d’indagine e limiti delle conclusioniRiutilizzare con attenzione i documenti precedenti
Una data precedente non rende automaticamente inutilizzabile un documento. La verifica tecnica confronta il suo contenuto con il progetto odierno e con possibili modifiche successive. Gli allegati completi facilitano questo confronto. Le indagini aggiuntive vengono definite per questioni aperte concrete, non imposte per la sola età di una relazione.
Inquadrare l’ambito della prestazionePianificazione e risultato
Documenti per la successiva decisione costruttiva
Documenti storici e progettazione attuale
Le analisi delle fotografie aeree vengono collegate all’intervento effettivo. Obiettivo conoscitivo e ambito spaziale restano distinti da un’indagine tecnica del sottosuolo attuale.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeRelazioni tecniche per la direzione lavori
Risultato, riferimento spaziale e limitazioni vengono consegnati insieme. Per l’esecuzione è così tracciabile quale area sia stata indagata e quale compito resti aperto.
Inquadrare le relazioni d’indagine
Temi specialistici di approfondimento
Approfondimento tecnico per il progetto
Definire la prestazione in base all’intervento
Valutazione storica, indagine tecnica e ulteriori operazioni rispondono a domande differenti. La panoramica delle prestazioni aiuta a distinguere questi compiti nella richiesta.
Confrontare le prestazioniConcordare il processo con i soggetti coinvolti
La preparazione collega incarico, esecuzione e consegna dei risultati. Le modifiche al progetto vengono così inserite tempestivamente nel coordinamento tecnico.
Procedura e documentazioneDomande dalla progettazione
Domande sulle indagini nel contesto edificato di Offenburg
Una precedente misura georadar dimostra automaticamente l’assenza di ordigni esplosivi?
No. Sono determinanti obiettivo dell’indagine, analisi e ambito documentato. La relazione illustrativa sul municipio del 2003 descrive il georadar in relazione a riscontri archeologici; da questo non deriva un’attestazione di bonifica da ordigni esplosivi.
Il riferimento al Mühlbach-Karree vale per tutta Offenburg?
No. La relazione illustrativa del novembre 2016 tratta una determinata area di piano e rimanda a conoscenze sulla Kinzigvorstadt. Per un terreno concreto sono determinanti i propri documenti e gli interventi previsti.
Le perizie precedenti devono sempre essere rifatte?
No. Si confrontano anzitutto contenuto, area indagata e limitazioni con la progettazione odierna. Solo da questo si può ricavare se occorrano ulteriori informazioni o indagini integrative.
Archeologia e ordigni esplosivi possono essere pianificati insieme?
I lavori dovrebbero essere coordinati nella sequenza operativa. I rispettivi compiti specialistici e le competenze restano però separati. La relazione di un’indagine non sostituisce automaticamente la documentazione probatoria per l’altro quesito.
Che cosa devo fare in caso di ritrovamento sospetto?
Interrompere i lavori e mantenere le distanze. Non toccare né spostare l’oggetto; tenere lontane le altre persone. Da una distanza di sicurezza avvisare la polizia al numero 110 e seguirne le istruzioni.
Perché l’incarico di indagine fa parte dei documenti necessari?
Mostra quale quesito sia stato affrontato. La sola menzione di un metodo di misura non basta per attribuire il risultato.
Quali informazioni sullo stato di fatto aiutano nella preparazione?
Sottoservizi, fondazioni, accessi e volumi necessari per i lavori noti dovrebbero essere rappresentati insieme alle aree e alle profondità di intervento previste.
Come vengono consegnati i risultati e quali fattori di costo sono importanti?
Con il rispettivo scopo, gli allegati, l’area indagata e i limiti; le attività aperte restano riconoscibili separatamente. L’impegno dipende da ambito di indagine, estensione dell’area o numero di punti, profondità, documenti disponibili, accessi, disturbi e metodo idoneo. Si concordano anche i lavori preliminari e i documenti dei risultati necessari. Il coordinamento dei tempi considera quali presupposti debbano essere soddisfatti e quando serva la valutazione per il tratto operativo successivo.
Richiesta di progetto
Preparare il primo confronto tecnico
Indicare gli scopi delle indagini
Allegare relazioni complete con incarico e allegati. State pianificando lavori nel terreno nel contesto edificato di Offenburg e desiderate inquadrare i risultati di indagini esistenti? Inviateci le relazioni complete e il piano del tratto di cantiere successivo. Discutiamo con voi le informazioni necessarie per l’incarico specialistico.
Rappresentare stato di fatto e interventi
Contrassegnare sottoservizi, fondazioni, accessi, aree e profondità previste. Comunicare anche quali lavori di movimento terra debbano iniziare per primi e quali aree non siano ancora accessibili. I lavori preliminari necessari e la consegna dei risultati possono così essere concordati per tempo.
Processo progettuale e documenti
Processo progettuale e documentiMetodi e tecnologia
Metodi e tecnologiaInquadrare le competenze secondo il luogo del progetto
Inquadrare le competenze secondo il luogo del progettoDefinire compito costruttivo e bisogno d’indagine
Definire compito costruttivo e bisogno d’indagineConcordare le ulteriori operazioni sui riscontri
Concordare le ulteriori operazioni sui riscontriInquadrare i compiti EOD nel progetto
Inquadrare i compiti EOD nel progettoInquadrare basi d’indagine e limiti delle conclusioni
Inquadrare basi d’indagine e limiti delle conclusioni
Richiedere una valutazione del progetto
La necessità di analisi di fotografie aeree storiche, indagine per il rilevamento di ordigni bellici, indagine geofisica dalla superficie con georadar (GPR), magnetometria o TDEM, indagine geofisica in profondità, indagine in foro, sorveglianza degli scavi, bonifica bellica di un'area delimitata o recupero di ordigni bellici deriva da luogo, intervento, profondità, sottosuolo e documenti disponibili. Una valutazione tempestiva chiarisce le basi per gara, programmazione, sicurezza sul lavoro ed esecuzione.
FONTANA-EOD associa l'autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG, tecnici con certificato di abilitazione ai sensi del § 20 SprengG, metodi idonei d'indagine e bonifica e una documentazione verificabile. Inviate planimetria, profondità dell'intervento, fase dei lavori e documenti disponibili per una prima valutazione tecnica.
