Percorso del progetto
La via più rapida verso la decisione giusta.
Indagini su ordigni bellici a Böblingen
Per una parte del Flugfeld il piano urbanistico cita una bonifica bellica già conclusa. FONTANA-EOD sostiene committenti, progettisti e direzione lavori a Böblingen nel confrontare i relativi risultati con i nuovi sterri e nel definire l’ulteriore incarico. Inviate relazioni complete, relative carte e piano attuale d’intervento con le profondità necessarie.
Associare i risultati esistenti.
Confrontare la progettazione attuale.
Trattare in modo mirato le domande aperte.
Inquadrare il progetto costruttivo
Come si utilizzano risultati di bonifica precedenti per nuovi lavori a Böblingen?
La verifica prima dei progetti a Böblingen collega la documentazione esistente completa alla planimetria attuale e alle profondità d’intervento. Aree rilevate, obiettivi d’indagine e risultati raggiunti devono essere tracciabili. Le attività precedenti utilizzabili vengono considerate; le prestazioni aggiuntive dipendono dalle domande aperte. Le relazioni ambientali vengono incluse nella pianificazione per il proprio distinto compito tecnico.
Luogo del progetto
Aree di cantiere di Böblingen e relativi documenti dei risultati
Utilizzare la parte testuale del Flugfeld come punto di partenza del fascicolo
La parte testuale «Flugfeld – Südlich Konrad-Zuse-Straße» 6.0 del 5 novembre 2007 cita la bonifica conclusa e tratta poi separatamente il risanamento ambientale. Per i lavori attuali si acquisisce la relativa documentazione. L’intervento concreto viene confrontato con il suo ambito documentato; ne deriva l’ulteriore incarico specialistico. Böblingen è registrata nel registro ufficiale dei comuni come Große Kreisstadt nel circondario di Böblingen, Distretto amministrativo di Stuttgart, nel Baden-Württemberg. Indicate il luogo effettivo del progetto con particelle e planimetria. I referenti locali vengono assegnati a questa area; per un’area in un altro comune vanno coinvolti i suoi enti. Il KMBD presso il Regierungspräsidium Stuttgart svolge i compiti statali sugli ordigni per tutto il Land. Altre località sono disponibili nella sezione delle regioni.
Inquadramento locale
Guerra aerea, Flugfeld e bonifica documentata
Riferire la nota di bonifica del Flugfeld al relativo ambito urbanistico
La parte testuale del piano «Flugfeld – Südlich Konrad-Zuse-Straße» 6.0 del 5 novembre 2007 registra che, dopo la bonifica, il Kampfmittelbeseitigungsdienst aveva confermato l’assenza di ordigni bellici. Subito dopo, il piano tratta separatamente il risanamento ambientale. Queste informazioni appartengono all’ambito urbanistico indicato e non possono essere usate come conclusione attuale per tutta Böblingen.
Nella notte tra il 7 e l’8 ottobre 1943 Böblingen subì un grave bombardamento durante la Seconda guerra mondiale. La ricostruzione dell’archivio comunale sull’attacco aereo descrive l’ampia distruzione dell’area a sud della Marktstraße e danni alla chiesa cittadina e al vecchio municipio. Con il municipio andarono perduti anche l’archivio amministrativo e documenti storici. Per un’indagine storica sul terreno si riuniscono fotografie aeree disponibili, altri atti e planimetrie. La successiva nota di bonifica del Flugfeld riguarda invece un ambito urbanistico preciso e lavori conclusi. Entrambi i livelli di conoscenza vengono riferiti al proprio progetto con rispettivi luogo e periodo.
Confrontare documentazione precedente e nuovi interventi
Per un terreno in un’area già trattata, la precedente documentazione di bonifica è un punto di partenza importante. Servono i limiti spaziali e le indicazioni sull’obiettivo d’indagine raggiunto. Solo il confronto con scavo, fondazione o rete previsti chiarisce se restino domande aperte. Una breve nota nel piano non sostituisce questo confronto.
In caso di acquisto di un terreno o cambio dei soggetti del progetto si dovrebbero consegnare anche gli allegati tecnici. Comprendono ubicazione delle aree trattate, profondità disponibili e incarico effettivamente concordato. Un testo urbanistico può citare la conclusione di allora, mentre i documenti esecutivi ne contengono i dettagli. Se mancano, si prepara prima la loro acquisizione. Un’ipotesi sull’ambito precedente viene trattata come domanda aperta. Resta così tracciabile quali risultati attendibili siano già disponibili e quali informazioni servano ancora per il nuovo compito costruttivo.
Requisiti
Chiarire nel progetto i requisiti specialistici e le competenze
Riferire i requisiti al compito specialistico
Per le attività affidate si chiariscono requisiti tecnici pertinenti e questioni di autorizzazione, abilitazione e responsabilità. È determinante l’ambito della prestazione effettivamente previsto. Compiti e interfacce vengono descritti per il progetto concreto e confrontati con le autorizzazioni necessarie.
Collegare sicurezza sul lavoro e sequenza del cantiere
Valutazione dei rischi, aree di lavoro e comunicazione devono essere coerenti con le attività previste. I lavori specialistici sugli ordigni vengono coordinati con gli altri lavori. Organizzazione aziendale, sicurezza della circolazione e altre verifiche tecniche mantengono i propri responsabili. Il coordinamento comune associa lavori specialistici e responsabili ai lotti interessati.
Utilizzare correttamente le conoscenze tecniche
Un’anomalia di misura deve anzitutto essere valutata tecnicamente; la sola rappresentazione non identifica un ordigno bellico. Per un oggetto effettivamente sospetto valgono i canali di segnalazione previsti e le misure delle autorità competenti. Le relazioni d’indagine indicano ambito trattato e limiti, affinché i risultati non vengano trasferiti ad aree non verificate o a successive modifiche progettuali.
La parte testuale del Flugfeld del 5 novembre 2007 registra la conclusione della bonifica di allora per il proprio ambito e tratta separatamente il risanamento ambientale. La pagina comunale dei servizi sul KMBD descrive domanda, planimetria e compiti del servizio del Land. Per il proprio progetto, i documenti dei risultati necessari vengono associati all’intervento attuale.
Le BFR KMR sulla pianificazione della bonifica collegano il compito d’indagine al processo successivo. Le indicazioni sulla geofisica sostengono la scelta del metodo, quelle sulla documentazione la consegna tracciabile dei risultati. Le FAQ DGUV sulla bonifica bellica illustrano sicurezza sul lavoro e idoneità del metodo operativo. Le informazioni del Land Baden-Württemberg descrivono i compiti statali.
Le BFR KMR vengono utilizzate come orientamento tecnico; requisiti e competenze locali applicabili vanno chiariti separatamente.
Autorizzazione, abilitazione e responsabilità vengono inquadrate per l’attività concreta ai sensi della legge sugli esplosivi e della prima ordinanza relativa alla legge sugli esplosivi . La valutazione dei rischi ai sensi del § 5 della legge sulla sicurezza e salute sul lavoro si riferisce alle attività previste. La DGUV Information 201-027 tratta l’indagine preventiva e la bonifica da ordigni bellici convenzionali e delimita il proprio ambito di applicazione. I riferimenti alla DGUV Regel 113-003 illustrati al suo interno riguardano particolari attività con esplosivi; non vengono estesi indiscriminatamente a ogni indagine di cantiere.
Lavorare insieme
Distinguere i compiti di committente, progettisti e impresa specializzata
Committenza e gestore
La committenza descrive il progetto e mette a disposizione i documenti esistenti. Il gestore aggiunge le esigenze relative all’utilizzo, agli accessi e alle tempistiche. Un referente coordina la collaborazione; i singoli compiti restano assegnati ai rispettivi soggetti indicati. Prima dell’incarico si stabilisce in modo comprensibile quali informazioni manchino, chi le debba procurare e quale decisione si intenda preparare con il risultato.
Progettazione e direzione lavori
La progettazione specialistica descrive aree, profondità, metodi costruttivi e modifiche. La direzione lavori coordina il programma previsto con le imprese esecutrici e con le attività specialistiche concordate. I risultati vengono associati ai rispettivi interventi. Una modifica tecnica del progetto viene comunicata con anticipo sufficiente a valutarne l’effetto sul compito d’indagine prima dell’esecuzione. I confini organizzativi dei lotti restano distinguibili dai limiti tecnici dell’indagine.
Impresa specializzata e uffici competenti
L’impresa specialistica privata tratta l’ambito d’indagine e documentazione concordato. Requisiti e decisioni delle autorità vengono chiariti con gli enti rispettivamente competenti. I documenti necessari per una procedura concreta dipendono da luogo e progetto. La relazione tecnica descrive la prestazione eseguita con superficie, profondità e ambito documentati.
Compito dell’indagine
Quale compito tecnico viene dopo
Valutare i risultati esistenti prima di una nuova indagine
I lavori già utilizzabili vengono considerati nella pianificazione. Solo il confronto con nuove aree, profondità e requisiti mostra il bisogno aggiuntivo. Una nuova indagine non viene quindi dedotta dalla sola età della nota di bonifica. Analogamente, un ambito non documentato non viene trattato come già interamente indagato.
Ricavare il bisogno di prestazioni dai risultati esistentiOrientare l’integrazione al compito concreto
Se servono ulteriori indagini si definiscono obiettivo, ambito e condizioni locali. Installazioni note o accessi limitati possono influenzare l’approccio. Il metodo idoneo viene definito tecnicamente. Limiti documentati e porzioni aperte restano conservati in modo tracciabile per l’esecuzione successiva.
Nell’indagine gli oggetti ricercati ipotizzati, la stratigrafia, l’ambito in profondità e le interferenze determinano la scelta del metodo. Reti note, armature, fondazioni e riporti metallici vengono inclusi nella preparazione. Per un’attestazione relativa al foro si indicano posizione del punto e profondità documentata. Un’indagine profonda necessaria riceve un compito preciso per gli interventi profondi; una bonifica dell’area viene descritta con territorio e ambito concordato. Il metodo idoneo deve poter affrontare l’obiettivo conoscitivo definito nelle condizioni effettive. Porzioni valutabili solo parzialmente o inaccessibili restano identificabili nella relazione con ubicazione e bisogno successivo.
Confrontare i metodi d’indagineTipi di progetto
Inserire in modo tracciabile i lavori conclusi nella nuova progettazione
Acquisire i documenti alla base della nota di bonifica
Un breve richiamo nel piano può condurre alla pratica corretta. Per l’ulteriore utilizzo servono relazione completa e carte dei lavori eseguiti. Mantenete insieme data, incarico e allegati. Le informazioni mancanti sull’ambito vengono indicate espressamente e chiarite tecnicamente prima di utilizzare la conclusione per nuovi interventi.
Comprendere relazioni esecutive e ambito spaziale
Confrontare nuovo compito costruttivo e limiti
Mostrate scavo, fondazioni e allacciamenti aggiuntivi nella planimetria attuale. Aggiungete profondità previste e modifiche note rispetto al progetto precedente. La pianificazione tecnica verifica quali aree siano coperte dai risultati esistenti. Una nuova suddivisione del terreno o una diversa posizione dell’edificio rientrano nel confronto.
Possono servire nuovi interventi anche fuori dal futuro edificio. Identificate spazi di lavoro, drenaggio, allacciamenti e accessi modificati fisicamente. Un collegamento spostato lateralmente può interessare un’altra area anche senza modifiche della profondità prevista. Per un terreno acquisito si associano denominazioni precedenti e attuali dei confini. Il confronto considera se il volume previsto sia effettivamente entro i limiti d’indagine documentati. I raccordi ancora aperti vengono trattati tecnicamente prima dell’esecuzione, anziché dedotti da un nome di progetto comune.
Confrontare le prestazioni specialisticheInserire univocamente le integrazioni nel fascicolo
I nuovi risultati ricevono un proprio riferimento progettuale e spaziale. Vengono consegnati con i documenti precedenti ancora utilizzati. La direzione lavori deve riconoscere quale conclusione valga per l’intervento successivo. Le domande aperte restano visibili; una relazione integrativa sostituisce documenti precedenti solo nell’ambito effettivamente descritto.
Documentare risultati e limiti delle conclusioniPreparazione
Preparare insieme compito e incarico
Definire il bisogno conoscitivo prima dell’incarico
Per l’incarico occorre prima chiarire quale decisione debba essere preparata. Si tratta del primo inquadramento dei documenti disponibili, dell’indagine di un’area definita o del trattamento di un riscontro già valutato? Questi compiti richiedono basi differenti. Un desiderio generico di sicurezza non descrive ancora un ambito d’indagine eseguibile. La richiesta indica quindi intervento, ubicazione, profondità e conoscenze disponibili. Su questa base si concordano lavori specialistici idonei e documenti dei risultati necessari.
Inquadrare il compito tecnicoCoordinare attività preliminari e indagine
Accessi e condizioni di misura necessari vengono chiariti prima dell’intervento. Possono comprendere aree da mantenere libere, informazioni disponibili sulle reti e coordinamento con altre lavorazioni. Le attività preliminari effettivamente necessarie derivano da metodo scelto e luogo. Modifiche alla superficie o interventi aggiuntivi non vengono eseguiti autonomamente al solo scopo di preparare una misura. La sequenza viene concordata con pianificazione tecnica e soggetti responsabili.
Chiarire le attività preliminari nella sequenza dei lavoriConcordare ambito e tempi in modo tracciabile
Una sequenza attendibile distingue lavori già chiariti tecnicamente e condizioni ancora aperte. Se un’area sarà accessibile solo in parte, l’incarico deve tenerne conto. Anche consegna e valutazione dei risultati richiedono tempo nel programma. Tempi e impegno vengono concordati dopo aver chiarito ambito, accessi e condizioni necessarie. Per il tratto interessato devono essere definiti i documenti disponibili prima dell’inizio e chi consegni i risultati all’impresa esecutrice.
Discutere ambito e tempiCompiti sul posto
Utilizzare correttamente la conclusione esistente
01
Acquisire i documenti alla base della nota nel piano
Richiedete relazione e carte dei lavori conclusi. Chi acquisisce una parte del terreno non riceve sempre automaticamente la documentazione tecnica completa. Nella richiesta indicate gli allegati mancanti. Una copia della nota aiuta a rintracciare la pratica ma non risponde a ogni domanda sull’incarico di allora.
02
Riportare i limiti sulla planimetria attuale
Verificate dove si trovi l’area trattata rispetto ai confini attuali. Una divisione successiva o una diversa posizione dell’edificio possono complicare l’assegnazione. Mostrate anche gli allacciamenti esterni all’edificio. L’incarico specialistico deve considerare tutti gli interventi previsti la cui copertura non risulta dai risultati precedenti.
03
Confrontare profondità d’indagine e progetto
Un intervento precedente può essere stato concepito per un altro progetto. Indicate le profondità previste oggi e affiancate le informazioni esistenti sulle profondità indagate. Se un limite non è descritto chiaramente, dovrebbe essere chiarito tecnicamente. Dalla sola parola «bonificato» non si può dedurre un ambito d’indagine illimitato.
Per assegnare le profondità conta anche la superficie del terreno di allora. Se dopo un’indagine sono stati aggiunti riporti o asportato terreno, deve essere riconoscibile il rapporto tra il vecchio valore di profondità e il terreno attuale. Aggiungete demolizioni note, vecchi scavi e disegni esistenti disponibili. Una nuova fondazione può interessare un volume diverso dai lavori precedenti. L’incarico integrativo viene orientato a questa differenza. Con informazioni incomplete si determina quali documenti o indagini possano rispondere alla domanda aperta prima di scegliere un metodo.
04
Documentare separatamente contaminazione e ordigni bellici
Il testo del Flugfeld distingue espressamente i due temi. Anche nel vostro progetto, una valutazione del terreno ai sensi della normativa sui rifiuti e un’indagine sugli ordigni rispondono a domande diverse. Fornite entrambe le tipologie documentali, se disponibili. Un risultato positivo in un settore non soddisfa automaticamente i requisiti dell’altro.
Documenti di progetto
Questi documenti chiariscono il passo successivo
Leggere separatamente documenti sugli ordigni e sulla contaminazione
I due settori possono riguardare la stessa area e rispondere comunque a domande differenti. Presentate insieme le relazioni disponibili identificandone la rispettiva finalità. I risultati vengono coordinati per i lavori. La conclusione in un settore non viene utilizzata senza fondamento come prova per l’altro.
Per un progetto, indagini sui contaminanti, accertamenti geotecnici e lavori sugli ordigni possono dipendere temporalmente gli uni dagli altri. Ogni incarico riceve il proprio obiettivo conoscitivo e la propria valutazione tecnica dei risultati. La progettazione riunisce le informazioni necessarie per i lavori. Riporti noti possono, ad esempio, influenzare sia la valutazione dei materiali sia le condizioni di misura, senza che una relazione sostituisca l’altra indagine. Le questioni sullo smaltimento vengono trattate con gli specialisti competenti; l’incarico sugli ordigni descrive prestazioni e documenti necessari in questo settore.
Porre domande mirate su un ambito poco chiaro
Se mancano carte o profondità, la domanda aperta dovrebbe essere individuata precisamente. Un richiamo generico a una bonifica precedente può agevolare la ricerca. Per il compito attuale serve però un’assegnazione tracciabile. La pianificazione tecnica determina dai documenti disponibili quale informazione debba ancora essere acquisita. Si richiede quindi anche il verbale di bonifica se vengono citati lavori conclusi come prestazione precedente. Aree trattate, metodi, riscontri e compiti residui devono potersi associare all’intervento attuale.
Sequenza dei lavori
Coordinare indagine e fasi costruttive
Preparare la prima richiesta con documenti completi
Inviate la documentazione precedente insieme alla progettazione attuale. Descrivete motivo dei nuovi lavori e variazioni riconoscibili. Gli allegati mancanti vengono elencati espressamente. Il confronto tecnico può così utilizzare i risultati esistenti e riferire i compiti aggiuntivi al bisogno effettivamente aperto.
Per la gara si descrivono ricerca, indagine, valutazione dei riscontri e documentazione come prestazioni definite. Tutti gli offerenti ricevono lo stesso piano d’intervento e i documenti dei risultati esistenti. Indicate accessi utilizzabili e condizioni note, come reti o una sequenza costruttiva temporalmente vincolata. Per esecuzione per tratti si definiscono i risultati necessari a ciascuno. Si concorda inoltre chi acquisisca le basi mancanti e quali attività preliminari servano. Prima dell’intervento, modifiche ad aree, profondità o tempi devono essere considerate nella preparazione dell’indagine.
Consegnare lo stato aggiornato prima dell’esecuzione
Relazioni e progettazione esecutiva vengono trasmesse nella rispettiva versione pertinente. Nuovi risultati e attività precedenti ancora utilizzate restano chiaramente associati. Ulteriori modifiche vengono verificate prima dello sterro interessato. La conclusione precedente viene così utilizzata nel proprio ambito senza estenderla indiscriminatamente a ogni compito successivo.
Una relazione d’indagine descrive aree, metodi, limiti di misura e valutazione tecnica dei riscontri. Un verbale di bonifica registra l’ambito effettivamente eseguito. Nella trasmissione restano insieme relazione e relativa versione progettuale. Una nuova relazione può integrare documenti precedenti per un’area definita senza ripetere integralmente le conclusioni ancora utilizzate. Per l’esecuzione si identifica quale documento copra quale tratto e quale compito resti aperto. Al cambio di progettisti o imprese queste informazioni restano nel fascicolo. La documentazione del rilascio a seguito della verifica registra superficie, profondità e ambito della prestazione documentati.
Scelta del metodo
Selezionare il metodo in base al compito e alle condizioni d’indagine
Documenti storici e fotografie aeree
L’analisi delle fotografie aeree storiche e altri documenti pregressi aiutano a collocare nello spazio gli elementi alla base del sospetto. Contano le immagini disponibili, la loro capacità informativa e la delimitazione dell’area esaminata. L’assenza di un riscontro riconoscibile va distinta da un’area di terreno indagata tecnicamente. La valutazione viene messa in relazione con l’intervento previsto e con le altre conoscenze disponibili. Può aiutare a scegliere un’indagine, ma non misura il sottosuolo attuale e non costituisce una conferma per tutti i lavori futuri.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeIndagine magnetometrica
I metodi magnetometrici rilevano anomalie magnetiche. La possibilità di affrontare il compito specifico dipende, tra l’altro, dagli oggetti attesi, dal sottosuolo, dalle interferenze e dall’ambito d’indagine necessario. Recinzioni, condotte o strutture edilizie esistenti possono influenzare la valutazione. Un segnale di misura non viene quindi definito ordigno bellico soltanto in base alla sua intensità. Metodo, valutazione ed eventuali ulteriori accertamenti vengono pianificati come un compito specialistico unitario.
Distinguere tecnicamente la magnetometriaMetodi elettromagnetici
Le indagini elettromagnetiche possono essere idonee per determinati oggetti metallici e condizioni locali. L’idoneità viene motivata per il singolo compito, non dedotta dalla sola disponibilità di uno strumento. Anche qui occorre considerare installazioni interferenti, aree raggiungibili e conclusione richiesta. I risultati vengono documentati con ubicazione e condizioni d’indagine. L’eventuale necessità di un metodo integrativo deriva dalla valutazione tecnica e resta una decisione concreta di progetto.
Inquadrare l’indagine elettromagneticaGeoradar
In condizioni idonee, il georadar può fornire informazioni sulle strutture e sulle riflessioni nel sottosuolo. Le condizioni del terreno, l’umidità, le strutture presenti e il compito specifico influenzano la possibilità di valutazione. Un’anomalia non è automaticamente un ordigno bellico e un’area senza anomalie evidenti non costituisce una prova generale per qualsiasi profondità. L’interpretazione specialistica e i relativi limiti vengono documentati con l’incarico. Un’indagine svolta per altri scopi non viene assunta senza verifica come attestazione relativa agli ordigni bellici.
Georadar e limiti delle conclusioniIndagini geofisiche in profondità e in foro
Per interventi più profondi può essere necessario verificare se un’indagine dalla superficie raggiunga la conclusione necessaria o serva un altro approccio. Ubicazione, profondità, disposizione dei fori e reti esistenti fanno allora parte della preparazione. Anche la realizzazione degli accessi d’indagine deve essere pianificata in modo tecnicamente idoneo. Un’indicazione generica in metri o una griglia standard non sostituiscono questo compito. I risultati restano legati alle aree effettivamente trattate e al metodo applicato.
Preparare gli interventi profondiIndagine durante i lavori
Se un’indagine preliminare necessaria non è interamente possibile, si verifica l’idoneità di un approccio pianificato tecnicamente in accompagnamento ai lavori. Ne fanno parte indagine, valutazione e comunicazione dei riscontri concordate nella sequenza prevista. La sola osservazione visiva dello scavo non è un sostituto liberamente utilizzabile di un’indagine necessaria. La direzione lavori necessita di una descrizione comprensibile dei momenti d’intervento specialistico, del trattamento delle nuove conoscenze e delle aree ancora aperte.
Concordare l’approccio durante i lavoriInquadramento tecnico
Quale integrazione serva effettivamente
Completare le basi mancanti
Se il fascicolo esistente presenta lacune, un’analisi di fotografie aeree storiche può contribuire all’ulteriore chiarimento. Un’indagine già utilizzabile deve essere considerata. È determinante quale domanda resti aperta per gli sterri previsti. Si leggono quindi documentazione esistente e limiti prima di scegliere una misura tecnica.
Se si deve verificare un’area sospetta a Böblingen, si descrive anzitutto la domanda aperta con lo stato d’indagine disponibile. Se mancano le basi, si eseguono ricerca storica e analisi delle fotografie aeree con immagini idonee e fonti integrative. Un incarico di bonifica concluso e un’indagine preliminare precedente forniscono tipi differenti di risultati. Per il nuovo incarico vengono considerati ciascuno con il proprio ambito informativo. Solo allora si può motivare se occorra un’ulteriore indagine tecnica, quale area debba trattare e quale risultato serva per gli sterri previsti.
Limitare l’indagine alle aree aperte
Se è necessaria un’indagine , si concordano area, obiettivo e condizioni operative. Installazioni residue o altre interferenze possono influenzare ciò che un metodo consente di valutare attendibilmente. Anche le aree non sufficientemente indagate devono essere documentate in modo tracciabile. Una conclusione generica sull’intero terreno sarebbe troppo imprecisa.
Pianificare le integrazioni prima degli sterri
Un piano di bonifica bellica necessario collega i lavori ancora richiesti alla sequenza costruttiva prevista. Ciò include gli interventi preparatori rilevanti per l’indagine. La sola osservazione visiva durante lo scavo non sostituisce un chiarimento specialistico. L’idoneità di una bonifica in accompagnamento ai lavori deve essere valutata nel singolo caso.
Per una sorveglianza degli scavi concordata si definiscono condizioni tecniche, aree di lavoro e collaborazione con l’impresa esecutrice. La sequenza considera le conoscenze delle relazioni disponibili e il compito dell’assistenza. Per trattare i riscontri si concordano accessi, procedura e misure di protezione necessarie. I rinvenimenti effettivamente sospetti vengono segnalati alla polizia, che dispone il seguito. La direzione lavori riceve risultati pertinenti e condizioni aperte per le attività successive. Anche gli interventi preparatori vengono considerati con posizione e profondità nel coordinamento. Un recupero di ordigni bellici necessario viene concordato con il rispettivo compito tecnico e la competenza.
Passaggi successivi
Inviare una richiesta con la documentazione di bonifica esistente
Indicare il motivo dei nuovi lavori
Descrivete cosa debba essere costruito o modificato e perché occorra una nuova valutazione tecnica. Può trattarsi di una rete nuova, fondazioni più profonde o documenti mancanti. Questa situazione iniziale aiuta a delimitare sensatamente l’incarico. Ripetere semplicemente l’ambito precedente non è sempre adeguato. Nel primo contatto si registrano luogo, compito costruttivo e decisione necessaria. La verifica documentale associa relazioni e carte esistenti al piano attuale d’intervento.
Consegnare insieme risultato e progetto
Inviate la planimetria attuale con le relazioni disponibili complete. Se le denominazioni delle aree sono cambiate, spiegate l’assegnazione. Le informazioni contraddittorie dovrebbero restare visibili fino al chiarimento. Scegliere la singola conclusione più favorevole tra più documenti non crea una base attendibile per eseguire i lavori. Se le basi sono incomplete, si eseguono ricerca storica e analisi delle fotografie aeree. La scelta del metodo considera i relativi risultati, oggetti ricercati, volume di terreno, fonti d’interferenza e accesso.
Definire ambito della prestazione e condizioni
Dopo il confronto si concordano le prestazioni ancora necessarie. Possono comprendere acquisizione di informazioni aggiuntive o indagine sul posto. Concordate accesso, attività preparatorie e tempi necessari. Si considerano i requisiti esistenti delle autorità. Gli enti statali competenti prendono le decisioni amministrative. L’indagine concordata o l’assistenza idonea tratta le aree definite. L’elaborazione valuta i riscontri con i limiti di misura e li assegna agli interventi previsti.
Fornire alla direzione lavori i risultati validi
Riunite le relazioni pertinenti rendendone riconoscibili gli ambiti di validità. Nuovi risultati possono integrare documenti precedenti senza sostituirli integralmente. Per una modifica successiva si deve verificare se l’intervento aggiuntivo sia coperto. La documentazione dovrebbe quindi essere trasmessa con la progettazione esecutiva attuale. Relazione e allegati spaziali documentano l’ambito eseguito. La decisione successiva definisce ulteriori indagini o coordinamenti per le aree aperte; i soggetti responsabili ricevono i risultati.
Documentazione
Il vostro incarico e i compiti del servizio del Land
Risultati e ambito di validità
Il percorso procedurale di Böblingen richiama il Kampfmittelbeseitigungsdienst presso il Regierungspräsidium Stuttgart, competente per l’intero Land. Per un’analisi delle fotografie aeree occorre, tra l’altro, una planimetria con area d’indagine chiaramente delimitata. Il servizio svolge consulenza, ricerca e recupero nei limiti delle proprie capacità con rimborso dei costi; se non può eseguire questi lavori si devono coinvolgere imprese specialistiche private.
Responsabilità nel progetto
FONTANA-EOD concorda con voi le prestazioni necessarie per gli sterri previsti. Il disinnesco statale degli ordigni recuperati resta separato. Per la pianificazione tecnica si possono utilizzare le BFR KMR; fuori dal loro ambito federale diretto non ne derivano ulteriori obblighi generici per ogni terreno di Böblingen.
Metodo di lavoro
Metodo di lavoro di FONTANA-EOD
Documentare in modo comprensibile la prestazione specialistica concordata
Verifichiamo gli sterri previsti sulla base dei documenti disponibili e della loro versione. Prima dell’intervento concordiamo con voi cosa indagare, quali aree siano accessibili e quali risultati occorrano. Se cambiano progetto o situazione locale, verifichiamo l’adeguatezza dell’ambito concordato. La relazione indica cosa sia stato effettivamente indagato e quali limiti valgano per le conclusioni. Progettisti e direzione lavori riconoscono così i risultati utilizzabili e le questioni ancora da chiarire.
Discutere il compito dell’indagineIl compito prima dell’apparecchiatura
Prima chiariamo l’obiettivo conoscitivo: a quale domanda deve rispondere l’indagine? Poi scegliamo un metodo tecnicamente idoneo. Un determinato strumento o un cantiere vicino simile non sono da soli una motivazione sufficiente per la scelta del metodo.
Mantenere visibili le limitazioni
Le aree inaccessibili e le conclusioni limitate vengono indicate. Non scompaiono in un dato di superficie complessiva. Progettisti e direzione lavori possono così decidere in modo mirato quali aree restino da trattare e quando sarà possibile un’indagine idonea.
Chiarire le modifiche prima dell’intervento
Una nuova posizione, una profondità aggiuntiva o metodi costruttivi diversi vengono confrontati con i risultati precedenti. Un nome di progetto noto non sostituisce questo confronto. Il riscontro viene fornito prima dei lavori interessati, affinché una questione aperta possa essere inserita nel programma.
Consegnare insieme relazione e piano
La conclusione specialistica resta associata ai riferimenti planimetrici e agli allegati. Una breve sintesi facilita l’orientamento, ma non sostituisce l’ambito d’indagine documentato. Questa base resta disponibile anche quando cambiano la direzione lavori o gli appaltatori.
Comprendere i risultati
Utilizzare i risultati tecnici per la decisione successiva
Comprendere integralmente la denominazione di un’area bonificata
Per l’ulteriore utilizzo contano, oltre al confine, obiettivo d’indagine, profondità e limitazioni documentate. Queste informazioni derivano dai documenti effettivi. Una breve nota nel piano non può riportarle integralmente. La verifica tecnica collega quindi la conclusione storica ai requisiti del progetto attuale.
Relazioni d’indagine e limiti delle conclusioniConservare insieme tavole e risultati
Un utilizzo successivo della documentazione necessita del riferimento spaziale di allora. Conservate quindi insieme relazioni, carte e relativa progettazione. Le integrazioni vengono aggiunte con propria data e ambito univoco. Per nuovi allacciamenti o fondazioni più profonde si può così verificare in modo mirato quali conclusioni restino adeguate. Nella richiesta vanno spiegati divisioni, denominazioni delle aree modificate, nuove posizioni degli edifici e allacciamenti aggiuntivi per associare i lavori precedenti.
Inquadrare l’ambito della prestazionePianificazione e risultato
Documenti per la successiva decisione costruttiva
Documenti storici e progettazione attuale
Le analisi delle fotografie aeree vengono collegate all’intervento effettivo. Obiettivo conoscitivo e ambito spaziale restano distinti da un’indagine tecnica del sottosuolo attuale.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeRelazioni tecniche per la direzione lavori
Risultato, riferimento spaziale e limitazioni vengono consegnati insieme. Per l’esecuzione è così tracciabile quale area sia stata indagata e quale compito resti aperto.
Inquadrare le relazioni d’indagine
Temi specialistici di approfondimento
Approfondimento tecnico per il progetto
Definire la prestazione in base all’intervento
Valutazione storica, indagine tecnica e ulteriori operazioni rispondono a domande differenti. Nella richiesta descrivete sterri previsti e risultati d’indagine necessari. Anche le condizioni operative dei progetti industriali e infrastrutturali fanno parte della richiesta.
Confrontare le prestazioniConcordare il processo con i soggetti coinvolti
La preparazione collega incarico, esecuzione e consegna dei risultati. Le modifiche al progetto vengono così inserite tempestivamente nel coordinamento tecnico.
Procedura e documentazioneDomande dalla progettazione
Domande su aree bonificate e nuovi progetti
La nota di bonifica del Flugfeld vale per tutta Böblingen?
No. La dichiarazione compare nella parte testuale per «Flugfeld – Südlich Konrad-Zuse-Straße» 6.0. Per il proprio progetto occorre confrontare aree effettivamente coperte e ambito d’indagine di allora con la nuova progettazione.
È sempre necessaria una nuova indagine nonostante una bonifica precedente?
No. Si verifica anzitutto se i risultati precedenti coprano sufficientemente gli interventi previsti. Ulteriori prestazioni dipendono da domande aperte, requisiti modificati e progetto concreto.
Quali documenti servono per una prima richiesta?
Una planimetria degli sterri previsti, le profondità e le relazioni d’indagine e bonifica disponibili, comprese le carte. Descrivete le modifiche rispetto al progetto precedente e indicate gli allegati mancanti. Chiarite il bisogno prima degli sterri interessati. Per l’indagine preliminare del KMBD competente per l’intero Land presso il Regierungspräsidium Stuttgart, domanda e planimetria precisamente delimitata vengono presentate secondo la sua documentazione. Il processo collega verifica documentale, valutazione storica necessaria e scelta del metodo con indagine o assistenza idonea, valutazione e documentazione.
Un risanamento ambientale sostituisce la verifica degli ordigni bellici?
No. Contaminanti e ordigni bellici sono oggetti d’indagine differenti. I rispettivi documenti tecnici devono essere valutati per la propria domanda specifica.
Come procedere in caso di rinvenimento sospetto?
Fermate i lavori, non toccate né spostate l’oggetto e tenete lontane altre persone. Avvisate la polizia al 110 da una distanza sicura e seguite le istruzioni delle autorità.
Perché una breve nota di bonifica non basta per ogni nuovo intervento?
Non contiene necessariamente tutte le informazioni su aree, profondità e obiettivi d’indagine. Queste vengono confrontate con la nuova progettazione attraverso i documenti completi. Per un’indagine integrativa, i metodi idonei vengono definiti in base a oggetti ricercati, sottosuolo e interferenze. Limiti di misura e punti valutabili solo parzialmente restano documentati nella relazione con ubicazione e bisogno successivo.
Come si collegano nuovi risultati e documenti precedenti?
Ogni relazione mantiene il proprio riferimento progettuale e spaziale. Conclusioni ancora utilizzate e aree integrate vengono consegnate insieme in modo tracciabile.
Quali fattori determinano i costi dei lavori specialistici integrativi?
Bisogno di ricerca, aree e profondità d’indagine, accessibilità e interferenze determinano l’impegno. Si aggiungono elaborazione, documentazione ed eventualmente ulteriori operazioni sui riscontri. Documenti di bonifica completi e utilizzabili aiutano a delimitare l’incarico integrativo. Prestazioni e costi del KMBD vengono considerati separatamente dagli incarichi specialistici privati.
Richiesta di progetto
Preparare il primo confronto tecnico
Inviare integralmente la documentazione di bonifica
Allegate insieme relazione, carte e integrazioni note. Aggiungete indirizzo del progetto, particelle, prescrizioni, analisi delle fotografie aeree disponibili e tavole delle reti e dello stato esistente con le rispettive versioni.
Descrivere il nuovo compito costruttivo
Identificate aree, profondità e modifiche rispetto al progetto precedente. Indicate area di cantiere, tracciati, punti di perforazione, profondità d’intervento e tempi previsti. Comunicate stato progettuale, lavori imminenti e decisione desiderata. Per più tratti si associano rispettivi documenti e referenti.
Processo progettuale e documenti
Processo progettuale e documentiMetodi e tecnologia
Metodi e tecnologia
Richiedere una valutazione del progetto
La necessità di analisi di fotografie aeree storiche, indagine per il rilevamento di ordigni bellici, indagine geofisica dalla superficie con georadar (GPR), magnetometria o TDEM, indagine geofisica in profondità, indagine in foro, sorveglianza degli scavi, bonifica bellica di un'area delimitata o recupero di ordigni bellici deriva da luogo, intervento, profondità, sottosuolo e documenti disponibili. Una valutazione tempestiva chiarisce le basi per gara, programmazione, sicurezza sul lavoro ed esecuzione.
FONTANA-EOD associa l'autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG, tecnici con certificato di abilitazione ai sensi del § 20 SprengG, metodi idonei d'indagine e bonifica e una documentazione verificabile. Inviate planimetria, profondità dell'intervento, fase dei lavori e documenti disponibili per una prima valutazione tecnica.
