Percorso del progetto
La via più rapida verso la decisione giusta.

Se per il vostro progetto edilizio a Langenhagen sono disponibili più relazioni sugli ordigni, prima dei lavori nel terreno deve essere chiaro che cosa copra ciascuna. Quali porzioni di area sono state indagate e quali raccomandazioni rimangono aperte? FONTANA-EOD chiarisce con voi l’ulteriore fabbisogno di indagine e svolge le indagini commissionate e la relativa documentazione.
Associare le relazioni alle aree indagate.
Distinguere le indagini raccomandate da quelle eseguite.
Concordare i compiti aperti prima dell’intervento.
Più relazioni su un progetto possono riguardare aree, misure e questioni aperte differenti. Per il vostro progetto a Langenhagen associamo i risultati disponibili alla pianificazione attuale dei lavori. Le raccomandazioni, le indagini effettivamente eseguite e le aree ancora da chiarire rimangono riconoscibili separatamente.

Indicate il sito effettivo del progetto con la planimetria e i terreni interessati. Le informazioni, le prescrizioni e le relazioni disponibili vengono associate a quest’area. Langenhagen appartiene alla regione di Hannover, in Bassa Sassonia. La regione si trova nel distretto amministrativo di Leine-Weser. Per individuare il canale locale di competenza, l’indirizzo concreto del progetto viene associato al rispettivo comune. Per ciascuna planimetria indicate lo stato della documentazione e l’ente competente per il luogo del progetto.
Il progetto della relazione illustrativa del piano urbanistico 714 di Langenhagen «Airport West 2» del 18 novembre 2025 elenca più aree di risultato dell’analisi delle fotografie aeree. Per singole aree vengono riportate raccomandazioni differenti. Il progetto descrive inoltre indagini di un’altra impresa specializzata. Queste informazioni riguardano il progetto in questione e il suo stato documentato.
La cronaca della città di Langenhagen registra bombardamenti durante la Seconda guerra mondiale, in particolare nell’autunno 1943, e la successiva ricostruzione. Per gli interventi attuali, questi riferimenti spaziali storici vengono confrontati con gli utilizzi, l’edificazione e le modifiche del terreno successivi. Le singole conoscenze vengono associate ai terreni e ai lavori nel terreno effettivamente interessati.
Per la vostra pianificazione dei lavori non è sufficiente l’affermazione «l’area è stata verificata». Verificate quale porzione di area tratti ciascuna relazione, che cosa sia stato indagato e quali lavori siano stati effettivamente eseguiti. Un risultato dell’analisi delle fotografie aeree deve essere inquadrato diversamente da una relazione su un’indagine tecnica o da una raccomandazione ancora aperta.
Per le attività incaricate vengono chiariti i requisiti tecnici pertinenti e le questioni di autorizzazione, abilitazione e responsabilità. È determinante l’ambito della prestazione effettivamente previsto. Le autorizzazioni e abilitazioni necessarie vengono attribuite alle attività descritte e alle persone responsabili.
La valutazione dei rischi, gli spazi di lavoro e la comunicazione devono essere adeguati alle attività previste. I lavori specialistici relativi agli ordigni vengono coordinati con gli altri lavori di costruzione. L’organizzazione operativa, la sicurezza della circolazione e le ulteriori verifiche tecniche specialistiche mantengono i propri responsabili. Il coordinamento comune associa i pacchetti di lavoro e i responsabili alle fasi di costruzione interessate.
Un’anomalia di misura deve anzitutto essere valutata tecnicamente; la sola rappresentazione non identifica un ordigno bellico. Per un oggetto effettivamente sospetto valgono i canali di segnalazione previsti e le misure delle autorità competenti. Le relazioni d’indagine indicano ambito trattato e limiti, affinché i risultati non vengano trasferiti ad aree non verificate o a successive modifiche progettuali.
Il progetto datato del piano urbanistico 714 Airport West 2 elenca analisi e stati delle indagini differenti per le proprie porzioni di area. Tramite i servizi comunali di amministrazione edilizia, pianificazione urbana e geoinformazione vengono attribuiti i documenti di pianificazione e i referenti specialistici. Il LGLN illustra l’analisi delle fotografie aeree di guerra per l’accertamento del pericolo e i compiti relativi alla verifica della presenza di ordigni. Per il compito costruttivo attuale, i documenti di volta in volta completi vengono confrontati con gli interventi previsti.
I principi di pianificazione della bonifica collegano l’obiettivo dell’indagine al compito costruttivo. Le basi tecniche geofisiche aiutano a inquadrare metodi e condizioni di misura; i requisiti di documentazione delle BFR KMR riferiscono i risultati alle aree effettivamente trattate. Le FAQ della DGUV sulla bonifica da ordigni esplosivi illustrano i requisiti per la valutazione dei rischi e l’esecuzione tecnica dei rispettivi lavori.
Nel loro ambito di compiti definito, le BFR KMR riguardano lo Stato federale. I loro principi tecnici vengono confrontati per il progetto con i requisiti e le competenze localmente applicabili.
Per lavori in Germania, autorizzazione, abilitazione e responsabilità vengono inquadrate per l’attività concreta secondo la legge tedesca sugli esplosivi e il primo regolamento di attuazione della legge tedesca sugli esplosivi . La valutazione dei rischi ai sensi del § 5 della legge tedesca sulla sicurezza e salute sul lavoro si riferisce alle attività previste. La DGUV Information 201-027 tratta l’indagine preventiva e la bonifica da ordigni convenzionali e ne delimita l’ambito di applicazione. I riferimenti alla DGUV Regel 113-003 illustrati nel documento riguardano attività particolari con esplosivi e non vengono estesi indiscriminatamente a ogni indagine per lavori edilizi.
Il § 7 SprengG riguarda l’autorizzazione per le attività professionali soggette ad autorizzazione, il § 20 SprengG il certificato di abilitazione delle persone responsabili. Il § 1b SprengG disciplina l’applicazione delle disposizioni alla ricerca di munizioni rinvenute. L’incarico descrive le attività previste e le persone responsabili a tale scopo.
La committenza descrive il progetto e mette a disposizione i documenti esistenti. Il gestore aggiunge le esigenze relative all’utilizzo, agli accessi e alle tempistiche. Un referente coordina la collaborazione; i singoli compiti restano assegnati ai rispettivi soggetti indicati. Prima dell’incarico si stabilisce in modo comprensibile quali informazioni manchino, chi le debba procurare e quale decisione si intenda preparare con il risultato.
La progettazione specialistica descrive aree, profondità, metodi costruttivi e modifiche. La direzione lavori coordina il programma previsto con le imprese esecutrici e con le attività specialistiche concordate. I risultati vengono associati ai rispettivi interventi. Una modifica tecnica del progetto viene comunicata con anticipo sufficiente a valutarne l’effetto sul compito d’indagine prima dell’esecuzione. I confini organizzativi dei lotti restano distinguibili dai limiti tecnici dell’indagine.
L’impresa privata specializzata in ordigni esegue l’ambito d’indagine e documentazione concordato. I requisiti e le decisioni delle autorità vengono chiariti con gli enti rispettivamente competenti. Quali documenti siano necessari per una procedura concreta dipende dal sito e dal progetto. Il rapporto tecnico documenta la prestazione specialistica eseguita con i suoi limiti di superficie, profondità e conclusioni. Gli enti competenti adottano le decisioni amministrative per gli ulteriori lavori nel terreno.
Nel territorio cittadino di Langenhagen, i requisiti comunali vengono concordati con l’ufficio comunale competente. Per un indirizzo di progetto al di fuori del territorio cittadino è determinante il rispettivo comune. Il servizio statale di rimozione degli ordigni esplosivi supporta i comuni della Bassa Sassonia nel proprio ambito di competenza.
Un’analisi storica delle fotografie aeree e un’indagine tecnica possono rispondere a domande differenti. Si chiarisce pertanto anzitutto a che cosa si riferisca il rispettivo risultato e quali limiti siano indicati espressamente. La sola rappresentazione di una porzione di area senza anomalie evidenti non risponde automaticamente a tutte le questioni sugli ordigni. Sono determinanti la relazione completa, la base della sua indagine e l’utilizzo previsto del risultato.
Analizzare i documenti storiciIl nuovo incarico indica le aree e le questioni non sufficientemente coperte dai risultati disponibili. I metodi idonei vengono determinati sulla base dell’obiettivo, della profondità e delle condizioni effettive. I lavori già completati rimangono riconoscibili. In questo modo non viene né ripetuta senza verifica una vecchia raccomandazione né tralasciata un’area ancora aperta sulla base di un’altra relazione parziale.
Confrontare i metodi d’indagine
Un progetto di maggiori dimensioni può essere descritto da più carte e relazioni. I singoli risultati non devono necessariamente contenere la stessa raccomandazione. Associate a ciascuna porzione di area la pratica completa e il relativo stato. Dove le carte confinano o si sovrappongono viene verificato il collegamento spaziale. Una denominazione riassuntiva del progetto non deve occultare conclusioni differenti e non trasforma una porzione di area aperta in un’area già indagata.
In caso di carte sovrapposte, confrontate i punti di riferimento, le denominazioni delle aree e le versioni della pianificazione utilizzate come base. Una relazione più recente può trattare un’area più piccola rispetto a una precedente. Per le aree interessate registrate quale conclusione continui a essere utilizzata e quale richiesta di chiarimento sia necessaria al rispettivo autore. La direzione dei lavori riceve le pratiche complete, comprese le relative carte.
Documentare risultati e limiti delle conclusioni
Un documento precedente può raccomandare un’indagine, mentre una relazione successiva documenta lavori già eseguiti. Entrambi rientrano nel quadro generale, ma assolvono compiti differenti. Verificate quale misura sia stata effettivamente eseguita, quale area abbia interessato e quali limitazioni permangano. Un’indicazione nella relazione illustrativa di un piano può segnalare una relazione; per preparare i lavori ne è necessaria la versione completa.
Per il successivo affidamento viene ripreso dalla relazione l’ambito effettivamente eseguito. Ne fanno parte la profondità trattata, i metodi impiegati e le limitazioni residue. Le prescrizioni delle autorità vengono attribuite con la data, la formulazione completa e gli allegati. Se un documento rimanda a un’ulteriore relazione conclusiva, questa viene richiesta. Fino alla sua verifica rimane verificabile quale conclusione non sia ancora sufficientemente comprovata.
Documentare risultati e limiti delle conclusioni
Un allacciamento o uno spazio di lavoro aggiuntivi possono trovarsi al di fuori delle aree già trattate. Rappresentate pertanto la nuova pianificazione insieme ai limiti di indagine documentati. Anche le profondità previste devono essere confrontabili. Le conoscenze disponibili vengono utilizzate nella misura in cui siano pertinenti al compito. Per gli spazi intermedi non coperti o gli interventi aggiuntivi viene determinato tecnicamente il fabbisogno residuo.
Per una perforazione spostata vengono indicati il nuovo punto, la profondità prevista e il riferimento altimetrico. Per uno scavo contano anche gli spazi di lavoro e gli allacciamenti necessari. Se i riferimenti di profondità di più relazioni non coincidono, il confronto viene chiarito con le relative quote del terreno. Il nuovo incarico di indagine descrive successivamente il volume di terreno ancora da chiarire, anche se a tale scopo devono essere considerate insieme più porzioni di area finora trattate separatamente.
Prestazioni specialistiche e compiti d’indaginePer l’incarico occorre prima chiarire quale decisione debba essere preparata. Si tratta del primo inquadramento dei documenti disponibili, dell’indagine di un’area definita o del trattamento di un riscontro già valutato? Questi compiti richiedono basi differenti. Un desiderio generico di sicurezza non descrive ancora un ambito d’indagine eseguibile. La richiesta indica quindi intervento, ubicazione, profondità e conoscenze disponibili. Su questa base si concordano lavori specialistici idonei e documenti dei risultati necessari.
Per la gara vengono descritte separatamente le prestazioni già eseguite, le indagini ancora necessarie e le possibili integrazioni. Tutte le imprese interpellate ricevono la stessa versione della pianificazione e gli stessi risultati disponibili. Indicate i contenuti attesi delle relazioni, le planimetrie e le date di consegna. Un’indagine soltanto menzionata rimane riconoscibile come questione documentale aperta fino alla disponibilità della documentazione completa. In caso di modifiche, l’ambito delle prestazioni concordato viene aggiornato con le aree interessate.
Inquadrare il compito tecnicoAccessi e condizioni di misura necessari vengono chiariti prima dell’intervento. Possono comprendere aree da mantenere libere, informazioni disponibili sulle reti e coordinamento con altre lavorazioni. Le attività preliminari effettivamente necessarie derivano da metodo scelto e luogo. Modifiche alla superficie o interventi aggiuntivi non vengono eseguiti autonomamente al solo scopo di preparare una misura. La sequenza viene concordata con pianificazione tecnica e soggetti responsabili.
Descrivete anche i lavori nel terreno necessari per raggiungere una porzione di area. Possono riguardare la rimozione di una pavimentazione, un’asportazione preparatoria o la realizzazione di un accesso alle indagini. Questi lavori ricevono un proprio riferimento alla posizione e alla profondità. Prima dell’esecuzione viene concordato con i soggetti responsabili quali presupposti specialistici relativi agli ordigni debbano sussistere e come si possa svolgere l’indagine successiva.
Chiarire le attività preliminari nella sequenza dei lavoriUna sequenza fondata distingue i lavori già chiariti sul piano tecnico dai presupposti ancora aperti. Se un’area sarà accessibile solo in parte, questo deve essere considerato nel conferimento dell’incarico. Anche la consegna e la valutazione dei risultati richiedono tempo nella sequenza costruttiva. Un confronto concreto collega la portata descritta ad accessi, documentazione, condizioni esecutive e termine decisionale necessario.
Discutere ambito e tempiAssociate a ciascuna analisi l’area pertinente. Riprendete le raccomandazioni con la domanda in esse descritta; non estendetele alle aree adiacenti. In presenza di più planimetrie dei risultati, i rispettivi limiti e denominazioni devono rimanere univoci.
Per le misure eseguite sono necessarie relazioni complete e allegati planimetrici. Mostrano quale area sia stata effettivamente trattata e quali limitazioni valgano. Una menzione nella relazione illustrativa di un piano o nel verbale di una riunione può indicare tali documenti, ma non ne sostituisce la verifica.
Una raccomandazione di indagine non comprova la sua esecuzione. Le porzioni di area aperte, le relazioni mancanti e le richieste di chiarimento necessarie dovrebbero pertanto essere indicate separatamente. Diventa così riconoscibile che cosa debba ancora essere completato prima dei successivi lavori nel terreno.
Se uno scavo, una condotta o un’area di cantiere vengono spostati, verificate se i risultati disponibili valgano anche per la nuova posizione. Una modifica può interessare più porzioni di area indagate e ancora aperte. Confrontate la pianificazione modificata con le rispettive planimetrie dei risultati.
Per ciascun documento registrate la data, l’autore, la carta di riferimento e l’area interessata. Contrassegnate se si tratti di un’analisi, di una raccomandazione o di una relazione su lavori eseguiti. Gli allegati mancanti e i rimandi non chiariti rimangono visibili. Il quadro generale serve all’orientamento; le conclusioni vere e proprie vengono sempre lette insieme ai relativi presupposti e limitazioni.
La consegna collega la planimetria attuale alle relazioni tecniche complete. Le porzioni di area aperte e le decisioni ancora necessarie vengono indicate separatamente. È così riconoscibile quale conclusione sia disponibile prima del rispettivo intervento. Per il rispettivo stato delle aree e della pianificazione, i dati di misura, i risultati delle indagini e la valutazione dei riscontri relativi all’incarico vengono riuniti con la relazione completa. Dopo l’esecuzione dei lavori di bonifica, il verbale di bonifica, con l’estensione, i risultati e i limiti delle conclusioni, fa parte di questo stato di consegna. Una frase estrapolata o una carta contrassegnata a colori, da sole, non descrivono in modo affidabile l’intero ambito tecnico di validità di una pratica.
Confrontate gli interventi previsti della fase successiva con tutte le pratiche pertinenti. Ne fanno parte anche le relazioni aggiunte successivamente e i relativi allegati. Per la gara deve essere riconoscibile quali prestazioni preliminari siano effettivamente disponibili e quali compiti dovrebbero ancora essere commissionati. Le raccomandazioni differenti vengono associate alle rispettive porzioni di area. La sequenza temporale segue le conclusioni tecniche ancora necessarie e gli accessi effettivi.
Una nuova direzione dei lavori o un altro committente necessitano dello stato documentale attuale verificabile. Vengono consegnati le relazioni complete, le carte, le comunicazioni pertinenti e il quadro dei punti aperti. I lavori completati dovrebbero essere reperibili sulla base della relativa documentazione. Le modifiche della pianificazione dei lavori vengono successivamente confrontate di nuovo con i limiti delle indagini. Un riepilogo orale della storia precedente del progetto non è sufficiente per questa attribuzione spaziale.
L’analisi delle fotografie aeree storiche e altri documenti pregressi aiutano a collocare nello spazio gli elementi alla base del sospetto. Contano le immagini disponibili, la loro capacità informativa e la delimitazione dell’area esaminata. L’assenza di un riscontro riconoscibile va distinta da un’area di terreno indagata tecnicamente. La valutazione viene messa in relazione con l’intervento previsto e con le altre conoscenze disponibili. Può aiutare a scegliere un’indagine, ma non misura il sottosuolo attuale e non costituisce una conferma per tutti i lavori futuri.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aereeI metodi magnetometrici rilevano anomalie magnetiche. La possibilità di affrontare il compito specifico dipende, tra l’altro, dagli oggetti attesi, dal sottosuolo, dalle interferenze e dall’ambito d’indagine necessario. Recinzioni, condotte o strutture edilizie esistenti possono influenzare la valutazione. Un segnale di misura non viene quindi definito ordigno bellico soltanto in base alla sua intensità. Metodo, valutazione ed eventuali ulteriori accertamenti vengono pianificati come un compito specialistico unitario.
Distinguere tecnicamente la magnetometriaLe indagini elettromagnetiche possono essere idonee per determinati oggetti metallici e condizioni locali. L’idoneità viene motivata per il singolo compito, non dedotta dalla sola disponibilità di uno strumento. Anche qui occorre considerare installazioni interferenti, aree raggiungibili e conclusione richiesta. I risultati vengono documentati con ubicazione e condizioni d’indagine. L’eventuale necessità di un metodo integrativo deriva dalla valutazione tecnica e resta una decisione concreta di progetto.
Inquadrare l’indagine elettromagneticaIn condizioni idonee, il georadar può fornire informazioni sulle strutture e sulle riflessioni nel sottosuolo. Le condizioni del terreno, l’umidità, le strutture presenti e il compito specifico influenzano la possibilità di valutazione. Un’anomalia non è automaticamente un ordigno bellico e un’area senza anomalie evidenti non costituisce una prova generale per qualsiasi profondità. L’interpretazione specialistica e i relativi limiti vengono documentati con l’incarico. Un’indagine svolta per altri scopi non viene assunta senza verifica come attestazione relativa agli ordigni bellici.
Georadar e limiti delle conclusioniPer interventi più profondi può essere necessario verificare se un’indagine dalla superficie raggiunga la conclusione necessaria o serva un altro approccio. Ubicazione, profondità, disposizione dei fori e reti esistenti fanno allora parte della preparazione. Anche la realizzazione degli accessi d’indagine deve essere pianificata in modo tecnicamente idoneo. Un’indicazione generica in metri o una griglia standard non sostituiscono questo compito. I risultati restano legati alle aree effettivamente trattate e al metodo applicato.
Preparare gli interventi profondiSe un’indagine preliminare necessaria non è interamente possibile, si verifica se sia idoneo un procedimento pianificato tecnicamente e svolto in accompagnamento ai lavori. Ne fanno parte l’indagine concordata, l’analisi e la comunicazione dei riscontri nell’ambito del processo di lavoro previsto. Un’indagine necessaria rimane parte del procedimento concordato; il controllo visivo la integra. La direzione dei lavori necessita di una descrizione comprensibile di quando si svolgono le attività specialistiche, di come vengono gestite le nuove conoscenze e di quali aree restino ancora da chiarire.
Concordare l’approccio durante i lavoriLa valutazione di fotografie aeree deve essere letta insieme alle relative spiegazioni. Nel progetto citato di Airport West 2 vengono distinti espressamente gli indizi di ordigni lanciati da aerei dagli altri possibili ordigni. Le informazioni riguardano l’area del piano in questione, non il vostro terreno. Nella vostra relazione verificate a quali tipi di ordigni e indicazioni si riferisca l’analisi.
Nelle analisi delle fotografie aeree disponibili confrontate le date delle riprese e le porzioni cartografiche di volta in volta comprese. I successivi movimenti di terreno, i riempimenti o i nuovi corpi di fabbrica vengono verificati in aggiunta sulla base dei propri documenti. Dove le fotografie aeree precedenti non mostrano sufficientemente una porzione di area, questo limite conoscitivo viene considerato nel successivo accertamento del pericolo. Un’integrazione necessaria viene commissionata con la relativa domanda concreta.
Per un’indagine geofisica necessaria devono essere definiti l’obiettivo dell’indagine, le condizioni locali e i limiti tecnici. La necessità di verificare nuovamente un’area già indagata dipende dai risultati disponibili e dalla pianificazione attuale. Il risultato di un’area adiacente non risponde alle questioni aperte della propria area.
La stratigrafia del terreno, le condotte esistenti, le armature e gli altri corpi interferenti possono influenzare l’idoneità e la valutabilità di una misura. La progettazione specialistica sceglie il metodo sulla base degli oggetti bersaglio, del volume di terreno necessario e delle condizioni effettive di misura. In caso di richiesta di nulla osta per un foro, il punto di perforazione, la profondità e il riferimento altimetrico fanno parte degli elementi di base dell’incarico. Una relazione di indagine collega le aree effettivamente trattate ai metodi, ai risultati e alle limitazioni residue.
Nella bonifica da ordigni esplosivi in accompagnamento ai lavori le attività tecniche di indagine necessarie vengono inserite nel processo di scavo. Le FAQ della DGUV spiegano che, per questo compito, la sola osservazione visiva senza tali attività specialistiche non corrisponde allo stato della tecnica. Il procedimento viene pianificato con le sezioni di indagine, le misure di protezione e i canali di comunicazione. L’accessibilità e i tempi confluiscono nella scelta tecnica del metodo.
Se dalla valutazione tecnica emerge un ulteriore fabbisogno di bonifica, vengono definiti l’obiettivo di bonifica e l’ambito spaziale. La bonifica di un’area viene descritta con il suo scopo, le aree raggiungibili e gli stati effettivi del cantiere. In caso di ordigni accertati, il recupero e le ulteriori misure vengono concordati con gli enti competenti nell’ambito dei compiti della Bassa Sassonia. La relazione di indagine e il verbale di bonifica documentano le attività specialistiche eseguite con le relative condizioni e limiti.
Associate a ciascuna relazione l’autore, la data, l’allegato planimetrico e l’area trattata. Richiedete gli allegati mancanti e registrate che cosa sia ancora da fornire. Se il riepilogo e la relazione di dettaglio sembrano non coincidere, la conclusione interessata viene chiarita prima del suo successivo utilizzo. Per il primo colloquio vengono indicati l’indirizzo concreto del progetto, la planimetria attuale e i lavori previsti per primi nel terreno. Comunicate quale decisione sia necessaria alla progettazione e chi riunisca le pratiche disponibili.
Per ogni porzione di area registrate se siano disponibili un’analisi, una raccomandazione, un’indagine eseguita o una prescrizione dell’autorità. Queste informazioni possono integrarsi, ma non sono intercambiabili. Una relazione più recente non sostituisce una precedente soltanto in ragione della sua data. È determinante quale area e questione tratti. I documenti vengono verificati quanto a portata spaziale delle conclusioni, domanda di indagine e completezza. Se gli elementi tecnici di base sono ancora aperti, vengono svolte le ricerche storiche necessarie e l’analisi delle fotografie aeree di guerra. Le relative conoscenze e i limiti costituiscono una base per la successiva pianificazione delle indagini.
Le informazioni sulle competenze della Bassa Sassonia separano l’accertamento professionale del pericolo dalle misure dei comuni nell’esercizio dei pubblici poteri e dai compiti del KBD. Associate le questioni aperte all’ente di volta in volta competente. Nell’incarico registrate quali risultati di indagine siano necessari. Le decisioni necessarie delle autorità competenti rimangono separate da questo. La progettazione specialistica sceglie il metodo idoneo sulla base dell’obiettivo dell’indagine, della profondità di intervento, della stratigrafia del terreno e delle interferenze. Per ogni porzione di area vengono definite le attività specialistiche previste, gli accessi necessari e i presupposti di esecuzione.
Le indagini concordate o le attività di accompagnamento pianificate tecnicamente vengono eseguite nelle aree definite. I dati di misura e le anomalie vengono valutati in relazione al metodo e alle condizioni locali. Le aree non indagabili rimangono documentate separatamente. Un effettivo rinvenimento sospetto comporta la sospensione dei lavori interessati e l’immediata informazione degli enti competenti.
Prima dell’intervento interessato, i documenti applicabili a quest’area vengono consegnati insieme. Ne fanno espressamente parte i limiti e i punti aperti. Se necessario, riassumete i documenti in un quadro generale. Per l’intervento successivo vengono assunte come base le porzioni di area effettivamente documentate e i limiti delle conclusioni tecniche. La documentazione indica i metodi, le aree e le profondità effettivamente trattate e le limitazioni residue. La relazione e gli allegati planimetrici vengono consegnati insieme ai destinatari concordati. L’attribuzione viene conservata anche in caso di cambiamento della direzione dei lavori o degli appaltatori.
Prima dei successivi lavori nel terreno, la loro posizione, profondità ed esecuzione vengono confrontate con le conclusioni disponibili. Gli elementi costruttivi spostati, gli allacciamenti aggiuntivi o le nuove fasi di costruzione ricevono un’attribuzione specifica. Le questioni aperte e le integrazioni necessarie vengono consegnate ai soggetti coinvolti con la relativa versione della pianificazione per la decisione successiva.
La relazione conclusiva deve mostrare dove e con quale metodo si sia indagato e quali limiti valgano per i risultati. Se è stata indagata soltanto una parte del progetto, questo deve essere riconoscibile anche nella planimetria generale. La documentazione di una misura concreta viene conservata con i suoi allegati e verificata quanto ad applicabilità in caso di modifiche successive.
La documentazione tecnica deve essere distinta da un’ordinanza o decisione amministrativa. Per l’organizzazione dei documenti, le BFR Kampfmittelräumung offrono basi tecniche all’interno del proprio ambito di applicazione descritto. Gli ulteriori requisiti applicabili a un progetto concreto di Langenhagen devono essere chiariti con i soggetti competenti coinvolti.
Verifichiamo gli sterri previsti sulla base dei documenti disponibili e della loro versione. Prima dell’intervento concordiamo con voi cosa indagare, quali aree siano accessibili e quali risultati occorrano. Se cambiano progetto o situazione locale, verifichiamo l’adeguatezza dell’ambito concordato. La relazione indica cosa sia stato effettivamente indagato e quali limiti valgano per le conclusioni. Progettisti e direzione lavori riconoscono così i risultati utilizzabili e le questioni ancora da chiarire.
Discutere il compito dell’indaginePrima chiariamo l’obiettivo conoscitivo: a quale domanda deve rispondere l’indagine? Poi scegliamo un metodo tecnicamente idoneo. Un determinato strumento o un cantiere vicino simile non sono da soli una motivazione sufficiente per la scelta del metodo.
Vengono indicate superfici non accessibili e conclusioni limitate. Nel rapporto e nella planimetria generale sono rappresentate separatamente. Progettisti e direzione lavori possono così decidere in modo mirato quali aree debbano ancora essere trattate e quando diventi possibile un’indagine idonea.
Nuova posizione, profondità aggiuntiva o altri metodi costruttivi vengono confrontati con i risultati precedenti. Le modifiche vengono trasmesse con data e riferimento univoco alla planimetria. Il riscontro avviene prima del lavoro interessato, affinché una questione aperta possa essere inclusa nella sequenza.
La conclusione specialistica resta associata ai riferimenti planimetrici e agli allegati. Una breve sintesi facilita l’orientamento, ma non sostituisce l’ambito d’indagine documentato. Questa base resta disponibile anche quando cambiano la direzione lavori o gli appaltatori.
Una dichiarazione è comprensibile soltanto insieme al relativo compito di indagine. Considerate area e profondità descritte, metodi utilizzati e limitazioni. Il solo titolo della relazione o una riga di risultato sono troppo sintetici. Per nuovi lavori questi dati vengono confrontati con l’elaborato aggiornato. Si può così distinguere con fondamento tecnico quali conoscenze siano riutilizzabili e quale domanda resti aperta.
Relazioni d’indagine e limiti delle conclusioniVerifica dei documenti, indagine, attività specialistica a supporto dei lavori e recupero indicano compiti diversi. Per una richiesta non occorre aver già individuato il metodo corretto. È invece utile descrivere con precisione l’intervento previsto e la decisione necessaria. Su questa base si chiarisce l’estensione specialistica appropriata. Si evita così che uno stesso termine generico assuma significati diversi in progettazione, affidamento ed esecuzione.
Inquadrare l’ambito della prestazione
Le analisi delle fotografie aeree vengono collegate all’intervento effettivo. Obiettivo conoscitivo e ambito spaziale restano distinti da un’indagine tecnica del sottosuolo attuale.
Inquadrare l’analisi delle fotografie aeree
Risultato, riferimento spaziale e limitazioni vengono consegnati insieme. Per l’esecuzione è così tracciabile quale area sia stata indagata e quale compito resti aperto.
Inquadrare le relazioni d’indagine


Valutazione storica, indagine tecnica e lavorazioni successive rispondono a questioni diverse. Nella richiesta descrivete i lavori nel terreno previsti e quali conoscenze siano necessarie per l’intervento successivo.
Confrontare le prestazioni
La preparazione collega incarico, esecuzione e consegna dei risultati. Le modifiche al progetto vengono così inserite tempestivamente nel coordinamento tecnico.
Procedura e documentazioneSoltanto se l’indagine comprende effettivamente l’intero progetto e le questioni pertinenti. Un risultato per una porzione di area non deve essere esteso al resto. Deve inoltre rimanere riconoscibile quale questione relativa agli ordigni sia stata effettivamente indagata con il rispettivo metodo. Prima dei lavori previsti nel terreno, concordate l’ambito di indagine necessario con l’impresa specializzata e i requisiti delle autorità con la città di Langenhagen. Il servizio statale di rimozione degli ordigni esplosivi supporta il comune nel proprio ambito di competenza.
Può indicare una misura eseguita. Per il successivo utilizzo occorre verificare la relativa relazione, l’area effettiva e i limiti documentati. La sola breve menzione non sostituisce questi documenti.
Sì. Il progetto di Airport West 2 documenta risultati differenti per singole porzioni di area. Per il vostro progetto verificate ogni raccomandazione insieme alla relativa area e questione affrontata. Il solo nome del progetto non indica quale area sia stata indagata.
Dipende dalla portata delle conclusioni della relazione disponibile e dalla nuova pianificazione. Interventi differenti, profondità modificate o conoscenze aggiuntive possono rendere necessaria una nuova valutazione. Non è pertanto automaticamente necessaria una ripetizione completa delle indagini.
In caso di possibile rinvenimento di un ordigno esplosivo, interrompere immediatamente i lavori nel punto del rinvenimento. Non toccare, spostare o scoprire ulteriormente l’oggetto. Lasciare l’area immediata, mantenere la distanza e tenere lontane le altre persone senza esporsi a pericoli. In Germania avvisare immediatamente la polizia chiamando il 110 e seguirne le istruzioni. Informare la direzione dei lavori e il committente; la comunicazione interna non deve ritardare la chiamata di emergenza. Un modulo per progetti edilizi pianificati non è un canale di emergenza.
La carta agevola l’orientamento, ma deve rimandare alle pratiche su cui si basa. Quale questione sia stata indagata e quali limitazioni valgano risultano dai documenti completi. In presenza di porzioni di area differenti, le relative conclusioni vengono attribuite singolarmente, anziché desumere uno stato unitario dal solo colore comune.
La relazione viene richiesta al soggetto competente e gestita come documento mancante fino al chiarimento. Un rimando alla sua esistenza non comprova ancora l’ambito preciso o il risultato. La necessità di misure tecniche integrative viene decisa sulla base dello stato completo disponibile e degli interventi previsti.
Indicate le aree, le profondità e le questioni ancora aperte, nonché tutti i risultati disponibili. Descrivete gli accessi, le attività preliminari necessarie e la documentazione attesa. Le prestazioni già eseguite e i compiti ancora da svolgere devono essere distinguibili, affinché le offerte si riferiscano allo stesso ambito effettivo di indagine. Insieme al metodo scelto e alle possibilità di misura locali, queste informazioni determinano l’impegno, i tempi e i costi.
Inviate integralmente le analisi disponibili, le relazioni tecniche e le comunicazioni delle autorità. Aggiungete un quadro che indichi quale documento appartenga a ciascuna porzione di area. Gli allegati mancanti o le relazioni successive soltanto menzionate dovrebbero rimanere riconoscibili, affinché l’ulteriore chiarimento possa essere mirato.
Nella planimetria attuale contrassegnate i lavori previsti nel terreno e le profondità, nonché le modifiche rispetto alle indagini precedenti. Indicate la fase di costruzione successiva, la decisione necessaria e il referente competente. I risultati disponibili e il compito ancora da svolgere possono così essere confrontati in modo verificabile.
Aggiungete l’indirizzo del progetto, le particelle catastali, lo stato attuale del progetto e i tempi previsti dei lavori. Le prescrizioni delle autorità vengono trasmesse con i relativi allegati. Le planimetrie disponibili delle condotte e dello stato di fatto vengono allegate con la rispettiva versione.
La necessità di analisi di fotografie aeree storiche, indagine per il rilevamento di ordigni bellici, indagine geofisica dalla superficie con georadar (GPR), magnetometria o TDEM, indagine geofisica in profondità, indagine in foro, sorveglianza degli scavi, bonifica bellica di un'area delimitata o recupero di ordigni bellici deriva da luogo, intervento, profondità, sottosuolo e documenti disponibili. Una valutazione tempestiva chiarisce le basi per gara, programmazione, sicurezza sul lavoro ed esecuzione.
FONTANA-EOD associa l'autorizzazione ai sensi del § 7 SprengG, tecnici con certificato di abilitazione ai sensi del § 20 SprengG, metodi idonei d'indagine e bonifica e una documentazione verificabile. Inviate planimetria, profondità dell'intervento, fase dei lavori e documenti disponibili per una prima valutazione tecnica.