Parcours du projet
Le chemin le plus rapide vers la bonne décision.

Pour les maîtres d’ouvrage, les concepteurs et la direction des travaux à Hildesheim, FONTANA-EOD coordonne l’investigation pyrotechnique avec la déconstruction et la reconstruction. Les anciens sous-sols et fondations sont pris en compte, tout comme les nouvelles limites de construction, les profondeurs de fondation et les zones initialement inaccessibles. Envoyez les plans de l’existant, le périmètre de déconstruction, la planification de la nouvelle construction et les rapports d’investigation disponibles, afin de clarifier les travaux spécialisés nécessaires avant chaque intervention dans le sol.
Recenser spatialement les sous-sols et les fondations.
Distinguer les interventions dans le sol des autres travaux.
Prendre en compte la nouvelle position et la profondeur de fondation.
Lors d’une reconstruction à Hildesheim, la dépose des anciennes fondations et des sous-sols peut déjà affecter des volumes de sol supplémentaires. Comparez la déconstruction et les nouvelles fondations aux documents pyrotechniques disponibles et reportez les interventions avec leur position et leur profondeur sur le plan. L’information municipale sur la dépollution pyrotechnique indique les interlocuteurs locaux et la conduite à tenir en cas de découverte. Pour les points de forage et de fondation prévus, nous expliquons les investigations en forage et en profondeur. Les zones déjà examinées et celles affectées en supplément doivent rester distinctement identifiables.

Indiquez le lieu réel du projet à l’aide d’un plan de situation et des parcelles concernées. Les renseignements, prescriptions et rapports disponibles sont rattachés à cette emprise. Hildesheim se situe en Basse-Saxe, dans le district administratif de Leine-Weser. Sur le territoire communal, la ville de Hildesheim est compétente pour la prévention et la gestion des dangers liés aux engins explosifs ; les renseignements et les rapports disponibles sont rattachés au terrain et à l’intervention concrets. Pour les adresses de projet du centre-ville et des quartiers centraux, de Moritzberg, d’Oststadt, de Nordstadt, de Himmelsthür, de Drispenstedt ou de Bavenstedt, précisez l’état correspondant du dossier. Pour les demandes provenant de Harsum, Giesen, Sarstedt, Algermissen, Holle ou d’autres localités du Landkreis Hildesheim, le service compétent dépend de la commune respective et du lieu réel du projet.
Pour la nouvelle école prévue à Achtum, le projet de 4e modification du plan d’aménagement AU 170 « Grundschule », du 14 février 2025, consigne une évaluation concrète : après l’analyse de photographies aériennes, aucune présence d’engins explosifs n’était suspectée dans le périmètre. Les reconnaissances géotechniques déjà réalisées avec l’accompagnement du service de déminage n’ont pas non plus révélé d’indices renforçant une suspicion. Ces connaissances se rapportent au secteur du plan désigné et aux investigations qui y ont eu lieu. Pour votre reconstruction, faites vérifier les emprises et les profondeurs réellement couvertes par les résultats disponibles.
Sur sa page d’information relative à la dépollution pyrotechnique, la ville de Hildesheim désigne les services communaux et la police comme interlocuteurs compétents. Elle rappelle aussi que les objets découverts ne sont pas toujours reconnaissables comme des engins explosifs. Clarifiez donc avant les travaux tant le besoin d’investigation que la conduite à tenir en cas de découverte inattendue. Comparez les documents disponibles sur le bâti antérieur, la reconstruction, les déplacements de décombres et les modifications du terrain à l’emprise actuelle du chantier. Cela concerne aussi les couloirs d’infrastructures et de tracés remaniés plusieurs fois, les grands axes de circulation et de réseaux ainsi que les anciens sites d’exploitation et de stockage réaffectés. Pour les quartiers résidentiels, les emprises d’aménagement et de reconversion, les nouveaux terrassements prévus sont précisés avec leur position et leur profondeur. Lors d’une déconstruction, les résultats disponibles peuvent ainsi être rattachés aux zones de travail restantes et à celles devenant accessibles ultérieurement.
Les archives municipales de Hildesheim décrivent les attaques aériennes contre les installations industrielles et ferroviaires en 1944 et 1945. L’attaque des installations ferroviaires du 22 février 1945 a aussi touché la Neustadt ; le 22 mars 1945, le centre historique a notamment subi de lourdes destructions. Pour les travaux dans un bâti ancien, cette succession chronologique est comparée aux photographies aériennes, aux dossiers de construction et aux états ultérieurs de reconstruction disponibles pour le terrain concerné. Les anciens emplacements de bâtiments et l’emprise d’intervention actuelle doivent à cet effet être rattachés spatialement.
Les exigences techniques pertinentes ainsi que les questions d’autorisation, de qualification et de responsabilité sont clarifiées pour les activités confiées. L’étendue réellement prévue des prestations est déterminante. Une désignation générale d’entreprise ne remplace pas l’examen de l’adéquation de la description des tâches et des interfaces au projet concret.
L’évaluation des risques, les zones de travail et la communication doivent correspondre aux activités prévues. Les prestations pyrotechniques sont coordonnées avec les autres travaux. L’organisation de l’exploitation, la sécurité de la circulation et les autres contrôles techniques spécialisés conservent leurs propres responsables. La concertation commune réunit les informations sans assimiler les différentes tâches.
Une anomalie de mesure doit d’abord être évaluée par des spécialistes ; sa représentation ne suffit pas à l’identifier comme un engin de guerre. En présence d’un objet réellement suspect, les circuits de signalement prévus et les mesures des organismes compétents s’appliquent. Les rapports d’investigation précisent le périmètre traité et ses limites afin de ne pas étendre les résultats à des zones non contrôlées ou à des modifications ultérieures des plans.
Procédure sur le site : Ville de Hildesheim : AU 170 « Grundschule », 4e modification, projet du 14 février 2025, p. 14 · Ville de Hildesheim : engins explosifs — élimination.
Planification et documentation : BFR KMR : planification des opérations de dépollution pyrotechnique – principes · BFR KMR : géophysique · BFR KMR : documentation · LGLN : contamination pyrotechnique des terrains – qui fait quoi ? · DGUV : FAQ sur la dépollution pyrotechnique
Les BFR KMR sont utilisées comme référence technique ; les exigences et compétences localement applicables doivent être précisées séparément. Leur domaine de mission défini concerne l’État fédéral ; leur application aux autres projets est clarifiée selon le projet.
Pour les travaux en Allemagne, l’autorisation, la qualification et les responsabilités sont définies pour l’activité concrète conformément à la loi allemande sur les substances explosives (Sprengstoffgesetz) et au premier règlement d’application de la loi sur les substances explosives . L’évaluation des risques prévue au § 5 de la loi allemande sur la protection au travail (Arbeitsschutzgesetz) porte sur les activités prévues. La DGUV Information 201-027 traite de l’investigation et de la dépollution préventives des engins explosifs conventionnels et délimite son champ d’application. Les références qu’elle explique à la règle DGUV 113-003 concernent des activités particulières impliquant des explosifs ; elles ne sont pas transposées globalement à toute investigation de chantier. Le § 7 SprengG concerne l’autorisation d’entreprise pour les activités qui y sont soumises, le § 20 SprengG le certificat de compétence des personnes responsables. Selon le § 1b SprengG, la recherche de munitions découvertes relève également de leur manipulation au sens de cette loi.
Le maître d’ouvrage décrit le projet et fournit les documents disponibles. L’exploitant ajoute les exigences d’utilisation, d’accès et de déroulement dans le temps. Un interlocuteur chargé de la coordination regroupe la collaboration ; les tâches restent affectées aux intervenants désignés respectifs. Avant de confier la mission, les informations manquantes, la personne chargée de les obtenir et la décision à préparer avec les résultats sont consignées de manière compréhensible.
La planification spécialisée décrit les surfaces, les profondeurs, les techniques de travaux et les modifications. La direction des travaux coordonne le déroulement prévu avec les entreprises exécutantes et les prestations spécialisées convenues. Les résultats sont affectés à chaque intervention. Un changement technique des plans est transmis assez tôt pour permettre l’évaluation de son incidence sur la mission d’investigation avant l’exécution. Les limites organisationnelles des tronçons de chantier restent distinctes des limites techniques d’investigation.
L’entreprise spécialisée privée traite le périmètre d’investigation et de documentation convenu. Les exigences et décisions administratives sont clarifiées avec les services compétents respectifs. Les documents nécessaires à une procédure concrète dépendent du site et du projet. Le rapport technique documente la prestation réalisée avec ses limites d’emprise, de profondeur et de conclusion. Les services compétents prennent les décisions administratives concernant les travaux ultérieurs dans le sol.
En tant que commune, la ville de Hildesheim est compétente pour la prévention et la gestion locales des dangers. Pour les questions pyrotechniques, elle désigne son domaine Ordnung und Gewerbe ainsi que la police comme interlocuteurs. Le service de déminage de Basse-Saxe apporte son concours à la commune pour l’étude des dangers, la récupération et l’élimination. Les entreprises spécialisées privées réalisent les investigations techniques confiées. Pour la déconstruction et la reconstruction, les interlocuteurs, les prescriptions, les circuits de signalement et la transmission des résultats évalués sont convenus.
Les analyses de photographies aériennes, courriers administratifs et rapports techniques antérieurs sont reliés au projet actuel. Il importe de déterminer à quelle question chaque document répond et quel périmètre spatial il couvre. L’analyse d’images historiques doit être distinguée d’une investigation technique du sous-sol actuel. Si des connaissances manquent ou ne correspondent pas à la tâche de construction prévue, le besoin d’investigation supplémentaire est défini sur une base technique.
Analyser les documents historiquesPour l’investigation technique, une méthode adaptée est choisie selon l’objectif, la profondeur, le sous-sol et les perturbations. Un appareil standard ne définit pas à lui seul une prestation adaptée. Le périmètre convenu indique les zones accessibles et les documents de résultats nécessaires. Même pour une investigation partielle, il doit rester compréhensible quelle surface est réellement traitée et quelles questions restent ensuite à clarifier.
Comparer les méthodes d’investigation
Une reconstruction commence souvent par des travaux sur le bâtiment existant. Si des fondations, des sous-sols ou des réseaux enterrés sont retirés, ces interventions font partie de la tâche technique. La nouvelle construction ultérieure peut affecter d’autres profondeurs. Décrivez les deux phases séparément et rattachez les résultats d’investigation disponibles. Une conclusion relative au plan de la nouvelle construction n’implique pas automatiquement que tous les travaux de déconstruction préalables sont couverts.
Le plan de l’existant désigne les éléments enterrés connus et les travaux de déconstruction prévus sur ceux-ci. À côté, le volume de sol du nouvel ouvrage est représenté avec ses profondeurs et ses emprises de travail. Les spécialistes chargés de la planification rattachent les rapports disponibles à ces deux tâches. Les références altimétriques différentes, par exemple avant et après une modification du terrain, sont aussi indiquées. Pour chaque phase de chantier, les résultats d’investigation nécessaires avant le travail respectif sont consignés. Si l’ordre de déconstruction change, les intervenants reçoivent l’état actualisé. La suite de la coordination peut alors examiner l’intervention réellement suivante et prévoir en temps utile les travaux spécialisés encore nécessaires.
Accompagner techniquement l’excavation
Une évaluation négative de photographies aériennes et les résultats de travaux géotechniques accompagnés doivent chacun être lus selon leur périmètre réel. Les documents de résultats respectifs sont rapportés au terrain concerné avec leurs cartes et leurs explications. Pour votre projet, vos propres rapports sont nécessaires avec les emprises, les points et les profondeurs examinées respectifs.
Le plan désigne les emprises couvertes par l’évaluation des photographies aériennes et les points de reconnaissance réellement accompagnés. Les désignations de ces points restent reliées aux rapports correspondants. Les annexes complètes et les tâches d’investigation décrites sont fournies à cet effet. Si certaines parties manquent, l’auteur du rapport concerné est interrogé. Les spécialistes chargés de la planification comparent les volumes documentés à la déconstruction et à la nouvelle construction. Ils précisent ainsi les sous-emprises ou profondeurs à examiner en supplément pour les interventions prévues. La prochaine transmission de résultats complète cet état concret avec les nouveaux travaux spécialisés réalisés.
Situer la portée d’une analyse de photographies aériennes historiques
Sous les éléments d’ouvrage existants, les conditions d’investigation peuvent d’abord différer de celles d’une emprise dégagée. Si ces zones deviennent accessibles ultérieurement, les autres travaux spécialisés sont coordonnés avec le déroulement du chantier. Les emprises non examinées restent jusque-là désignées comme telles. Une synthèse générale du projet ne doit pas les transformer en zones déjà traitées.
Après un changement de l’état du chantier, l’entreprise spécialisée reçoit les informations actuelles sur l’emprise accessible et les éléments d’ouvrage restants. Le plan et les photos peuvent montrer comment cet état diffère des hypothèses antérieures. Pour l’investigation désormais possible, le volume de sol à évaluer à l’étape suivante est défini. La mission correspondante précise aussi les conditions préalables nécessaires pour l’accès et l’exécution. La direction des travaux maintient visibles les transitions avec les zones encore inaccessibles. Après l’investigation, les résultats sont rattachés à l’état réellement traité. Avant l’intervention suivante dans le sol, on vérifie si les travaux prévus correspondent à ce périmètre documenté ou nécessitent une nouvelle coordination.
Coordonner le déroulement et les missionsPour la commande, il faut d’abord préciser la décision à préparer. S’agit-il d’un premier examen des documents disponibles, de l’investigation d’une surface donnée ou du traitement d’une anomalie déjà évaluée ? Ces tâches nécessitent des éléments de base différents. Un souhait général de sécurité ne définit pas encore une étendue d’investigation exécutable. La demande précise donc l’intervention, sa situation, sa profondeur et l’état des connaissances disponible. Les travaux spécialisés adaptés et les documents de résultats nécessaires sont convenus sur cette base.
Définir la tâche spécialiséeLes accès et les conditions de mesure nécessaires sont clarifiés avant la date d’intervention. Il peut notamment s’agir de surfaces à maintenir libres, d’informations disponibles sur les réseaux et de la coordination avec les autres corps de métier. Les travaux préparatoires effectivement nécessaires découlent de la méthode choisie et du site. Aucune modification de la surface ni intervention supplémentaire n’est entreprise de sa propre initiative dans le seul but de préparer une mesure. Leur déroulement est convenu avec la planification spécialisée et les intervenants responsables.
Clarifier les travaux préparatoires dans le déroulementUn déroulement fiable distingue les travaux déjà clarifiés techniquement des conditions préalables encore ouvertes. Si une emprise n’est que partiellement accessible, la commande doit en tenir compte. La remise et l’évaluation des résultats demandent elles aussi du temps dans le déroulement du chantier. La concertation concrète relie le périmètre décrit aux accès, aux documents, aux conditions d’exécution et à la date de décision nécessaire.
Discuter de l’étendue et du calendrierMettez leur position et leur profondeur connues en regard du nouveau plan de construction. Les documents de construction existants peuvent servir de base, mais doivent rester identifiables comme informations sur l’existant. Un sous-sol réalisé auparavant ne permet pas de conclusion générale sur le sol à côté ou sous son fond.
L’enlèvement de fondations, de réseaux ou de parties de sous-sol peut mettre au jour du sol auparavant inaccessible. Décrivez expressément ces activités. Clarifiez avant l’exécution à quel moment ces zones peuvent être examinées et les travaux préparatoires nécessaires. Décrivez les travaux plus précisément que par la seule désignation de démolition.
Si la nouvelle construction dépasse l’ancien plan ou reçoit des fondations plus profondes, ces zones doivent être indiquées séparément. Un rapport relatif à l’ancien état de construction ne couvre pas automatiquement la modification. De nouveaux regards et tranchées de raccordement peuvent aussi nécessiter une investigation complémentaire.
Lorsque la place est limitée, les accès, les éléments d’ouvrage conservés et les réseaux connus doivent être pris en compte pour la réalisation. Précisez ces conditions tôt. La méthode d’investigation doit être adaptée à l’accessibilité, aux ouvrages existants et à l’objectif de l’investigation.
Un exposé des motifs peut résumer des investigations antérieures. Pour une nouvelle mission, les rapports et annexes complets correspondants doivent être obtenus lorsqu’ils sont disponibles. Eux seuls permettent de retracer plus précisément les méthodes, les références spatiales et les restrictions. Les rapports spécialisés complets rattachent la conclusion résumée aux investigations réellement réalisées.
Les plans de l’existant, le périmètre de démolition et la nouvelle conception des fondations montrent ensemble où les premières interventions dans le sol ont lieu. Signalez les éléments d’ouvrage encore incertains et les reconnaissances prévues. Les spécialistes chargés de la planification peuvent alors évaluer la connaissance nécessaire avant chaque travail et la partie qui ne peut être traitée de façon adaptée que plus tard.
L’ordre des opérations est conçu à partir des interventions réellement prévues. Des forages, déplacements de réseaux ou fondations provisoires peuvent précéder l’excavation principale. Pour chaque zone concernée, on précise la conclusion nécessaire au préalable et les documents disponibles à cet effet. Des plans de construction déjà transmis peuvent nécessiter des compléments issus des détails d’exécution ultérieurs. Ces compléments sont soumis à l’évaluation technique avant le début des travaux concernés.
Lors du passage à la phase suivante, on vérifie quels résultats conviennent encore. La position, la profondeur et les restrictions décrites dans le rapport sont déterminantes. Les emprises de travail supplémentaires ou méthodes modifiées sont expressément intégrées. Une autorisation intermédiaire d’utilisation d’une surface pour l’exploitation et la conclusion technique d’un rapport d’investigation sont des réalités différentes. La direction des travaux reçoit l’état clarifié avec les plans annexes correspondants et les étapes suivantes encore ouvertes.
L’interprétation des photographies aériennes historiques et les autres documents anciens aident à situer les bases d’une suspicion. Les prises de vue disponibles, leur valeur informative et la délimitation de la surface examinée sont déterminantes. L’absence de constat identifiable doit être distinguée d’une surface de sol étudiée techniquement. L’interprétation est réunie avec l’intervention prévue et les autres connaissances disponibles. Elle peut aider au choix d’une investigation, mais n’est ni une mesure du sous-sol actuel ni une confirmation pour tous les travaux futurs.
Évaluer l’interprétation des photographies aériennesLes méthodes géomagnétiques détectent des anomalies magnétiques. Leur capacité à traiter la mission concrète dépend notamment des objets attendus, du sous-sol, des perturbations et de la zone d’investigation nécessaire. Les clôtures, les réseaux ou les constructions existantes peuvent influencer l’interprétation. Un signal de mesure n’est donc pas qualifié d’engin explosif sur la seule base de son intensité. La méthode, l’interprétation et, le cas échéant, les clarifications supplémentaires sont planifiées comme une tâche spécialisée cohérente.
Distinguer le rôle de la magnétométrieLes investigations électromagnétiques peuvent convenir à certains objets métalliques recherchés et à certaines conditions de site. Leur adéquation est justifiée pour chaque tâche et n’est pas déduite de la simple disponibilité d’un appareil. Les installations perturbatrices, surfaces accessibles et conclusions demandées doivent également être prises en compte. Les résultats sont documentés avec leur localisation et leurs conditions d’investigation. Le besoin d’une méthode complémentaire découle de l’évaluation technique et reste une décision propre au projet. Le TDEM mesure les réponses électromagnétiques variables dans le temps de corps électriquement conducteurs.
Évaluer l’investigation électromagnétiqueDans des conditions adaptées, le géoradar peut fournir des informations sur les structures et réflexions dans le sous-sol. Les conditions du sol, l’humidité, les installations et la tâche d’investigation influent sur la possibilité d’interprétation. Une anomalie n’est pas automatiquement un engin explosif et une zone sans anomalie ne constitue pas un justificatif général pour n’importe quelle profondeur. L’interprétation technique et les limites sont documentées avec la mission. Une investigation poursuivant d’autres objectifs n’est pas reprise sans examen comme justificatif pyrotechnique. Les sols fortement conducteurs peuvent limiter sa portée.
Géoradar et limites des conclusionsPour les interventions plus profondes, il peut être nécessaire de vérifier si une investigation depuis la surface permet d’obtenir la conclusion requise ou si une autre approche s’impose. La situation, la profondeur, la disposition des points de forage et les réseaux existants font alors partie de la préparation. La création des accès d’investigation doit elle aussi faire l’objet d’une planification techniquement adaptée. Une profondeur générale en mètres ou un maillage standard ne remplace pas cette tâche. Les résultats restent liés aux zones effectivement traitées et à la méthode appliquée.
Préparer les interventions profondesSi une investigation préalable nécessaire ne peut être réalisée entièrement, on vérifie si une démarche d’accompagnement des travaux, planifiée techniquement, est adaptée. Cela comprend l’investigation, l’analyse et la communication des constatations convenues dans le déroulement prévu. La simple observation visuelle des déblais ne remplace pas librement une prospection nécessaire. La direction des travaux a besoin d’une description claire du moment des prestations techniques, du traitement des nouvelles connaissances et des zones encore ouvertes. Avec une méthode adaptée, chaque couche de travail fait l’objet d’une prospection technique et d’une évaluation avant le décapage contrôlé par couches. Le contrôle visuel complète la prospection. La démarche se poursuit jusqu’au fond convenu et, si nécessaire, aux parois ou talus ; le signal d’arrêt, les pouvoirs de donner des instructions et les circuits de signalement sont définis au préalable.
Coordonner la démarche en cours de chantierL’analyse de photographies aériennes historiques et les rapports techniques disponibles sont comparés aux états connus du chantier. Toutes les conclusions ne se rapportent pas à la même emprise ou profondeur. Précisez les documents manquants. Un usage de longue durée ou des remaniements antérieurs ne prouvent pas à eux seuls que le sous-sol est sans risque.
Une vue d’ensemble documentaire relie chaque rapport à sa date, aux cartes correspondantes et à l’état du chantier de l’époque. La planification actuelle montre à côté les modifications prévues. Les anciennes et les nouvelles désignations de bâtiments sont rattachées spatialement, tout comme les limites parcellaires modifiées ou les altitudes différentes. Les spécialistes chargés de la planification peuvent ainsi préciser de façon ciblée la conclusion à utiliser pour une intervention à venir. Un rattachement incertain est clarifié à l’aide de la carte ou du passage concerné. Les documents complets restent disponibles pour les intervenants de la déconstruction et de la reconstruction. Les nouvelles connaissances issues d’une phase de chantier sont ajoutées avec leur zone et leur état avant d’intégrer la suite de la planification.
Une prospection géophysique depuis la surface peut être réalisée sous d’autres conditions lorsqu’une zone devient accessible ultérieurement. Le caractère suffisant de cette démarche dépend notamment des ouvrages existants restants, des perturbations et de l’objectif de l’investigation. La zone dégagée doit être évaluée techniquement et examinée si nécessaire ; la déconstruction seule ne fournit pas de résultat d’investigation.
Pour l’état modifié du chantier, les surfaces restantes, les ouvrages existants connus et les zones d’investigation accessibles sont décrits. L’objectif d’investigation prévu reste relié aux profondeurs et emprises de travail réelles de l’intervention suivante. À partir de ces informations, l’entreprise spécialisée explique la démarche adaptée et les conditions préalables restant à clarifier. Un traitement par sections est désigné avec les emprises respectives. Le rapport de résultats consigne les zones examinées dans les conditions réellement rencontrées et les conclusions ainsi obtenues. La direction des travaux reçoit ce rattachement spatial avec les plans annexés correspondants afin de pouvoir associer les résultats aux travaux à venir.
Si une prospection pyrotechnique accompagnant les travaux est nécessaire, elle doit être coordonnée avec les terrassements comme une tâche technique spécialisée. Elle ne doit pas être assimilée à la simple observation des déblais. La DGUV explique cette distinction ; une méthode adaptée et les mesures de protection nécessaires doivent être définies pour le projet.
Le déroulement convenu désigne les travaux spécialisés respectifs et les terrassements qui en dépendent avec leur référence spatiale. Pour une reconstruction par sections, on identifie quelle zone doit être disponible à quel moment et quel retour est nécessaire pour l’étape suivante. Les intervenants précisent leurs interlocuteurs et fournissent les plans déterminants à cet effet. Si l’état du chantier change, la tâche concernée est coordonnée à nouveau avant l’exécution suivante. La transmission des résultats décrit tant les zones réellement traitées que les investigations encore attendues. L’état respectif reste ainsi traçable lors d’un changement d’entreprise exécutante et peut être utilisé pour les travaux suivants.
Présentez ensemble les anciens éléments d’ouvrage, les nouvelles limites de construction et les profondeurs différentes. Les analyses de photographies aériennes, rapports de prospection et courriers administratifs disponibles sont examinés avec leurs plans annexés complets et rapportés aux emprises et profondeurs actuelles.
Signalez les activités en contact avec le sol et les zones initialement inaccessibles. En cas de questions historiques ouvertes, des documents complémentaires sur les usages sont recherchés et des photographies aériennes de guerre adaptées sont analysées lorsqu’elles sont disponibles. Les indices et les limites de l’analyse sont rattachés aux zones de déconstruction et d’intervention prévues.
Définissez quand chaque zone peut être examinée et quels travaux préparatoires sont nécessaires. Le choix de la méthode dépend de l’objectif de l’investigation, de la profondeur d’intervention, de la structure du sol, des réseaux existants, des sources de perturbation et de l’accessibilité. Pour chaque zone, l’adéquation et les travaux préparatoires nécessaires sont justifiés.
L’entreprise spécialisée réalise l’investigation commandée. Le maillage de mesure, les points de forage et accès d’investigation nécessaires sont adaptés à la surface, à la référence altimétrique, à la profondeur d’intervention et aux conditions locales. Les données de mesure et constatations sont rattachées spatialement ; les zones partielles inaccessibles et perturbations sont consignées.
Les résultats sont comparés à la tâche de construction. Les anomalies, constatations évaluées et zones ouvertes sont désignées séparément. Pour les engins explosifs confirmés, l’enlèvement et la suite du traitement sont coordonnés avec les organismes compétents selon la répartition des tâches en Basse-Saxe.
Remettre les résultats et les zones en suspens à la direction des travaux avant les terrassements suivants.
Documentez quelle emprise a été examinée, à quel moment et sous quelles conditions aux limites. Les éléments d’ouvrage conservés et les zones non couvertes doivent rester traçables. S’ils sont retirés ultérieurement, il faut vérifier quelle conclusion doit être complétée en conséquence. Un rapport sur les espaces non bâtis accessibles ne doit pas apparaître comme une preuve pour l’ensemble du terrain bâti.
En Basse-Saxe, les communes sont compétentes pour la prévention et la gestion des dangers relevant de l’autorité publique ; le service public de déminage leur apporte son concours dans son domaine de compétence. L’investigation confiée à FONTANA-EOD doit être distinguée de ces tâches administratives. FONTANA-EOD documente le périmètre d’investigation technique confié. Les services compétents prennent les décisions administratives ; les dangers supplémentaires liés à la déconstruction sont évalués par les spécialistes respectivement responsables.
Nous examinons les travaux de sol prévus à partir des documents disponibles et de leur version des plans. Avant l’intervention, nous convenons avec vous de ce qui doit être investigué, des zones accessibles et des résultats nécessaires. Si les plans ou la situation sur place changent, nous vérifions si l’étendue convenue reste adaptée. Le rapport indique ce qui a effectivement été investigué et les limites des conclusions. La planification et la direction des travaux peuvent ainsi identifier les résultats utilisables et les questions qui restent à clarifier.
Discuter de la mission d’investigationNous précisons d’abord l’objectif : à quelle question l’investigation doit-elle répondre ? Nous choisissons ensuite une méthode techniquement adaptée. Un appareil particulier ou un chantier voisin similaire ne suffit pas à lui seul à justifier le choix de la méthode.
Les surfaces inaccessibles et les conclusions limitées sont indiquées. Elles ne disparaissent pas dans une indication de surface globale. La planification et la direction des travaux peuvent ainsi décider de manière ciblée des zones restant à traiter et du moment où une investigation adaptée sera possible.
Une nouvelle position, une profondeur supplémentaire ou d’autres techniques de travaux sont comparées aux résultats antérieurs. Un nom de projet connu ne remplace pas cette comparaison. Le retour intervient avant les travaux concernés afin d’intégrer la question ouverte au déroulement.
Les conclusions spécialisées restent liées à leurs références spatiales et à leurs annexes. Un résumé facilite l’orientation, mais ne remplace pas le périmètre d’investigation documenté. Cette base est conservée même lors d’un changement de direction des travaux ou d’entreprises.
Une conclusion ne se comprend qu’avec sa mission d’investigation. Vérifiez la surface et la profondeur décrites, les méthodes et les restrictions. Un titre de rapport ou une seule ligne de résultat ne suffit pas. Pour de nouveaux travaux, ces données sont comparées au plan actuel pour déterminer les connaissances réutilisables et les questions ouvertes.
Rapports d’investigation et limites des conclusionsL’examen documentaire, la prospection, le travail spécialisé pendant le chantier et la récupération sont des tâches différentes. Une demande n’a pas besoin de fixer d’avance la bonne méthode. Une description précise de l’intervention et de la décision attendue est plus utile. Elle permet de définir le périmètre adapté et d’éviter qu’un terme général ait des sens différents dans les études, le marché et l’exécution.
Situer le périmètre de prestation
Les analyses de photographies aériennes sont reliées à l’intervention réelle. Leur objectif de connaissance et leur périmètre spatial restent distincts d’une investigation technique du sous-sol actuel.
Évaluer l’interprétation des photographies aériennes
Le résultat, son repérage spatial et ses restrictions sont remis ensemble. L’équipe d’exécution peut ainsi comprendre quelle zone a été investiguée et quelle tâche reste ouverte.
Interpréter les rapports d’investigation


L’évaluation historique, l’investigation technique et les travaux ultérieurs répondent à des questions différentes. La présentation des prestations aide à distinguer ces tâches lors de la demande.
Comparer les prestations
La préparation relie la commande, l’exécution et la remise des résultats. Les modifications du projet sont ainsi intégrées en temps utile à la concertation technique.
Déroulement et justificatifsNon. Il faut clarifier à partir des documents si une investigation a eu lieu et quelle conclusion elle permet. Un bâti antérieur, un sous-sol existant ou un usage de longue durée ne constituent pas à eux seuls un justificatif pyrotechnique documenté.
Dès la préparation de la déconstruction. La position, la profondeur et le mode opératoire prévu influencent le volume du sous-sol affecté. Le contrôle pyrotechnique ne devrait donc pas être rapporté seulement à la future fouille de la nouvelle construction.
La déconstruction peut rendre accessibles des emprises qui ne pouvaient pas être examinées auparavant. Clarifiez toutefois aussi le besoin d’investigation pour les travaux précédents lorsqu’ils affectent déjà le sol. Il faut convenir pour votre projet de l’investigation correspondant à chaque étape de déconstruction.
La profondeur supplémentaire affectée doit être comparée au périmètre d’investigation disponible. Le seul plan de l’ancien sous-sol ne répond pas à cette question. Une extension latérale ou un regard plus profond peut aussi entraîner une tâche complémentaire.
En cas de découverte possible d’un engin explosif, arrêtez immédiatement les travaux sur le lieu de découverte. Ne touchez pas l’objet, ne le déplacez pas et ne poursuivez pas son dégagement. Quittez la zone immédiate, gardez vos distances et éloignez les autres personnes sans vous mettre en danger. En Allemagne, prévenez immédiatement la police au 110 et suivez ses instructions. Informez la direction des travaux et le donneur d’ordre ; cette transmission interne ne doit pas retarder l’appel d’urgence. Un formulaire destiné aux projets de construction n’est pas un canal d’urgence.
Il décrit la zone examinée ou évaluée dans les documents correspondants. Aucune conclusion automatique n’en découle pour un autre terrain. Même en cas de proximité, votre propre planification des interventions et les connaissances correspondantes sont déterminantes.
Elle peut fournir une première orientation importante. Pour la planification concrète des investigations, les rapports originaux et les plans annexés disponibles sont nécessaires. Ils montrent plus précisément les emprises, les points, les profondeurs et les méthodes qui fondent la conclusion résumée.
Le périmètre de déconstruction, la taille et la profondeur de la nouvelle construction, les rapports d’investigation disponibles, la structure du sol et les perturbations métalliques déterminent la tâche spécialisée. S’y ajoutent l’accès, les éléments d’ouvrage conservés, les dates d’investigation et les documents de résultats nécessaires. Les zones encore inaccessibles sont rattachées à une étape ultérieure. Lors de la préparation de l’offre, les investigations déjà réalisées, les quantités en suspens et les prestations de suivi nécessaires sont décrites séparément.
Précisez s’il s’agit d’une planification précoce, de la préparation d’une consultation ou d’une intervention dans le sol déjà imminente. La date à laquelle une conclusion technique est nécessaire aide à la coordination. Les informations encore en suspens sont expressément communiquées, plutôt que remplacées par des valeurs supposées. Précisez les premiers terrassements, les créneaux de chantier, les profondeurs maximales d’intervention et les investigations déjà commandées. Indiquez les reprises en sous-œuvre prévues et les profondeurs de fondation encore incertaines.
Transmettez le plan de situation et les rapports disponibles avec leurs annexes correspondantes. En présence de plusieurs phases de chantier, indiquez quel document correspond à quelle zone. Les photos complètent la description de l’accès et de l’existant ; elles ne remplacent pas les données sur les ouvrages enterrés ou profondeurs prévues. Ajoutez les courriers administratifs, prescriptions, plans de réseaux et documents géotechniques ou de l’existant. Indiquez les interlocuteurs et les surfaces non encore accessibles.
La nécessité d’une analyse historique aérienne, d’une détection d’engins explosifs, d’une investigation de surface par géoradar/GPR, magnétométrie ou TDEM, d’investigations en profondeur ou en forage, d’une surveillance des excavations, d’une dépollution de surfaces ou d’un enlèvement d’engins dépend du site, de l’intervention, de la profondeur, du sous-sol et des documents disponibles. Une vérification précoce clarifie les besoins pour l’appel d’offres, le calendrier, la sécurité au travail et l’exécution.
FONTANA-EOD associe l’autorisation selon le § 7 SprengG, des spécialistes titulaires du certificat de compétence selon le § 20 SprengG, des méthodes adaptées de détection et de dépollution et une documentation compréhensible. Transmettez le plan de situation, la profondeur d’intervention, la phase du chantier et les documents disponibles pour un premier examen technique.