Vue cartographique technique du district administratif de Stuttgart avec indication de la localité de Stuttgart pour l’examen du risque lié aux engins explosifs et la détection par FONTANA-EOD

Détection d’engins explosifs à Schwäbisch Gmünd

Une analyse de photographies aériennes existe pour une partie de la planification, tandis qu’une autre indication concerne la voie d’accès. À Schwäbisch Gmünd, FONTANA-EOD aide la maîtrise d’ouvrage, les responsables de la planification et la direction de chantier à attribuer ces conclusions aux surfaces réellement concernées et à définir les prestations spécialisées nécessaires. Envoyez les rapports complets et un plan actuel des travaux prévus dans le sol avec leurs profondeurs.

Emprise du chantier

Comparer les surfaces nécessaires.

Résultats

Utiliser les analyses existantes.

Suite de la démarche

Ne planifier que les mesures nécessaires.

Évaluer le projet sur le plan spécialiséExamen du risque lié aux engins explosifs dans le Bade-Wurtemberg
Analyser le projet de construction

Quelle conclusion s’applique aux travaux prévus dans le sol à Schwäbisch Gmünd ?

Pour le contrôle des risques liés aux engins explosifs avant des projets de construction à Schwäbisch Gmünd, les analyses existantes sont comparées à la position et à la profondeur des interventions prévues. Leur étendue spatiale, la mission d’investigation de l’époque et la planification actuelle sont déterminantes. Pour les zones encore ouvertes, des recherches historiques complémentaires, une analyse de photographies aériennes et des investigations techniques appropriées suivent si nécessaire ; leurs résultats déterminent les étapes techniques suivantes.

Localisation du projet

Attribuer les conclusions locales aux surfaces de construction concernées

Carte illustrative du Bade-Wurtemberg avec armoiries aux trois lions, tablette, casque blanc FONTANA-EOD et carnet.

Lire séparément Aspen et le raccordement de Gügling

Le projet Aspen du 13 mars 2026 et le plan de raccordement de Gügling à la OU Bargau, dans sa version du 21 avril 2026, contiennent des conclusions locales différentes. Pour votre projet, il importe de savoir quelle zone est réellement touchée. Les plans complets et les résultats d’investigation sont donc considérés ensemble avant de définir les étapes supplémentaires. Selon le répertoire officiel des communes Schwäbisch Gmünd est une Große Kreisstadt dans l’Ostalbkreis, dans le district administratif de Stuttgart, dans le Bade-Wurtemberg. Indiquez l’adresse du projet et les parcelles concernées. Pour un projet dans une autre commune, la concertation locale dépend du site réel. Le Kampfmittelbeseitigungsdienst du Regierungspräsidium Stuttgart exerce ses missions à l’échelle du Land. Vous trouverez d’autres sites dans la rubrique des régions.

Bade-Wurtemberg
Contexte local

Fin de la guerre, utilisations antérieures et limites actuelles d’investigation

Lire la conclusion pour Aspen dans son propre périmètre d’application

Le projet de plan d’urbanisme « Nachhaltiger Technologiepark Aspen », dans sa version du 13 mars 2026, décrit à la section 5.5 une analyse multitemporelle de photographies aériennes. Aucun indice de bombes non explosées n’a été constaté pour sa zone d’investigation ; le texte ne prévoit donc pas de mesures supplémentaires. Cette conclusion doit être prise en compte dans la planification et ne doit pas être réinterprétée comme une exigence générale d’investigation.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Schwäbisch Gmünd a été remise sans combat aux troupes américaines le 20 avril 1945. La présentation des archives municipales sur la fin de la guerre désigne la Villa Köhler dans la Parlerstraße comme premier siège du gouvernement militaire américain et décrit l’hébergement des travailleurs forcés libérés dans les deux casernes et à Gotteszell. Lors des recherches pour une surface concernée, ces utilisations changeantes sont comparées aux plans de situation historiques et au terrain actuel. Pour l’investigation technique, il importe ensuite de savoir quelle question concrète découle des documents et de l’intervention prévue dans le sol. Pour une ancienne emprise de caserne, les bâtiments, espaces libres et transformations ultérieures réellement concernés doivent être attribués. Un nom de lieu historique ne détermine à lui seul ni la limite actuelle du terrain ni l’étendue nécessaire de l’investigation.

Prendre en compte séparément les indications du raccordement routier

Le plan distinct « Anbindung Gügling an die OU Bargau » du 21 avril 2026 indique en revanche que la présence d’engins explosifs n’est pas exclue dans le périmètre de planification. Les deux documents traitent de périmètres d’application différents. Pour un projet concret, il faut donc vérifier où se trouvent réellement les bâtiments, la voie d’accès et les raccordements et quel document couvre chaque zone. Un nom de plan semblable ne répond pas à cette question.

Travailler ensemble

Délimiter les tâches entre donneur d’ordre, planification et entreprise spécialisée

Maître d’ouvrage et exploitant

Le maître d’ouvrage décrit le projet et fournit les documents disponibles. L’exploitant ajoute les exigences d’utilisation, d’accès et de déroulement dans le temps. Un interlocuteur chargé de la coordination regroupe la collaboration ; les tâches restent affectées aux intervenants désignés respectifs. Avant de confier la mission, les informations manquantes, la personne chargée de les obtenir et la décision à préparer avec les résultats sont consignées de manière compréhensible.

Conception et direction des travaux

La planification spécialisée décrit les surfaces, les profondeurs, les techniques de travaux et les modifications. La direction des travaux coordonne le déroulement prévu avec les entreprises exécutantes et les prestations spécialisées convenues. Les résultats sont affectés à chaque intervention. Un changement technique des plans est transmis assez tôt pour permettre l’évaluation de son incidence sur la mission d’investigation avant l’exécution. Les limites organisationnelles des tronçons de chantier restent distinctes des limites techniques d’investigation.

Entreprise spécialisée et services compétents

L’entreprise privée spécialisée dans les engins explosifs réalise les investigations et la documentation dans le périmètre convenu. Les exigences et décisions administratives sont clarifiées avec les services compétents. Les documents nécessaires à une procédure donnée dépendent du lieu et du projet. Le rapport technique décrit la prestation spécialisée réalisée avec son étendue documentée en surface, en profondeur et en prestations.

Objet de l’investigation

Quelle tâche spécialisée aborder ensuite

Attribuer d’abord les conclusions existantes sur le plan technique

Le choix des mesures supplémentaires commence par la comparaison des documents existants. La surface investiguée, la question traitée à l’époque et la planification actuelle sont déterminantes. Une conclusion ne prévoyant pas de mesures supplémentaires est prise en compte dans ses limites attestées. Pour les surfaces différentes, le besoin est déterminé séparément avant de choisir une méthode technique.

Déterminer les prestations spécialisées supplémentaires selon le besoin ouvert

Vérifier les conditions de mesure pour la zone ouverte

Si des investigations supplémentaires sont nécessaires, l’accessibilité, le bâti existant et les perturbations possibles sont examinés. Précisez les réseaux connus et l’enchaînement du chantier prévu. La démarche appropriée dépend de la mission concrète et des conclusions accessibles. Les limites restantes sont documentées et prises en compte dans les étapes de travail suivantes.

Lors du choix des méthodes, la constitution du sol, les objets cibles supposés, l’intervalle de profondeur nécessaire et les sources de perturbation sont considérés ensemble. Les réseaux existants, les armatures, les fondations et les remblais contenant du métal peuvent limiter l’interprétation. Une démarche différente peut donc être nécessaire selon les zones partielles. La planification spécialisée définit la mission et la référence spatiale nécessaire. Les endroits non interprétables sont précisés dans le rapport avec leur position et le besoin de clarification supplémentaire. Une détection en profondeur nécessaire est adaptée aux interventions profondes prévues et aux résultats requis à cet effet. La prospection est adaptée à cet objectif d’investigation.

Comparer les méthodes d’investigation
Types de projets

Comparer de manière traçable les différentes surfaces de planification

Deux personnes discutent de plans à une table, près d’un véhicule sur un chantier.

Réunir les rapports avec leur zone

Présentez les documents complets avec le titre, la date et le plan de situation correspondant. Des plans d’urbanisme voisins peuvent concerner des surfaces et des états des connaissances différents. La vérification spécialisée attribue chaque conclusion à sa zone. Une brève conclusion sans cette attribution ne suffit pas à identifier l’étendue de la question déjà traitée.

Les annexes d’un rapport sont aussi importantes pour la comparaison des surfaces. Signalez les interfaces entre le bâtiment, le réseau de raccordement et la voie d’accès sur le même plan actuel. Si un ancien rapport se réfère à une surface du terrain antérieure, les rehaussements ou excavations intervenus depuis sont précisés. Une validation de forage est consignée avec chaque point, l’intervalle de profondeur documenté et l’étendue des prestations. Si les systèmes de référence diffèrent, la position doit pouvoir être attribuée de manière traçable. Ce n’est que sur cette base que l’on peut déterminer quelle conclusion existante couvre l’intervention prévue et où une mission complémentaire est nécessaire.

Attribuer les rapports et leur portée spatiale
Deux personnes avec une tablette à côté d’une zone de construction marquée ; des plans sont posés au premier plan.

Recenser la voie d’accès et le raccordement comme des interventions propres

Montrez tous les travaux prévus dans le sol sur le plan actuel, y compris en dehors de l’emprise du bâtiment proprement dite. Cela comprend les nouvelles tranchées de réseaux, les points de forage préparatoires et une voie d’accès modifiée par des travaux. Ajoutez les profondeurs respectives. Pour chaque zone partielle, on vérifie si les résultats existants conviennent et quelles étapes supplémentaires sont éventuellement nécessaires.

Comparer les prestations spécialisées
Illustration : deux personnes examinent des plans et des documents à une table près d’un véhicule de chantier.

Consigner la comparaison pour l’exécution

La direction de chantier a besoin des rapports utilisés avec les plans actuels et leurs limites techniques. Consignez quelle intervention est couverte par quelle conclusion. Les zones encore ouvertes restent visibles comme des tâches propres. Une zone partielle achevée ne remplace pas l’interprétation manquante pour une section consécutive du même projet.

Documenter les résultats et les limites des conclusions
Préparation

Préparer ensemble la tâche et la commande

Définir les besoins de connaissance avant la commande

Pour la commande, il faut d’abord préciser la décision à préparer. S’agit-il d’un premier examen des documents disponibles, de l’investigation d’une surface donnée ou du traitement d’une anomalie déjà évaluée ? Ces tâches nécessitent des éléments de base différents. Un souhait général de sécurité ne définit pas encore une étendue d’investigation exécutable. La demande précise donc l’intervention, sa situation, sa profondeur et l’état des connaissances disponible. Les travaux spécialisés adaptés et les documents de résultats nécessaires sont convenus sur cette base.

Définir la tâche spécialisée

Coordonner les travaux préparatoires avec l’investigation

Les accès et les conditions de mesure nécessaires sont clarifiés avant la date d’intervention. Il peut notamment s’agir de surfaces à maintenir libres, d’informations disponibles sur les réseaux et de la coordination avec les autres corps de métier. Les travaux préparatoires effectivement nécessaires découlent de la méthode choisie et du site. Aucune modification de la surface ni intervention supplémentaire n’est entreprise de sa propre initiative dans le seul but de préparer une mesure. Leur déroulement est convenu avec la planification spécialisée et les intervenants responsables.

Clarifier les travaux préparatoires dans le déroulement

Convenir clairement de l’étendue et du calendrier

Un déroulement fiable distingue les travaux déjà clarifiés techniquement des conditions préalables encore ouvertes. Si une surface ne sera que partiellement accessible, il faut en tenir compte dans la commande. La remise et l’évaluation des résultats demandent elles aussi du temps dans le déroulement du chantier. Le calendrier et le travail nécessaire sont convenus après clarification de l’étendue, des accès et des conditions préalables requises. Une concertation concrète relie l’étendue décrite aux accès, aux documents, aux conditions d’exécution et à la date de décision nécessaire.

Discuter de l’étendue et du calendrier
Tâches sur le site

Comment attribuer l’étendue d’investigation existante

01

Comparer les limites de construction et d’investigation

Dessinez les interventions prévues dans le sol sur un plan de situation actuel et placez le plan d’investigation à côté. Les surfaces en dehors des futurs bâtiments devraient aussi être visibles. Une constatation pour une zone délimitée ne peut pas être transposée à un réseau supplémentaire ou une nouvelle voie d’accès au seul motif de leur proximité spatiale.

02

Obtenir l’analyse complète

Un texte du plan d’urbanisme peut résumer un résultat. Le rapport correspondant, ses cartes et ses éventuelles restrictions sont aussi importants pour l’évaluation spécialisée. Si ces annexes manquent, signalez la lacune dans votre demande. Il est ainsi possible de clarifier d’abord s’il faut obtenir un rapport existant avant de définir de nouvelles prestations.

03

Transmettre les états des plans de manière traçable

Signalez quel projet ou plan d’exécution sert de base à votre mission. Si une fouille est déplacée, la limite modifiée devrait être identifiable sur le nouveau plan. Un état actuel commun facilite la concertation entre la maîtrise d’ouvrage, les responsables de la planification et les entreprises spécialisées et évite que des surfaces différentes soient traitées sous le même nom de projet.

04

Préciser expressément les surfaces complémentaires

Les travaux préparatoires peuvent dépasser le bâtiment proprement dit. Ils comprennent, par exemple, les travaux dans le sol pour le drainage ou les voies d’accès au chantier. Décrivez ces interventions avec leur position et leur profondeur. L’évaluation doit couvrir la zone de travail réellement nécessaire ; elle ne devrait être ni étendue sans vérification aux surfaces voisines ni réduite au contour du bâtiment.

Documents du projet

Les documents qui permettent de définir la prochaine étape

Représenter lisiblement les limites des surfaces

Un dessin bien lisible devrait montrer aussi bien les interventions prévues que les limites des investigations existantes. Les références de localisation incertaines sont indiquées comme des questions ouvertes. L’interprétation spécialisée peut ainsi porter sur les transitions réellement concernées. Une désignation de rue identique ne prouve pas encore que deux zones d’investigation coïncident.

Traiter séparément les autres sujets du sous-sol

Outre les engins explosifs, les documents de planification peuvent traiter de pollutions des sols, de conditions géotechniques ou d’enjeux archéologiques. Lisez chaque conclusion dans son contexte technique. Les résultats sont réunis pour le déroulement du chantier, mais conservent leur propre objectif d’investigation. Un résultat relatif aux polluants ne remplace pas l’évaluation pyrotechnique, pas plus qu’un rapport pyrotechnique ne remplace l’étude géotechnique.

Une mission nécessaire de surveillance des excavations définit les zones de travail, les conditions techniques préalables et la collaboration avec les corps de métier exécutants. Le choix des méthodes et l’enchaînement du chantier sont adaptés aux connaissances disponibles. Pour une dépollution pyrotechnique de surface nécessaire, les surfaces à traiter et l’étendue convenue doivent être désignées. Avant le traitement d’une anomalie, la position, l’accès et les mesures de protection nécessaires sont coordonnés. Les découvertes réelles sont signalées à la police ; celle-ci organise la suite de la démarche. La direction de chantier a besoin des résultats et des conditions préalables encore ouvertes avant les travaux consécutifs concernés. Une récupération d’engins explosifs de guerre nécessaire est coordonnée selon la mission spécialisée et la compétence respectives. Après des travaux de dépollution pyrotechnique réellement exécutés, le procès-verbal documente les zones traitées, les méthodes, les constats et les tâches ouvertes ; la direction de chantier le reçoit avec les documents de résultats correspondants.

Déroulement du chantier

Coordonner l’investigation et les phases de construction

Joindre les deux références de planification avant la demande

Envoyez les rapports existants avec le dessin actuel de toutes les interventions. Si plusieurs périmètres de planification sont touchés, signalez les transitions et attribuez les documents disponibles. Il est ainsi possible de clarifier de manière ciblée quelle conclusion existe déjà. Les informations manquantes sont demandées pour la surface concernée.

Précisez dans la demande quelle décision est nécessaire en premier : par exemple l’interprétation d’un nouveau réseau en dehors d’une surface déjà investiguée ou la préparation de points de forage plus profonds. L’état actuel des plans et les prochains travaux à réaliser en font partie. Une mission peut d’abord comprendre l’obtention et l’évaluation des documents manquants. Si un besoin d’investigation supplémentaire en découle, la surface, la profondeur et la transmission des résultats sont définies. Si les aménagements extérieurs changent, le drainage, les espaces de travail et les voies d’accès modifiées par des travaux sont aussi pris en compte avec leurs interventions.

Convenir avec nous de la phase de travaux

Vérifier à nouveau la surface concernée en cas de modification

Un raccordement déplacé ou un nouvel espace de travail peut sortir de la zone considérée jusqu’alors. Signalez la modification avant son exécution et ajoutez la profondeur prévue. Le justificatif existant est vérifié par rapport à cette modification. La direction de chantier reçoit ensuite l’état mis à jour avec des limites claires et les tâches supplémentaires.

Pour une modification du plan, le volume de sol supplémentaire nécessaire est d’abord signalé. Cela concerne aussi un déplacement latéral à profondeur inchangée. La planification spécialisée compare cette zone aux limites d’investigation antérieures et aux conditions de mesure de l’époque. Le complément nécessaire découle de la question technique ouverte. Les résultats déjà utilisables continuent d’être employés. Le rapport mis à jour précise la nouvelle planification concernée et les tâches qui en découlent ; la direction de chantier reçoit cet état avec les plans de localisation pertinents.

Convenir avec nous de la phase de travaux
Choix des méthodes

Choisir les méthodes selon la tâche et les conditions d’investigation

Documents historiques et photographies aériennes

L’interprétation des photographies aériennes historiques et les autres documents anciens aident à situer les bases d’une suspicion. Les prises de vue disponibles, leur valeur informative et la délimitation de la surface examinée sont déterminantes. L’absence de constat identifiable doit être distinguée d’une surface de sol étudiée techniquement. L’interprétation est réunie avec l’intervention prévue et les autres connaissances disponibles. Elle peut aider au choix d’une investigation, mais n’est ni une mesure du sous-sol actuel ni une confirmation pour tous les travaux futurs.

Évaluer l’interprétation des photographies aériennes

Investigation géomagnétique

Les méthodes géomagnétiques détectent des anomalies magnétiques. Leur capacité à traiter la mission concrète dépend notamment des objets attendus, du sous-sol, des perturbations et de la zone d’investigation nécessaire. Les clôtures, les réseaux ou les constructions existantes peuvent influencer l’interprétation. Un signal de mesure n’est donc pas qualifié d’engin explosif sur la seule base de son intensité. La méthode, l’interprétation et, le cas échéant, les clarifications supplémentaires sont planifiées comme une tâche spécialisée cohérente.

Distinguer le rôle de la magnétométrie

Méthodes électromagnétiques

Les investigations électromagnétiques peuvent convenir à certains objets métalliques recherchés et à certaines conditions de site. Leur adéquation est justifiée pour la tâche concernée ; elle ne se déduit pas de la seule disponibilité d’un appareil. Ici aussi, les ouvrages perturbateurs, les surfaces accessibles et la conclusion demandée doivent être pris en compte. Les résultats sont documentés avec leur situation et les conditions d’investigation. La nécessité d’une méthode complémentaire découle de l’évaluation technique et reste une décision propre au projet.

Évaluer l’investigation électromagnétique

Géoradar

Dans des conditions adaptées, le géoradar peut fournir des informations sur les structures et les réflexions du sous-sol. Les conditions du sol, l’humidité, les ouvrages et la mission concernée influencent l’interprétation. Une anomalie n’est pas automatiquement un engin explosif et une zone sans anomalie ne constitue pas un justificatif général pour des profondeurs quelconques. L’interprétation spécialisée et les limites sont documentées avec la mission. Une investigation destinée à d’autres fins n’est pas reprise sans examen comme justificatif pyrotechnique.

Géoradar et limites des conclusions

Investigations en profondeur et en forage

Pour les interventions plus profondes, il peut être nécessaire de vérifier si une investigation depuis la surface permet d’obtenir la conclusion requise ou si une autre approche s’impose. La situation, la profondeur, la disposition des points de forage et les réseaux existants font alors partie de la préparation. La création des accès d’investigation doit elle aussi faire l’objet d’une planification techniquement adaptée. Une profondeur générale en mètres ou un maillage standard ne remplace pas cette tâche. Les résultats restent liés aux zones effectivement traitées et à la méthode appliquée.

Préparer les interventions profondes

Investigation en cours de chantier

Lorsqu’une investigation préalable nécessaire ne peut pas être menée intégralement, on examine si une démarche planifiée par des spécialistes et accompagnant les travaux convient. Elle comprend l’investigation, l’interprétation et la communication des anomalies convenues dans le déroulement prévu. La simple observation visuelle des déblais ne remplace pas librement une détection nécessaire. La direction des travaux a besoin d’une description compréhensible des moments où les travaux spécialisés sont réalisés, de la manière dont les nouvelles connaissances sont traitées et des zones qui restent ouvertes.

Coordonner la démarche en cours de chantier
Analyse technique

La nécessité d’une détection dépend de l’évaluation spécialisée

Utiliser d’abord les résultats existants

L’analyse de photographies aériennes historiques peut documenter une question déjà résolue ou faire apparaître un besoin de clarification supplémentaire. Les deux font partie de l’évaluation. Une investigation technique devrait être déduite du besoin concret. Le simple fait de construire ne justifie pas la même étendue d’investigation pour toutes les surfaces.

Pour une zone suspectée de contenir des engins explosifs à Schwäbisch Gmünd, les sources et les dates des prises de vue sont attribuées à la zone d’investigation concrète. Une note sur un plan peut résumer le résultat d’une analyse antérieure ; pour une nouvelle question, son rapport et ses cartes sont consultés. Les implantations de bâtiments documentées, les voies d’accès modifiées et les remblais ultérieurs peuvent influencer la référence de localisation. L’évaluation distingue donc l’utilisation historique des conditions actuelles du terrain et des constructions. Les résultats favorables existants restent une partie de l’évaluation dans leurs limites attestées.

Investiguer de manière ciblée les zones non clarifiées

Si une prospection est nécessaire, l’objectif de l’investigation, la surface et la profondeur requise sont définis. Les installations incorporées, la forme du terrain ou les perturbations métalliques peuvent influencer le choix de la méthode. Les sections non interprétables doivent rester identifiables dans le résultat. Elles ne doivent pas être masquées par une conclusion synthétique sur l’ensemble du projet.

Coordonner la préparation et l’exécution

Même le dégagement d’une surface peut modifier le sol. Un plan de dépollution pyrotechnique nécessaire tient donc compte de l’ordre des travaux et des conditions préalables respectives. Une excavation accompagnée d’une simple observation visuelle ne remplace pas une investigation pyrotechnique appropriée. L’adéquation d’une dépollution pyrotechnique en accompagnement des travaux doit être clarifiée pour la mission.

Étapes suivantes

Une mission claire commence par la question ouverte

01

Expliquer brièvement l’état existant

Indiquez quelle analyse est déjà disponible et pour quelle partie du projet une décision reste nécessaire. Une question concrète, par exemple concernant la voie d’accès supplémentaire, facilite le premier échange. Une demande générale pour l’ensemble du terrain peut au contraire mélanger les zones partielles déjà clarifiées et encore ouvertes. Lors du premier contact, le site, les travaux dans le sol et la décision nécessaire sont recueillis. L’examen des documents recense les rapports existants avec leurs cartes, leurs références spatiales et les éléments de base manquants.

02

Convenir des étapes supplémentaires avant l’exécution

À partir des connaissances existantes, on coordonne quelles mesures sont nécessaires et qui les prend en charge. Elles peuvent comprendre des reconnaissances supplémentaires ou l’investigation technique de zones déterminées. Lorsque des prescriptions administratives sont concernées, elles restent intégrées à la concertation. Les services publics compétents prennent les décisions administratives. Lorsque les éléments de base restent ouverts, les recherches historiques et l’analyse de photographies aériennes sont réalisées. Le choix des méthodes tient compte de leurs résultats, des objets cibles, du volume de sol, des perturbations et de l’accessibilité des zones prévues.

03

Transmettre le rapport à la direction de chantier

La direction de chantier a besoin du résultat avec les plans correspondants. Il doit en ressortir pour quelles zones et interventions la conclusion s’applique et quelles restrictions existent. Une phrase isolée d’une synthèse ne suffit souvent pas à cet effet. Les zones ouvertes devraient être clarifiées avant le début des travaux qui y sont prévus. La détection convenue ou l’accompagnement adapté traite les surfaces définies. L’évaluation apprécie les anomalies avec leurs limites de mesure et les attribue à l’intervention prévue dans le sol.

Pour l’appel d’offres, les recherches, l’investigation technique, l’évaluation et la documentation sont décrites comme des prestations définies. Tous les intervenants reçoivent les mêmes indications de position et de profondeur ainsi que les sources de perturbation connues et les conditions préalables d’accès. Convenez d’une transmission par section de chantier si les travaux se déroulent à des moments différents. Le rapport de détection consigne les méthodes employées, les zones traitées et les constats. Un procès-verbal de dépollution pyrotechnique documente une prestation de dépollution réellement exécutée. Les deux documents restent disponibles dans le dossier du projet avec la mission correspondante et l’état des plans, même si les responsables de la planification ou l’entreprise exécutante changent. La documentation de libération du périmètre étudié consigne l’étendue documentée en surface, en profondeur et en prestations.

04

Vérifier les modifications du plan avant l’intervention

Un tronçon de raccordement déplacé peut se situer en dehors de la limite d’investigation antérieure. Faites donc comparer la planification modifiée aux résultats avant d’y travailler. Cela ne signifie pas automatiquement que tout doit être investigué à nouveau. Il est déterminant de savoir si la conclusion existante couvre encore l’intervention modifiée. Le rapport et les plans annexes documentent l’étendue exécutée. La décision sur la suite détermine les investigations ou concertations supplémentaires pour les zones ouvertes ; les intervenants responsables reçoivent les résultats pertinents.

Documentation

Compétence et prestations spécialisées pour votre projet

Résultats et champ de validité

Le Kampfmittelbeseitigungsdienst du Regierungspräsidium Stuttgart est compétent à l’échelle du Land. Il analyse les photographies aériennes historiques et assure le conseil, la recherche et l’enlèvement dans la limite de ses capacités, contre remboursement des frais. S’il ne peut pas assurer ces travaux, des entreprises privées spécialisées doivent être mandatées. La neutralisation fait partie des missions du service public.

Responsabilités dans le projet

Avec FONTANA-EOD, vous pouvez coordonner les prestations spécialisées nécessaires à votre projet de construction. Les connaissances existantes et les travaux prévus dans le sol constituent le point de départ. Les BFR KMR peuvent être utilisées pour la planification spécialisée ; hors de leur champ d’application relatif au patrimoine fédéral, elles constituent une orientation et non une prescription juridique locale générale.

Méthode de travail

Méthode de travail de FONTANA-EOD

Documenter la prestation spécialisée convenue de manière traçable

Nous examinons les travaux de sol prévus à partir des documents disponibles et de leur version des plans. Avant l’intervention, nous convenons avec vous de ce qui doit être investigué, des zones accessibles et des résultats nécessaires. Si les plans ou la situation sur place changent, nous vérifions si l’étendue convenue reste adaptée. Le rapport indique ce qui a effectivement été investigué et les limites des conclusions. La planification et la direction des travaux peuvent ainsi identifier les résultats utilisables et les questions qui restent à clarifier.

Discuter de la mission d’investigation

La tâche avant l’appareil

Nous précisons d’abord l’objectif : à quelle question l’investigation doit-elle répondre ? Nous choisissons ensuite une méthode techniquement adaptée. Un appareil particulier ou un chantier voisin similaire ne suffit pas à lui seul à justifier le choix de la méthode.

Maintenir les limites visibles

Les surfaces inaccessibles et les conclusions limitées sont indiquées. Elles ne disparaissent pas dans une indication de surface globale. La planification et la direction des travaux peuvent ainsi décider de manière ciblée des zones restant à traiter et du moment où une investigation adaptée sera possible.

Clarifier les modifications avant l’intervention

Une nouvelle position, une profondeur supplémentaire ou d’autres techniques de travaux sont comparées aux résultats antérieurs. Un nom de projet connu ne remplace pas cette comparaison. Le retour intervient avant les travaux concernés afin d’intégrer la question ouverte au déroulement.

Remettre le rapport et le plan ensemble

Les conclusions spécialisées restent liées à leurs références spatiales et à leurs annexes. Un résumé facilite l’orientation, mais ne remplace pas le périmètre d’investigation documenté. Cette base est conservée même lors d’un changement de direction des travaux ou d’entreprises.

Comprendre les résultats

Utiliser les conclusions techniques pour la prochaine décision

Reprendre une conclusion favorable avec ses limites

Un rapport peut indiquer qu’aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire pour la zone investiguée. Cette conclusion est lue intégralement et avec sa référence de l’époque. Aucune investigation supplémentaire n’en est déduite de manière générale. De même, le résultat n’est pas étendu à d’autres surfaces ou à des interventions modifiées sans comparaison technique.

Rapports d’investigation et limites des conclusions

Utiliser les plans voisins comme indice pour les recherches

Une indication provenant d’une planification voisine peut aider à rechercher de manière ciblée d’autres documents. Elle ne remplace toutefois pas une attribution précise à votre propre projet. Conservez le texte complet avec sa date et la désignation du plan. L’évaluation spécialisée tient compte aussi bien des résultats favorables existants que des questions encore ouvertes. Un constat de pollution des sols et une évaluation pyrotechnique répondent à des questions différentes. Leurs résultats sont interprétés dans chaque domaine et réunis pour l’enchaînement du chantier.

Situer le périmètre de prestation
Planification et résultat

Documents pour la prochaine décision de construction

Illustration : photographies aériennes et cartes sur deux écrans et sous forme d’impressions sur un bureau.

Documents historiques et planification actuelle

Les analyses de photographies aériennes sont reliées à l’intervention réelle. Leur objectif de connaissance et leur périmètre spatial restent distincts d’une investigation technique du sous-sol actuel.

Évaluer l’interprétation des photographies aériennes
Illustration : deux personnes examinent des plans et des documents à une table près d’un véhicule de chantier.

Rapports spécialisés pour la direction des travaux

Le résultat, son repérage spatial et ses restrictions sont remis ensemble. L’équipe d’exécution peut ainsi comprendre quelle zone a été investiguée et quelle tâche reste ouverte.

Interpréter les rapports d’investigation
Quatre personnes en gilets orange devant deux pelles mécaniques sur un chantier.
Personne avec un chariot de mesure jaune sur un trottoir devant une haie.
Questions de planification

Questions sur le contrôle pyrotechnique à Schwäbisch Gmünd

Le projet Aspen exige-t-il partout une détection supplémentaire ?

Non. La section 5.5 décrit, pour la zone d’investigation concernée, une analyse de photographies aériennes sans indice de bombes non explosées et ne prévoit pas de mesures supplémentaires. Cette conclusion doit être rapportée à son étendue spatiale et technique.

La conclusion concernant Aspen s’applique-t-elle aussi au raccordement de Gügling ?

Cela ne peut pas être déduit de leur seule proximité. La planification routière a son propre périmètre d’application et contient une autre indication. Pour votre projet, les surfaces concernées doivent être attribuées aux documents respectifs.

Que dois-je présenter pour une voie d’accès supplémentaire ?

Un plan de situation actuel avec la voie d’accès, les travaux dans le sol qui y sont prévus et les profondeurs planifiées. Ajoutez les rapports pyrotechniques existants avec leurs cartes afin de pouvoir comparer techniquement la surface supplémentaire. Clarifiez le besoin d’investigation avant les travaux dans le sol concernés. Pour la reconnaissance préalable du KMBD, la demande et le plan de situation sont déposés selon ses documents. L’examen des documents est suivi, selon la mission, d’une analyse historique complémentaire, du choix des méthodes, de l’investigation ou de l’accompagnement approprié, puis de l’évaluation et de la documentation.

Faut-il remplacer une analyse existante à chaque modification ?

Non. On vérifie d’abord si sa zone d’investigation et ses conclusions couvrent encore la planification modifiée. Ce n’est qu’à partir de là que l’on détermine si d’autres informations ou des investigations complémentaires sont nécessaires.

Comment agir en cas de découverte suspecte ?

Interrompez les travaux. Ne touchez pas à l’objet et ne le déplacez pas, et maintenez les autres personnes à distance. Prévenez la police au 110 depuis une distance sûre et respectez ses instructions.

Comment une zone partielle non interprétable est-elle traitée dans le résultat ?

Sa position et la restriction respective doivent rester identifiables. Une conclusion synthétique sur le projet ne doit pas masquer cette zone ouverte. Les étapes complémentaires nécessaires sont déterminées sur le plan technique selon la mission d’investigation concrète.

Les travaux préparatoires dans le sol doivent-ils déjà figurer dans la planification du déroulement ?

Oui. Même le dégagement d’une surface peut modifier le sol et doit être pris en compte dans l’ordre des travaux. Un plan de dépollution pyrotechnique nécessaire attribue ces travaux à leurs conditions préalables. La préparation ne doit pas présupposer que seule la construction neuve ultérieure soit pertinente pour la question des engins explosifs.

Quels facteurs déterminent les coûts d’une investigation ?

Le besoin de recherches, la surface et la profondeur, l’accessibilité et les perturbations déterminent la charge de travail. S’y ajoutent l’évaluation et la documentation convenues ainsi que, le cas échéant, le traitement supplémentaire des anomalies. Les rapports existants complets aident à délimiter le besoin complémentaire. Les prestations et coûts du KMBD sont considérés séparément des missions spécialisées privées.

Demande de projet

Préparer la première concertation technique

Attribuer clairement les surfaces

Envoyer les études existantes avec les limites des plans et le dessin d’intervention actuel. Ajouter l’adresse du projet, les parcelles, les prescriptions, les plans de réseaux et de l’existant ainsi que les analyses de photographies aériennes et les rapports spécialisés complets. Signaler l’état des documents et les annexes encore manquantes.

Ajouter les interventions supplémentaires

Signaler la voie d’accès, les raccordements et les travaux préparatoires avec leur profondeur. Préciser l’emprise de chantier, les tracés, les points de forage, les profondeurs d’intervention et les périodes de construction prévues. Communiquer l’état actuel du projet, les premiers travaux à réaliser et la décision nécessaire. En présence de plusieurs responsables, indiquer les interlocuteurs chargés de la planification, de l’exécution et de l’obtention des documents.

Demande de projet

Faire évaluer votre projet

La nécessité d’une analyse historique aérienne, d’une détection d’engins explosifs, d’une investigation de surface par géoradar/GPR, magnétométrie ou TDEM, d’investigations en profondeur ou en forage, d’une surveillance des excavations, d’une dépollution de surfaces ou d’un enlèvement d’engins dépend du site, de l’intervention, de la profondeur, du sous-sol et des documents disponibles. Une vérification précoce clarifie les besoins pour l’appel d’offres, le calendrier, la sécurité au travail et l’exécution.

FONTANA-EOD associe l’autorisation selon le § 7 SprengG, des spécialistes titulaires du certificat de compétence selon le § 20 SprengG, des méthodes adaptées de détection et de dépollution et une documentation compréhensible. Transmettez le plan de situation, la profondeur d’intervention, la phase du chantier et les documents disponibles pour un premier examen technique.

Envoyer une demande de projet Appeler maintenant Envoyer les documents Choisir les prestations