FAQ

Die nachfolgenden Fragen und Antworten bündeln typische Klärungspunkte aus Bau- und Infrastrukturprojekten mit Kampfmittelbezug. Inhaltlich werden die Themen Verdachtsbewertung, Sondierung, Georadar, Bauablauf, Sofortmaßnahmen im Ereignisfall, Dokumentation, rechtliche Zuständigkeiten sowie Arbeitsschutz und UVV praxisnah eingeordnet. Die Antworten sind bewusst so formuliert, dass sie als Orientierung im Projekt dienen, ohne behördliche oder einzelfallbezogene Vorgaben zu ersetzen.

Verdacht, Vorerkundung und Bauvorhaben

Wann liegt bei einem Bauprojekt ein ernstzunehmender Kampfmittelverdacht vor?

Ein Verdacht ist regelmäßig dann anzunehmen, wenn objektive Anhaltspunkte eine kampfmittelrelevante Vorbelastung nahelegen, etwa kriegshistorische Erkenntnisse, Luftbildhinweise, dokumentierte Funde im Umfeld oder frühere militärische Nutzungen. Maßgeblich ist die vorhabenbezogene Risikobewertung in Bezug auf Eingriffstiefe, Bauverfahren und Lage.

Warum ist die frühe Einbindung der Kampfmittelthematik in der Planung häufig entscheidend für Termine und Kosten?

Weil Verdachtslagen, die erst in der Bauphase „aufpoppen“, typischerweise zu ungeplanten Sperrungen, Umplanungen, Nachuntersuchungen und Stillständen führen. Eine frühe Vorerkundung schafft planbare Prozessschritte, reduziert Unwägbarkeiten und stabilisiert den Bauablauf.

Welche Projektunterlagen sind typischerweise hilfreich, um eine Verdachtslage sachlich zu bewerten?

Hilfreich sind insbesondere Lagepläne, Baugrund-/Altlasteninformationen, Angaben zur Eingriffstiefe, Bauverfahren, Terminlogik sowie vorhandene historische Hinweise (z. B. Luftbilder, Kriegseinwirkungszonen, Fundmeldungen). Entscheidend ist die Zusammenführung in eine nachvollziehbare, lagebezogene Risikobewertung.

Wie lässt sich vermeiden, dass „Verdacht“ im Projekt entweder bagatellisiert oder unnötig eskaliert wird?

Durch eine methodisch strukturierte Prüfung: Verdachtsindizien werden fachlich eingeordnet, Untersuchungsfragen präzise formuliert, eine geeignete Methodik abgeleitet und Ergebnisse so dokumentiert, dass Entscheidungen belastbar sind. Unstrukturierte „Sofortreaktionen“ ohne Bewertungsgrundlage sind regelmäßig weder sicherheits- noch projektökonomisch sinnvoll.

Was ist im Projektkontext der Unterschied zwischen Verdachtsfläche, Untersuchungsfläche und freigegebenem Bereich?

Eine Verdachtsfläche beschreibt eine risikobehaftete Ausgangslage; die Untersuchungsfläche ist der definierte Umfang der Sondierungs-/Prüfmaßnahmen; freigegeben ist ein Bereich erst dann, wenn Befundlage und Maßnahmenkette fachlich bewertet und dokumentiert sind und eine Freigabeentscheidung darauf aufbauen kann.

Welche baulichen Eingriffe sind typischerweise besonders kampfmittelrelevant?

Besonders relevant sind regelmäßig tiefe Erdarbeiten, Baugruben, Bodenaustausch, Pfahlgründungen, Ramm- und Bohrarbeiten, Leitungs- und Trassenbau sowie flächige Räumungen. Maßgeblich ist stets die Kombination aus Eingriffstiefe, Verfahren und vorhabenbezogener Verdachtslage.

Sondierung, Verfahren und Ergebnislogik

Was wird im Vergabe- und Prüfkontext typischerweise an einer Sondierungsleistung bewertet?

Bewertet wird regelmäßig nicht nur, ob „gemessen“ wurde, sondern ob Methodik, Aussagekraft, Ergebnisaufbereitung und Dokumentation so beschaffen sind, dass Auftraggeber die Ergebnisse technisch verwerten, in Bauablaufentscheidungen überführen und gegenüber Prüf- bzw. Aufsichtsfunktionen nachvollziehbar vertreten können.

Woran erkennt man in der Praxis eine „prüffähige“ Ergebnisdokumentation?

Sie ist lage- und zeitbezogen, konsistent aufgebaut, enthält eindeutige Koordinaten-/Lagebezüge, beschreibt Befunde nachvollziehbar und ordnet die Aussagekraft transparent ein. Entscheidend ist, dass die Dokumentation Entscheidungen ermöglicht und nicht erst nachträgliche Interpretation erzwingt.

Warum sind klare Leistungsabgrenzungen (Untersuchungsumfang, Schnittstellen, Ergebnisformat) im Projekt so wichtig?

Weil fehlende Abgrenzungen zu Reibungsverlusten führen: Unklare Schnittstellen erzeugen doppelte oder fehlende Leistungen, widersprüchliche Zuständigkeiten und Nachweisprobleme. Klare Abgrenzungen stabilisieren Bauablauf, Kommunikation und Prüfpfade.

Wie wird begründet, ob aus einer Auffälligkeit eine weiterführende Maßnahme folgt?

Die Ableitung erfolgt aus der Befundlage, der Risikokonstellation und den Projektparametern (Eingriffstiefe, Bauverfahren, Lage). Wesentlich ist eine nachvollziehbare Bewertung der Aussagekraft: Wenn eine belastbare Freigabe ohne zusätzliche Klärung nicht möglich ist, sind weiterführende Schritte sachlich zu begründen.

Wann ist eine baubegleitende Kampfmittelbetreuung sinnvoll?

Insbesondere bei dynamischen Erdarbeiten, schwer prognostizierbaren Befundlagen, wechselnden Eingriffstiefen oder engem Terminregime. Ziel ist die kontrollierte Risikosteuerung im laufenden Bauablauf, einschließlich definierter Reaktions- und Dokumentationsprozesse.

Wie werden Sondierungsleistungen so in die Terminplanung eingebunden, dass Stillstände minimiert werden?

Durch abgestimmte Mess- und Auswertungsfenster, klare Übergabepunkte (Ergebnisbereitstellung) und eine Bauablaufplanung, die Sondierung nicht als „Störfaktor“, sondern als planbaren Prozessschritt behandelt. Eine belastbare Kommunikationskette ist hierfür zwingend.

Was ist der typische Fehler bei der Auswertung von Auffälligkeiten im Untergrund?

Regelmäßig die vorschnelle Gleichsetzung „Auffälligkeit = Kampfmittel“. Fachlich erforderlich ist die Differenzierung zwischen bautechnisch plausiblen Strukturen, Störeinflüssen und objektverdächtigen Anomalien sowie die transparente Einordnung der Aussagekraft.

Georadar, Gleis- und Trassenbau

Warum hat Georadar (GPR) im Bahn- und Trassenbau besondere praktische Relevanz?

Weil Georadar eine nichtinvasive, schichtbezogene Untergrunderfassung ermöglicht und dadurch bei komplexen Trassenaufbauten eine differenzierte Einordnung von Strukturen und Auffälligkeiten unterstützt. Im Infrastrukturumfeld ist dies häufig entscheidend für planbare Eingriffe und belastbare Bewertungen.

Worin liegt der wesentliche Unterschied zwischen Georadar und rein magnetischen Verfahren?

Magnetische Verfahren reagieren primär auf ferromagnetische Eigenschaften, während Georadar reflektionsbasiert Schichtungen und Strukturen abbilden kann. In der Praxis ermöglicht dies eine andere Art der Einordnung, insbesondere bei nicht eindeutig magnetischen oder strukturell zu bewertenden Auffälligkeiten.

Wie werden Störeinflüsse im Gleiskörper fachlich berücksichtigt?

Bahnspezifische Einbauten und Materialstrukturen (z. B. Schotterkörper, Leitungen, metallische Komponenten) werden in Messkonzeption und Auswertung berücksichtigt und systematisch eingeordnet. Ziel ist eine nachvollziehbare Differenzierung zwischen technischen Störungen und objektverdächtigen Signaturen.

Welche Anforderungen sind im DB-nahen Umfeld typischerweise besonders wichtig?

Neben Sicherheit und Qualität sind insbesondere Verwertbarkeit und Prüffähigkeit der Ergebnisse entscheidend: klare Ergebnisformate, eindeutige Lagebezüge, nachvollziehbare Bewertung und eine Bauablaufintegration, die Sperrpausen, Bauphasen und Schnittstellen berücksichtigt.

Welche Ergebnisse erwartet ein Auftraggeber typischerweise als Grundlage für Freigabeentscheidungen?

Eine lagegenaue, nachvollziehbar begründete Ergebnisdarstellung, die Befunde/Anomalien abgrenzt, deren Aussagekraft einordnet und daraus ableitbare Handlungsoptionen transparent macht. Entscheidend ist die Anschlussfähigkeit an Bauüberwachung, Projektsteuerung und technische Prüfprozesse.

Bombenkrieg, Blindgänger und historische Einordnung

Warum sind Blindgänger auch Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg weiterhin projektrelevant?

Weil nicht detonierte Munition im Boden verblieben, überdeckt oder durch spätere Bodenbewegungen verlagert worden sein kann. Erdarbeiten können solche Objekte wieder in den Eingriffsbereich bringen, wodurch eine sicherheitsrelevante Lage entsteht.

Warum sind Infrastrukturachsen (z. B. Bahn, Energie, Industrie) historisch häufig stärker betroffen?

Weil sie im Bombenkrieg typischerweise Ziel- und Wirkungsräume waren. Für heutige Bauvorhaben entlang solcher Korridore kann dies eine erhöhte Relevanz historischer Vorbelastungen bedeuten, die vorhabenbezogen zu prüfen sind.

Ist die heutige Fundlage immer identisch mit historischen Einschlagpunkten?

Nein. Aufschüttungen, Umgestaltungen, Bodenaustausch und Bauarbeiten können Fundlagen verändern. Daher ist die Bewertung stets lage- und vorhabenbezogen vorzunehmen und nicht allein aus der historischen Karte „mechanisch“ abzuleiten.

Welche typischen Hinweise können in der Bauphase auf kriegsbedingte Vorbelastungen hindeuten?

Hinweise können u. a. Trümmer- und Schuttschichten, ungewöhnliche Bodenanomalien oder wiederkehrende metallische Funde sein. Solche Indizien sind fachlich zu bewerten; eigenständiges Freilegen oder Bewegen verdächtiger Objekte ist zu unterlassen.

Soforthilfe bei Verdacht oder Fund

Was ist die zentrale Regel im Moment eines Verdachts- oder Fundereignisses?

Nicht berühren, nicht bewegen, nicht freilegen. Gleichzeitig sind Arbeiten im betroffenen Bereich zu stoppen, die Fundstelle abzugrenzen und eine kontrollierte Meldung entlang definierter Wege sicherzustellen.

Wie sollte eine Baustelle organisatorisch reagieren, um Sicherheit und Projektstabilität zu sichern?

Durch wirksame Absperrung, Zutrittskontrolle, klare Verantwortlichkeiten, faktenbasierte Kommunikation und eine zeitnahe Dokumentation (Zeitpunkt, Lage, Maßnahmen, Informationskette). Arbeiten außerhalb der Sperrzone dürfen nur fortgesetzt werden, wenn die Trennung tatsächlich sicher gewährleistet ist.

Warum ist Dokumentation bereits bei einem Verdachtsmoment so wichtig?

Weil spätere Entscheidungen, Prüfungen und Klärungen nachvollziehbare Tatsachen benötigen: wer hat wann was festgestellt, welche Maßnahmen wurden ergriffen und welche Entscheidung wurde auf welcher Grundlage getroffen. Dokumentation ist damit Teil der Risikosteuerung.

Gefechtsrückstände und Munition

Warum sind Gefechtsrückstände im Projekt oft schwieriger zu handhaben als einzelne Großfunde?

Weil sie häufig kleinteilig, flächenhaft und streuend auftreten können. Ein Einzelfund kann ein Indiz für weitere Rückstände im Umfeld sein und erfordert daher regelmäßig eine strukturierte Einordnung und ggf. eine Umgebungsprüfung.

Ist korrodierte oder beschädigte Munition automatisch ungefährlich?

Nein. Alter und Korrosion können die Stabilität unvorhersehbar beeinflussen. Deshalb sind Manipulationen zu unterlassen und Verdachtsgegenstände nur im Rahmen definierter Prozesse fachlich zu bearbeiten.

Wie wird verhindert, dass Kleinmunitionfunde den Bauablauf dauerhaft „zerreiben“?

Durch klare Prozesslogik (Stopp/Absperrung/Meldung/Dokumentation), definierte Entscheidungspunkte und eine strukturierte Bewertung des Umfeldes. Wichtig ist, dass Maßnahmen nicht improvisiert, sondern standardisiert und nachweisfähig erfolgen.

Recht, Zuständigkeiten, UVV und Arbeitsschutz

Welche gesetzlichen Grundlagen sind im Baustellenkontext regelmäßig besonders relevant?

Typisch relevant sind das Arbeitsschutzgesetz (ArbSchG) mit der Pflicht zur Gefährdungsbeurteilung und Unterweisung, die Baustellenverordnung (BaustellV) mit Koordinationsanforderungen (SiGeKo/SiGe-Plan, soweit einschlägig), die Betriebssicherheitsverordnung (BetrSichV) für den sicheren Einsatz von Arbeitsmitteln sowie die DGUV Vorschrift 1 (Grundsätze der Prävention) als UVV-Grundlage.

Warum ist die Gefährdungsbeurteilung (§ 5 ArbSchG) im Kampfmittelkontext praktisch entscheidend?

Weil sie die Grundlage für Schutzmaßnahmen, Unterweisungsschwerpunkte und organisatorische Abläufe bildet. Verdachtslagen und Verhaltensregeln im Ereignisfall müssen in der Gefährdungsbeurteilung sachgerecht abgebildet werden, damit Maßnahmen nicht „ad hoc“, sondern systematisch erfolgen.

Wer darf im Verdachts- oder Fundfall was tun – und was gerade nicht?

Baustellenpersonal darf absichern, stoppen, melden und dokumentieren. Eigenständiges Freilegen, Bewegen oder „Prüfen“ von verdächtigen Gegenständen ist zu unterlassen. Fachlich spezialisierte Tätigkeiten sind in die vorgesehenen Prozesse und zu qualifizierten Stellen zu überführen.

Warum sind klare Zuständigkeiten und Meldewege prüfungsrelevant?

Weil Prüf- und Nachweissituationen regelmäßig die Prozessqualität betrachten: Wer hat entschieden, wer hat umgesetzt, welche Schutzmaßnahmen wurden ergriffen und wie wurde die Situation dokumentiert. Unklare Zuständigkeiten führen zu Sicherheits- und Haftungsrisiken sowie zu Dokumentationslücken.

Zusätzliche FAQs – 30+ weitere praxisrelevante Fragen

Wie wird eine Verdachtsfläche sinnvoll in Abschnitte unterteilt, um Bauabläufe zu steuern?

Durch lagebezogene Abschnittsbildung entlang der Bauphasen, Eingriffstiefen und Gewerke. Ziel ist eine abschnittsweise Entscheidungs- und Freigabelogik, die den Bauablauf planbar hält.

Was bedeutet „abschnittsweise Freigabe“ in der Praxis?

Dass nicht die Gesamtfläche pauschal bewertet wird, sondern klar definierte Teilbereiche nach Abschluss der erforderlichen Schritte freigegeben werden – jeweils mit eindeutiger Dokumentation und Lagebezug.

Welche Rolle spielt die Eingriffstiefe bei der Wahl der Untersuchungsmethodik?

Sie ist ein zentraler Parameter, weil sie bestimmt, welche Untergrundbereiche tatsächlich betroffen sind und welche Aussagekraft erforderlich ist. Eingriffstiefe und Bauverfahren definieren damit den Untersuchungsbedarf.

Wie geht man mit wechselnden Eingriffstiefen in einem Projekt um?

Durch ein Untersuchungs- und Freigabekonzept, das Tiefenstaffelungen abbildet und Bauphasen berücksichtigt. Wichtig ist, dass Freigaben nicht über den tatsächlich geprüften Bereich hinausreichen.

Was ist bei Leitungs- und Kabeltiefbau entlang bestehender Infrastruktur besonders zu beachten?

Die schmale Geometrie, die lineare Ausdehnung und die Schnittstellen zu Bestandseinbauten erfordern häufig eine sehr saubere Lage- und Dokumentationslogik sowie eine Bauablaufintegration, um Stillstände zu vermeiden.

Wie wird verhindert, dass parallele Gewerke die Sperrzone unterlaufen?

Durch wirksame Absperrung, Zutrittskontrolle, klare Weisungslage und Koordination (ggf. SiGeKo). Die organisatorische Trennung muss tatsächlich umgesetzt und überwacht werden.

Welche Mindestinhalte sollte ein Ereignisprotokoll bei Verdacht/Fund enthalten?

Zeitpunkt, lagegenauer Ort, Umstände des Auffindens, getroffene Sofortmaßnahmen, beteiligte Personen, Informationskette und getroffene Entscheidungen – strikt faktenbasiert.

Wie vermeidet man „Spekulationen“ in der Kommunikation?

Indem nur überprüfbare Tatsachen kommuniziert werden: Lage, Zeitpunkt, beobachtete Merkmale, getroffene Maßnahmen. Aussagen zur Art eines Gegenstands sollten ohne fachliche Bewertung unterbleiben.

Welche Rolle spielt die Bauüberwachung bei Kampfmittelthemen?

Sie benötigt eine belastbare, dokumentierte Grundlage, um Bauentscheidungen zu begleiten, Sperrungen zu kontrollieren und die Anschlussfähigkeit der Maßnahmen in den Projektprozess sicherzustellen.

Was ist bei Arbeiten mit schweren Maschinen in Verdachtsbereichen besonders kritisch?

Unkontrollierte Eingriffe, Verdichtung, Erschütterung und tiefe Schneiden/Bohrungen können eine Gefährdungslage erhöhen. Deshalb sind klare Stop-Regeln und definierte Untersuchungs-/Freigabeschritte essenziell.

Wie werden die Anforderungen aus DGUV Vorschrift 1 praktisch umgesetzt?

Insbesondere durch Unterweisung, klare Organisation von Verantwortlichkeiten, Bereitstellung geeigneter Schutzmaßnahmen und Kontrolle der Einhaltung – dokumentiert und an die konkrete Baustellensituation angepasst.

Warum ist eine Baustellenunterweisung im Kampfmittelkontext nicht „einmalig“ zu verstehen?

Weil Bauphasen, Personal, Eingriffe und Risiken sich verändern. Unterweisungen sind anlassbezogen zu wiederholen und an die tatsächliche Gefährdungslage anzupassen.

Welche Rolle hat die Projektsteuerung im Ereignisfall?

Sie koordiniert typischerweise Informations- und Entscheidungswege, stabilisiert Termin- und Kostensteuerung und stellt sicher, dass Maßnahmen in dokumentierbare Projektentscheidungen überführt werden.

Wann ist eine Baustellenräumung erforderlich?

Das hängt von der konkreten Gefährdungslage und den behördlich/fachlich vorgegebenen Maßnahmen ab. Maßgeblich ist, dass Sicherheit Vorrang hat und Entscheidungen nachvollziehbar begründet werden.

Wie werden „Störquellen“ (Bestandsleitungen, Schrott, Metallteile) in der Bewertung berücksichtigt?

Durch systematische Einordnung anhand Lage, Muster, Kontext und methodischer Aussagekraft. Ziel ist eine klare Abgrenzung zwischen technisch erklärbaren Effekten und objektverdächtigen Anomalien.

Warum ist ein eindeutiger Koordinatenbezug (z. B. Vermessungsbezug) projektentscheidend?

Weil Ergebnisse nur dann verlässlich in Bauausführung, Freigaben und Nachweisführung überführt werden können, wenn Befunde eindeutig lokalisierbar sind.

Was ist der Unterschied zwischen „Räumung“ und „Beseitigung“ im engeren Sinn?

Räumung beschreibt die kontrollierte Bearbeitung und Bergung in einem Bereich; Beseitigung umfasst im engeren Sinn den sicheren Umgang mit Kampfmitteln einschließlich der hierfür erforderlichen Prozesse. Im Projekt ist die Abgrenzung für Leistungsumfang und Zuständigkeit relevant.

Wie wird verhindert, dass Freigaben „zu weit“ gefasst werden?

Durch klare Definition der geprüften Bereiche, Tiefen und Verfahren sowie durch eine dokumentierte Freigabelogik. Freigaben dürfen nicht über den tatsächlich bewerteten Umfang hinausreichen.

Welche Bedeutung hat die BetrSichV bei kampfmittelrelevanten Baustellen?

Sie betrifft u. a. die sichere Verwendung von Arbeitsmitteln. Im Kampfmittelkontext ist relevant, dass Arbeitsmittel nicht in gesperrten Bereichen betrieben werden und dass Verfahren so gewählt werden, dass unkontrollierte Eingriffe vermieden werden.

Wie wird mit Fundmeldungen aus der Nachbarschaft oder von Dritten umgegangen?

Faktenbasiert und prüfbar: Meldung dokumentieren, Lage klären, Verdacht fachlich bewerten, ggf. Maßnahmen einleiten. Ungeprüfte Annahmen sind zu vermeiden.

Was sind typische Indikatoren für „Gefechtsrückstände“ gegenüber Luftkriegsmitteln?

Häufig eher kleinteilige, streuende Funde, Fragmente, Kleinmunition – oft in Flächen-/Randlagen. Entscheidend ist die vorhabenbezogene Einordnung anhand historischer und örtlicher Hinweise.

Warum sind wiederkehrende Kleinfunde nicht automatisch „harmlos“?

Weil sie ein Indiz für eine flächenhafte Vorbelastung sein können und im Projekt zu wiederholten Stillständen führen. Eine strukturierte Umgebungsbewertung kann erforderlich werden.

Welche Rolle spielt die BaustellV in Mehrgewerke-Situationen?

Sie adressiert Koordination und Sicherheitsorganisation. Kampfmittelthemen sind als besondere Gefährdung in Koordination, Abstimmung und Unterweisung sachgerecht zu berücksichtigen.

Wie sollten Verantwortliche benannt werden, damit dies prüffähig ist?

Rollen und Zuständigkeiten sollten schriftlich, funktionsbezogen und prozessual benannt werden (Stopp/Absperrung/Meldung/Dokumentation/Entscheidung) – nicht nur „informell“.

Was ist bei Öffentlichkeitskommunikation im Fundfall zu beachten?

Kommunikation sollte zentralisiert und faktenbasiert erfolgen, um Spekulationen zu vermeiden. Projektintern ist die Informationskette zu dokumentieren; externe Kommunikation folgt den vorgesehenen Zuständigkeiten.

Wie kann eine Baustelle trotz Sperrzone kontrolliert weiterarbeiten?

Nur bei wirksamer räumlicher und organisatorischer Trennung, klarer Weisungslage, Zutrittskontrolle und laufender Überwachung. Ohne diese Voraussetzungen ist ein Weiterbetrieb regelmäßig nicht verantwortbar.

Warum ist die „Prozessqualität“ häufig entscheidender als ein einzelnes Dokument?

Weil Prüfungen regelmäßig die Kette betrachten: Erkennen, Stoppen, Absichern, Melden, Bewerten, Entscheiden, Dokumentieren. Eine gute Prozessqualität reduziert Risiken und schafft Nachweisfähigkeit.

Welche Bundesländer deckt FONTANA-EOD im Schwerpunkt ab?

Schwerpunkte in der Projektpraxis liegen insbesondere in Niedersachsen, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Rheinland-Pfalz, Bayern, Baden-Württemberg und dem Saarland. Maßgeblich bleibt stets die vorhabenbezogene Risikolage und die erforderliche Nachweisfähigkeit.

Welche Mindestregel sollte jedes Baustellenteam im Kampfmittelkontext kennen?

Verdacht/Fund bedeutet: Arbeiten stoppen, Bereich absichern, nicht manipulieren, klar melden, faktenbasiert dokumentieren und weitere Schritte entlang definierter Prozesse veranlassen.

Wie lässt sich Double-Content vermeiden, wenn ähnliche Themen auf mehreren Wissensseiten behandelt werden?

Indem jede Seite eine klare Schwerpunktsetzung erhält (z. B. Sofortmaßnahmen vs. rechtliche Organisation vs. Verfahren), und Inhalte jeweils fallbezogen unterschiedlich strukturiert und formuliert werden. FAQs bündeln Fragen, ohne Fließtexte identisch zu wiederholen.

Warum sind die acht Schwerpunkt-Bundesländer auch auf der FAQ-Seite genannt?

Weil die FAQ als zentrale Wissensinstanz die Einsatz- und Projektpraxis konsistent abbilden soll. Die regionale Nennung dient der Orientierung, ohne die vorhabenbezogene Einzelfallprüfung zu ersetzen.